Der Impf-Pate von Dresden – aus der Reihe “democratic failures”
Sie haben aber ein schönes Restaurant.
Und wie viele Gäste Sie hier bewirten.
Wie schade wäre es, wenn Sie ein Unglück ereilen würde.
Stellen Sie sich nur vor, ein paar wilde Schläger, etwa von der Statur meiner beiden Freunde hier, schlagen ihr Restaurant kurz und klein.
Das wäre so schade.
Zum Glück können Sie sich dagegen versichern, dass so etwas nicht passiert.
Für einen kleinen monatlichen Beitrag von 2.500 Euro sorge ich nicht nur dafür, dass meine beiden Freunde friedlich bleiben, sondern auch dafür, dass keine anderen Freunde oder Feinde, Hand an Ihr Restaurant legen.
Deal?
Schutzgelderpressung.
Schutzgelderpressung ist eigentlich strafbar.
Eigentlich.
Uneigentlich ist sie erlaubt, wenn Polit-Darsteller dahinter stecken.
Und noch eins, Polit-Darsteller sind gieriger als die Mafia:
Zuerst stehlen Politdarsteller bürgerliche Freiheiten. Denn es wäre doch schade, wenn Ihre oder unsere Gesundheit Schaden nehmen würde.
Dann geben Politdarsteller denen, die bereit sind, ein Unterwerfungsritual zu durchlaufen und sich ein kleines Stückchen der geraubten Freiheiten durch Schnell- oder PCR-Tests zurückzukaufen, eben dieses kleine Stückchen zurück.
Aber – und im Gegensatz zur Mafia, nur unter Vorbehalt.
Nach der Unterwerfung fordert die Impf-Mafia einen Zusatzdeal; Vergleichbar einer Art Versicherung gegen zufällig ausbrechende Brände im Restaurant, die von der Versicherung gegen zufällige auftauchende Schlägerbanden nicht umfasst ist. Der Zusatzdeal sieht vor, dass Tests durch einen weitereichenden Schutz per Impf-Unterwerfung ersetzt werden und dann nicht mehr durchgeführt werden müssen, vorläufig nicht mehr, bis auf Weiteres nicht mehr, eine Art zeitlich befristeter Ablasshandel.
Wer dazu nicht bereit ist, der muss weiter testen UND DAFÜR zusätzlich BEZAHLEN, ein Schutzgeld um ein Unterwerfungsritual durchführen zu dürfen, das ihm einen Teil der geraubten Freiheiten zurückgibt, für sehr kurze Zeit.
Polit-Darsteller sind offenkundig im Rausch mafioser Gedanken.
Nun kann man Michael Kretschmer vielleicht nicht so böse sein, wie man das sollte, denn er wurde 1975 in Görlitz, in der damaligen DDR geboren und hat seine Sozialisation weitgehend im sozialistischen Paradies durchlaufen, wurde, wenn man so will, mit Sozialismus imprägniert. Für manche ist eine solche Imprägnierung so prägend, dass sich das Pathogen sozialistischer Herrschaftsphantasie gegen alle Anstrengungen des in normalen Menschen vorhandenen individuellen Immunsystems durchsetzen kann. In solchen Fällen hilft häufig auch der demokratische Fortschritt nicht. Die mit dem sozialistischen Pathogen Befallenen weigern sich regelrecht, den demokratischen Fortschritt mitzugehen und die demokratische Modernisierung mitzumachen. Auch demokratische Impfungen durch entsprechende Angebote, wie sie z.B. die Amadeu-Antonio-Stiftung für hartnäckig demokratiefeindlich Befallene bereitstellt, quasi unter dem Motto: Täter helfen Tätern, eine Form der sozialistischen Selbsthilfegruppe, führen bei manchen Leuten nicht weiter. Kretschmer scheint dazu zu gehören.
Er hat die Grundidee von Demokratie, dass er nur ein Repräsentant, ein Vertreter ohne Befugnis ist, nicht verstanden, denkt immer noch, er lebe in der sozialistischen Welt des Politbüros, in der mehr oder weniger intellektuell Herausgeforderte ihre Minderwertigkeitskomplexe dadurch bekämpfen, dass sie versuchen, das Leben anderer Menschen, anderer Menschen, die ihnen nicht zu Willen sind, so massiv wie nur möglich zu erschweren. Das ist nicht, wie Demokratie funktioniert, aber es ist, wie immer mehr in der politischen Klasse funktionieren, jene Ewiggestrigen, deren DDR-Sozialisation sie mehr denn je im Griff hat, die Parteien durchsetzen und bislang harmlose Mitglieder mit ihrem sozialistischen Virus infizieren, mit ihren absurden Gedanken, sie seien eine Art Vorhut der prekären Mittelschicht, und die allen Ernstes meinen, sie seien in irgend einer Position, um anderen Kosten zu verursachen, anderen, die nicht so wollen, wie sie.
Eine demokratische Impfung kann das Pathogen des Sozialismus offenkundig nicht beseitigen, schon deshalb nicht, weil Demokratien, in der Regel erfolgreiche kapitalistische Systeme etablieren, die wiederum den Lebensstandard der Bevölkerung so weit heben, dass es sozialistisch Infizierten möglich ist, an der Arbeit anderer zu schmarotzen und die Zeit, in der sie von anderen ausgehalten werden, dazu zu nutzen, sich zu überlegen, wie sie diese anderen noch weiter schädigen können.
Man kann sozialistisch Infizierte nicht tolerieren.
Man muss sie aus dem öffentlichen Leben ausscheiden.
Ansteckung im Sozialismus
P.S. Dass Kretschmer Impfstoffe, die nach allen Kriterien, die man an Impfstoffe anlegen kann, katastrophale Versager sind, die nicht vor Ansteckung, nicht vor Verbreitung nach Ansteckung, nur mäßig vor Erkrankung und Tod schützen, nach kurzer Zeit schon in ihrer Wirkung so weit nachgelassen haben, dass man von keiner Wirkung mehr sprechen kann, für medizinischen Fortschritt hält, ist einer der besten Hinweise auf das sozialistische Virus, schließlich hielt man es in der DDR für einen medizinischen Fortschritt, Sportler mit u.a. Testosteron zu einer Art “Super-Sportler” zu spritzen. Das hat zwar das Leben der dann Supersportler um 10 bis 15 Jahre verkürzt, aber Medaillen gebracht. Ein kleiner individueller Preis, der zu bezahlen war, um die Überlegenheit des großen sozialistischen Kollektivs zu dokumentieren.
Krank!
Eben!
Sozialistisches Virus.
P.P.S.
Dass Kretschmer, der von Steuerzahlern ausgehalten wird, mit dem Geld von Steuerzahlern bezahlte Impfstoffe verteilt, um mit seiner Tugend zu wedeln, nun just diesen Steuerzahlern, die ihn und seine Impfstoffe finanzieren, die von ihnen zudem finanzierten Tests und Schnelltests, die sie nicht benötigen und nicht finanzieren müssten, wenn es nicht Leute wie Kretschmer gäbe, die diese schlechten Tests für etwas verpflichtend gemacht haben, das zu testen sie nicht einmal nach Ansicht der WHO geeignet sind, wenn dieser Kretschmer die Kosten der Idiotie, die Bürger bislang über Steuern tragen, nicht gefügigen Bürgern nunmehr direkt auferlegen will, dann kann man das wohl nur als ein Ergebnis kognitiver Verwirrung bezeichnen, die das sozialistische Pathogen angerichtet hat. Eine Infektion mit dem sozialistischen Pathogen scheint einen wahren Neuronensturm nach sich zu ziehen, in dessen Verlauf alle von Vernunft aufgerichteten Barrieren weggespült werden und sich ein Gehirn gegen sich selbst richtet.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Warum soll ich mir alle paar Tage für viel Geld testen und bestätigen lassen, dass ich gesund bin?
Die Leute, die das Schutzgeld bezahlt haben (- sich die mRNA-Brühe haben in den Körper drücken lassen), werden einige Zeit ausgenommen, dann sind sie wieder dran für einen neuen Schuss. Und bei jedem Mal wird es gefährlicher: Die zweite “Impfung” hatte statistisch mehr Nebenwirkungen, der dritte “Booster” noch mehr, in Israel wird gerade den Leuten die vierte Serie angedient.
Nein, danke. Leider sind alle Länder in Europa gleich bekloppt.
(Das heisst, dass Big Money überall die Politiker steuert. Und in dem ganzen Corona-Gedöns wurden manch lästige Bürgerrechte und der Datenschutz gekippt. Demokratie und rechtsstaat ade.)
Tja, in meinem Fall kann ich mir das leider nicht aussuchen. Wenn ich hier in BW weiter arbeiten will…. kann passieren dass ich dann blechen darf um arbeiten zu dürfen um Steuern zu zahlen für abartig kranke Gehirne die sich so etwas einfallen lassen.
Der Herr Kretschmer und seine Aussagen. Aus so berufenem Munde. Der Herr sollte täglich auf Knien seinem Schöpfer dafür danken das der Steuerzahler – auch der Ungeimpfte – sein hochpreisiges Bückstück ohne Murren finanziert.
Tja willkommen in 1984 liebe Geömpfte, denn die Geömpften von heute sind die Ungeömpften von morgen, jeder mit etwas Hirn in der Schädelkalotte wußte das vorher, nur ihr wart ja schlauer, blöd wenn man sich am Ende eingestehen muß, daß man dumm war. Deshalb keinerlei Mitleid mit den Vergifteten, sie hätten es wissen können. Jetzt sollen sie halt mit dem Regime mit untergehen, denn der Mist wird wie alle Gurkenregime dieser Art Schiffbruch erleiden. Es soll ja auch Idioten gegeben haben die am 7. Mai 1945 noch an den Endsieg geglaubt haben.
Ich bin der Meinung man sollte mit jedem Menschen Mitleid (die Täter sind für mich keine Menschen, die schließt das nicht ein) haben, denn es handelt sich zu großen Teilen um Verführte oder Menschen die man unter Druck gesetzt hat.
Diese Spaltung ist zudem eines der Ziele der Propaganda und man sollte sich schon deshalb dagegen verwehren.
Das sagt sich so leicht, Jendra, denn immerhin ist ein großer Teil der sogen.Verführten angetreten, sich die eigene Freiheit unter falschem Siegel und gegen die Freiheit der anderen (quasi im Austausch!) zu erkaufen! Es war von Anbeginn klar, dass auch die Geimpften, die sich nicht an der Hetze gegen die Kritiker beteiligen, vom System als Rammbock gegen die Freiheitsliebenden eingesetzt werden wird!
Also mein Mitleid hält sich da sehr in Grenzen!
Kann dieses DDR bashing nicht mehr hoeren. Und zwar nicht, weil ich von dort stamme, sondern weil es schmerzhafte Einsichten dort verhindert, wo sie viel wesentlicher sind.
Totalitaere Anwandlungen gibts im Westen zu Hauf, s. Personal wie Soeder und Unmengen an weiteren Vertretern des Staates auf allen Ebenen. Die Beispiele spare ich mir jetzt. In kompletten Staaten ohne sozialistische Vergangenheit wie Frankreich und Australien, sind die Entgleisungen i.M. bedeutend staerker als hier. Auch die kaum mehr als nudging verhuellten Drucktechniken ueber das Geld sind doch ueberhaupt nichts Neues und uebrigens gar nicht DDR-typisch, im Gegnteil. GEZ, Schufa u.a. sind die typischen leisen wirkungsvollen Mittel westlicher Demokratien, rechtlich schwer durchsetzbare Dinge anders und leise loesen zu lassen.
Der Punkt ist, dass die komplett westlich sozialisierte Bevoelkerung – ob in ganzen Laendern oder im Westteil Deutschlands – den Unsinn zu einem Grossteil mittraegt. Wie hier in Dtl. zu beobachten, ganz im Gegensatz zum Gesagten signifikant staerker (messbar!) in den Bundeslaendern mit DDR-Vergangenheit. Was sich ja witzigerweise in Korrelation zu ‘Inzidenzen’ und Impffreudigkeit der Bundeslaender zeigt.
Man muss schon einmal die originaeren Webfehler der ganz eigenen “Demokratie” in dieser selbst – und nur dieser ohne Entschuldigungen und Delegierungen – suchen und nicht immer wieder das Problem auf einen alten bogeyman aus dem Osten projizieren. Dann gehts vielleicht endlich vorwaerts, denn die betroffene Klientel bildet einfach die zahlenmaessig weit ueberwiegende Mehrheit in diesem Land.
Sie haben Recht!
Die Immunität und die Immmunantwort gegen Sozialismus bzw. den getarnten Faschismus ist in Mitteldeutschland ungleich größer als in Westdeutschland.
Sie hat immerhin bei der originären Bevölkerung (die die damaligen paradiesischen Zustände noch kennt und nicht in jene verstrickt war) doch recht gut gehalten,
nämlich gute 30 Jahre.
Bei den Westdeutschen ist diese Kohorte aus dem Faschismus fast komplett abgetreten und die neueren Jahrgänge haben überhaupt keinen Schimmer von Immunität.
Da kann es weltweit natürlich auch nicht besser aussehen.
Getoppt wird dies alles nur durch das Verschwinden der Immunität bei Covid-19 – Impfungen. Da wäre eine Legislaturperiode schon epochal, doch selbst ein verregneter Sommer wäscht das bereits alles gründlich weg.
Ich sehe nicht, wo der Hinweis auf eine Sozialisation in der DDR “DDR-Bashing” sein soll. Warum sind Sie so empfindlich? Im übrigen bringt eine Erziehung im Westen keine Immunität gegen sozialistischen Blödsinn mit sich, wie man derzeit sehr gut sehen kann. Legen Sie ihre Hyperempfindlichkeit beiseite, dann geben sich auch die Fehlschlüsse von selbst, denn niemand hat behauptet, dass DDR-Bürger zwingend Sozialisten sind, außer Ihnen, und niemand hat behauptet, dass Westbürger dagegen immun sind, außer Ihnen. Wenn Sie genau lesen, werden Sie vielleicht feststellen, dass wir das “sozialistische Pathogen” nur im Zusammenhang mit Kretschmer diskutieren. Alle Verallgemeinerungen nehmen Sie vor.
Warum?
Deutlicher als in diesem Abschnitt kann man eine Einschränkung eigentlich nicht machen:
“Für manche ist eine solche Imprägnierung so prägend, dass sich das Pathogen sozialistischer Herrschaftsphantasie gegen alle Anstrengungen des in normalen Menschen vorhandenen individuellen Immunsystems durchsetzen kann.
Ihre Einschaetzung meiner Meinung als zu emotionslastig (auch gleich noch noch “hyper” – bitte!) trifft nicht den Punkt. Ich habe den schon erfolglos zu entschaerfen versucht (keine Befangenheit durch Herkunft), was mir aber wohl nicht gelungen ist.
> Überlesen?
Ja, weil der Schwerpunkt – viele Worte gegen ein Wort – sich im Artikel anders darstellt. Und zwar auf einer Linie, die immer wieder erscheint. Auf Ihrem blog hier nicht als wiederholtes Muster, das gestehe ich Ihnen gern zu , ob oder ob nicht das jetzt Ihrer Empfindlichkeit zutraeglich ist . Andere im Spektrum – Reitschuster, achgut, Danisch u.a. inklusive dem Kommentariat dort dazu reiten den Punkt dauerhaft und m.E. zum Schaden der Fokussierung auf das Wesentliche.
Das Muster, was ich meine, ist dasjenige, was sich meistens an der Person Merkel festmacht: Erzogen in dunklen Kaderschmieden rollt eine alte boese Macht den unschuldigen Westen von innen auf, der derartigen Raenken nichts entgegenzusetzen hat.
Dem gebe ich immer weniger gern Raum, weil das auf voelliges aber entschieden zu stark befahrenes Nebengeleis fuehrt und dort – um es noch einmal zu wiederholen – Kraefte bindet und Entwicklungen behindert, die jetzt dringend noetig sind. Wie, habe ich ja schon geschrieben.
Kretschmar ist der klassische Umfaller – seine verschiedenen Aussagen, zu dem was “ganz sicher nie kommt” und dann durch ihn – gern auch noch als Vorreiter – umgesetzt werden wollte sind ja sicher bekannt. Mehr ist er aber auch nicht, sondern einfach jemand, dem man im Zweifelsfall ein paarmal die Instrumente gezeigt hat. Das alles haette er auch mit Geburtsort Castrop-Rauxel geschafft.
Außer, dass Sie etwas nicht mögen, habe ich nichts gefunden, was ich irgendwie kognitiv verarbeiten
könnte.
Nur noch kurz: Die Bedeutung von Aussagen erschließt sich nicht dadurch, dass man die Menge der Worte zählt. Insofern glaube ich, dass Ihr “viele Worte gegen ein Wort”-Ansatz nicht wirklich erfolgversprechend ist.
Ich habe immer ein kleines Problem mit dem Begriff Sozialismus, der in der jetzigen Situation so gerne verwendet wird.
In der Schule habe ich gelernt: Im Sozialismus wird das Großkapital enteignet und das Ganze in die Hände des Volkes gelegt. Wenn ich die Ziele des WEF so sehe, scheint es derzeit ja eher umgekehrt zu sein. Eine Verteilung von unten nach oben.
Also ich finde den Begriff Neofeudalismus besser: Wir, das unmündige Volk, müssen die da oben fragen, ob wir mal irgendwas machen dürfen. Falls wir artig waren.
Was Sie in der Schule gelernt haben, ist Unfug. Sozialismus ist eine kollektive Ideologie, die individuelle Freiheit unter das Diktum der “Gemeinschaft”, vertreten in der Regel durch ein Politbüro stellen und damit disponibel machen will. Die “Enteignung von Großkapital” ist nur der PR-Teil des Sozialismus, mit dem versucht wird, über Neid zu punkten.
… mein Gott, haben Sie das wirklich in der Schule gelernt?! Das ist ja furchtbar!
Bislang dachte ich immer, man lernt in der Schule so gut wie gar nichts mehr, aber das scheint längst nicht mehr der Fall zu sein; inzwischen “lernt” man in der Schule dumme Parolen. Am schlimmsten finde ich den Teil mit den “Händen des Volkes”. Wahnsinn! Nach all den Erfahrungen mit Maos China, Stalins Sowjetunion, den Kommunisten in Vietnam, in Kuba und und und. Wann hätten brutale Oligarchen jemals etwas “in die Hände des Volkes” gelegt?
Ich schlage vor, die Sozialisten fangen damit an, Entscheidungen durch Volksabstimmungen in die Hände des Volkes zu legen, damit wir ihre gesellschaftszerstörenden, die Freiheit vernichtenden, menschenverachtenden “Maßnahmen” und am besten sie selbst aus allen erdenklichen Ämtern abwählen können. Aus irgendeinem Grund wollen das unsere sozialistischen “Menschenfreunde” nicht … Warum nur? Trauen Sie “dem Volk” dann doch nicht und haben – berechtigterweise – Angst, dass “das Volk” sie nicht haben will?!
Mein Güte (entschuldigung, ich stehe immer noch unter Schock) –
am besten, Sie vergessen, was Sie in der Schule “gelernt” haben und beobachten die Dinge, die um uns herum vorgehen und denken selbst und ziehen Ihre eigenen Schlüsse; die Chancen stehen bestens, dass Sie dann zu deutlich besseren Einschätzungen über die Welt, in der wir leben, kommen, als wenn Sie auf Schul”wissen” aufbauen wollen.
Wer sagt, daß Ronald im Grunde Unrecht hat, nur weil er eine Sozialismusdefinition kolportiert, die suggeriert, daß der Sozialismus etwas mit sozial zu tun habe und daß die ERmächtigung des Volkes a) real sei und b) sozial wäre?
Indem er den Sozialismus letztlich als Feudalismus kennzeichnet trifft er doch eigentlich den Nagel auf den Kopf! Denn in beidem gibt es eine Herrschende Klasse, die sich im einen Fall per Geburt und im anderen Fall durch Unterwerfung zuordnet. In beiden Fällen ist der Status leistungsunabhängig, ja geradezu leistungsunwillig. Was beide unterscheidet ist das Mittel. Der Sozialismus versucht es durch Einstampfen in Gleichmacherei (die dann aber …paradox… doch wieder in DEN entscheidenden Unterschied der Macht mündet: Schweine sind halt besser!) und der Feudalismus spielt gleich auf der Schalmei der Distinguiertheit, bringt aber zumeist eben auch nur Mittelmaß hervor. Die entscheidende Gemeinsamkeit ist die Willkür der Macht, die die BeHerrschten zu Sklaven und rechtlos macht!
Inhaltlich ist der Sozialismus der neue Feudalismus oder (ich werfe da jetzt die Rangfolgen der Sozialwissenschaften durcheinander) eben der neue Typus der Skalvengesellschaften.
Es ist d o c h von Belang, wie man Sozialismus definiert.
Die oben (von Ronald) gewählte ist die klassische marxistisch-leninistische Definition, und die schließt aus, dass auch der Nationalsozialismus als Sozialismus, als nationaler Sozialismus aufgefasst wird. Genau deswegen hat die Weimarer KPD auch die Abkürzung Nazis erfunden (und bis heute wird sie aus guten Gründen gepflegt), ihnen das Etikett ,,Faschismus” aufgeklebt und sie als politischen Vollstrecker des Großkapitals gebrandmarkt, um zu verhindern, dass die kollektivistische totalitäre Bruderschaft offensichtlich wird. Das haben diese Brüder schlau gemacht.
Goebbels erklärte schon1932: ,,Wir sind die wahren Linken.” Und Hitler war der schlauere Sozialist, weil er die Privatwirtschaft nicht sozialisierte, sondern ihre Produktivkraft nutzte. Die Enteignung hatte auch er als Notfallplan im Kasten. ,,Wenn die deutsche Industrie nicht spurt, dann mache ich es selbst”, zitiert ihn Goebbels Anfang der Vierziger in seinem Tagebuch.
Sich (nach dem ökonomischen Desaster der Planwirtschaft) die überlegene Produktivkraft des Kapitalismus zunutze machen, um ihn s e l b s t über die Besteuerung zu bewirtschaften und an seiner politischen Spitze ein kollektivistisches Programm durchzusetzen, das ist nicht nur nationalsozialistische Erfindung, sondern das Wesen des modernen Sozialismus der KPCh genauso wie das der Grünen.
Im Monat 1 Milliarde für Schnelltests, wer sich da alles die Tasche füllt, volkswirtschaftlicher Nutzen =0. Fürs Impfzertifikat per schnellem Blick auf den Impfausweis gibt es wohl auch je gute 18.- abzugreifen. Und die abgabenfreien Spitzeneinkünfte für das Personal in den Impfzentren,…kein Wunder, dass da viele gerne mitmachen.
“Man kann sozialistisch Infizierte nicht tolerieren.
Man muss sie aus dem öffentlichen Leben ausscheiden.”
Ich hätte noch vor zwei Jahren nicht gedacht, daß ich mich in dieser apodiktischen Form der Stigmatisierung der kollektivistischen Vermassungsgesellschaft wiederfinden würde. Aber es sind einige Wachstumsringe hinzugekommen und ich sehe, daß sich Kollektivismus und Freiheit kategorisch nicht vertragen und Antinomien sind! Ich befürworte nur eine Gesellschaft, die auf der Freiheit des Individuums aufbaut!
Kretschmer hat Mut, sich überhaupt noch öffentlich zu äußern. Habe grad eine Prognose gelesen, nach der seine Sachsen-CDU zur Bundestagswahl nur noch 4 der dortigen Direktmandate gewinnt. Die AfD dagegen: 10!
Mut zu haben setzt voraus eine Gefahr zu erkennen. Gefahren erkennen zu können setzt eine bestimmtes Intelligenzmaß voraus. Wie wir wissen, ist die Politikerklasse eine Selektion von Personen mit einer außergewöhnlich Intelligenz. Es fällt sicher nicht schwer festzustellen, ob es sich bei der Politikerklasse um eine positive oder negative Selektion von Personen aus unserer Gesellschaft handelt.
Gerade deshalb:
Möglichst Briefwahl vermeiden.(weil höchste Mutationsgefahr)
Den eigenen farblich originellen Kugelschreiber mitbringen (sonst Infektionsgefahr)
Als Wahlbeobachter fungieren (wegen Nebenwirkungen)
Allerdings:
die Stimmen-Übermittlung in die Zentrale und was dann draus wird bis es in der Aktuellen Kamera gepostet wird, das liegt nur in Allahs Hand.
Und internationale Wahlbeobachter sind wohl genauso international wie die Internationalsozialisten.
Nu is sie halt wieder da, die NSDIP. Die Neo-Sozialistische-Deutsche-Impf-Partei. Nur, daß das Parteibuch jetzt gelb ist. Wobei der Begriff “Partei” die ganze Polit-Hydra meint.
Kretschmer ist ein reiner Staatsdiener, nicht einen Tag hat der sich in die Niederungen privatwirtschaftlich entlohnter Tätigkeit begeben müssen.
Mit Verlaub, Beamte und so sind bestimmt wichtig aber von denen hier, die privatwirtschaftlich ihr Geld verdienen und dazu einige Staatsdiener kennen, wie viele von den Staatsangestellten sind ganz normal? 10% oder weniger?
Die haben doch fast allesamt eine Macke, wenn man länger mit denen spricht, fällt das immer auf, bei dem Arbeitgeber ist das nahezu unvermeidlich!
An einer Hochschule sind beispielsweise die einzigen zurechnungsfähigen Personen die Profs, die mit Wirtschaftserfahrung, der Rest hat doch eine mehr oder minder ausgeprägte Meise.
Also wundert euch nicht, wenn so ein Staatsmännlein oder -fräulein vom einem blöden Einfall zum nächsten taumelt und das für Denken hält.
Wer keine Corona-Tests in Anspruch nimmt, der bezahlt die Tests der Getesteten mit.
Wer sich nicht impfen lässt, der bezahlt die Impfstoffe und das Honorar der Impfärzte mit.
.
Als Dank dafür wird er im Gegenzug von Leuten wie Kretschmer (für dessen Gehalt er auch noch Steuern zahlt) tagtäglich gebasht.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Nach der Unterwerfung fordert die Impf-Mafia einen Zusatzdeal; Vergleichbar einer Art Versicherung gegen zufällig ausbrechende Brände im Restaurant, die von der Versicherung gegen zufällige auftauchende Schlägerbanden nicht umfasst ist. Der Zusatzdeal sieht vor, dass Tests durch einen weitereichenden Schutz per Impf-Unterwerfung ersetzt werden und dann nicht mehr durchgeführt werden müssen, vorläufig nicht mehr, bis auf Weiteres nicht mehr, eine Art zeitlich befristeter Ablasshandel.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Warum soll ich mir alle paar Tage für viel Geld testen und bestätigen lassen, dass ich gesund bin?
Die Leute, die das Schutzgeld bezahlt haben (- sich die mRNA-Brühe haben in den Körper drücken lassen), werden einige Zeit ausgenommen, dann sind sie wieder dran für einen neuen Schuss. Und bei jedem Mal wird es gefährlicher: Die zweite “Impfung” hatte statistisch mehr Nebenwirkungen, der dritte “Booster” noch mehr, in Israel wird gerade den Leuten die vierte Serie angedient.
Nein, danke. Leider sind alle Länder in Europa gleich bekloppt.
(Das heisst, dass Big Money überall die Politiker steuert. Und in dem ganzen Corona-Gedöns wurden manch lästige Bürgerrechte und der Datenschutz gekippt. Demokratie und rechtsstaat ade.)
Tja, in meinem Fall kann ich mir das leider nicht aussuchen. Wenn ich hier in BW weiter arbeiten will…. kann passieren dass ich dann blechen darf um arbeiten zu dürfen um Steuern zu zahlen für abartig kranke Gehirne die sich so etwas einfallen lassen.
Der Herr Kretschmer und seine Aussagen. Aus so berufenem Munde. Der Herr sollte täglich auf Knien seinem Schöpfer dafür danken das der Steuerzahler – auch der Ungeimpfte – sein hochpreisiges Bückstück ohne Murren finanziert.
Seinem Schöpfer danken?
Er ist doch wohl ein Geschöpf des Sozialismus.
Dem soll er auch noch danken?
–
Vermutlich macht es das auch täglich.
Tja willkommen in 1984 liebe Geömpfte, denn die Geömpften von heute sind die Ungeömpften von morgen, jeder mit etwas Hirn in der Schädelkalotte wußte das vorher, nur ihr wart ja schlauer, blöd wenn man sich am Ende eingestehen muß, daß man dumm war. Deshalb keinerlei Mitleid mit den Vergifteten, sie hätten es wissen können. Jetzt sollen sie halt mit dem Regime mit untergehen, denn der Mist wird wie alle Gurkenregime dieser Art Schiffbruch erleiden. Es soll ja auch Idioten gegeben haben die am 7. Mai 1945 noch an den Endsieg geglaubt haben.
Ich bin der Meinung man sollte mit jedem Menschen Mitleid (die Täter sind für mich keine Menschen, die schließt das nicht ein) haben, denn es handelt sich zu großen Teilen um Verführte oder Menschen die man unter Druck gesetzt hat.
Diese Spaltung ist zudem eines der Ziele der Propaganda und man sollte sich schon deshalb dagegen verwehren.
Das sagt sich so leicht, Jendra, denn immerhin ist ein großer Teil der sogen.Verführten angetreten, sich die eigene Freiheit unter falschem Siegel und gegen die Freiheit der anderen (quasi im Austausch!) zu erkaufen! Es war von Anbeginn klar, dass auch die Geimpften, die sich nicht an der Hetze gegen die Kritiker beteiligen, vom System als Rammbock gegen die Freiheitsliebenden eingesetzt werden wird!
Also mein Mitleid hält sich da sehr in Grenzen!
Kann dieses DDR bashing nicht mehr hoeren. Und zwar nicht, weil ich von dort stamme, sondern weil es schmerzhafte Einsichten dort verhindert, wo sie viel wesentlicher sind.
Totalitaere Anwandlungen gibts im Westen zu Hauf, s. Personal wie Soeder und Unmengen an weiteren Vertretern des Staates auf allen Ebenen. Die Beispiele spare ich mir jetzt. In kompletten Staaten ohne sozialistische Vergangenheit wie Frankreich und Australien, sind die Entgleisungen i.M. bedeutend staerker als hier. Auch die kaum mehr als nudging verhuellten Drucktechniken ueber das Geld sind doch ueberhaupt nichts Neues und uebrigens gar nicht DDR-typisch, im Gegnteil. GEZ, Schufa u.a. sind die typischen leisen wirkungsvollen Mittel westlicher Demokratien, rechtlich schwer durchsetzbare Dinge anders und leise loesen zu lassen.
Der Punkt ist, dass die komplett westlich sozialisierte Bevoelkerung – ob in ganzen Laendern oder im Westteil Deutschlands – den Unsinn zu einem Grossteil mittraegt. Wie hier in Dtl. zu beobachten, ganz im Gegensatz zum Gesagten signifikant staerker (messbar!) in den Bundeslaendern mit DDR-Vergangenheit. Was sich ja witzigerweise in Korrelation zu ‘Inzidenzen’ und Impffreudigkeit der Bundeslaender zeigt.
Man muss schon einmal die originaeren Webfehler der ganz eigenen “Demokratie” in dieser selbst – und nur dieser ohne Entschuldigungen und Delegierungen – suchen und nicht immer wieder das Problem auf einen alten bogeyman aus dem Osten projizieren. Dann gehts vielleicht endlich vorwaerts, denn die betroffene Klientel bildet einfach die zahlenmaessig weit ueberwiegende Mehrheit in diesem Land.
Sie haben Recht!
Die Immunität und die Immmunantwort gegen Sozialismus bzw. den getarnten Faschismus ist in Mitteldeutschland ungleich größer als in Westdeutschland.
Sie hat immerhin bei der originären Bevölkerung (die die damaligen paradiesischen Zustände noch kennt und nicht in jene verstrickt war) doch recht gut gehalten,
nämlich gute 30 Jahre.
Bei den Westdeutschen ist diese Kohorte aus dem Faschismus fast komplett abgetreten und die neueren Jahrgänge haben überhaupt keinen Schimmer von Immunität.
Da kann es weltweit natürlich auch nicht besser aussehen.
Getoppt wird dies alles nur durch das Verschwinden der Immunität bei Covid-19 – Impfungen. Da wäre eine Legislaturperiode schon epochal, doch selbst ein verregneter Sommer wäscht das bereits alles gründlich weg.
Ich sehe nicht, wo der Hinweis auf eine Sozialisation in der DDR “DDR-Bashing” sein soll. Warum sind Sie so empfindlich? Im übrigen bringt eine Erziehung im Westen keine Immunität gegen sozialistischen Blödsinn mit sich, wie man derzeit sehr gut sehen kann. Legen Sie ihre Hyperempfindlichkeit beiseite, dann geben sich auch die Fehlschlüsse von selbst, denn niemand hat behauptet, dass DDR-Bürger zwingend Sozialisten sind, außer Ihnen, und niemand hat behauptet, dass Westbürger dagegen immun sind, außer Ihnen. Wenn Sie genau lesen, werden Sie vielleicht feststellen, dass wir das “sozialistische Pathogen” nur im Zusammenhang mit Kretschmer diskutieren. Alle Verallgemeinerungen nehmen Sie vor.
Warum?
Deutlicher als in diesem Abschnitt kann man eine Einschränkung eigentlich nicht machen:
Überlesen?
Ihre Einschaetzung meiner Meinung als zu emotionslastig (auch gleich noch noch “hyper” – bitte!) trifft nicht den Punkt. Ich habe den schon erfolglos zu entschaerfen versucht (keine Befangenheit durch Herkunft), was mir aber wohl nicht gelungen ist.
> Überlesen?
Ja, weil der Schwerpunkt – viele Worte gegen ein Wort – sich im Artikel anders darstellt. Und zwar auf einer Linie, die immer wieder erscheint. Auf Ihrem blog hier nicht als wiederholtes Muster, das gestehe ich Ihnen gern zu , ob oder ob nicht das jetzt Ihrer Empfindlichkeit zutraeglich ist . Andere im Spektrum – Reitschuster, achgut, Danisch u.a. inklusive dem Kommentariat dort dazu reiten den Punkt dauerhaft und m.E. zum Schaden der Fokussierung auf das Wesentliche.
Das Muster, was ich meine, ist dasjenige, was sich meistens an der Person Merkel festmacht: Erzogen in dunklen Kaderschmieden rollt eine alte boese Macht den unschuldigen Westen von innen auf, der derartigen Raenken nichts entgegenzusetzen hat.
Dem gebe ich immer weniger gern Raum, weil das auf voelliges aber entschieden zu stark befahrenes Nebengeleis fuehrt und dort – um es noch einmal zu wiederholen – Kraefte bindet und Entwicklungen behindert, die jetzt dringend noetig sind. Wie, habe ich ja schon geschrieben.
Kretschmar ist der klassische Umfaller – seine verschiedenen Aussagen, zu dem was “ganz sicher nie kommt” und dann durch ihn – gern auch noch als Vorreiter – umgesetzt werden wollte sind ja sicher bekannt. Mehr ist er aber auch nicht, sondern einfach jemand, dem man im Zweifelsfall ein paarmal die Instrumente gezeigt hat. Das alles haette er auch mit Geburtsort Castrop-Rauxel geschafft.
Das war jetzt viel Text.
Was wollen Sie sagen?
Außer, dass Sie etwas nicht mögen, habe ich nichts gefunden, was ich irgendwie kognitiv verarbeiten
könnte.
Nur noch kurz: Die Bedeutung von Aussagen erschließt sich nicht dadurch, dass man die Menge der Worte zählt. Insofern glaube ich, dass Ihr “viele Worte gegen ein Wort”-Ansatz nicht wirklich erfolgversprechend ist.
Typo:
> in den Bundeslaendern mit DDR-Vergangenheit.
mit -> ohne
Die Dummen fallen auf Bhakdi herein, die Klugen vertrauen David Hasselhoff.
Da braucht man sich über solche Aussagen nun wirklich nicht zu wundern.
Was sagt denn Hasselhoff? I’ve been looking for freedom?
Ich habe immer ein kleines Problem mit dem Begriff Sozialismus, der in der jetzigen Situation so gerne verwendet wird.
In der Schule habe ich gelernt: Im Sozialismus wird das Großkapital enteignet und das Ganze in die Hände des Volkes gelegt. Wenn ich die Ziele des WEF so sehe, scheint es derzeit ja eher umgekehrt zu sein. Eine Verteilung von unten nach oben.
Also ich finde den Begriff Neofeudalismus besser: Wir, das unmündige Volk, müssen die da oben fragen, ob wir mal irgendwas machen dürfen. Falls wir artig waren.
Was Sie in der Schule gelernt haben, ist Unfug. Sozialismus ist eine kollektive Ideologie, die individuelle Freiheit unter das Diktum der “Gemeinschaft”, vertreten in der Regel durch ein Politbüro stellen und damit disponibel machen will. Die “Enteignung von Großkapital” ist nur der PR-Teil des Sozialismus, mit dem versucht wird, über Neid zu punkten.
… mein Gott, haben Sie das wirklich in der Schule gelernt?! Das ist ja furchtbar!
Bislang dachte ich immer, man lernt in der Schule so gut wie gar nichts mehr, aber das scheint längst nicht mehr der Fall zu sein; inzwischen “lernt” man in der Schule dumme Parolen. Am schlimmsten finde ich den Teil mit den “Händen des Volkes”. Wahnsinn! Nach all den Erfahrungen mit Maos China, Stalins Sowjetunion, den Kommunisten in Vietnam, in Kuba und und und. Wann hätten brutale Oligarchen jemals etwas “in die Hände des Volkes” gelegt?
Ich schlage vor, die Sozialisten fangen damit an, Entscheidungen durch Volksabstimmungen in die Hände des Volkes zu legen, damit wir ihre gesellschaftszerstörenden, die Freiheit vernichtenden, menschenverachtenden “Maßnahmen” und am besten sie selbst aus allen erdenklichen Ämtern abwählen können. Aus irgendeinem Grund wollen das unsere sozialistischen “Menschenfreunde” nicht … Warum nur? Trauen Sie “dem Volk” dann doch nicht und haben – berechtigterweise – Angst, dass “das Volk” sie nicht haben will?!
Mein Güte (entschuldigung, ich stehe immer noch unter Schock) –
am besten, Sie vergessen, was Sie in der Schule “gelernt” haben und beobachten die Dinge, die um uns herum vorgehen und denken selbst und ziehen Ihre eigenen Schlüsse; die Chancen stehen bestens, dass Sie dann zu deutlich besseren Einschätzungen über die Welt, in der wir leben, kommen, als wenn Sie auf Schul”wissen” aufbauen wollen.
Wer sagt, daß Ronald im Grunde Unrecht hat, nur weil er eine Sozialismusdefinition kolportiert, die suggeriert, daß der Sozialismus etwas mit sozial zu tun habe und daß die ERmächtigung des Volkes a) real sei und b) sozial wäre?
Indem er den Sozialismus letztlich als Feudalismus kennzeichnet trifft er doch eigentlich den Nagel auf den Kopf! Denn in beidem gibt es eine Herrschende Klasse, die sich im einen Fall per Geburt und im anderen Fall durch Unterwerfung zuordnet. In beiden Fällen ist der Status leistungsunabhängig, ja geradezu leistungsunwillig. Was beide unterscheidet ist das Mittel. Der Sozialismus versucht es durch Einstampfen in Gleichmacherei (die dann aber …paradox… doch wieder in DEN entscheidenden Unterschied der Macht mündet: Schweine sind halt besser!) und der Feudalismus spielt gleich auf der Schalmei der Distinguiertheit, bringt aber zumeist eben auch nur Mittelmaß hervor. Die entscheidende Gemeinsamkeit ist die Willkür der Macht, die die BeHerrschten zu Sklaven und rechtlos macht!
Inhaltlich ist der Sozialismus der neue Feudalismus oder (ich werfe da jetzt die Rangfolgen der Sozialwissenschaften durcheinander) eben der neue Typus der Skalvengesellschaften.
Es ist d o c h von Belang, wie man Sozialismus definiert.
Die oben (von Ronald) gewählte ist die klassische marxistisch-leninistische Definition, und die schließt aus, dass auch der Nationalsozialismus als Sozialismus, als nationaler Sozialismus aufgefasst wird. Genau deswegen hat die Weimarer KPD auch die Abkürzung Nazis erfunden (und bis heute wird sie aus guten Gründen gepflegt), ihnen das Etikett ,,Faschismus” aufgeklebt und sie als politischen Vollstrecker des Großkapitals gebrandmarkt, um zu verhindern, dass die kollektivistische totalitäre Bruderschaft offensichtlich wird. Das haben diese Brüder schlau gemacht.
Goebbels erklärte schon1932: ,,Wir sind die wahren Linken.” Und Hitler war der schlauere Sozialist, weil er die Privatwirtschaft nicht sozialisierte, sondern ihre Produktivkraft nutzte. Die Enteignung hatte auch er als Notfallplan im Kasten. ,,Wenn die deutsche Industrie nicht spurt, dann mache ich es selbst”, zitiert ihn Goebbels Anfang der Vierziger in seinem Tagebuch.
Sich (nach dem ökonomischen Desaster der Planwirtschaft) die überlegene Produktivkraft des Kapitalismus zunutze machen, um ihn s e l b s t über die Besteuerung zu bewirtschaften und an seiner politischen Spitze ein kollektivistisches Programm durchzusetzen, das ist nicht nur nationalsozialistische Erfindung, sondern das Wesen des modernen Sozialismus der KPCh genauso wie das der Grünen.
Im Monat 1 Milliarde für Schnelltests, wer sich da alles die Tasche füllt, volkswirtschaftlicher Nutzen =0. Fürs Impfzertifikat per schnellem Blick auf den Impfausweis gibt es wohl auch je gute 18.- abzugreifen. Und die abgabenfreien Spitzeneinkünfte für das Personal in den Impfzentren,…kein Wunder, dass da viele gerne mitmachen.
“Man kann sozialistisch Infizierte nicht tolerieren.
Man muss sie aus dem öffentlichen Leben ausscheiden.”
Ich hätte noch vor zwei Jahren nicht gedacht, daß ich mich in dieser apodiktischen Form der Stigmatisierung der kollektivistischen Vermassungsgesellschaft wiederfinden würde. Aber es sind einige Wachstumsringe hinzugekommen und ich sehe, daß sich Kollektivismus und Freiheit kategorisch nicht vertragen und Antinomien sind! Ich befürworte nur eine Gesellschaft, die auf der Freiheit des Individuums aufbaut!
Kretschmer hat Mut, sich überhaupt noch öffentlich zu äußern. Habe grad eine Prognose gelesen, nach der seine Sachsen-CDU zur Bundestagswahl nur noch 4 der dortigen Direktmandate gewinnt. Die AfD dagegen: 10!
Kretschmer hat Mut?
Mut zu haben setzt voraus eine Gefahr zu erkennen. Gefahren erkennen zu können setzt eine bestimmtes Intelligenzmaß voraus. Wie wir wissen, ist die Politikerklasse eine Selektion von Personen mit einer außergewöhnlich Intelligenz. Es fällt sicher nicht schwer festzustellen, ob es sich bei der Politikerklasse um eine positive oder negative Selektion von Personen aus unserer Gesellschaft handelt.
Gerade deshalb:
Möglichst Briefwahl vermeiden.(weil höchste Mutationsgefahr)
Den eigenen farblich originellen Kugelschreiber mitbringen (sonst Infektionsgefahr)
Als Wahlbeobachter fungieren (wegen Nebenwirkungen)
Allerdings:
die Stimmen-Übermittlung in die Zentrale und was dann draus wird bis es in der Aktuellen Kamera gepostet wird, das liegt nur in Allahs Hand.
Und internationale Wahlbeobachter sind wohl genauso international wie die Internationalsozialisten.
Nu is sie halt wieder da, die NSDIP. Die Neo-Sozialistische-Deutsche-Impf-Partei. Nur, daß das Parteibuch jetzt gelb ist. Wobei der Begriff “Partei” die ganze Polit-Hydra meint.
Kretschmer ist ein reiner Staatsdiener, nicht einen Tag hat der sich in die Niederungen privatwirtschaftlich entlohnter Tätigkeit begeben müssen.
Mit Verlaub, Beamte und so sind bestimmt wichtig aber von denen hier, die privatwirtschaftlich ihr Geld verdienen und dazu einige Staatsdiener kennen, wie viele von den Staatsangestellten sind ganz normal? 10% oder weniger?
Die haben doch fast allesamt eine Macke, wenn man länger mit denen spricht, fällt das immer auf, bei dem Arbeitgeber ist das nahezu unvermeidlich!
An einer Hochschule sind beispielsweise die einzigen zurechnungsfähigen Personen die Profs, die mit Wirtschaftserfahrung, der Rest hat doch eine mehr oder minder ausgeprägte Meise.
Also wundert euch nicht, wenn so ein Staatsmännlein oder -fräulein vom einem blöden Einfall zum nächsten taumelt und das für Denken hält.
Wer keine Corona-Tests in Anspruch nimmt, der bezahlt die Tests der Getesteten mit.
Wer sich nicht impfen lässt, der bezahlt die Impfstoffe und das Honorar der Impfärzte mit.
.
Als Dank dafür wird er im Gegenzug von Leuten wie Kretschmer (für dessen Gehalt er auch noch Steuern zahlt) tagtäglich gebasht.