HomeGesundheitCorona-VirusBedingte Marktzulassung der COVID-Impfstoffe: Verlängern oder nicht verlängern, das ist hier die Frage
September 22, 2021
Bedingte Marktzulassung der COVID-Impfstoffe: Verlängern oder nicht verlängern, das ist hier die Frage
In zwei unserer letzten Posts haben wir die Fragen zu klären versucht:
ob die Hersteller der COVID-19-Impfstoffe, die alle nur über eine BEDINGTE Zulassung verfügen, die wiederum nur für ein Jahr gültig ist, einen Antrag auf Verlängerung der BEDINGTEN Zulassung ihrer Impfstoffe bei der European Medicine Agency gestellt haben und
ob das Committee for medicinal products for human use der Europäischen Union (CHMP) mittlerweile einer Verlängerung der BEDINGTEN Zulassung, die für Comirnaty am 21. Dezember 2021, für Moderna am 6. Januar 2022 und für AstraZeneca am 29. Januar 2022 und für Johnson&Johnson am 11. März 2022 ausläuft, zugestimmt hat.
Diese Frage haben wir hier von unterschiedlichen Seiten beleuchtet. Gleichzeitig haben wir eine eMail an die EMA geschickt, um diese Fragen zu klären. Die Antwort liegt uns mittlerweile vor:
Die Hersteller der verschiedenen Impfstoffe haben einen Antrag auf Verlängerung der BEDINGTEN Zulassung, auf deren Basis sie derzeit operieren, gestellt.
Das CHMP hat noch nicht darüber entschieden, ob eine Empfehlung gegeben wird, die Anträge positiv zu bescheiden.
Hier die komplette Antwortmail, die uns heute erreicht hat:
Thank you for contacting EMA’s press office.
The conditional marketing authorisations granted to the four approved vaccines come with all the corresponding safeguards, controls and obligations. During the annual renewal our human medicines committee (CHMP) checks that (1) the fulfilment of the specific obligation is on track and (2) the benefits of the medicine concerned continue to outweigh the risks. Once all obligations have been met to the satisfaction of the CHMP, the Committee can recommend that the conditional marketing authorisation be transformed in a full marketing authorisation.
All marketing authorisation holders for the approved COVID-19 vaccines have submitted their annual renewal application in line with the legal requirements to the EMA and the assessment thereof is currently ongoing. Once the CHMP issues their opinion, the European Commission will adopt a final legally binding decision. By that time, the EMA website will be updated accordingly to reflect this outcome. As part of this outcome, Annex II of the product information for each vaccine, which lists the Specific Obligations, may be updated to reflect those conditions which have been fulfilled (deletion of the condition) and those which remain.
Accordingly, you can always find details and due dates for all applicable specific obligations imposed in the context of the conditional marketing authorisations in the product information for each vaccine (look into annex II, section E):
In the context of the current pandemic, EMA is proactively monitoring the advancement of the studies that are part of the specific obligations to explore if any adjustments to the timelines initially set for the fulfilment of these obligations would be warranted based on the evidence accumulated so far.
I hope this helps.
Kind regards,
Violeta
Violeta Pashova
Press officer
Media and public relations
Communications
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
“the benefits of the medicine concerned continue to outweigh the risks” Na, da bin ich ja gespannt, wie kreativ da gerechnet wird. Gegen welche Corona-Variante denn?
Tja, was soll man dazu nun noch sagen? Diese Antwort ist ein Schlag ins Gesicht!
Die einer europäischen Behörde gar nicht gut zu Gesicht steht! Aber wer nur mit Vornamen unterschreibt, ist subaltern und befolgt geflissentlich das Diktat der Vorgesetzten.
Danke SF. War mal wieder tiefblickend.
Was ist denn aus den ersten Ergebnissen der Pathologen Pressekonferenz geworden?
Das erste summary war erschreckend (obwohl klar). Die histologischen Untersuchungen, die üblicherweise nicht in die Rechtsmedizin gehören (warum nicht??) sollen noch ca. 6 Monate benötigen.
Bundesgesundheitsminister Spahn hat bei einer Veranstaltung in Kirchen einer jungen Frau erklärt, die Impfstoffe in EU seien “regulär zugelassen, natürlich mit Bedingungen”. Und dann rannte er schnell davon – warum wohl ?
An dieser Stelle einfach mal ein Dankeschön an Sciencefiles, dass ihr uns immer auf dem Laufenden haltet und uns täglich mit neuen Artikeln versorgt. In den wenigen Monaten seit ich diese Seite verfolge habt ihr mehr Aufklärungsarbeit getätigt als die Bundesregierung mit Spahn und co in den letzten 10 Jahren. 🙂
Sorry, wer glaubt, das Ganze wird in Kürze ein Ende nehmen, der wird sich wohl irren. Die EU hat Millionen weiterer Impfstoffe geordert. Sollen diese weiter “freiwillig” verimpft werden? Warum macht man das bei 95% Wirksamkeit (Glauben hilft manchmal)? Es wird weiter Druck gemacht und eine Impfpflicht wird kommen. Ich könnte jeden Tag nur noch kotzen. Ich werde, soweit es geht, die Nadel aufschieben. Wie lange ich das durchhalten kann, ist ungewiss. Was hier geschieht, ist einfach nicht mehr zu glauben. Auch, zumindest deutsche Gerichte, werden diese Verbrechen nicht unterbinden. Was kann man machen? Demos sind wirkungslos, siehe weite Teile dieser Welt. Nicht mehr mitmachen geht nicht mehr, dazu haben sich zu Viele impfen lassen. Hoffnung auf die Wahlen? Keine große Partei hat den Ausstieg auf dem Programm.
Die einzige Hoffnung ist, dass viele Ärzte und Wissenschaftler endlich erwachen und anfangen, zu hinterfragen und Nebenwirkungen zu melden. Das ist aus meiner Sicht die einzige Chance, dass diese Verbrechen ein Ende nehmen. Die Nebenwirkungen sehe ich täglich im Bekanntenkreis, das ist Realität und kein Querdenken. Tut mir leid, das ich Euch den Mut nehme, vielleicht hat noch jemand eine Idee, das Ganze zu stoppen.
,,Es wird weiter Druck gemacht … ” Zweifellos, rechtlich und finanziell. Sieht man ja.
,, … und eine Impfpflicht wird kommen.” Das bezweifle ich.
Der Staat, der diese Pflicht anordnet, muss dann für alle Folgen haften, politisch wie finanziell. Jedenfalls so lange, wie die Rechtsstaatlichkeit noch einen Restwert hat. Es geht um Impfnötigung, damit der Einzelne am Ende mit seiner Unterschrift sein Einverständnis erklärt und alle Haftung selbst übernimmt.
Bedenken Sie: Selbst die totalitären Regime wie der NS und die DDR haben nach den quälendsten Verhören ihren Gefangenen am Ende, sofern sie sie nicht ermordet haben, Papier und Stift auf den Tisch gelegt, damit sie ein Geständnis unterschreiben, um den Staat zu entlasten und den Delinquenten zu demütigen. D a r u m geht’s!
Unser politisches System ist gerade beim Umbruch zu einem autoritären/diktatorischen System. In einem solchen politischen System muss der Staat nicht (und auch sonst niemand) dafür haften, sollten als Folge einer staatlich verordneten Impfpflicht Schäden auftreten.
Ansonsten bestehen genügend Möglichkeiten eine indirekte Impfpflicht durchzuführen, insbesondere bei Arbeitnehmern, hier mit bereitwilliger Unterstützung (Komplizenschaft) der Arbeitgeber, aber auch bei Studierenden, Schülern …..
Eben, das nennt man korrekterweise Nötigung. Sie ist viel intriganter unter dem Heiligenschein der Wahlfreiheit als ein Gesetz.
Warum wurde denn bisher keine Impfpflicht verhängt, bitte schön? Noch nicht einmal in den hysterischen Staaten Australien und Neuseeland. Die Impffanatiker könnten sich doch im Überfluss der Impfdosen sofort am 100%-Ziel wähnen. Warum tun sie es nicht?
Die DDR ließ die Volkskammer scheinbar überflüssigerweise doch auch noch wählen, obwohl nach ihrem Wahlsystem von vornherein die 99,9% für die Nationale Front (damit der SED) feststanden. Selbst Goebbels fragte noch einmal: ,,Wollt ihr den totalen Krieg?”
Die Z u s t i m m u n g zu jedem Dreck ist diesen Kreaturen propagandistisch wichtig.
Wenn der Staat haftet, haftet der Steuerzahler, nicht aber die Politverbrecher. Ich glaube also kaum, daß diese dadurch von irgendetwas abgehalten werden.
Folgende Frage stellt sich mir: Sollten die Anträge genehmigt werden und die bedingte Zulassung entweder verlängert oder gar in eine reguläre verwandelt werden, dann gilt dies aber nur für die ersten beiden Dosen (da sich die Zulassungsstudien nur auf zwei Dosen beziehen)?
Wäre das so, dann würde die Verlängerung ja nur für die restlichen ca. 30% Ungeimpften relevant sein und die restlichen werden dann weiter off-Label geimpft?
Sehe ich das richtig oder wurden die Studien erweitert und beinhalten nun mehrere Dosen?
Die Johnson & Johnson-Leute haben lange gebraucht, um so clever zu sein, wie die BioNTech-Leute. Jetzt habe sie es offensichtlich kapiert und auch “passende” Studien präsentiert:
Two dose version of Johnson & Johnson shot 94% effective against Covid-19, study finds. – September 21, 2021
(CNN)A two-dose version of Johnson & Johnson’s coronavirus vaccine provides 94% protection against symptomatic infection, the company said Tuesday — making a two-dose regimen of J&J’s Janssen vaccine comparable to a two-dose regimen of Moderna’s or Pfizer’s.
Plus, the company said, adding a booster dose to a single shot of the vaccine raised immunity even more, and should also protect people strongly against infection.
The company released some details of three studies looking at various aspects of its Janssen vaccine, and said that, taken together, they showed the vaccine provided long-lasting protection that could be boosted with an extra shot.
The company’s ongoing Phase 2 trial of a two-dose regimen showed giving two doses 56 days apart provided 100% protection against severe Covid-19 and 94% protection against moderate to severe Covid-19 in the United States. Globally, the two-dose regimen provided 75% protection against moderate-to-severe Covid-19, the company said.
A second study showed people given a booster shot six months or longer after their first dose had a 12-fold increase in antibodies — compared to a four-fold increase for people who got a second dose at two months. So protection should be stronger if people get boosters later, Dr. Dan Barouch, head of Beth Israel Deaconess’ Center for Virology and Vaccine Research, told CNN.
Ja glaubt denn hier wirklich immer noch jemand, irgend etwas an der Corona-Agenda hat auch nur im Entferntesten was mit Gesundheit zu tun. Wenn man, mit welchen Methoden und Mitteln auch immer, die Menschen zu einer nicht erprobten und zugelassenen GEN-Therapie zwingt, sollte auch dem gutgläubisten Zeitgenossen auffallen, dass hinter dem Ganzen etwas GANZ anderes als die Sorge um die Volksgesundheit steckt. Was auch immer das sein mag, es ist auf jeden Fall nichts gutes für die Menschheit. Denn es läuft ja nicht nur bei uns so, sondern weltweit.
Wer möchte weltweit was erreichen? Geld ist es auf jeden Fall nicht, das kann in beliebiger Menge von den Herrschenden hervorgezaubert werden. Also was dann?
Selbstverständlich wird die Zulassung verlängert werden und wahrscheinlich wird auch bald das Adjektiv “bedingt” wegfallen. Wenn nicht, wird trotzdem weiter geimpft werden.
Ein Impfstoff zum Ausweichen könnte Novavax sein. Die haben einen Totimpfstoff, wie andere Hersteller auch, im Angebot. Momentan wird dieser (immerhin seit März 21!!) im rolling-review Verfahren von der EMA geprüft. Hier lässt sich die EMA aber mehr Zeit als bei den mRNA Impfstoffen.
Ebenso die französisch-östereichische Firma Valneva erprobt zur Zeit, auch in Neuseeland, einen Totimpfstoff. Interessant, dass die Briten hierzu Fördergelder gaben (nicht die EU) und die Produktion in Schottland stattfinden soll. Die EU hätte, so las ich Meldungen, bereits 30 Mill. vorbestellt und 30 Mill in Option. Deutschland soll 11 Mill. bestellt haben. Valneva rechnet mit Zulasung in England Ende des Jahres für die EU im Frühjahr 22.
Jetzt hat aber völlig überraschend England (die Schotten sind sauer !) die Vorbestellung von 100 Mill. Dosen annulliert, mit der Begründung Valneva habe sich nicht an den Vertrag gehalten. Valneva reagiert empört und geht vor Gericht. Ich denke hier wird ein übles Spiel gespielt. Andererseits hat England sich bereits über Vorbestellung bei Pfizer, und Moderna schon mit so viel Impfstoff eingedeckt, daß es für die Bevölkerung doppelt reicht.
Jedenfalls sehe ich, und andere auch, in diesem Totimpfstoff eine Alternative falls der Druck noch härter und ekelhafter wird. Auch wenn die Wirksamkeit unter den anzuzweifelnden 95% von Biontech und Moderna liegt. Man muss eben noch solange durchhalten.
Und warum werden die chinesischen Impfstoffe nicht zugelassen ? Ebenso Sputnik V ? Da prüft die Ema schon fast ein Jahr.
Na und, glaubt Ihr denn wirklich noch daran, dass Ihr Euch mit einer neuen Brühe ins Bett legen dürft und ruhig ausschlafen könnt???
Diese Brühe ist auch NICHT geprüft.
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
“the benefits of the medicine concerned continue to outweigh the risks” Na, da bin ich ja gespannt, wie kreativ da gerechnet wird. Gegen welche Corona-Variante denn?
Tja, was soll man dazu nun noch sagen? Diese Antwort ist ein Schlag ins Gesicht!
Die einer europäischen Behörde gar nicht gut zu Gesicht steht! Aber wer nur mit Vornamen unterschreibt, ist subaltern und befolgt geflissentlich das Diktat der Vorgesetzten.
Danke SF. War mal wieder tiefblickend.
Was ist denn aus den ersten Ergebnissen der Pathologen Pressekonferenz geworden?
Das erste summary war erschreckend (obwohl klar). Die histologischen Untersuchungen, die üblicherweise nicht in die Rechtsmedizin gehören (warum nicht??) sollen noch ca. 6 Monate benötigen.
Die die es gar nicht gibt, außer auf irgendwelchen Festplatten ?
…und “Langzeitdaten”…
Woher können PfiBi und ModeRNA denn die auf einmal herzaubern. wo die doch die eigenen Studien sabotiert haben.
High, eigentlich dürfte es keine Verlängerung geben, aber das ist sehr viel Geld, Milliarden Euro, im Spiel. Freundlichst Fiete
Bundesgesundheitsminister Spahn hat bei einer Veranstaltung in Kirchen einer jungen Frau erklärt, die Impfstoffe in EU seien “regulär zugelassen, natürlich mit Bedingungen”. Und dann rannte er schnell davon – warum wohl ?
Vielleicht, weil es eine Frau war ? Zudem hatte sie das Mikrophon festgehalten, das er in der Hand hielt.
An dieser Stelle einfach mal ein Dankeschön an Sciencefiles, dass ihr uns immer auf dem Laufenden haltet und uns täglich mit neuen Artikeln versorgt. In den wenigen Monaten seit ich diese Seite verfolge habt ihr mehr Aufklärungsarbeit getätigt als die Bundesregierung mit Spahn und co in den letzten 10 Jahren. 🙂
Schrödingers Zulassung. So nenne ich das.
Sorry, wer glaubt, das Ganze wird in Kürze ein Ende nehmen, der wird sich wohl irren. Die EU hat Millionen weiterer Impfstoffe geordert. Sollen diese weiter “freiwillig” verimpft werden? Warum macht man das bei 95% Wirksamkeit (Glauben hilft manchmal)? Es wird weiter Druck gemacht und eine Impfpflicht wird kommen. Ich könnte jeden Tag nur noch kotzen. Ich werde, soweit es geht, die Nadel aufschieben. Wie lange ich das durchhalten kann, ist ungewiss. Was hier geschieht, ist einfach nicht mehr zu glauben. Auch, zumindest deutsche Gerichte, werden diese Verbrechen nicht unterbinden. Was kann man machen? Demos sind wirkungslos, siehe weite Teile dieser Welt. Nicht mehr mitmachen geht nicht mehr, dazu haben sich zu Viele impfen lassen. Hoffnung auf die Wahlen? Keine große Partei hat den Ausstieg auf dem Programm.
Die einzige Hoffnung ist, dass viele Ärzte und Wissenschaftler endlich erwachen und anfangen, zu hinterfragen und Nebenwirkungen zu melden. Das ist aus meiner Sicht die einzige Chance, dass diese Verbrechen ein Ende nehmen. Die Nebenwirkungen sehe ich täglich im Bekanntenkreis, das ist Realität und kein Querdenken. Tut mir leid, das ich Euch den Mut nehme, vielleicht hat noch jemand eine Idee, das Ganze zu stoppen.
Wer jemandem diese fragliche Kanüle ansetzt, ist ein Mörder; das Opfer befindet sich in akuter Notwehr.
,,Es wird weiter Druck gemacht … ” Zweifellos, rechtlich und finanziell. Sieht man ja.
,, … und eine Impfpflicht wird kommen.” Das bezweifle ich.
Der Staat, der diese Pflicht anordnet, muss dann für alle Folgen haften, politisch wie finanziell. Jedenfalls so lange, wie die Rechtsstaatlichkeit noch einen Restwert hat. Es geht um Impfnötigung, damit der Einzelne am Ende mit seiner Unterschrift sein Einverständnis erklärt und alle Haftung selbst übernimmt.
Bedenken Sie: Selbst die totalitären Regime wie der NS und die DDR haben nach den quälendsten Verhören ihren Gefangenen am Ende, sofern sie sie nicht ermordet haben, Papier und Stift auf den Tisch gelegt, damit sie ein Geständnis unterschreiben, um den Staat zu entlasten und den Delinquenten zu demütigen. D a r u m geht’s!
Unser politisches System ist gerade beim Umbruch zu einem autoritären/diktatorischen System. In einem solchen politischen System muss der Staat nicht (und auch sonst niemand) dafür haften, sollten als Folge einer staatlich verordneten Impfpflicht Schäden auftreten.
Ansonsten bestehen genügend Möglichkeiten eine indirekte Impfpflicht durchzuführen, insbesondere bei Arbeitnehmern, hier mit bereitwilliger Unterstützung (Komplizenschaft) der Arbeitgeber, aber auch bei Studierenden, Schülern …..
Eben, das nennt man korrekterweise Nötigung. Sie ist viel intriganter unter dem Heiligenschein der Wahlfreiheit als ein Gesetz.
Warum wurde denn bisher keine Impfpflicht verhängt, bitte schön? Noch nicht einmal in den hysterischen Staaten Australien und Neuseeland. Die Impffanatiker könnten sich doch im Überfluss der Impfdosen sofort am 100%-Ziel wähnen. Warum tun sie es nicht?
Die DDR ließ die Volkskammer scheinbar überflüssigerweise doch auch noch wählen, obwohl nach ihrem Wahlsystem von vornherein die 99,9% für die Nationale Front (damit der SED) feststanden. Selbst Goebbels fragte noch einmal: ,,Wollt ihr den totalen Krieg?”
Die Z u s t i m m u n g zu jedem Dreck ist diesen Kreaturen propagandistisch wichtig.
Wenn der Staat haftet, haftet der Steuerzahler, nicht aber die Politverbrecher. Ich glaube also kaum, daß diese dadurch von irgendetwas abgehalten werden.
Einfach eine Gegenimpfkampagne starten, wer mir mit der Spritze kommt kriegt Blei zur Antwort, mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Dann laßt uns einen „Freedom Day“ am Samstag, den 16.10. veranstalten.
Danke fürs explizite Nachfragen. Sie wollen also mit bedingter Zulassung weitermachen.
Vielen Dank für die Recherche!
Folgende Frage stellt sich mir: Sollten die Anträge genehmigt werden und die bedingte Zulassung entweder verlängert oder gar in eine reguläre verwandelt werden, dann gilt dies aber nur für die ersten beiden Dosen (da sich die Zulassungsstudien nur auf zwei Dosen beziehen)?
Wäre das so, dann würde die Verlängerung ja nur für die restlichen ca. 30% Ungeimpften relevant sein und die restlichen werden dann weiter off-Label geimpft?
Sehe ich das richtig oder wurden die Studien erweitert und beinhalten nun mehrere Dosen?
Die Johnson & Johnson-Leute haben lange gebraucht, um so clever zu sein, wie die BioNTech-Leute. Jetzt habe sie es offensichtlich kapiert und auch “passende” Studien präsentiert:
Two dose version of Johnson & Johnson shot 94% effective against Covid-19, study finds. – September 21, 2021
(CNN)A two-dose version of Johnson & Johnson’s coronavirus vaccine provides 94% protection against symptomatic infection, the company said Tuesday — making a two-dose regimen of J&J’s Janssen vaccine comparable to a two-dose regimen of Moderna’s or Pfizer’s.
Plus, the company said, adding a booster dose to a single shot of the vaccine raised immunity even more, and should also protect people strongly against infection.
The company released some details of three studies looking at various aspects of its Janssen vaccine, and said that, taken together, they showed the vaccine provided long-lasting protection that could be boosted with an extra shot.
The company’s ongoing Phase 2 trial of a two-dose regimen showed giving two doses 56 days apart provided 100% protection against severe Covid-19 and 94% protection against moderate to severe Covid-19 in the United States. Globally, the two-dose regimen provided 75% protection against moderate-to-severe Covid-19, the company said.
A second study showed people given a booster shot six months or longer after their first dose had a 12-fold increase in antibodies — compared to a four-fold increase for people who got a second dose at two months. So protection should be stronger if people get boosters later, Dr. Dan Barouch, head of Beth Israel Deaconess’ Center for Virology and Vaccine Research, told CNN.
[https://edition.cnn.com/2021/09/21/health/johnson-vaccine-two-doses-booster/index.html]
Ja glaubt denn hier wirklich immer noch jemand, irgend etwas an der Corona-Agenda hat auch nur im Entferntesten was mit Gesundheit zu tun. Wenn man, mit welchen Methoden und Mitteln auch immer, die Menschen zu einer nicht erprobten und zugelassenen GEN-Therapie zwingt, sollte auch dem gutgläubisten Zeitgenossen auffallen, dass hinter dem Ganzen etwas GANZ anderes als die Sorge um die Volksgesundheit steckt. Was auch immer das sein mag, es ist auf jeden Fall nichts gutes für die Menschheit. Denn es läuft ja nicht nur bei uns so, sondern weltweit.
Wer möchte weltweit was erreichen? Geld ist es auf jeden Fall nicht, das kann in beliebiger Menge von den Herrschenden hervorgezaubert werden. Also was dann?
Selbstverständlich wird die Zulassung verlängert werden und wahrscheinlich wird auch bald das Adjektiv “bedingt” wegfallen. Wenn nicht, wird trotzdem weiter geimpft werden.
Hier bekannt?:
https://twitter.com/DrJohnB2/status/1440804923579387906
Wollen Sie mal lachen und kotzen zugleich?:
https://www.pathologie-dgp.de/die-dgp/aktuelles/meldung/statement-der-dgp-zur-pressekonferenz-todesursache-nach-covid-19-impfung/
Warum ist der monierte Beitrag denn so schnell gelöscht worden? ‘Fake News’ haben doch sonst eine wesentlich längere Halbwertzeit (z.B. bei Youtube). Die von Ihnen angegebene Stellungnahme des DGP hingegen wird demnach ewig (be)stehen bleiben. Danke für den Spaß – meinen kostbaren Mageninhalt opfere ich denen aber nicht. VG!
https://odysee.com/@de:d/Pressekonferenz–Tod-durch-Impfung-Undeklarierte-Bestandteile-der-COVID-19-Impfstoffe:b NICHT GELÖSCHT !
https://www.dravenstales.ch/tod-durch-impfung-undeklarierte-bestandteile-der-covid-19-impfstoffe-pressekonferenz-aus-der-pathologie/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=tod-durch-impfung-undeklarierte-bestandteile-der-covid-19-impfstoffe-pressekonferenz-aus-der-pathologie :Inhaltsverzeichnis zum Filmbeitrag.
Schauen Sie mal, was da unter ,,Geschichte” steht:
,,Die DGP wird derzeit unterstützt von: AstraZeneca, Agilent, Pharma Roche, Pfizer, MSD, dianova und IQ Network (Stand: Februar 2019).” Das alte Lied.
In: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Gesellschaft_f%C3%BCr_Pathologie
Danke, chrissie. Unterlegt meinen Kommentar.
Ein Impfstoff zum Ausweichen könnte Novavax sein. Die haben einen Totimpfstoff, wie andere Hersteller auch, im Angebot. Momentan wird dieser (immerhin seit März 21!!) im rolling-review Verfahren von der EMA geprüft. Hier lässt sich die EMA aber mehr Zeit als bei den mRNA Impfstoffen.
Ebenso die französisch-östereichische Firma Valneva erprobt zur Zeit, auch in Neuseeland, einen Totimpfstoff. Interessant, dass die Briten hierzu Fördergelder gaben (nicht die EU) und die Produktion in Schottland stattfinden soll. Die EU hätte, so las ich Meldungen, bereits 30 Mill. vorbestellt und 30 Mill in Option. Deutschland soll 11 Mill. bestellt haben. Valneva rechnet mit Zulasung in England Ende des Jahres für die EU im Frühjahr 22.
Jetzt hat aber völlig überraschend England (die Schotten sind sauer !) die Vorbestellung von 100 Mill. Dosen annulliert, mit der Begründung Valneva habe sich nicht an den Vertrag gehalten. Valneva reagiert empört und geht vor Gericht. Ich denke hier wird ein übles Spiel gespielt. Andererseits hat England sich bereits über Vorbestellung bei Pfizer, und Moderna schon mit so viel Impfstoff eingedeckt, daß es für die Bevölkerung doppelt reicht.
Jedenfalls sehe ich, und andere auch, in diesem Totimpfstoff eine Alternative falls der Druck noch härter und ekelhafter wird. Auch wenn die Wirksamkeit unter den anzuzweifelnden 95% von Biontech und Moderna liegt. Man muss eben noch solange durchhalten.
Und warum werden die chinesischen Impfstoffe nicht zugelassen ? Ebenso Sputnik V ? Da prüft die Ema schon fast ein Jahr.
Na und, glaubt Ihr denn wirklich noch daran, dass Ihr Euch mit einer neuen Brühe ins Bett legen dürft und ruhig ausschlafen könnt???
Diese Brühe ist auch NICHT geprüft.
“Neue Brühe”?! – Einfach nur umetikettieren; weiß doch sowieso keiner, was d’rin ist.
Ich empfinde, dass der Tenor hier schärfer wurde im Forum in den letzten Wochen, auch haben sich alte Kommentierende verabschiedet. Schade.
DISKURS.
Hätte ich gern.