Das Ende der Solidargemeinschaft – Impf-Fanatiker drehen durch
Der Kern einer Solidargemeinschaft besteht darin, dass alle, die ein bestimmtes Merkmal erfüllen, z.B. ein stetiges Einkommen erzielen, in eine Solidarkasse einzahlen, damit dann, wenn sie z.B. erkranken, Behandlungskosten und durch die Krankheit entstehende Arbeitsausfälle, gedeckt sind und niemand auf der Straße endet.
Das Prinzip einer Solidargemeinschaft besteht darin, dass eine Auszahlung ohne Ansicht von Person, Lebensentscheidungen, Lebensstil und sonstigen individuellen Merkmalen erfolgt. Ob ein Fettleibiger wegen Angina Pectoris ins Krankenhaus eingeliefert wird, oder der Jogger seinen Hitzschlag im Krankenhaus neben dem Skifahrer, der sich ein Bein gebrochen hat, kuriert, in jedem Fall erfolgt eine bedingungslose Übernahme der Kosten durch die Solidargemeinschaft.
Dies in Frage zu stellen, setzt der Solidargemeinschaft ein Ende und führt dazu, dass man grundsätzlich hinterfragen muss, ob eine Einzahlung in eine gemeinsame Kasse, die keine Solidarkasse mehr ist, weil selektiv vergütet wird, z.B. nach dem Kriterium, “Wer sich richtig verhält”, noch einen Sinn macht.
Der von WDR als leitender Kölner Impfarzt eingeführte, Jürgen Zastrow stellt die Solidargemeinschaft in Frage und öffnet mit seinen Anbiederungsbemerkungen eine Büchse der Pandora, deren Inhalt er offenkundig nicht einmal im Ansatz überschaut, woraus man den Schluss ziehen muss, das er dumm oder ein gedungener Agent Provocateur ist, der von Polit-Darstellern dafür bezahlt wird, dass er ihre dreckige Propaganda-Arbeit erledigt (oder er ist beides).
Der Grund dafür, dass Zastrow Ungeimpften, die an COVID-19 erkranken, die Kosten ihrer Erkrankung auferlegen oder gar eine notwendige Behandlung auf der Intensivstation verweigern will, lautet in seinen Worten: Sie hätten sich mit einer Impfung vor Infektion schützen können, sie hätten sich unnötiger Weise infiziert, seien also für ihre Erkrankung selbst verantwortlich.
Der Mann hat ein tausendjähriges Format.
Nehmen wir zunächst an, eine Impfung schütze vor schwerer Erkrankung, was sie nachweislich nicht tut, aber um Dummheit zu exponieren, muss man die entsprechende Dummheit zunächst ein Stück normalisieren, nehmen wir also an, eine COVID-19-Impfung schütze vor schwerer Erkrankung. Dann lautet der Kern seiner Aussage: Wer selbstverschuldet erkrankt, der muss die Kosten der Behandlung übernehmen und kann im Notfall, wenn die Betten auf Intensivstationen weitgehend ausgelastet sind, nicht damit rechnen, eine Intensivbehandlung zu erfahren.
Einmal davon abgesehen, dass eine solche Aussage eine moralische A-Normalität offenbart, die dem hippokratischen Eid direkt ins Gesicht schlägt, führt eine solche Forderung natürlich dazu, dass die oben Genannten, die Kosten ihrer Behandlung zu tragen haben:
Wer durch sein Essverhalten aufgeht wie ein Kloß, der hat die Kosten der Behandlungen, die aus seinem Übergewicht resultieren, zu tragen.
Wer sich sportlich betätigt, sich z.B. fälschlicherweise für Eliud Kipchoge hält und beim Stadt-Marathon zusammenbricht, wer im Fancy Dress Geraint Thomas nacheifert und mit zu hoher Geschwindigkeit eine Kurve verpasst und an einem Baum endet, beide haben sie die Kosten der nachfolgenden Heilbehandlung selbst durch ihr Verhalten herbeigeführt und nach der Logik, die der wenig intelligente Mensch, den der WDR als Impfarzt bezeichnet, ausführt, die Kosten dafür selbst zu tragen. Und sollten sie eine Intensivbehandlung benötigen, dann müssen sie natürlich darauf hoffen, dass niemand, der unverschuldet krank geworden ist, ein Bett auf der fast gefüllten Intensivstation benötigt.
Natürlich ist auch Schwangerschaft Ergebnis einer Entscheidung, eines bewussten Verhaltens. Kosten im Zusammenhang mit einer Geburt, sind entsprechend der Logik von Zastrow von denen, die sie verursacht haben, zu tragen.
Man könnte die Beispiele noch fortführen, aber die drei Beispiele sollten ausreichen, um die Implikationen hinter dem Vorschlag von Zastrow offen zu legen. Wenn man das Prinzip, “Solidargemeinschaft übernimmt nur Kosten von z.B. Heilbehandlung, wenn die Kosten nicht auf eine Entscheidung des Behanldungsbedürftigen zurückzuführen sind”, durchsetzen will, dann wird es natürlich auch diejenigen geben, die infrage stellen, dass eine Solidargemeinschaft, wenn sie nun nicht mehr unabhängig von der Person die Kosten trägt, Kosten für Personen übernehmen soll, die keinerlei Beitrag in die Solidarkasse geleistet haben.
Fordert Zastrow tatsächlich das Ende der Familienmitversicherung bzw. der Gesundheitsversorgung von Asylbewerbern und anderen Zugereisten?
Weiß der Mann, was er sagt?
Er weiß es wohl nicht, und er weiß auch ansonsten nicht viel. Z.B. scheint es in der Außenstelle menschlicher Zivilisation, die er die letzten Monaten bewohnt zu haben scheint, nicht angekommen zu sein, dass eine Impfung NICHT vor Ansteckung mit und Weitergabe von SARS-CoV-2 und nicht vor Erkrankung, schwerer Erkrankung an oder gar Tod durch COVID-19 schützt. Ein “leitender Kölner Impfarzt” mit solchen Wissenslücken ist eigentlich nicht tragbar. Aber, da in Deutschland Inkompetenz als Voraussetzung zu gelten scheint, um öffentliche Positionen besetzen zu können, ist Zastrow nur ein weiteres, dieser Probleme. Indes wäre es interessant zu erfahren, wem er die Kosten der schweren Erkrankung an COVID-19 eines Ungeimpften aufbürden würde, wenn sich herausstellt, dass der Ungeimpfte von einem Geimpften infiziert wurde, als Folge der Impfung.
Und was ist mit Geimpften, die nach spätestens sechs Monaten keinen Impfschutz mehr haben, sofern sie je einen gehabt haben, die sich infizieren und schwer erkranken? Gelten sie nunmehr als Ungeimpft, was ihrem tatsächlichen, sechs Monaten nach Impfung verschwundenen Impfschutz entsprechen würde und müssen die Kosten ihrer Behandlung tragen, oder werden ihnen die Kosten erlassen, weil sie sich in der Vergangenheit als gefügig erwiesen haben?
Gefügigkeit, Unterwerfung, das scheinen die zentralen Anliegen von Leuten wie Zastrow zu sein. Bei diesen Personen handelt es sich wohl um die von Adorno et al. beschriebenen Menschen, deren kleines Ego in einer Situation, in der ihnen der große staatliche Bruder den Rücken stärkt, zu einem egomanen Monstrum heranwächst, das jeden Tag mit neuen abstrusen Aussagen, mit denen man sich selbst aus der Masse der Sykophanten herausheben und bei der “Obrigkeit” empfehlen will, nach Aufmerksamkeit heischt.
Was wir von Leuten wie Zastrow halten, das behalten wir lieber für uns. Sagen wir abschließend einfach nur, dass eine Gesellschaft, die solche Personen duldet, ihnen unwidersprochen öffentliche Aufmerksamkeit und Sendezeit zukommen lässt, nicht überlebensfähig ist.
P.S.
Ein ärztlicher Kunstfehler würde in der Zastrow-Logik natürlich zwingend dazu führen, dass der behandelnde Arzt, der durch seinen Fehler die nachfolgenden Kosten verursacht hat, die Heilbehandlung und alle weiteren aus seinem Fehler folgenden Kosten zu tragen hat.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Wie wäre es dem “Impfarzt” die Kosten für sämtliche auftretenden Nebenwirkungen aufzuerlegen wenn er doch so für das Verursacherprinzip ist? Was – in dem Fall plötzlich nicht mehr? Dann soll er gefälligst den Mund halten!
So weit sind wir in DE noch nicht!
Mag sein, dass das in den Köpfen der Politiker herumspukt und sie sich willfährige, dümmliche Handlanger suchen. Aber es gibt geltende Verträge zwischen (freiwillig gesetzlich) Versicherten und den Kassen. Und Das würde kein Richter durchgehen lassen…
Immerhin zahle ich für jeden Merkel-Flüchtling kräftig mit. Und für die neuen Taliban auch.
Da die alle extrem rachitisch aussehen, dürfte mein persönlicher Beitrag für deren Krankheiten recht hoch sein.
Unabhängig davon, danke für den Beitrag. Man ist ja schon auf schlimmere Dinge gefasst, aber, weil nach dieser Wahl alles so weiter geht, wie bisher, kann es sich dieses System nicht leisten, sehr gut Zahlende zu brüskieren.
Was wäre, wenn wir dann aussteigen?
Wohin wollen Sie denn aussteigen? Nicht mehr arbeiten und H4 kassieren? Es sind doch wohl gerade die Gutsituierten mit ihren SUVs, die die Grünen gewählt haben. Angeblich jedenfalls.
Solange die Menschen weiterhin die Altparteien wählen (was unverständlicherweise sogar die Menschen im Ahrtal getan haben), solange wird sich nichts ändern.
Aussteigen kann man allenfalls, indem man auswandert. Nur wohin? Der Corona-Wahnsinn grassiert ja praktisch überall.
Sogar in Ungarn (sonst eigentlich sehr vernünftig) setzen sie auf Impfung, wobei dort aber immerhin seit Juni die Maßnahmen aufgehoben wurden.
Aus der freiwilligen gesetzlichen Krankenversicherung kann ich jederzeit zum Jahresende aussteigen. UND, wenn sie die Vertragsbedingungen ändert.
Wäre vielleicht schon von Vorteil gewesen, nachdem mein Sohn seine eigene Versicherung zahlen musste. Naja, Absprung verpasst!
Warum sollen die einen den Höchstbeitrag bezahlen, wobei man die Beitragsbemessungsgrenze gerne abschaffen will, während andere nur wenige Euro an die KV abführen? (Bei der Steuer sieht das ja genauso aus.) Das würde es in einer privat abgeschlossenene Versicherung nie geben können, da aber kann man nach Risikofaktoren (z.B. Rauchen) unterscheiden oder könnte etwa Extrem-Sportunfälle ausschließen bzw. zusatzversichungsoptional machen. Wobei man ja Frauentarife nicht mehr anbieten darf und das höhere Risiko den Männern reinkalkuliert hat. Politische Rosinenpickerei und doppelte Maßstäbe
Ausserdem glaube ich, dass wir mit diesen Horrormeldungen von Subalternen nur zum Impfen gezwungen werden sollen.
Wie gessgt, es ist aber wichtig, das zu wissen. Danke SF.
Das Prinzip der “Solidargemeinschaft” steht dem Prinzip “Teile und Herrsche” diametral entgegengesetzt gegenüber. Die aus diesem Umstand zu erwartende Zukunft der “Solidargemeinschaft” ist selbsterklärend…
Interessant das Beispiel was er im Video anführt: den Herzinfarkt. Eine Erkrankung die ja gerade bei Geimpften als Nebenwirkung sehr häufig zu sein scheint.
Da wäre es doch wirklich an der Zeit zu fragen (jedenfalls nach der Logik dieses “Arztes”), ob da nicht der Ungeimpfte, der von einem Geimpften infiziert wurde, mehr Rechte auf einen Platz auf der Intensivstation hat, als ein Geimpfter der den Herzinfarkt aufgrund der Impfung erleidet, weil dieser doch durch seine Entscheidung sich impfen zu lassen, diesen Infarkt aufgrund seines Verhaltens herbeigeführt hat.
…oder ob der Ungeimpfte, der gar keinen Herzkasper erleidet, da die “Infektion/Übertragung” auch nur ein unbewiesenes Märchen ist ein Recht auf Rückerstattung oder zumindest Verringerung seines Beitrages hätte, da er ja ein erheblich geringeres Erkrankungsrisiko aufweist wie der mit kaputtgespritztem Immunsystem, das wäre ja dann auch eine logische Konsequenz, der Herr sollte bedenken, daß solche Regime wie das jetzige ihren eigenen Untergang herbeiführen, der letzte 1000jährige Versuch war auch nach 12 Jahren vorbei und abgerechnet wird immer am Schluß. Es bleibt dabei: fern von der Spritze halten, soweit wie möglich von der asozialen New-Normal-Arschlochgesellschaft fernhalten (ja das kann ungemütlich werden. Na und ? Was seid ihr ? Männer oder Memmen ? Keiner den Arsch in der Hose einfach NEIN zu sagen ?) Das Leben ist nunmal Risiko, und da ich bislang immer nach dem Motto kalkulierten Risiko gelebt habe, ist für mich die Ömpfung und das sich dem System unterwerfen das größere Risiko als sich weitestgehend aus dem Blödsinn auszuklinken.
Nun ja, super Idee, aber nach dieser Logik müsste den Kassen (und den Behörden) bekannt sein, dass Ungespritzte ein besseres Immunsystem usw. haben. Das wage ich zu bezweifeln. Denn diese Wahrheit DARF nicht sein.
Wenn man diese Logik konsequent anwenden würde, dass die Kosten nicht der Solidargemeinschaft, sondern dem Verursacher angelastet werden, dann ist jeder Irrsinn umsetzbar.
Irgendwie ist es immer erklärbar, warum eigentlich jeder an seinem Schicksal selber Schuld ist.
Einen Unfall hat ja man nur, weil man nicht genug aufpasst und Krank wird man auch nur, weil man sich unvernünftig verhalten hat.
Und Corona kann man ja nur bekommen, wenn man sich nicht an die AHA- Regeln hält.
Die Menschen sind krankenversichert. Das ist ihre Pflicht. Sie zahlen Versicherungsprämien und haben daher einen Anspruch auf Versicherungsleistung im Versicherungsfall. Verschuldensunabhängig.
Die Impfung ist freiwillig, d.h. ein jeder muss eine individuelle Gesundheitsentscheidung treffen und das individuelle Risiko der Erkrankung gegen den Nutzen und die Risiken der – nur bedingt zugelassenen, nicht lege artis erprobten – Impfung gegeneinander abwägen. Das Ergebnis dieser Gesundheitsentscheidung ist in jedem Fall zu respektieren und darf weder direkt, noch indirekt sanktioniert werden. Es geht außer Arzt und Patient nicht einmal jemanden etwas an.
Die Langzeitfolgen der Impfung sind unerforscht, Die Hersteller der Impfstoffe wollen – aus gutem Grund – nicht für die Impfschäden haften und müssen es nach den Verträgen auch nicht, aber der Bürger soll mit Leib und Leben in die Haftung gehen?
Wäre es eine Killerseuche und hätten wir es mit einem hinreichend wirksamen und hinreichend sicheren Impftstoff zu tun, wäre es dem Gesetzgeber rechtlich möglich, eine Impfpflicht für alle einzuführen. Da wir es aber mit einer für die Allgemeinheit relativ ungefährlichen Erkrankung zu tun haben und da der Impfstoff weder hinreichend wirksam ist, noch hinreichend sicher, ist das nicht möglich. Alles was gerade in Richtung Zwang passiert, ist eine unzulässige Umgehung der Voraussetzungen an eine Impfpflicht.
Durch die Impfung ist man weder vor Ansteckung, noch vor Weitergabe des Virus geschützt, die Impfung verhindert auch nicht die Hospitalisierung und schützt nicht vor Tod. Daher kann auch keine Rede davon sein, dass auch nur in einem einzigen Einzelfall festgestellt werden kann, dass der Aufenthalt auf der Intensivstation durch die Impfung hätte verhindert werden können.
Allerdings kann sehr wohl in jedem Einzelfall festgestellt werden, dass die Impfschäden und die Kosten für deren Behandlung durch Unterlassen der Impfung hätten vermieden werden können. Dennoch soll die Solidargemeinschaft dafür haften.
Die verwerflichen Ansichten von Zastrow entbehren jeglicher tatsächlicher und rechtlicher Grundlage. Sie sind schlicht rechtswidrig. Er will die freiwillige Gesundheitsentscheidung gegen die Impfung mit dem Ausschluß aus der Krankenversicherung und sogar von der Behandlung (mit möglichen Gesundheitsschäden bis hin zum Tod) sanktionieren. Das ist eine sachfremde Erwägung, will er doch mit dieser Drohung mit einem empfindlichen Übel mutmaßlich zur Impfung nötigen, wohl wissend um die Risiken der Impfung bis hin zum Tod. Hier werden strafrechtliche Grenzen überschritten.
Nebenbei: Es gab noch nie eine coronabedingte Triage-Situation! Der Gesetzgeber kann und muss nicht Infektionen durch pandemische oder endemische Erreger verhindern. Der Gesetzgeber ist jedoch verpflichtet, ein hinreichend leistungsfähiges und krisenfestes Gesundheitswesen zu gewährleisten. Dies hätte er erforderlichenfalls seit März 2020 stärken und ausbauen können. Das wäre allemal kotengünstiger als die Folgen der unnötigen und schädlichen Lockdown-Maßnahmen.
In den Aussagen Zastrows wird das individuelle Wohl des einzelnen Patienten einer überwertigen Idee, einem Wahn von einer vermeintlichen Vorlksgesundheit untergeordnet. Das ist charakterischtisch für den Ungeist von Medizinern in totalitären Systemen wie dem Terrorstaat der Nazis oder dem SED-Unrechtsstaat.
Völlig richtig. Und bezahlt haben die Impfungen nicht einzelne Krankenkassen, sondern die Solidargemeinschaft als Ganzes, über Steuern. 40€ pro Person allein an Material. Trotzdem wollen die Geimpften ihre Nebenwirkungen natürlich auf Kosten ihrer jeweiligen Krankenkasse behandeln lassen. Für Beitragsentlastung dürfte das nicht sorgen, im Gegenteil. Und wenn die Beiträge steigen, dann natürlich gleich für alle, auch die Ungeimpften. Das ist mal ungerecht!
Covid dagegen bekommt man kostenlos und unfreiwillig. 😉
Es ist aufschlußreich, die menschliche Physiognomie beim Schwatzen ohne Ton zu entziffern. Oliver Sacks hat in seinem Buch “Der Mann der seine Frau mit seinem Hut verwechselte”, über Aphasiker und Agnostiker die Kurzgeschichte geschrieben: ‘Die Ansprache des Präsidenten’: https://www.woz.ch/-6231
“Man lügt wohl mit dem Munde; aber mit dem Maule, das man dabei macht, sagt man doch noch die Wahrheit.” Friedrich Nietzsche
“Ungleich verteilt sind des Lebens Güter
Unter der Menschen flücht’gem Geschlecht . . .” Ein Trauerspiel mit Chören, 1803. Erster Chor;
Friedrich Schiller
“Der Mann hat ein tausendjähriges Format” Ich weiß nicht, ob man dem Flieger damit nicht zuviel “Ehre” antut und ihn nicht womöglich in die falsche Ecke stellt… Denn, ohne auf der Seite der nationalen Sozialisten zu stehen und ohne ihre Verbrechen kleinreden zu wollen,- grosso modo haben sie dennoch ein erhebliches zivilisatorisches Gerüst zugrunde gelegt und aufrecht erhalten. Das tun Gestalten wie Zastrow (warum tragen diese Nerotypen immer Fliege, sie werden dadurch nicht feiner und ihr Hohn auf die Zivilisiertheit und Kultur bekommt dadurch nur eine zynisch abgedrehte Note…!),- das tun diese Dunkelgestalten der ausgehenden Merkelära offensichtlich nicht! Wie groß der Abgrund zwischen dem ehem.Nationalen Sozialisten und den heutigen interNationalen Sozialisten in Wirklichkeit ist wird gerade an den Resten des Humanismus, die die Nazis in Bildungsethos, Leistungsethos, Kulturethos trotz ihrer antihumanistischen Aktionen aufrechterhalten halben, ersichtlich.
Das, was Zastrow et al. hier ankriechen/anzielen und herbeibeten, ist die Aufgabe des Humanen und nicht nur eine Aufgabe einer Sozialversicherungsstruktur!
Man soll die Leute als das verehren, was sie in Wirkung sind: Teufelsanbeter, Anti-Humanisten und Menschenschinder, Abdecker aller humanen Traditionen weltweit (und beileibe nicht nur des Abendlandes!)!
Vielleicht täusche ich mich, weil zwischen dem Ende des “Tausendjährigen Reiches” und heute bereits 76 Jahre vergangen sind, und jenes Reich historisch, soziologisch, (massen)psychologisch, wirtschaftlich etc. ausreichend erforscht worden ist, so dass ich mir einbilden kann, dass die Motivation der Nationalsozialisten glasklar sichtbar ist, während im Gegensatz dazu nicht glasklar ist, warum die Mehrzahl der nationalen Regierungen und Medien jeweils zeitnah zueinander den gleichen unwissenschaftlichen, zerstörerischen Mist verbreiten, und ähnliche Gesetze und Verordnungen erlassen. Alles nur, um eine alles gleichschaltende “global governance” durchzudrücken? Haben die Globalisten wirklich alles im Griff? Wie kann es sein, dass eine Annalena Baerbock zu den Young Global Leaders gehört? Ist es vielleicht so, dass selbst die nationalsozialistischen Teufel trotz aller menschenfeindlichen und ultimativ selbstzerstörerischen Ideologie einen besseren Zugang zur Realität hatten, als es Transhumanisten wie Klaus Schwab mit seiner Idee von der grundsätzlichen Veränderung des menschlichen Wesens durch die Verschmelzung von Biologie und Technologie haben? Interessanterweise braucht es laut WEF und deren Signalverstärkern in Politik und Medien für unsere gemeinsame Zukunft in der transhumanistischen Singularität eine weltweite neue soziale und wirtschaftliche Ordnung. Und das alles wegen des Klimawandels. Um meine Rede auf einen Punkt zu bringen: es gibt Pläne, die man im WWW auf den Seiten z. B. des Weltwirtschaftsforum nachlesen kann, die von zig Interessenvertretern in die Welt getragen werden, und gleichzeitig machen politisch eingeschlagene Richtungen und Entscheidungen, und mögen die noch so international im Gleichschritt sein, irgendwie wenig Sinn, wenn man sie gegeneinander aufrechnet.
Nachtrag: man möchte doch meinen, dass eine neue soziale und wirtschaftliche Ordnung auf der alten Ordnung aufbauen müsste. Um alles, was sinnvoll digitalisiert werden kann, zu digitalisieren braucht es doch eine funktionierende Infrastruktur, und Leute, die eine solche Infrastruktur aufbauen und erhalten können. Aber was ist wichtiger? Das richtig gegendert wird. Wenn es nur so wäre, dass alles der satanistischen Philosophie entsprechend auf den Kopf gestellt wird, aber das Versprechen einer vollautomatisierten Zukunft in der Singularität passt so überhaupt nicht zur grünen Energie- und Verdummungspolitik.
Zum Thema Gendern, was Sie ansprechen in Ihrem Kommentar: habe gerade festgestellt, dass nun die beiden kostenlosen Käseblätter die man jede Woche im Briefkasten hat nun auch schon immer öfter diesen Genderschwachsinn betreiben. Wenigstens muss man die nicht bezahlen.
Die überwiegende Mehrheit will diesen Schwachsinn nicht, aber er wird uns einfach aufgedrückt.
Wird Zeit, denen mal wieder eine Mail zu schreiben, dass sie es lassen können, mir so ein Teil in den Briefkasten zu werfen, solange sie sich weigern, die deutsche Rechtschreibung zu verwenden und meinen mir ihren Genderschwachsinn aufzwingen zu wollen. Ich werfe sie inzwischen nur noch deswegen nicht gleich in die blaue Tonne, weil die Beilagen der zwei bekanntesten Discounter und des örtlichen Baumarkts dabei liegen.
Nein – oder ja, Marvin Falz, ich denke Sie haben Recht mit ihrem Gefühl, daß die Rechnung der Global-Verschlimmbesserer eine “Milchmädchen”-“Rechnung” ist (ich weiß nicht, wie man das vegan und gegendert ausdrücken soll, aber nach meinem Dafürhalten ist es eh keine Rechnung, sondern “Wunsch ist der Vater des Plans” (auch hier wieder, zeitkonform: “nichtuterustragender Elter” oder besser: “WolffscherGang Entwicklungsabhängiger”)). Sehe ich genauso, das einzig Reale werden am Schluss die Schäden und das Leiden der Menschen (also ALLER, nicht nur “derdadraußenimLande”) sein.
Es gibt viele Parallelen der interNationalen Sozialisten mit den Nationalen Sozialisten: Beide sind Moralisten (“und wenn die Welt darüber zu Schanden wird!”), Heuchler und Missbräuchler, – aber die NationalSozialisten in D hatten sowas wie einen Überlebenswillen, sie waren – cum grano salis- Realisten und Empiriker. Sonst hätten sie kaum damals über fast 6 Jahre ohne Rohstoffe Krieg gegen die vereinten Großmächte führen können.
Die Zastrows werden, wie Erinnerung wohl richtig bemerkt, im Zweifel ganz schnell “die Fliege machen”!
“. .das einzig Reale werden am Schluss die Schäden und das Leiden der Menschen sein.”
Es ist phänomenal: Alles gemeinsam Aufgebrachte auftragsgemäß ‘hinmachen’ & danach selbst alles wieder sauber aufräumen & selbst wieder neu aufbauen & die Zeche wieder selbst bezahlen: Nie etwas dazu gelernt – aber selbstherrlich ignorant und beratungsresistent: (vgl. Dr.Wilhelm Reich “Rede an den kleinen Mann”). Wie gehabt: https://1.bp.blogspot.com/-hjFebWAhKNM/YVePSzgW9tI/AAAAAAAAZnE/H8mGmugpoHAjnLh4kqJuiqoTjRMbHT4wwCLcBGAsYHQ/s2048/20211001_Corona_Schaeden_Entschaedigung.jpg – Seltsames Dasein für jene, die immer wieder auf “Maya” (vidya-avidya) hereinfallen wollen/müssen.
Wenn es diesen Kreaturen rückläufig selbst an den Kragen geht, machen sie “die Fliege”. Deshalb steht Zastrow dieses Accessoir so gut zu Gesicht – als pars pro toto.
Es wäre wohl besser gewesen wenn, Dr. Zastrow, als Facharzt für Hygiene, weiterhin über professionelle Flächenreinigung schwadroniert hätte …
.
Scherz beiseite – auf gesellschaftlicher Ebene beobachte ich zunehmende negative Entwicklungen
(Paradigmenumkehr, Verlust der Rationalität, Verschiebungen von Normen/Werten, eine Infantilisierung etc.)
Zastrows fragwürdige Aussagen passen genau in das Bild, einer psychotischen Gesellschaft.
Das Thema “Massenpsychose” bzw.die Wirkung dieser Dynamik auf die Individuen liefert, z.B.
eine mögliche Erklärung für die gehäufte Entstehung von abweichenden Extrempositionen.
Die Gefahren einer gesellschaftlichen Psychose sind zu extrem, um dieses Thema einfach zu übergehen.
Als bisher anonymer Mitleser gebe ich jetzt einmal meinen Senf dazu: Herr Dr. Jürgen Zastrow spricht mir aus dem Herzen. Ich bin schon lange der Meinung, dass dieses unsägliche gesetzliche Krankenkassensystem abgeschafft werden sollte. Dadurch werden nur unfähige Ärzte auf Kosten der besten Ärzte subventioniert.
Jeder Arbeitnehmer sollte seine Krankenkassenbeiträge und den Arbeitgeberanteil in voller Höhe zusätzlich zu seinem Gehalt auf sein Konto überwiesen bekommen. Dann kann er oder sie selbst entscheiden, ob das Geld für ärztliche Behandlungen angespart wird oder anderen Zwecken dienen soll. Bis auf Notfallbehandlungen, die von steuerfinanzierten Emergency Rooms kostenfrei durchgeführt werden, muss jeder Arztbesuch aus eigener Tasche bezahlt werden.
Mit seinem Geld kann jeder entscheiden, ob er auf gesunde Nahrungsmittel und Naturheilkunde setzt oder lieber die Segnungen der Schulmedizin wie die „COVID-Impfung“, Vorsorgeuntersuchungen, Lipidsenker und Betablocker in Anspruch nehmen möchte. Und so erntet man genau das, was man sät, fair und unbestechlich.
Der Punkt, den ich als richtig an Ihren Ausführungen ansehe, Jorge, ist jener, den ich als “Übernahme für kleinere Risiken im Sinne der Eigenverantwortung” oder Subsidiarität nennen würde.
Die Zeit ist allerdings vorbei, da das Sozialsystem in den westlichen Staaten eh vor dem politisch herbeigeführten Kollaps steht.
So in etwa funktioniert das Krankenwesen in den USA. Es ist mW das teuerste weltweit, und für Geringverdiener ist ärztliche Versorgung fast unerreichbar. Ich halte es nicht für anstrebenswert, dem nachzueifern, denn die ärztliche Versorgung sollte mE möglichst alle abdecken.
Sie haben sich mit dem Gedanken der Solidarversicherung nicht so wirklich auseinandergesetzt?
Das war nach meinem Dafürhalten eine der wesentlichen sozialen Errungenschaften unserer Zivilgesellschaft!
Wenn Sie nämlich als Normalverdiener z.B. durch einen dummen Zufall für wenige Tage auf der Intensivstation aufschlagen und dabei weitgehende aparative Maßnahmen fällig werden (Plasmapherese, zentrale Katheter, Dialyse etc.), dann sind Sie nach spätestens 1 Woche Ihr Einfamilienhaus zur Hälfte los.
Der, der all das benötigt, lebt davon, daß 1000-10000 einzahlen ohne es je zu benötigen.
Ich hatte mal jemanden in der Sprechstunde vor mir sitzen, der das auch nicht verstanden hat.
“Ich fliege nach Bali in den Urlaub” Ich: Das freut mich für Sie. “Ich benötige eine Reiseapotheke”.
Ich schrieb ihm 4 verschreibungsfreie Mittel als Notiz auf und reichte den Zettel rüber.
“Nein, ich will etwas verschrieben haben!” Sind Sie denn krank? “Nein, aber ich bezahle doch Krankenkasse!!” Ja, das ist eine Solidarversicherung. In die zahle ich auch ein! Und wir beide bekommen nichts, weil wir glücklicherweise nicht krank sind! (leider lief das Gespräch, so idiotisch es war, nicht so kurz.)
Oh, lieber Herr Feldmann, das tut mir sehr leid. Ich wäre da eine bessere Patientin für Sie, weil ich gar nicht auf diese Ideen kommen würde. 😉😅
Ich glaube aber auch, dass Sie mir von dieser Impferei strikt abraten würden, vor allem mit drei warmen Knoten auf der Schilddrüse.
Ich habe zumindest das Glück, dass meine Hausärztin meine eigene Entscheidung akzeptiert, aber sie impft auf Wunsch, und ohne zu fragen, wie ich feststellen musste.
Ich habe das ja schadlos überlebt, allerdings mit dem flauen Gefühl, daß dieser Superschlaue einfach zu einem Anderen in die Sprechstunde geht, der ihm dann sicher was auf Kosten der Solidarversicherung alibimäßig verschreibt.
Für die sogen.Corona-Impfung sehe ich medizinisch nicht nur keinerlei Nutzen, sondern auch keinerlei Notwendigkeit, denn selbst Risikopatienten sind mit rel.unspektakulärer klassischer Medizin auch im schweren Erkrankungsfall mit 95+% heilbar. Aber das wissen Sie ja als Leserin hier bei Herrn Klein, der die Sachverhalte sehr viel intellektueller aufarbeitet, selbst!
Eigentlich geht es bei dem ganzen Zinnober ja wohl ehr um 1 G: Gehorsam!
Ja, Herr Feldmann. Ich hätte es besser wissen sollen, dass in deutschsprachigen Blogs immer selbst ernannte Platzhirsche wie Sie ungefragt ihre Ferndiagnosen stellen.
Sie wissen gar nichts über mich und meinen Hintergrund, fangen aber sofort mit Unterstellungen an. Ihre Weisheiten mit Familienhaus & Co sind auch nicht neu, sondern werden von jedem Versicherungsvertreter als Argument angeführt. Im Übrigen werden in meinem hypothetischen Modell Notfälle kostenlos behandelt.
Und über Ihr Loblied auf die Solidargemeinschaft musste ich sehr lachen. So etwas setzt ein Volk (oh je ganz schlimmes Wort) voraus und keine Zivilgesellschaft. In diesem Sinne wünsche ich Ihnen alles Gute in Argentinien.
Ja, das geht mir auch auf den Nerv- sowohl die Sache mit Platzhirschen wie die häufige Tatsache, daß im web immer erst die Befindlichkeit steht!
PS: Ich würde nicht so gegen “deutsche Blogs” reiten, lesen Sie mal spanischsprachige bzw. die Kommentare!
Apropos “Volk”: Ich bin notorischer Einzelgänger, was mich nicht hindert, Familie und Volk als Grundvorraussetzungen jedes Individualismus (und jeder Freiheit!) zu sehen.
guten Gruß PF
Für einen lebendigen Geist (Plato, Höhlengleichnis) ergeben sich immer mehr Perspektiven, als die Konsensrealität der Korybanten (David Hilbert: “Gesichtskeis mit Radius Null”) verrammeln kann.
“Ein glücklicher Mensch folgt niemandem. Nur die Unglücklichen, Verwirrten, folgen eifrig anderen, in der Hoffnung, bei ihnen Zuflucht zu finden. Und sie werden Zuflucht finden, aber diese Zuflucht ist ihre Finsternis, ihr Untergang.” Jiddu Krishnamurti
“Herr Doktor, helfen Sie mir: Ich kann mit einer Krankheit, die ich nicht habe, alle anstecken, die zweimal dagegen geimpft sind.”: Das ist gegenwärtig d e r Kassenschlager. Hypochondrie ? Megalomanie ? Absolut nicht: Alles ganz “normal”. Warum ? Geistige Gesundheit ist rar geworden (vgl. A.Huxley : “Schöne neue Welt”, Vorwort). VG pm
Solche Typen wie dieser Herr Zastrow scheinen sich ja ganz sicher zu sein, daß die derzeitigen politischen Machtverhältnisse für alle Zeiten zementiert sind und sie, diese Typen, für alle Zeiten frei (durch)drehen können, immer ganz so, wie es ihnen gerade beliebt. Wenn sie, diese Typen, sich da mal nicht täuschen.
Was diese Typen vermutlich nicht auf dem Schirm haben, ist, daß anders als noch vor 20 Jahren und früher, heute infolge der Möglichkeiten des Internets, der Kameratechnik, der Kommunikationstechnik, der Speichertechnik, praktisch alles aufgezeichnet und gespeichert werden kann und wird, was irgend jemand öffentlich hinausposaunt. Und wenn jemand wie dieser Herr Zastrow seine höchst fragwürdige egomane Monstranz in die Welt schleudert, dann wird auch das aufgezeichnet und gespeichert. Wenn dann auch noch das in die Welt Geschleuderte strafrechtliche und/oder zivilrechtliche Konsequenzen haben könnte – vielleicht noch nicht jetzt, aber künftig – dann kommt der Aufzeichnung und Speicherung solcher amoralischen, eventuell sogar verfassungswidrigen Auswürfe wie die des Herrn Zastrow eine jetzt noch kaum absehbare Bedeutung zu.
Unter dem Gesichtspunkt, daß es früher oder später zu einer wie auch immer gearteten Aufarbeitung des Irrsinns kommen wird – woran ich nicht zweifle – dann wird die Dokumentation des Irrsinns, wie sie hier auf Sciencefiles in vorbildlicher Weise zusammengestellt wird, noch eine Bedeutung erlangen, deren Tragweite heute noch kaum zu überblicken ist. Solche Typen wie dieser Herr Zastrow haben momentan nicht die geringste Ahnung, auf was sie zulaufen, sonst würden sie besser auf das achten, was sie in die Welt schleudern.
Ganz konkret braucht sich nur ein größerer Anteil der Gestochenen in den nächsten Monaten darüber bewußt zu werden, was sie sich da haben einspritzen lassen, um ein anständiges Rumpeln im Karton auslösen, in dessen Folge solche Typen wie dieser Herr Zastrow schleunigst in Deckung gehen sollten.
Es wäre sehr sinnvoll, eine deutsche Version des Internet Archives einzurichten. “Deutsch” bedeutet hier: in deutscher Sprache, mit Servern und Speichern auf deutschem Boden. Es würden sich sicherlich Freiwillige melden, die ein deutsches Internetarchiv täglich mit genau solchen Äußerungen, wie die von Herrn Zastrow getätigten, füllen wollten. Noch sinnvoller wäre es, wenn es in jeder Nation ein Internetarchiv eingerichtet würde, wenn es gleichzeitig für Nutzer aus aller Welt offenbleibt, auch um Dateien hochzuladen. Käme eine Regierung auf die Idee, Server und Speicher zu beschlagnahmen, und/oder zu zerstören, dann heißt das nicht, dass die Dateien nicht mehr existieren.
Eine »hacksichere« und zerstörungssichere Datenspeicherung ist auf jeden Fall sinnvoll. Die Rechtsanwälte Füllmich und Ludwig haben für Deutschland ein solch sicheres Datenspeichersystem bereits angedacht und sind vermutlich bei der Umsetzung. Von der Sciencefiles-Redaktion nehme ich an, daß sie das von Anfang an so handhaben. Die heutige Mobilfunk-Kameratechnik macht es möglich, daß z.B. prügelnde Polizisten in Berlin und Lissabon von so vielen Leuten gefilmt wurden, deren Anzahl kein Mensch mehr nachträglich feststellen kann und kein Mensch mehr wissen kann, wer wann wo was gefilmt und per Funk sofort an unterschiedlichste Speichermedien gesandt hat, wovon aus sie später nochmals kopiert und auf weitere, völlig unbekannte Speicherorte weiterverteilt wurden.
Die für den weltweiten Irrsinn Verantwortlichen haben, so vermute ich, keine Ahnung, unter welch tonnenschwerem Damoklesschwert sie momentan stehen. Beispielsweise ist jeder Bußgeldbescheid, der in Zusammenhang mit Corinna ausgestellt wurde, ein amtliches Dokument, in welchem die ausstellende Behörde sich selbst ihr eigenes, verfassungswidriges Verhalten bescheinigt. Deshalb sei jedem, der einen solchen Bußgeldbescheid erhalten hat, empfohlen, diesen Bescheid auf jeden Fall als Dokument des verfassungswidrigen Handelns der ausstellenden (deutschen) Behörde an einem sicheren Ort aufzubewahren, auch und gerade dann, wenn der fällige Betrag bereits bezahlt wurde.
Bravo, Herr Falz. Auch ich bin mir sicher, dass es einmal zu einer Auswertung und Abrechnung kommen wird. Darum bin ich auf “Aussitzen” eingestellt.
Allerdings rechne ich damit nicht in den nächsten Jahren. In Indien hat der Skandal mit der Impfung der indigenen minderjährigen Mädchen über 10 Jahre benötigt, um im Parlament anzukommen.
Sie erinnern sich?
Diese Äußerung des Herrn Zastrow ist ein Beispiel für den Impfterror, der politisch erzeugt wird. Wie die ganzen “Maßnahmen”, ist auch diese von ihm ausgedachte hochgradig a-sozial.
Lediglich in einer Behauptung stimme ich nicht überein, nämlich, dass die Ungeimpften wie Lämmer schweigen würden.
Ich habe alles boykottiert, was einen Test verlangt hat. Und 2G sowieso!
War nur 2x in der Apotheke, kann aber meine seit 1994 bestehende FrisörFreundschaft nicht boykottieren, und er ist als Selbstständiger bei hoher Strafe verpflichtet, die Testdaten (neuerdings nur max. 48 Stdn.!!) zu speichern.
Da ich rechtzeitig eine Fortbildung gemacht habe, kann ich mir meinen Selbsttest jetzt selbst bestätigen. Muss mir nur ein Zeugen-Opfer suchen. 🌝
Ich jedenfalls schweige nicht. Ich beschrifte inzwischen sowohl T-Shirts als auch Einkaufsbeutel und sogar die Masken: “Hilft nur gegen Bußgeld!” oder “So wirksam wie Pullover gegen Messerstich!” und ähnliche Sprüche. Manchmal kommt man so mit anderen Ungeimpften in Kontakt. Man merkt dann immer, wie froh sie sind, festzustellen, dass sie nicht alleine sind.
Was aber auch festzustellen ist: dass die meisten Menschen total unaufmerksam durchs Leben gehen. Normalerweise müssten die doch so einen Spruch lesen, aber nein, die rennen durch die Welt (auch ohne Smartphone) und nehmen ihre Umgebung irgendwie überhaupt nicht wahr, wie mir scheint.
Selbst Kinder kriegen inzwischen kaum noch was mit. Was habe ich als Kind alles gesehen, was die Erwachsenen nicht mitbekommen haben. Kinder sind doch eigentlich sehr aufmerksam. Heute aber offenbar nicht mehr. Woran mag das liegen? Totale Reizüberflutung durch die neuen Medien wie Tablet, PC und Smartphone?
Ich denke manchmal, die würden es überhaupt nicht merken, wenn sie in ein Kollektiv wie das der Borg überführt würden, die würden sich nicht wehren, da bin ich inzwischen sicher.
Danke für den Link; das permanente Überkübeln mit dem Panikschmutzwasser und Spritzen mit der Impfjauche soll ja möglichst viele Menschen psychisch wie physisch zerstören. – Hier zwei groß orchestrierte mediale Irreführungen in einem Bild zusammengefügt: 911 und zwei ’19-Spritzen: https://i.redd.it/3mygh5lfmym71.jpg –
Sehr bemerkenswert in obigem “Rubikon” Artikel der Hinweis: „Schon Blühen ist Widerstand“: Also: vivat-crescat-floreat !
Auf diese Idee brachte mich Hallervorden. Sein Schlosspark Theater wirbt auf der website: Wir akzeptieren auch Arbeitgeber-Bescheinigungen.
Denkt mal alle drüber nach. Wer Widerstand will, findet einen Weg.
Die Krankenversicherung (zumindest die gesetzlichen) subventionieren seit jeher die KFZ-Haftpflichtversicherungen mit Milliardenbeträgen, indem sie für alle Verletzungen aus KFZ-Unfällen die Kosten tragen, obwohl dies Sache der Haftpflichtversicherungen wäre.
Hier hätte eine etwas intelligentere Ausführung als dieser Herr Zastrow ein wohl besseres Betätigungsfeld.
Also ich kenne im engeren Umfeld zwei Krankenhausaufenthalte jeweils zeitnah nach der Impfung. Einmal führte ein Schlaganfall 5 Tage nach der Zweitimpfung zu fünf Tage Krankenhaus und das andere mal ein Ausbruch von Zoster nach der Impfung zu mehr als 14 Tage Krankenhausaufenthalt. Bei einem weiteren Fall konnte der Zoster eine Woche nach der Impfung ambulant behandelt werden. Noch obiger Logik wären das auch keine Kosten für die Solidargemeinschaft, denn diese wurden durch die Impfung verschuldet und wären somit vermeidbar gewesen. Im weiteren Umfeld gab es sechs Tage nach der zweiten Impfung einen Schlaganfall. Aber der war gleich tödlich. Übrigens wurden alle diese Fälle nicht als Impffolge erfasst. Bei dem zuerst genannten Schlaganfall hat der Patient nach gleich der Entlassung sogar den Hausarzt gefragt, ob das etwas mit der Impfung zu tun haben könnte. Dies wurde aber von diesem sofort energisch verneint.
Der “liebe Herr Doktor” ist entweder dumm oder im Dienste von Politik / Lobbygruppen unterwegs, aber sicher nicht auf dem laufenden, denn seit Mitte Sept. heißt es beim PEI “”COVID-19-Impfstoffe sind indiziert zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung.” , was das bisherige Versprechen eines Schutzes vor Infektion mehr als relativiert. Das PEI geht jedenfalls schon mal offiziell auf Abstand – Lehre aus zunehmend belegtenen Zweifeln an der Wirksamkeit i.V.m. den unverhältnismäßigen Nebenwirkungen?
Ich glaube der Typ will lediglich die Geschichte von den 95% ungeimpften Covid-Fällen auf der Intensivstation als Prämisse unter die Leute bringen. Daran knüpft er dann eine Frage, die verspricht viel Emotion u. Aufmerksamkeit zu erregen. Dabei wird jeder, egal ob er pro oder contra zu dieser Frage steht, dazu gezwungen diese Prämisse als wahr mitzudenken.
Analog zu dem von Sebastian Haffner in “Geschichte eines Deutschen” beobachteten NS-Propagandatrick der sogenannten Judenfrage. Man beschäftigte die Deutschen mit der Frage, was mit den Juden zu tun sei, um die dieser Frage zugrundeliegende Prämisse, daß sie lebensunwert seien, tiefenzuverankern.
Bin jetzt wieder unsicher, ob die C-Impfung sinnvollist.
“Die Daten der Oxford-Studie widersprechen darüber hinaus augenscheinlich auch den Behauptungen, dass bereits die erste Dosis einen gewissen Schutz vor Covid biete. Die Zahlenverhältnisse legen eher das Gegenteil nahe, denn aufgrund der Studiendaten ist das Covid-Todesrisiko von unvollständig Geimpften etwa 69 Mal höher als bei vollständig Geimpften. Oder anders gesagt: Vollständig Geimpfte hätten gegenüber unvollständig Geimpften einen Impfschutz von 98,55%. Das scheint mir nicht möglich, denn das wäre sogar ein höherer Prozentsatz, als sich die Hersteller trauen, ihn gegenüber vollständig Ungeimpften auszuweisen.”
Jeder, der der Ansicht ist, dass Ärzte und Wissenschaftler, deren Kenntnisse über Jahrzehnte für ausreichend befunden wurden, viele Ärzte und Mediziner auszubilden, an der Schwelle zu Corona von heute auf morgen zu gefährdenden Unwissenden wurden, sollte aufgrund seiner instabilen geistigen Verfassung keine Bühne für öffentliche Heimsuchungen informierter Bürger erhalten.
Wenn man sich über rausgeschmissenes Geld der Solidargemeinschaft Gedanken macht und dabei an einem Narrativ nicht nur festhält, sondern auch noch öffentlich Rückschlüsse zur Unterdrückung derjenigen, die das Denken noch nicht verlernt haben, zieht ,ohne die mitunter tödlichen Folgen der eigenen Unwissenschaftlichkeit auch nur ansatzweise bedenken zu wollen, wobei die durch die Solidargemeinschaft erwirtschafteten Milliardenbeträge für schädliche und ansonsten sinnfreie Gentherapien offenbar ebenfalls keine Bedenken auslösen, ist schlicht kriminell.
Ich finde das gut, denn es führt vor Augen, daß es keine sog „Solidargemeinschaft“ gibt sondern ein staatliches Monopol auf Medizin / Gesundheit, was es Regimen ermöglicht, über das Leben bzw dessen Länge politisch zu verfügen.
Erzwungene Solidarität ist und bleibt Enteignung.
In echten Märkten wäre das unmöglich…
Private Arbeitgeber zeigen ja inzwischen auch reihenweise, daß sie freiwillig weiterhin die Lohnfortzahlung weiter übernehmen, weil ihnen ihre Mitarbeiter näher als Staatsschranzen sind.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Nehmen wir zunächst an, eine Impfung schütze vor schwerer Erkrankung, was sie nachweislich nicht tut, aber um Dummheit zu exponieren, muss man die entsprechende Dummheit zunächst ein Stück normalisieren, nehmen wir also an, eine COVID-19-Impfung schütze vor schwerer Erkrankung. Dann lautet der Kern seiner Aussage: Wer selbstverschuldet erkrankt, der muss die Kosten der Behandlung übernehmen und kann im Notfall, wenn die Betten auf Intensivstationen weitgehend ausgelastet sind, nicht damit rechnen, eine Intensivbehandlung zu erfahren.
Er weiß es wohl nicht, und er weiß auch ansonsten nicht viel. Z.B. scheint es in der Außenstelle menschlicher Zivilisation, die er die letzten Monaten bewohnt zu haben scheint, nicht angekommen zu sein, dass eine Impfung NICHT vor Ansteckung mit und Weitergabe von SARS-CoV-2 und nicht vor Erkrankung, schwerer Erkrankung an oder gar Tod durch COVID-19 schützt. Ein “leitender Kölner Impfarzt” mit solchen Wissenslücken ist eigentlich nicht tragbar. Aber, da in Deutschland Inkompetenz als Voraussetzung zu gelten scheint, um öffentliche Positionen besetzen zu können, ist Zastrow nur ein weiteres, dieser Probleme. Indes wäre es interessant zu erfahren, wem er die Kosten der schweren Erkrankung an COVID-19 eines Ungeimpften aufbürden würde, wenn sich herausstellt, dass der Ungeimpfte von einem Geimpften infiziert wurde, als Folge der Impfung.
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Wie wäre es dem “Impfarzt” die Kosten für sämtliche auftretenden Nebenwirkungen aufzuerlegen wenn er doch so für das Verursacherprinzip ist? Was – in dem Fall plötzlich nicht mehr? Dann soll er gefälligst den Mund halten!
So weit sind wir in DE noch nicht!
Mag sein, dass das in den Köpfen der Politiker herumspukt und sie sich willfährige, dümmliche Handlanger suchen. Aber es gibt geltende Verträge zwischen (freiwillig gesetzlich) Versicherten und den Kassen. Und Das würde kein Richter durchgehen lassen…
Immerhin zahle ich für jeden Merkel-Flüchtling kräftig mit. Und für die neuen Taliban auch.
Da die alle extrem rachitisch aussehen, dürfte mein persönlicher Beitrag für deren Krankheiten recht hoch sein.
Unabhängig davon, danke für den Beitrag. Man ist ja schon auf schlimmere Dinge gefasst, aber, weil nach dieser Wahl alles so weiter geht, wie bisher, kann es sich dieses System nicht leisten, sehr gut Zahlende zu brüskieren.
Was wäre, wenn wir dann aussteigen?
Wohin wollen Sie denn aussteigen? Nicht mehr arbeiten und H4 kassieren? Es sind doch wohl gerade die Gutsituierten mit ihren SUVs, die die Grünen gewählt haben. Angeblich jedenfalls.
Solange die Menschen weiterhin die Altparteien wählen (was unverständlicherweise sogar die Menschen im Ahrtal getan haben), solange wird sich nichts ändern.
Aussteigen kann man allenfalls, indem man auswandert. Nur wohin? Der Corona-Wahnsinn grassiert ja praktisch überall.
Sogar in Ungarn (sonst eigentlich sehr vernünftig) setzen sie auf Impfung, wobei dort aber immerhin seit Juni die Maßnahmen aufgehoben wurden.
Aus der freiwilligen gesetzlichen Krankenversicherung kann ich jederzeit zum Jahresende aussteigen. UND, wenn sie die Vertragsbedingungen ändert.
Wäre vielleicht schon von Vorteil gewesen, nachdem mein Sohn seine eigene Versicherung zahlen musste. Naja, Absprung verpasst!
@August W: Antwort hier: https://1.bp.blogspot.com/-hjFebWAhKNM/YVePSzgW9tI/AAAAAAAAZnE/H8mGmugpoHAjnLh4kqJuiqoTjRMbHT4wwCLcBGAsYHQ/s2048/20211001_Corona_Schaeden_Entschaedigung.jpg – wie immer !
Warum sollen die einen den Höchstbeitrag bezahlen, wobei man die Beitragsbemessungsgrenze gerne abschaffen will, während andere nur wenige Euro an die KV abführen? (Bei der Steuer sieht das ja genauso aus.) Das würde es in einer privat abgeschlossenene Versicherung nie geben können, da aber kann man nach Risikofaktoren (z.B. Rauchen) unterscheiden oder könnte etwa Extrem-Sportunfälle ausschließen bzw. zusatzversichungsoptional machen. Wobei man ja Frauentarife nicht mehr anbieten darf und das höhere Risiko den Männern reinkalkuliert hat. Politische Rosinenpickerei und doppelte Maßstäbe
Ausserdem glaube ich, dass wir mit diesen Horrormeldungen von Subalternen nur zum Impfen gezwungen werden sollen.
Wie gessgt, es ist aber wichtig, das zu wissen. Danke SF.
Kennen Sie schon die neueste Schreckensmeldung ? : https://1.bp.blogspot.com/-08LyEYdhHmo/YVeQ0dX3zVI/AAAAAAAAZnM/lWt3BDkJwj4YDLib1gkKpFxeZ8vaq-PSwCLcBGAsYHQ/s2048/20211001_Corona_Lauterbach_Virus_digital.jpg
NEVER CHANGE A RUNNING SYSTEM ! Gilt natürlich erst recht für jedes stabile Immunsystem.
Das Prinzip der “Solidargemeinschaft” steht dem Prinzip “Teile und Herrsche” diametral entgegengesetzt gegenüber. Die aus diesem Umstand zu erwartende Zukunft der “Solidargemeinschaft” ist selbsterklärend…
Interessant das Beispiel was er im Video anführt: den Herzinfarkt. Eine Erkrankung die ja gerade bei Geimpften als Nebenwirkung sehr häufig zu sein scheint.
Da wäre es doch wirklich an der Zeit zu fragen (jedenfalls nach der Logik dieses “Arztes”), ob da nicht der Ungeimpfte, der von einem Geimpften infiziert wurde, mehr Rechte auf einen Platz auf der Intensivstation hat, als ein Geimpfter der den Herzinfarkt aufgrund der Impfung erleidet, weil dieser doch durch seine Entscheidung sich impfen zu lassen, diesen Infarkt aufgrund seines Verhaltens herbeigeführt hat.
…oder ob der Ungeimpfte, der gar keinen Herzkasper erleidet, da die “Infektion/Übertragung” auch nur ein unbewiesenes Märchen ist ein Recht auf Rückerstattung oder zumindest Verringerung seines Beitrages hätte, da er ja ein erheblich geringeres Erkrankungsrisiko aufweist wie der mit kaputtgespritztem Immunsystem, das wäre ja dann auch eine logische Konsequenz, der Herr sollte bedenken, daß solche Regime wie das jetzige ihren eigenen Untergang herbeiführen, der letzte 1000jährige Versuch war auch nach 12 Jahren vorbei und abgerechnet wird immer am Schluß. Es bleibt dabei: fern von der Spritze halten, soweit wie möglich von der asozialen New-Normal-Arschlochgesellschaft fernhalten (ja das kann ungemütlich werden. Na und ? Was seid ihr ? Männer oder Memmen ? Keiner den Arsch in der Hose einfach NEIN zu sagen ?) Das Leben ist nunmal Risiko, und da ich bislang immer nach dem Motto kalkulierten Risiko gelebt habe, ist für mich die Ömpfung und das sich dem System unterwerfen das größere Risiko als sich weitestgehend aus dem Blödsinn auszuklinken.
Nun ja, super Idee, aber nach dieser Logik müsste den Kassen (und den Behörden) bekannt sein, dass Ungespritzte ein besseres Immunsystem usw. haben. Das wage ich zu bezweifeln. Denn diese Wahrheit DARF nicht sein.
Wenn man diese Logik konsequent anwenden würde, dass die Kosten nicht der Solidargemeinschaft, sondern dem Verursacher angelastet werden, dann ist jeder Irrsinn umsetzbar.
Irgendwie ist es immer erklärbar, warum eigentlich jeder an seinem Schicksal selber Schuld ist.
Einen Unfall hat ja man nur, weil man nicht genug aufpasst und Krank wird man auch nur, weil man sich unvernünftig verhalten hat.
Und Corona kann man ja nur bekommen, wenn man sich nicht an die AHA- Regeln hält.
Die Menschen sind krankenversichert. Das ist ihre Pflicht. Sie zahlen Versicherungsprämien und haben daher einen Anspruch auf Versicherungsleistung im Versicherungsfall. Verschuldensunabhängig.
Die Impfung ist freiwillig, d.h. ein jeder muss eine individuelle Gesundheitsentscheidung treffen und das individuelle Risiko der Erkrankung gegen den Nutzen und die Risiken der – nur bedingt zugelassenen, nicht lege artis erprobten – Impfung gegeneinander abwägen. Das Ergebnis dieser Gesundheitsentscheidung ist in jedem Fall zu respektieren und darf weder direkt, noch indirekt sanktioniert werden. Es geht außer Arzt und Patient nicht einmal jemanden etwas an.
Die Langzeitfolgen der Impfung sind unerforscht, Die Hersteller der Impfstoffe wollen – aus gutem Grund – nicht für die Impfschäden haften und müssen es nach den Verträgen auch nicht, aber der Bürger soll mit Leib und Leben in die Haftung gehen?
Wäre es eine Killerseuche und hätten wir es mit einem hinreichend wirksamen und hinreichend sicheren Impftstoff zu tun, wäre es dem Gesetzgeber rechtlich möglich, eine Impfpflicht für alle einzuführen. Da wir es aber mit einer für die Allgemeinheit relativ ungefährlichen Erkrankung zu tun haben und da der Impfstoff weder hinreichend wirksam ist, noch hinreichend sicher, ist das nicht möglich. Alles was gerade in Richtung Zwang passiert, ist eine unzulässige Umgehung der Voraussetzungen an eine Impfpflicht.
Durch die Impfung ist man weder vor Ansteckung, noch vor Weitergabe des Virus geschützt, die Impfung verhindert auch nicht die Hospitalisierung und schützt nicht vor Tod. Daher kann auch keine Rede davon sein, dass auch nur in einem einzigen Einzelfall festgestellt werden kann, dass der Aufenthalt auf der Intensivstation durch die Impfung hätte verhindert werden können.
Allerdings kann sehr wohl in jedem Einzelfall festgestellt werden, dass die Impfschäden und die Kosten für deren Behandlung durch Unterlassen der Impfung hätten vermieden werden können. Dennoch soll die Solidargemeinschaft dafür haften.
Die verwerflichen Ansichten von Zastrow entbehren jeglicher tatsächlicher und rechtlicher Grundlage. Sie sind schlicht rechtswidrig. Er will die freiwillige Gesundheitsentscheidung gegen die Impfung mit dem Ausschluß aus der Krankenversicherung und sogar von der Behandlung (mit möglichen Gesundheitsschäden bis hin zum Tod) sanktionieren. Das ist eine sachfremde Erwägung, will er doch mit dieser Drohung mit einem empfindlichen Übel mutmaßlich zur Impfung nötigen, wohl wissend um die Risiken der Impfung bis hin zum Tod. Hier werden strafrechtliche Grenzen überschritten.
Nebenbei: Es gab noch nie eine coronabedingte Triage-Situation! Der Gesetzgeber kann und muss nicht Infektionen durch pandemische oder endemische Erreger verhindern. Der Gesetzgeber ist jedoch verpflichtet, ein hinreichend leistungsfähiges und krisenfestes Gesundheitswesen zu gewährleisten. Dies hätte er erforderlichenfalls seit März 2020 stärken und ausbauen können. Das wäre allemal kotengünstiger als die Folgen der unnötigen und schädlichen Lockdown-Maßnahmen.
In den Aussagen Zastrows wird das individuelle Wohl des einzelnen Patienten einer überwertigen Idee, einem Wahn von einer vermeintlichen Vorlksgesundheit untergeordnet. Das ist charakterischtisch für den Ungeist von Medizinern in totalitären Systemen wie dem Terrorstaat der Nazis oder dem SED-Unrechtsstaat.
Danke, lieber Herr Kriegler, sie sprechen mir aus der Seele.
“Die Impfung ist freiwillig…”
Völlig richtig. Und bezahlt haben die Impfungen nicht einzelne Krankenkassen, sondern die Solidargemeinschaft als Ganzes, über Steuern. 40€ pro Person allein an Material. Trotzdem wollen die Geimpften ihre Nebenwirkungen natürlich auf Kosten ihrer jeweiligen Krankenkasse behandeln lassen. Für Beitragsentlastung dürfte das nicht sorgen, im Gegenteil. Und wenn die Beiträge steigen, dann natürlich gleich für alle, auch die Ungeimpften. Das ist mal ungerecht!
Covid dagegen bekommt man kostenlos und unfreiwillig. 😉
Gerade ist mir noch die Fliege des Arztes aufgefallen. Da kommen doch Erinnerungen hoch, wer die bis vor einiger Zeit immer getragen hat
“Der Mann hat ein tausendjähriges Format.”
Vllt. gehört Fliege heutzutage zu diesem Format…?
einfach mal den film Triage mit Colin Farrell ansehen lassen und dann den arzt danach fragen ob er das so machen will.
Es ist aufschlußreich, die menschliche Physiognomie beim Schwatzen ohne Ton zu entziffern. Oliver Sacks hat in seinem Buch “Der Mann der seine Frau mit seinem Hut verwechselte”, über Aphasiker und Agnostiker die Kurzgeschichte geschrieben: ‘Die Ansprache des Präsidenten’: https://www.woz.ch/-6231
“Man lügt wohl mit dem Munde; aber mit dem Maule, das man dabei macht, sagt man doch noch die Wahrheit.” Friedrich Nietzsche
Wegen solcher Wahrheiten schätze ich Nietzsche, obwohl er als Prophet und Philosoph ein jämmerlich kranker Verführer ist.
“Ungleich verteilt sind des Lebens Güter
Unter der Menschen flücht’gem Geschlecht . . .” Ein Trauerspiel mit Chören, 1803. Erster Chor;
Friedrich Schiller
“Der Mann hat ein tausendjähriges Format” Ich weiß nicht, ob man dem Flieger damit nicht zuviel “Ehre” antut und ihn nicht womöglich in die falsche Ecke stellt… Denn, ohne auf der Seite der nationalen Sozialisten zu stehen und ohne ihre Verbrechen kleinreden zu wollen,- grosso modo haben sie dennoch ein erhebliches zivilisatorisches Gerüst zugrunde gelegt und aufrecht erhalten. Das tun Gestalten wie Zastrow (warum tragen diese Nerotypen immer Fliege, sie werden dadurch nicht feiner und ihr Hohn auf die Zivilisiertheit und Kultur bekommt dadurch nur eine zynisch abgedrehte Note…!),- das tun diese Dunkelgestalten der ausgehenden Merkelära offensichtlich nicht! Wie groß der Abgrund zwischen dem ehem.Nationalen Sozialisten und den heutigen interNationalen Sozialisten in Wirklichkeit ist wird gerade an den Resten des Humanismus, die die Nazis in Bildungsethos, Leistungsethos, Kulturethos trotz ihrer antihumanistischen Aktionen aufrechterhalten halben, ersichtlich.
Das, was Zastrow et al. hier ankriechen/anzielen und herbeibeten, ist die Aufgabe des Humanen und nicht nur eine Aufgabe einer Sozialversicherungsstruktur!
Man soll die Leute als das verehren, was sie in Wirkung sind: Teufelsanbeter, Anti-Humanisten und Menschenschinder, Abdecker aller humanen Traditionen weltweit (und beileibe nicht nur des Abendlandes!)!
Vielleicht täusche ich mich, weil zwischen dem Ende des “Tausendjährigen Reiches” und heute bereits 76 Jahre vergangen sind, und jenes Reich historisch, soziologisch, (massen)psychologisch, wirtschaftlich etc. ausreichend erforscht worden ist, so dass ich mir einbilden kann, dass die Motivation der Nationalsozialisten glasklar sichtbar ist, während im Gegensatz dazu nicht glasklar ist, warum die Mehrzahl der nationalen Regierungen und Medien jeweils zeitnah zueinander den gleichen unwissenschaftlichen, zerstörerischen Mist verbreiten, und ähnliche Gesetze und Verordnungen erlassen. Alles nur, um eine alles gleichschaltende “global governance” durchzudrücken? Haben die Globalisten wirklich alles im Griff? Wie kann es sein, dass eine Annalena Baerbock zu den Young Global Leaders gehört? Ist es vielleicht so, dass selbst die nationalsozialistischen Teufel trotz aller menschenfeindlichen und ultimativ selbstzerstörerischen Ideologie einen besseren Zugang zur Realität hatten, als es Transhumanisten wie Klaus Schwab mit seiner Idee von der grundsätzlichen Veränderung des menschlichen Wesens durch die Verschmelzung von Biologie und Technologie haben? Interessanterweise braucht es laut WEF und deren Signalverstärkern in Politik und Medien für unsere gemeinsame Zukunft in der transhumanistischen Singularität eine weltweite neue soziale und wirtschaftliche Ordnung. Und das alles wegen des Klimawandels. Um meine Rede auf einen Punkt zu bringen: es gibt Pläne, die man im WWW auf den Seiten z. B. des Weltwirtschaftsforum nachlesen kann, die von zig Interessenvertretern in die Welt getragen werden, und gleichzeitig machen politisch eingeschlagene Richtungen und Entscheidungen, und mögen die noch so international im Gleichschritt sein, irgendwie wenig Sinn, wenn man sie gegeneinander aufrechnet.
Nachtrag: man möchte doch meinen, dass eine neue soziale und wirtschaftliche Ordnung auf der alten Ordnung aufbauen müsste. Um alles, was sinnvoll digitalisiert werden kann, zu digitalisieren braucht es doch eine funktionierende Infrastruktur, und Leute, die eine solche Infrastruktur aufbauen und erhalten können. Aber was ist wichtiger? Das richtig gegendert wird. Wenn es nur so wäre, dass alles der satanistischen Philosophie entsprechend auf den Kopf gestellt wird, aber das Versprechen einer vollautomatisierten Zukunft in der Singularität passt so überhaupt nicht zur grünen Energie- und Verdummungspolitik.
Zum Thema Gendern, was Sie ansprechen in Ihrem Kommentar: habe gerade festgestellt, dass nun die beiden kostenlosen Käseblätter die man jede Woche im Briefkasten hat nun auch schon immer öfter diesen Genderschwachsinn betreiben. Wenigstens muss man die nicht bezahlen.
Die überwiegende Mehrheit will diesen Schwachsinn nicht, aber er wird uns einfach aufgedrückt.
Wird Zeit, denen mal wieder eine Mail zu schreiben, dass sie es lassen können, mir so ein Teil in den Briefkasten zu werfen, solange sie sich weigern, die deutsche Rechtschreibung zu verwenden und meinen mir ihren Genderschwachsinn aufzwingen zu wollen. Ich werfe sie inzwischen nur noch deswegen nicht gleich in die blaue Tonne, weil die Beilagen der zwei bekanntesten Discounter und des örtlichen Baumarkts dabei liegen.
Nein – oder ja, Marvin Falz, ich denke Sie haben Recht mit ihrem Gefühl, daß die Rechnung der Global-Verschlimmbesserer eine “Milchmädchen”-“Rechnung” ist (ich weiß nicht, wie man das vegan und gegendert ausdrücken soll, aber nach meinem Dafürhalten ist es eh keine Rechnung, sondern “Wunsch ist der Vater des Plans” (auch hier wieder, zeitkonform: “nichtuterustragender Elter” oder besser: “WolffscherGang Entwicklungsabhängiger”)). Sehe ich genauso, das einzig Reale werden am Schluss die Schäden und das Leiden der Menschen (also ALLER, nicht nur “derdadraußenimLande”) sein.
Es gibt viele Parallelen der interNationalen Sozialisten mit den Nationalen Sozialisten: Beide sind Moralisten (“und wenn die Welt darüber zu Schanden wird!”), Heuchler und Missbräuchler, – aber die NationalSozialisten in D hatten sowas wie einen Überlebenswillen, sie waren – cum grano salis- Realisten und Empiriker. Sonst hätten sie kaum damals über fast 6 Jahre ohne Rohstoffe Krieg gegen die vereinten Großmächte führen können.
Die Zastrows werden, wie Erinnerung wohl richtig bemerkt, im Zweifel ganz schnell “die Fliege machen”!
“. .das einzig Reale werden am Schluss die Schäden und das Leiden der Menschen sein.”
Es ist phänomenal: Alles gemeinsam Aufgebrachte auftragsgemäß ‘hinmachen’ & danach selbst alles wieder sauber aufräumen & selbst wieder neu aufbauen & die Zeche wieder selbst bezahlen: Nie etwas dazu gelernt – aber selbstherrlich ignorant und beratungsresistent: (vgl. Dr.Wilhelm Reich “Rede an den kleinen Mann”). Wie gehabt: https://1.bp.blogspot.com/-hjFebWAhKNM/YVePSzgW9tI/AAAAAAAAZnE/H8mGmugpoHAjnLh4kqJuiqoTjRMbHT4wwCLcBGAsYHQ/s2048/20211001_Corona_Schaeden_Entschaedigung.jpg – Seltsames Dasein für jene, die immer wieder auf “Maya” (vidya-avidya) hereinfallen wollen/müssen.
Wenn es diesen Kreaturen rückläufig selbst an den Kragen geht, machen sie “die Fliege”. Deshalb steht Zastrow dieses Accessoir so gut zu Gesicht – als pars pro toto.
Es wäre wohl besser gewesen wenn, Dr. Zastrow, als Facharzt für Hygiene, weiterhin über professionelle Flächenreinigung schwadroniert hätte …
.
Scherz beiseite – auf gesellschaftlicher Ebene beobachte ich zunehmende negative Entwicklungen
(Paradigmenumkehr, Verlust der Rationalität, Verschiebungen von Normen/Werten, eine Infantilisierung etc.)
Zastrows fragwürdige Aussagen passen genau in das Bild, einer psychotischen Gesellschaft.
Das Thema “Massenpsychose” bzw.die Wirkung dieser Dynamik auf die Individuen liefert, z.B.
eine mögliche Erklärung für die gehäufte Entstehung von abweichenden Extrempositionen.
Die Gefahren einer gesellschaftlichen Psychose sind zu extrem, um dieses Thema einfach zu übergehen.
https://serv3.wiki-tube.de/videos/watch/e44519c1-3f34-4669-a020-49c71a4f498e
Als bisher anonymer Mitleser gebe ich jetzt einmal meinen Senf dazu: Herr Dr. Jürgen Zastrow spricht mir aus dem Herzen. Ich bin schon lange der Meinung, dass dieses unsägliche gesetzliche Krankenkassensystem abgeschafft werden sollte. Dadurch werden nur unfähige Ärzte auf Kosten der besten Ärzte subventioniert.
Jeder Arbeitnehmer sollte seine Krankenkassenbeiträge und den Arbeitgeberanteil in voller Höhe zusätzlich zu seinem Gehalt auf sein Konto überwiesen bekommen. Dann kann er oder sie selbst entscheiden, ob das Geld für ärztliche Behandlungen angespart wird oder anderen Zwecken dienen soll. Bis auf Notfallbehandlungen, die von steuerfinanzierten Emergency Rooms kostenfrei durchgeführt werden, muss jeder Arztbesuch aus eigener Tasche bezahlt werden.
Mit seinem Geld kann jeder entscheiden, ob er auf gesunde Nahrungsmittel und Naturheilkunde setzt oder lieber die Segnungen der Schulmedizin wie die „COVID-Impfung“, Vorsorgeuntersuchungen, Lipidsenker und Betablocker in Anspruch nehmen möchte. Und so erntet man genau das, was man sät, fair und unbestechlich.
Der Punkt, den ich als richtig an Ihren Ausführungen ansehe, Jorge, ist jener, den ich als “Übernahme für kleinere Risiken im Sinne der Eigenverantwortung” oder Subsidiarität nennen würde.
Die Zeit ist allerdings vorbei, da das Sozialsystem in den westlichen Staaten eh vor dem politisch herbeigeführten Kollaps steht.
So in etwa funktioniert das Krankenwesen in den USA. Es ist mW das teuerste weltweit, und für Geringverdiener ist ärztliche Versorgung fast unerreichbar. Ich halte es nicht für anstrebenswert, dem nachzueifern, denn die ärztliche Versorgung sollte mE möglichst alle abdecken.
Sie haben sich mit dem Gedanken der Solidarversicherung nicht so wirklich auseinandergesetzt?
Das war nach meinem Dafürhalten eine der wesentlichen sozialen Errungenschaften unserer Zivilgesellschaft!
Wenn Sie nämlich als Normalverdiener z.B. durch einen dummen Zufall für wenige Tage auf der Intensivstation aufschlagen und dabei weitgehende aparative Maßnahmen fällig werden (Plasmapherese, zentrale Katheter, Dialyse etc.), dann sind Sie nach spätestens 1 Woche Ihr Einfamilienhaus zur Hälfte los.
Der, der all das benötigt, lebt davon, daß 1000-10000 einzahlen ohne es je zu benötigen.
Ich hatte mal jemanden in der Sprechstunde vor mir sitzen, der das auch nicht verstanden hat.
“Ich fliege nach Bali in den Urlaub” Ich: Das freut mich für Sie. “Ich benötige eine Reiseapotheke”.
Ich schrieb ihm 4 verschreibungsfreie Mittel als Notiz auf und reichte den Zettel rüber.
“Nein, ich will etwas verschrieben haben!” Sind Sie denn krank? “Nein, aber ich bezahle doch Krankenkasse!!” Ja, das ist eine Solidarversicherung. In die zahle ich auch ein! Und wir beide bekommen nichts, weil wir glücklicherweise nicht krank sind! (leider lief das Gespräch, so idiotisch es war, nicht so kurz.)
Oh, lieber Herr Feldmann, das tut mir sehr leid. Ich wäre da eine bessere Patientin für Sie, weil ich gar nicht auf diese Ideen kommen würde. 😉😅
Ich glaube aber auch, dass Sie mir von dieser Impferei strikt abraten würden, vor allem mit drei warmen Knoten auf der Schilddrüse.
Ich habe zumindest das Glück, dass meine Hausärztin meine eigene Entscheidung akzeptiert, aber sie impft auf Wunsch, und ohne zu fragen, wie ich feststellen musste.
Ich habe das ja schadlos überlebt, allerdings mit dem flauen Gefühl, daß dieser Superschlaue einfach zu einem Anderen in die Sprechstunde geht, der ihm dann sicher was auf Kosten der Solidarversicherung alibimäßig verschreibt.
Für die sogen.Corona-Impfung sehe ich medizinisch nicht nur keinerlei Nutzen, sondern auch keinerlei Notwendigkeit, denn selbst Risikopatienten sind mit rel.unspektakulärer klassischer Medizin auch im schweren Erkrankungsfall mit 95+% heilbar. Aber das wissen Sie ja als Leserin hier bei Herrn Klein, der die Sachverhalte sehr viel intellektueller aufarbeitet, selbst!
Eigentlich geht es bei dem ganzen Zinnober ja wohl ehr um 1 G: Gehorsam!
Ja, Herr Feldmann. Ich hätte es besser wissen sollen, dass in deutschsprachigen Blogs immer selbst ernannte Platzhirsche wie Sie ungefragt ihre Ferndiagnosen stellen.
Sie wissen gar nichts über mich und meinen Hintergrund, fangen aber sofort mit Unterstellungen an. Ihre Weisheiten mit Familienhaus & Co sind auch nicht neu, sondern werden von jedem Versicherungsvertreter als Argument angeführt. Im Übrigen werden in meinem hypothetischen Modell Notfälle kostenlos behandelt.
Und über Ihr Loblied auf die Solidargemeinschaft musste ich sehr lachen. So etwas setzt ein Volk (oh je ganz schlimmes Wort) voraus und keine Zivilgesellschaft. In diesem Sinne wünsche ich Ihnen alles Gute in Argentinien.
Atenciosamente, Jorge
Ja, das geht mir auch auf den Nerv- sowohl die Sache mit Platzhirschen wie die häufige Tatsache, daß im web immer erst die Befindlichkeit steht!
PS: Ich würde nicht so gegen “deutsche Blogs” reiten, lesen Sie mal spanischsprachige bzw. die Kommentare!
Apropos “Volk”: Ich bin notorischer Einzelgänger, was mich nicht hindert, Familie und Volk als Grundvorraussetzungen jedes Individualismus (und jeder Freiheit!) zu sehen.
guten Gruß PF
Für einen lebendigen Geist (Plato, Höhlengleichnis) ergeben sich immer mehr Perspektiven, als die Konsensrealität der Korybanten (David Hilbert: “Gesichtskeis mit Radius Null”) verrammeln kann.
“Ein glücklicher Mensch folgt niemandem. Nur die Unglücklichen, Verwirrten, folgen eifrig anderen, in der Hoffnung, bei ihnen Zuflucht zu finden. Und sie werden Zuflucht finden, aber diese Zuflucht ist ihre Finsternis, ihr Untergang.” Jiddu Krishnamurti
“Herr Doktor, helfen Sie mir: Ich kann mit einer Krankheit, die ich nicht habe, alle anstecken, die zweimal dagegen geimpft sind.”: Das ist gegenwärtig d e r Kassenschlager. Hypochondrie ? Megalomanie ? Absolut nicht: Alles ganz “normal”. Warum ? Geistige Gesundheit ist rar geworden (vgl. A.Huxley : “Schöne neue Welt”, Vorwort). VG pm
Solche Typen wie dieser Herr Zastrow scheinen sich ja ganz sicher zu sein, daß die derzeitigen politischen Machtverhältnisse für alle Zeiten zementiert sind und sie, diese Typen, für alle Zeiten frei (durch)drehen können, immer ganz so, wie es ihnen gerade beliebt. Wenn sie, diese Typen, sich da mal nicht täuschen.
Was diese Typen vermutlich nicht auf dem Schirm haben, ist, daß anders als noch vor 20 Jahren und früher, heute infolge der Möglichkeiten des Internets, der Kameratechnik, der Kommunikationstechnik, der Speichertechnik, praktisch alles aufgezeichnet und gespeichert werden kann und wird, was irgend jemand öffentlich hinausposaunt. Und wenn jemand wie dieser Herr Zastrow seine höchst fragwürdige egomane Monstranz in die Welt schleudert, dann wird auch das aufgezeichnet und gespeichert. Wenn dann auch noch das in die Welt Geschleuderte strafrechtliche und/oder zivilrechtliche Konsequenzen haben könnte – vielleicht noch nicht jetzt, aber künftig – dann kommt der Aufzeichnung und Speicherung solcher amoralischen, eventuell sogar verfassungswidrigen Auswürfe wie die des Herrn Zastrow eine jetzt noch kaum absehbare Bedeutung zu.
Unter dem Gesichtspunkt, daß es früher oder später zu einer wie auch immer gearteten Aufarbeitung des Irrsinns kommen wird – woran ich nicht zweifle – dann wird die Dokumentation des Irrsinns, wie sie hier auf Sciencefiles in vorbildlicher Weise zusammengestellt wird, noch eine Bedeutung erlangen, deren Tragweite heute noch kaum zu überblicken ist. Solche Typen wie dieser Herr Zastrow haben momentan nicht die geringste Ahnung, auf was sie zulaufen, sonst würden sie besser auf das achten, was sie in die Welt schleudern.
Ganz konkret braucht sich nur ein größerer Anteil der Gestochenen in den nächsten Monaten darüber bewußt zu werden, was sie sich da haben einspritzen lassen, um ein anständiges Rumpeln im Karton auslösen, in dessen Folge solche Typen wie dieser Herr Zastrow schleunigst in Deckung gehen sollten.
Es wäre sehr sinnvoll, eine deutsche Version des Internet Archives einzurichten. “Deutsch” bedeutet hier: in deutscher Sprache, mit Servern und Speichern auf deutschem Boden. Es würden sich sicherlich Freiwillige melden, die ein deutsches Internetarchiv täglich mit genau solchen Äußerungen, wie die von Herrn Zastrow getätigten, füllen wollten. Noch sinnvoller wäre es, wenn es in jeder Nation ein Internetarchiv eingerichtet würde, wenn es gleichzeitig für Nutzer aus aller Welt offenbleibt, auch um Dateien hochzuladen. Käme eine Regierung auf die Idee, Server und Speicher zu beschlagnahmen, und/oder zu zerstören, dann heißt das nicht, dass die Dateien nicht mehr existieren.
Eine »hacksichere« und zerstörungssichere Datenspeicherung ist auf jeden Fall sinnvoll. Die Rechtsanwälte Füllmich und Ludwig haben für Deutschland ein solch sicheres Datenspeichersystem bereits angedacht und sind vermutlich bei der Umsetzung. Von der Sciencefiles-Redaktion nehme ich an, daß sie das von Anfang an so handhaben. Die heutige Mobilfunk-Kameratechnik macht es möglich, daß z.B. prügelnde Polizisten in Berlin und Lissabon von so vielen Leuten gefilmt wurden, deren Anzahl kein Mensch mehr nachträglich feststellen kann und kein Mensch mehr wissen kann, wer wann wo was gefilmt und per Funk sofort an unterschiedlichste Speichermedien gesandt hat, wovon aus sie später nochmals kopiert und auf weitere, völlig unbekannte Speicherorte weiterverteilt wurden.
Die für den weltweiten Irrsinn Verantwortlichen haben, so vermute ich, keine Ahnung, unter welch tonnenschwerem Damoklesschwert sie momentan stehen. Beispielsweise ist jeder Bußgeldbescheid, der in Zusammenhang mit Corinna ausgestellt wurde, ein amtliches Dokument, in welchem die ausstellende Behörde sich selbst ihr eigenes, verfassungswidriges Verhalten bescheinigt. Deshalb sei jedem, der einen solchen Bußgeldbescheid erhalten hat, empfohlen, diesen Bescheid auf jeden Fall als Dokument des verfassungswidrigen Handelns der ausstellenden (deutschen) Behörde an einem sicheren Ort aufzubewahren, auch und gerade dann, wenn der fällige Betrag bereits bezahlt wurde.
Bravo, Herr Falz. Auch ich bin mir sicher, dass es einmal zu einer Auswertung und Abrechnung kommen wird. Darum bin ich auf “Aussitzen” eingestellt.
Allerdings rechne ich damit nicht in den nächsten Jahren. In Indien hat der Skandal mit der Impfung der indigenen minderjährigen Mädchen über 10 Jahre benötigt, um im Parlament anzukommen.
Sie erinnern sich?
Diese Äußerung des Herrn Zastrow ist ein Beispiel für den Impfterror, der politisch erzeugt wird. Wie die ganzen “Maßnahmen”, ist auch diese von ihm ausgedachte hochgradig a-sozial.
https://www.rubikon.news/artikel/der-gemutliche-ungeimpfte
Ich schätze diesen Artikel sehr, Mut machend.
Lediglich in einer Behauptung stimme ich nicht überein, nämlich, dass die Ungeimpften wie Lämmer schweigen würden.
Ich habe alles boykottiert, was einen Test verlangt hat. Und 2G sowieso!
War nur 2x in der Apotheke, kann aber meine seit 1994 bestehende FrisörFreundschaft nicht boykottieren, und er ist als Selbstständiger bei hoher Strafe verpflichtet, die Testdaten (neuerdings nur max. 48 Stdn.!!) zu speichern.
Da ich rechtzeitig eine Fortbildung gemacht habe, kann ich mir meinen Selbsttest jetzt selbst bestätigen. Muss mir nur ein Zeugen-Opfer suchen. 🌝
Ich jedenfalls schweige nicht. Ich beschrifte inzwischen sowohl T-Shirts als auch Einkaufsbeutel und sogar die Masken: “Hilft nur gegen Bußgeld!” oder “So wirksam wie Pullover gegen Messerstich!” und ähnliche Sprüche. Manchmal kommt man so mit anderen Ungeimpften in Kontakt. Man merkt dann immer, wie froh sie sind, festzustellen, dass sie nicht alleine sind.
Was aber auch festzustellen ist: dass die meisten Menschen total unaufmerksam durchs Leben gehen. Normalerweise müssten die doch so einen Spruch lesen, aber nein, die rennen durch die Welt (auch ohne Smartphone) und nehmen ihre Umgebung irgendwie überhaupt nicht wahr, wie mir scheint.
Selbst Kinder kriegen inzwischen kaum noch was mit. Was habe ich als Kind alles gesehen, was die Erwachsenen nicht mitbekommen haben. Kinder sind doch eigentlich sehr aufmerksam. Heute aber offenbar nicht mehr. Woran mag das liegen? Totale Reizüberflutung durch die neuen Medien wie Tablet, PC und Smartphone?
Ich denke manchmal, die würden es überhaupt nicht merken, wenn sie in ein Kollektiv wie das der Borg überführt würden, die würden sich nicht wehren, da bin ich inzwischen sicher.
Danke für den Link; das permanente Überkübeln mit dem Panikschmutzwasser und Spritzen mit der Impfjauche soll ja möglichst viele Menschen psychisch wie physisch zerstören. – Hier zwei groß orchestrierte mediale Irreführungen in einem Bild zusammengefügt: 911 und zwei ’19-Spritzen: https://i.redd.it/3mygh5lfmym71.jpg –
Sehr bemerkenswert in obigem “Rubikon” Artikel der Hinweis: „Schon Blühen ist Widerstand“: Also: vivat-crescat-floreat !
Auf diese Idee brachte mich Hallervorden. Sein Schlosspark Theater wirbt auf der website: Wir akzeptieren auch Arbeitgeber-Bescheinigungen.
Denkt mal alle drüber nach. Wer Widerstand will, findet einen Weg.
Die Krankenversicherung (zumindest die gesetzlichen) subventionieren seit jeher die KFZ-Haftpflichtversicherungen mit Milliardenbeträgen, indem sie für alle Verletzungen aus KFZ-Unfällen die Kosten tragen, obwohl dies Sache der Haftpflichtversicherungen wäre.
Hier hätte eine etwas intelligentere Ausführung als dieser Herr Zastrow ein wohl besseres Betätigungsfeld.
Nun ja, der Herr Zastrow…
🤗, danke.
Also ich kenne im engeren Umfeld zwei Krankenhausaufenthalte jeweils zeitnah nach der Impfung. Einmal führte ein Schlaganfall 5 Tage nach der Zweitimpfung zu fünf Tage Krankenhaus und das andere mal ein Ausbruch von Zoster nach der Impfung zu mehr als 14 Tage Krankenhausaufenthalt. Bei einem weiteren Fall konnte der Zoster eine Woche nach der Impfung ambulant behandelt werden. Noch obiger Logik wären das auch keine Kosten für die Solidargemeinschaft, denn diese wurden durch die Impfung verschuldet und wären somit vermeidbar gewesen. Im weiteren Umfeld gab es sechs Tage nach der zweiten Impfung einen Schlaganfall. Aber der war gleich tödlich. Übrigens wurden alle diese Fälle nicht als Impffolge erfasst. Bei dem zuerst genannten Schlaganfall hat der Patient nach gleich der Entlassung sogar den Hausarzt gefragt, ob das etwas mit der Impfung zu tun haben könnte. Dies wurde aber von diesem sofort energisch verneint.
Der “liebe Herr Doktor” ist entweder dumm oder im Dienste von Politik / Lobbygruppen unterwegs, aber sicher nicht auf dem laufenden, denn seit Mitte Sept. heißt es beim PEI “”COVID-19-Impfstoffe sind indiziert zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung.” , was das bisherige Versprechen eines Schutzes vor Infektion mehr als relativiert. Das PEI geht jedenfalls schon mal offiziell auf Abstand – Lehre aus zunehmend belegtenen Zweifeln an der Wirksamkeit i.V.m. den unverhältnismäßigen Nebenwirkungen?
Ich glaube der Typ will lediglich die Geschichte von den 95% ungeimpften Covid-Fällen auf der Intensivstation als Prämisse unter die Leute bringen. Daran knüpft er dann eine Frage, die verspricht viel Emotion u. Aufmerksamkeit zu erregen. Dabei wird jeder, egal ob er pro oder contra zu dieser Frage steht, dazu gezwungen diese Prämisse als wahr mitzudenken.
Analog zu dem von Sebastian Haffner in “Geschichte eines Deutschen” beobachteten NS-Propagandatrick der sogenannten Judenfrage. Man beschäftigte die Deutschen mit der Frage, was mit den Juden zu tun sei, um die dieser Frage zugrundeliegende Prämisse, daß sie lebensunwert seien, tiefenzuverankern.
Bin jetzt wieder unsicher, ob die C-Impfung sinnvollist.
“Die Daten der Oxford-Studie widersprechen darüber hinaus augenscheinlich auch den Behauptungen, dass bereits die erste Dosis einen gewissen Schutz vor Covid biete. Die Zahlenverhältnisse legen eher das Gegenteil nahe, denn aufgrund der Studiendaten ist das Covid-Todesrisiko von unvollständig Geimpften etwa 69 Mal höher als bei vollständig Geimpften. Oder anders gesagt: Vollständig Geimpfte hätten gegenüber unvollständig Geimpften einen Impfschutz von 98,55%. Das scheint mir nicht möglich, denn das wäre sogar ein höherer Prozentsatz, als sich die Hersteller trauen, ihn gegenüber vollständig Ungeimpften auszuweisen.”
https://coronakriseblog.wordpress.com/2021/10/01/auffalligkeiten-bei-unvollstandig-geimpften-geimpften-im-vereinigten-konigreich/
Jeder, der der Ansicht ist, dass Ärzte und Wissenschaftler, deren Kenntnisse über Jahrzehnte für ausreichend befunden wurden, viele Ärzte und Mediziner auszubilden, an der Schwelle zu Corona von heute auf morgen zu gefährdenden Unwissenden wurden, sollte aufgrund seiner instabilen geistigen Verfassung keine Bühne für öffentliche Heimsuchungen informierter Bürger erhalten.
Wenn man sich über rausgeschmissenes Geld der Solidargemeinschaft Gedanken macht und dabei an einem Narrativ nicht nur festhält, sondern auch noch öffentlich Rückschlüsse zur Unterdrückung derjenigen, die das Denken noch nicht verlernt haben, zieht ,ohne die mitunter tödlichen Folgen der eigenen Unwissenschaftlichkeit auch nur ansatzweise bedenken zu wollen, wobei die durch die Solidargemeinschaft erwirtschafteten Milliardenbeträge für schädliche und ansonsten sinnfreie Gentherapien offenbar ebenfalls keine Bedenken auslösen, ist schlicht kriminell.
Ich finde das gut, denn es führt vor Augen, daß es keine sog „Solidargemeinschaft“ gibt sondern ein staatliches Monopol auf Medizin / Gesundheit, was es Regimen ermöglicht, über das Leben bzw dessen Länge politisch zu verfügen.
Erzwungene Solidarität ist und bleibt Enteignung.
In echten Märkten wäre das unmöglich…
Private Arbeitgeber zeigen ja inzwischen auch reihenweise, daß sie freiwillig weiterhin die Lohnfortzahlung weiter übernehmen, weil ihnen ihre Mitarbeiter näher als Staatsschranzen sind.
Dieser Jürgen ZASTROW …. hat er einen unbegleiteten Ausgang aus der Klappse für dieses Interview missbraucht ??
Den aktuellen Zuständen entsprechend könnte er der Chef werden; sein Mitbewerb ist freilich derzeit Legion.
https://www.koeln-hno.de/team-praxis/unsere-aerzte/