HomeGesundheitCorona-VirusSchwere Erkrankung als Folge von COVID-19 Impfung – wissenschaftlich belegt und alle in klinischen Trials NICHT entdeckt
November 8, 2021
Schwere Erkrankung als Folge von COVID-19 Impfung – wissenschaftlich belegt und alle in klinischen Trials NICHT entdeckt
Da sich die wissenschaftlichen Beiträge, die eine Nebenwirkung, eine schwere Erkrankung zum Gegenstand haben, die sich als Folge einer COVID-19 Impfung einstellt, mehren, haben wir uns entschieden, eine Liste der entsprechenden schweren Erkrankungen zu beginnen und laufend zu aktualisieren. Im folgenden Text finden sich zu den jeweiligen Erkrankungen Links, die wiederum zu Texten führen, die die entsprechende Erkrankung besprechen und die wissenschaftlichen Studien zitieren, die den Zusammenhang zwischen der schweren Erkrankung und einer COVID-19 Impfung aufgezeigt haben.
Dieser Einzelnachweis ist für die ersten drei der schweren Folgen einer COVID-19 Impfung/Gentherapie nicht notwendig, denn sie sind zu Beginn der Impf-Manie weithin diskutiert worden, weil Menschen nach Impfung an ihnen verstorben sind. Seither sind diese schweren Erkrankungen aus der Öffentlichkeit verschwunden, seitdem werden sie im Stillen gezählt, das Impfen geht unverdrossen weiter. Das Gesagte trifft auf Anaphylaktische Schocks zu. 13.742 Fälle sind mittlerweile in der Datenbank der WHO verzeichnet. Anaphylaktische Schocks, Trombozytopenie und Sinusvenenthrombosen wurden vornehmlich als Folgen diskutiert, die sich nach Impfung mit AstraZenecas Vaxzevria einstellen können, wenngleich sich alle drei Erkrankungen auch als Folge der anderen Impfstoffe/Gentherapien einstellen. Dass die Diskussion auf AstraZeneca begrenzt geblieben ist, hat politische Gründe, die die moralische Verlottertheit derer, die sich auf das hohe Ross politischer Führung setzen wollen, zeigt. Seit es gelungen ist, den billigen Impfstoff von AstraZeneca zu diskreditieren, sind die Impf-Opfer, die an Thrombozytopenie leiden oder Sinusvenenthrombosen erleiden, aus den Medien und der Diskussion verschwunden. Auch sie werden nun im Stille gezählt, ohne dass MS-Medien ein Interesse an den 8.468 (Thrombozytopenie) bzw. 1.866 (Sinusvenenthrombosen) Einzelschicksalen hätten, die bislang in der WHO-Datenbank aufgehäuft wurden.
Dieselbe Nonchallance waltet mit Blick auf Myokarditis (11.382 Fälle) und Perikarditis (8.516 Fälle). Beides, Herzmuskel- und Herzbeutelentzündung sind erhebliche, oft das Leben der Betroffenen verändernde Erkrankungen. Sie wurden als Folge einer COVID-19 Impfung anerkannt, stehen nun auf dem Beipackzettel, und damit hat es sich. Wer sich eine von beiden Erkrankungen einfängt, der hat eben Pech gehabt. Progess demands sacrifice …
Die folgenden schweren Erkrankungen, die sich als Ergebnis von COVID-19 Impfung/Gentherapie einstellen, haben wir in den letzten Wochen aus der wissenschaftlichen Literatur genommen. Die Texte, in denen wir die jeweilige Erkrankung besprechen, sind verlinkt. Der Link auf die wissenschaftliche Studie, die gezeigt hat, dass sich die entsprechende schwere Erkrankung als Folge einer COVID-19 Impfung/Gentherapie einstellt, findet sich in diesem Text (Die Fallzahlen beziehen sich auf unsere Auswertung der WHO-Datenbank aus der letzten Woche; Stand: 3. November 2021):
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Leider benehmen sich die Politiker, und nicht nur in Deutschland, wieder so wie die deutschen herrschenden Soziopathen 2015: je klarer wurde, dass die Aufnahme einer Völkerwanderung ein unfassbar dummes und verantwortungsloses Unternehmen war, desto lauter brüllten sie “Menschlichkeit! Wir schaffen das!” Als Boris Palmer, in dieser Sache ein Whistleblower, im November 2015 nach Berlin reiste, traf er dort keinen einzigen Politiker, Spitzenbeamten und Journalisten mehr, der die “Willkommenskultur” noch für eine gute Idee hielt. Alle bewerteten sie als schweren Fehler. Aber sie glaubten, sie dürften niemals öffentlich zugeben, etwas falsch gemacht zu haben. Das nämlich nütze nur der AfD.
Der Rest ist bekannt. Die deutschen Grenzen blieben weit aufgerissen. Antideutsch motivierte Politiker fliegen inzwischen Massen von “Ortskräften” aus einem barbarischen Land mit einer brutalen Clangesellschaft ein. Andere Schranzen sind zwar nicht besonders stramm gegen alles, was irgendwie deutsch ist, eingestellt, aber denen ist schlicht egal, was aus der misera plebs wird. Außer dem Willkommenswahn bejubeln sie inzwischen auch die Impfungen, und wie ich sie kenne, werden sie umso bedingungsloser auf einer komplett durchgeimpften Bevölkerung bestehen, je deutlicher wird, dass die Impfung Risiken mit sich bringt, die nicht von durchschlagenden Impfungs-Erfolgen in der Abwehr einer wirklich und für fast alle sehr gefährlichen Erkrankung gerechtfertigt werden.
Solange es die Pocken gab, war die Pockenschutzimpfung trotz ihrer Gefährlichkeit notwendig. Es wäre auch nie gelungen, die Pocken auszurotten, wenn nicht die meisten Menschen geimpft gewesen wären. Covid ist im Vergleich zu den Pocken lächerlich, außer für sehr alte und/oder chronisch schwer kranke Menschen. Die tatsächlichen Risikopatienten hätte man von Anfang an schützen können, indem Ärzte und medizinisches Personal in Schutzanzügen mit gefährdeten Menschen gearbeitet hätten. Den Vorschlag gab es. Das muss etwa im März oder April 2020 gewesen sein. Bis heute sperrt man zwar alte Menschen in Isolierknäste ein, schützt sie aber nicht mit einer angepassten Kleidung der Betreuer, sondern mit Impfstoffen, die vermutlich weniger wirksam als ein Schutzanzug der betreuenden Person sind, dafür aber Nebenwirkungen und Risiken mit sich bringen, die ein Schutzanzug ganz sicher niemandem zufügt.
Und je schlimmer es wird, desto durchschlagender werden die Obrigkeiten in Deutschland, Frankreich, Italien usw. ihren “Kampf gegen Corona” führen, den sie im eigenen Interesse bereits künstlich mit den “Kämpfen” gegen den Klimawandel und gegen “Rächz!” verschmolzen haben. Es liegt im Interesse dieser Feinde des Menschengeschlechts, die halbtotalitären Despotien, die sie in Europa, Nordamerika, Australien und Neuseeland errichtet haben, zu noch eindeutiger totalitären Systemen auszubauen. Also werden sie auch weiterhin ihre “Kämpfe” führen.
Die Krisen sind übrigens echt. Ihre Nutzung durch totalitäre Soziopathen führt aber dazu, dass bereits bestehende Probleme noch größer gemacht werden. Wenn eine Flutkatastrophe am Rhein eine Gegend betrifft, die wegen ihrer Überschwemmungsanfälligkeit nicht für menschliche Siedlungen geeignet ist, aber tatsächlich seit Jahrhunderten als Folge der Übervölkerung besiedelt wird, krakeelen “Klima-Aktivisten”, die aktuelle Überschwemmiung sei eine Folge des anthropogenen Klimawandels und. Als nächstes führen sie absurde “Klimastreiks” mit großem, medialem Echo auf. Wenn aber die Folgen des tatsächlichen Klimawandels von größeren, natürlichen und naturnahen Ökotope abgefedert werden könnten, verlangen dieselben Aktivisten, z.B. den Pfälzer Wald schnell mal zu roden, um dort eine genau so riesige wie sinnlose Windräderversammlung zu bauen. Diese “umweltbewegten” Gestörten sind nicht mal in der Lage, zu kapieren, dass modernste AKWs, die Atommüll recyclen, eine sehr viel sinnvollere Lösung des Atommüllproblems darstellen als hirnloses Gehüpfe gegen jede Wetterkapriole bei gleichzeitiger, striktester Ablehnung der friedlichen Nutzung von Atomkraft. Wie wollen die mit den mindestens 1000 Tonnen Plutonium fertigwerden, die es auf der Erde bereits gibt und deren EINZIGE mögliche Entsorgung in einer weiter entwickelten Atommüll-Wiederverwertungs-Technik besteht?
Gar nicht. Und die Machthaber können sich außer auf die Hüpfdeppen auch auf ihre Journokraten verlassen. Jeder angerichtete Schaden, ob mit der Auflösung staatlicher Grenzen oder einer Impfung, die die meisten Menschen nicht brauchen, fällt nicht in ihre Verantwortung. Nur für die Propaganda sehen sie sich in der Pflicht. Je schlimmer die Folgen ihrer Verantwortungslosigkeit ausfallen, desto kraftvoller jubeln sie sich selbst zu.
Ja, der Frust muss wohl raus. Alles im Prinzip richtig. Aber folgender Satz ist leider kompletter Unsinn:
“Bis heute sperrt man zwar alte Menschen in Isolierknäste ein, schützt sie aber nicht mit einer angepassten Kleidung der Betreuer,”
Menschen in den Isolierknästen wollen nicht auch noch von Menschen in Astronautenanzügen behandelt werden. Wenn es Zeit ist zu gehen, dann sollte “man” gehen, und viele wollen das auch. Und das Leben in den Altenheimen ist wenig lebenswert, endet oft sehr schnell, selbst bei Menschen, die noch voll fit freiwillig sich selbst dort “einweisen” (Beispiele kennen die meisten vermutlich persönlich). Und für viele ist es sogar besser, es endet schnell. Das übernehmen faktisch seit jeher die “grippalen Infekte” und speziell die Lungenentzündung, Gevatter Tod sei insofern Dank. Kein langes Leiden im Pflegebett oder auf der Intensivstation. Und damit hat sich mit Corona auch rein gar nichts geändert, siehe die Untersterblichkeit z.B. in D im letzten Jahr.
Kleine Korrektur: die Heftigkeit der Überschwemmung im Aahrtal kam vor allem auch dadurch Zustande, dass man die vorgeschalteten Wasserrückhaltebecken (Staudämme) bis an die Unterkante hat wissentlich vollaufen lassen. Man hätte diese Rückhaltesysteme nach der Flutwarnung, die 4 Tage vor der Flut erfolgte, langsam leeren können, dann hätten diese Rückhaltesysteme einen bedeutenden Teil der Flut zurückhalten können und die Flut wäre nicht so schlimm geworden, dass sie Häuser und Autos weggeschwemmt hätte. Das hat man mit Absicht aber so gemacht, dass es eine Katastrophe biblischen Ausmaßes gegeben hat. Fast 200 Tote und Schäden im oberen Millionenbereich, wenn nicht sogar Milliarden.
Man muss sich klarmachen, es war so gewollt, dass es eine derartig heftige Flutkatastrophe geben sollte.
Wassermanagement gibt es seit Jahrhunderten, nennt sich Staudämme, Wehre, Überflutungsgebiete, die die Fluten aufnehmen und Rückhaltebecken usw. Hier wurde absichtlich das Wassermanagement unterlassen. Bis jetzt ist noch niemand verurteilt worden, gelle!!?? Naja, bei der letzten Bankenkrise ist ja auch keiner ins Kittchen gewandert, man hat den Bankstern tatsächlich geglaubt, als sie gesagt haben, sie hätten das nicht gewusst, was sie da anrichteten.
Will damit nicht sagen, dass nicht auch Überflutungsgebiete besiedelt wurden, wo man besser keine Häuser hätte bauen sollen. Nur diese Weisheit vernebelt, wie die Katastrophe im Aahrtal tatsächlich passiert ist.
Lesen Sie bitte zum Thema Pocken das Buch „Der Impffriedhof“ aus demJahre 1912. Und dann beginnen Sie, sich über Vor- und Nachteile, Impfschäden und Langzeitfolgen (insb. Autoimmunkrankheiten, Allergien, ADHS bei Kindern usw.) ausführlich und umfangreich zu informieren. Wie wird Ihr Kommentar danach wohl aussehen?
Es drängt sich die Frage auf, warum in der EU von dieser Vielzahl von Nebenwirkungen bei gleich vier bedingt zugelassenen “Impfstoffen” keine einzige entdeckt worden ist, bzw. soweit sie entdeckt wurden, diese in ihrer Verbreitetheit und Schwere komplett unterschätzt wurden.
Sicher, dem Verfahren der bedingten Zulassung ist zu Eigen, dass man auf langfristige umfassende Studien verzichtet, um der Bekämpfung einer Epidemie willen. Aber so ganz ohne Daten geht es nicht.
Wenn ich es richtig verstehe, gibt es beim ordentlichen Zulassungsverfahren mindestens drei Phasen, während denen Studien unterschiedlichen Umfangs eingereicht werden müssen – um von Phase 1 auf 2 und von Phase 2 auf 3 zu gelangen, sind immer umfassendere, langfristigere Studien erforderlich. Beim außerordentlichen Zulassungsverfahren, d.h. der bedingten Zulassung, wird von der Behörde darauf verzichtet, zum Zulassungszeitpunkt diese Studien vorliegen zu haben, sondern der Hersteller bekommt die Auflage, diese Daten möglichst schnell “im Felde” also während des Einsatzes des Impfstoffes, durchzuführen.
Aber auf die Daten aus Phase 1 und 2 kann nach meiner Kenntnis nicht verzichtet werden.
Diese bedingte Zulassung wurde vier Mal erteilt, vier Hersteller müssten also Daten liefern, was sich zumindest aus öffentlich zugänglichen Quellen nicht verifizieren lässt – die hier immer wieder zitierten Datenbanken sind ja nicht nach Herstellern aufgeschlüsselt, schon komisch. Hier steht sogar der Verdacht im Raum, dass die Hersteller ihrer Verpflichtung zur Lieferung von Daten gar nicht nachkommen. Dennoch wurden und werden bedingte Zulassungen verlängert. Komisch.
Vier Mal sind aber offenbar selbst bei den mickrigen Phase 1 und 2 Ergebnissen Nebenwirkungen übersehen worden, die aufgrund ihrer Häufigkeit doch hätten gefunden werden müssen – so mein Eindruck. Wie wir aber hier und auch anderswo lesen konnten, sind die der bedingten Zulassung zugrunde liegenden Studienergebnisse etwa von Pfizer unter teils hanebüchenen Umständen zustande gekommen, also eigentlich wertlos und noch nicht mal eine bedingte Zulassung hätte erteilt werden dürfen. Komisch.
Gleichzeitig drehen die Mittel anderer Hersteller seit vielen Monaten ihre Warteschleifen, bei den russischen und chinesischen Anbietern angeblich deshalb, weil die Daten nicht vertrauenswürdig seien. Während man mit “Impfstoffen”, deren bedingte Zulassung mit nicht vertrauenswürdigen Daten, tja, möglicherweise sogar erschlichen wurde. Komisch.
Wann klagt einer der Wettbewerber? Als Bürger kann man sich kaum dagegen wenden, die Regierungen der EU Mitgliedsstaaten machen nichts, aber ein Wettbewerber, der unfair behandelt wird, der müsste doch wegen seiner Benachteiligung klagen können. Schon sehr komisch.
Aber vielleicht irre ich mich in meinen Annahmen? Wer weiß mehr?
Sie gehen vermutlich davon aus, daß wir in einem Rechtssystem persistieren, in dem für alle die geltenden Gesetze, Vorschriften und Regeln gelten?
Sie haben das als Neuankömmling sicher auch noch nachgelesen?
Ist das so?
Wann sind Sie gelandet und was für einen Antrieb hat Ihr Raumschiff?
Leider befinden sie sich kompl. im Irrtum.
Aber das scheint mir ein Problem zu sein, womit 90% der Menschheit behaftet sind. Ihre Zweifel
sind inzwischen hier tausendmal dargelegt worden.
Die Verantwortlichen auf der ganzen Welt sind von von den “Big fife” Sörös,Gates, Rockefeller
Rothschilds, Goldmann – bestochen – oder anders gesagt in finanzieller Abhängigkeit gebracht.
Da Bill u. Melinda Gates die WHO mit ihren Zweckgebundenen Spenden – gekauft haben
ordnete man eine weltweite Pandemie an, die man NUR mit Mitteln beikommen kann, an
denen die “Big fife” verdient.
GELD wird als MACHT missbraucht – im Gegenzug die MACHT missbraucht für die eigene
Bereicherung.
Ich möchte keinesfalls die Masse Menschen (Mittäter) vergessen, die sich für ein (Trinkgeld)
Urlaubsreise haben kaufen lassen, und sogar ihre Mitmenschen wie zu Hitlerzeit verfolgen.
Milliarden von Menschen sind nicht im Stande 1% Abschaum zu beseitigen. Das ist das
HAUPTPROBLEM.
Sogar der kath. Papst legalisiert Abtreibung um das Impfstoff herzustellen. Statt Medikamenten.
Tja, die ganze Sache wurde recht clever organisiert, oder kann jemand direkt benennen, wer wen wie bestochen oder erpresst hat?
Seit Merkel ihren Mann ins BVG gehoben hat, sehe ich nur noch schwarz.
Die Cleverness liegt in der Methode. Es gibt eine Wissenschaft, die nennt sich Kybernetik und hat Regelkreissysteme zum Gegenstand. Der Schwerpunkt liegt auf der Systemdynamik und den Wechselwirkungen der einzelnen Systemkomponenten zueinander. Dadurch läßt sich die Tendenz eines Systems und die Wirkung der einzelnen Systemkomponenten auf das System bzw. deren Wechselwirkungen untereinander viel genauer vorhersagen und somit steuern als in einer Ursache/Wirkungskette.
Da liegt genau das Problem. Wenn man eine Einflussnahme durch kybernetische Steuerung mit linearem Denken analysieren will, dann hört sich das an, als wäre man verrückt, da die Regelkreise für die meisten Menschen nicht sichtbar sind und sie auch keine Erfahrung mit diesen Methoden haben. Für den Anfang würde ich mir mal den Wikipedia-Eintrag für Kybernetik anschauen. Kybernetik hat vielfältige Anwendungsgebiete. In unserer momentanen gesellschaftlichen Situation wird diese eigentlich sehr nützliche Wissenschaft aufs Übelste missbraucht.
Im BMJ ist doch der Artikel erschienen, wonach da massivst geschlampt wurde, zumindest bei einer Firma die mehrere Studien für Pfizer durchführte. Ich denke, dass man das was man nicht finden will auch nicht findet.
Und eine Firma die schon zig Mio. oder waren es sogar Mrd. an Strafzahlungen leisten musste, weil sie eben nicht richtig gehandelt haben, da habe ich kein Vertrauen. Nur: was nützen Strafzahlungen, und seien sie auch noch so hoch, wenn sie Peanuts im Vergleich zum Gewinn sind? Eigentlich müsste der Gewinn einkassiert werden und den Opfern dieser Firmen in einem Fond zur Verfügung stehen und dann die Strafzahlung noch oben drauf kommen.
Und dann haben wir in Österreich einen Vizekanzler, der am selben Tag an dem das RKI seine Wortwahl bezüglich des Schutzes nach Impfung auf “Ansteckungswahrscheinlichkeit nach Impfung nicht quantifizierbar” ändert, in der Pressestunde beim ORF behauptet “für ungeimpfte ist es 22mal wahrscheinlicher sich zu infizieren als für geimpfte”, und dabei auf die “sich einigen Experten” verweist und “er habe sich informiert”, ohne irgendwelche Quellen zu nennen. Leben diese Menschen in einer Parallelwelt, oder ist es einfach das Confirmation Bias das sie täuscht während sie die Wirklichkeit nicht mehr wahrhaben wollen und immer unsauberer und unkritischer werden in ihrer “Recherche”.
Indes hat die FPÖ in Österreich vor wenigen Tagen als erste mir bekannte Partei im deutschsprachigen Raum einen recht vernünftig und geerdeten Pandemiebekämpfungsplan veröffentlicht, der kurz zusammengefasst lautet wie folgt;
Antigen Tests für die gesamte Bevölkerung. Immunität anhand vorhandener Antikörper festlegen, ganz gleich wie diese zustande kamen. T-Zellen Tests auch erlauben als Immunitätsnachweis. Abstände der Tests der Testpflicht vergrößern. Impfung freiwillig, d.h. keine Nachteile wenn man ungeimpft ist. Impfung nur nach individueller Abwägung zusammen mit einem Arzt evaluiert. Bei Infektion, medikamentöse Behandlung, individuell zugeschnitten. Hier ein Stufenplan je nachdem welche Krankheitsstufe erreicht wird. Sich an dem orientieren, was sich in anderen Ländern als effektiv erweist.
Von den österreichischen Mainstream Medien und der breiten Masse von Politikern wird dieser Plan anscheinend als gefährlich angesehen.
“Red Collie@RedCollie1
·
11 Std.
They are telling everyone that ICUs are filled with unjabbed people as a Code Red emergency, whereas actually there are many heart-jab injuries age 15 to 25 (see below).
Then they say we need 95% double-jab rather than 90%, because unjabbed people are supposedly filling the ICUs!”
@M.Klein:
Mir wurde eine Studie zugetragen, die eindeutig belegen soll, dass die Impfung (zwar nur kurzzeitig) aber gut wirken soll: https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm0620
Ich habe große Probleme das zu glauben und konnte bereits einige fragwürdigen Punkte finden:
Versuchsgruppe Veteranen = Übermaß an Männern, Fehler bereits in Grafik 1.
Aber: bei all-cause-death-reduction fließen ja die Top Killer der USA mit ein, also Schusswaffen, Unfälle, Herz, Krebs usw. Merkwürdig was die Impfung schafft. Angenommen die sind in den beiden Gruppen gleich, wäre dies ein extrem starkes Signal _für_ die Impfung. Frage dann aber: wieso hat man all-cause-death genommen und nicht nur respiratory-death?
Vielleicht blickt ja jemand die Studie besser als ich und kann die Fehler drin finden, weil das Ergebnis zweifle ich sehr sehr stark an.
Maria, danke für Deine Info. Ich stimme Dir voll zu. Jedoch solltest Du Deineb Kommentar korrigieren:
Du schriebst: “die Heftigkeit der Überschwemmung im Aahrtal kam vor allem auch dadurch Zustande, dass man die vorgeschalteten Wasserrückhaltebecken (Staudämme) bis an die Unterkante hat wissentlich vollaufen lassen.”
Es sollte Oberkannte und nicht Unterkannte der Staudämme heißen, um einen Sinn zu ergeben.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Leider benehmen sich die Politiker, und nicht nur in Deutschland, wieder so wie die deutschen herrschenden Soziopathen 2015: je klarer wurde, dass die Aufnahme einer Völkerwanderung ein unfassbar dummes und verantwortungsloses Unternehmen war, desto lauter brüllten sie “Menschlichkeit! Wir schaffen das!” Als Boris Palmer, in dieser Sache ein Whistleblower, im November 2015 nach Berlin reiste, traf er dort keinen einzigen Politiker, Spitzenbeamten und Journalisten mehr, der die “Willkommenskultur” noch für eine gute Idee hielt. Alle bewerteten sie als schweren Fehler. Aber sie glaubten, sie dürften niemals öffentlich zugeben, etwas falsch gemacht zu haben. Das nämlich nütze nur der AfD.
Der Rest ist bekannt. Die deutschen Grenzen blieben weit aufgerissen. Antideutsch motivierte Politiker fliegen inzwischen Massen von “Ortskräften” aus einem barbarischen Land mit einer brutalen Clangesellschaft ein. Andere Schranzen sind zwar nicht besonders stramm gegen alles, was irgendwie deutsch ist, eingestellt, aber denen ist schlicht egal, was aus der misera plebs wird. Außer dem Willkommenswahn bejubeln sie inzwischen auch die Impfungen, und wie ich sie kenne, werden sie umso bedingungsloser auf einer komplett durchgeimpften Bevölkerung bestehen, je deutlicher wird, dass die Impfung Risiken mit sich bringt, die nicht von durchschlagenden Impfungs-Erfolgen in der Abwehr einer wirklich und für fast alle sehr gefährlichen Erkrankung gerechtfertigt werden.
Solange es die Pocken gab, war die Pockenschutzimpfung trotz ihrer Gefährlichkeit notwendig. Es wäre auch nie gelungen, die Pocken auszurotten, wenn nicht die meisten Menschen geimpft gewesen wären. Covid ist im Vergleich zu den Pocken lächerlich, außer für sehr alte und/oder chronisch schwer kranke Menschen. Die tatsächlichen Risikopatienten hätte man von Anfang an schützen können, indem Ärzte und medizinisches Personal in Schutzanzügen mit gefährdeten Menschen gearbeitet hätten. Den Vorschlag gab es. Das muss etwa im März oder April 2020 gewesen sein. Bis heute sperrt man zwar alte Menschen in Isolierknäste ein, schützt sie aber nicht mit einer angepassten Kleidung der Betreuer, sondern mit Impfstoffen, die vermutlich weniger wirksam als ein Schutzanzug der betreuenden Person sind, dafür aber Nebenwirkungen und Risiken mit sich bringen, die ein Schutzanzug ganz sicher niemandem zufügt.
Und je schlimmer es wird, desto durchschlagender werden die Obrigkeiten in Deutschland, Frankreich, Italien usw. ihren “Kampf gegen Corona” führen, den sie im eigenen Interesse bereits künstlich mit den “Kämpfen” gegen den Klimawandel und gegen “Rächz!” verschmolzen haben. Es liegt im Interesse dieser Feinde des Menschengeschlechts, die halbtotalitären Despotien, die sie in Europa, Nordamerika, Australien und Neuseeland errichtet haben, zu noch eindeutiger totalitären Systemen auszubauen. Also werden sie auch weiterhin ihre “Kämpfe” führen.
Die Krisen sind übrigens echt. Ihre Nutzung durch totalitäre Soziopathen führt aber dazu, dass bereits bestehende Probleme noch größer gemacht werden. Wenn eine Flutkatastrophe am Rhein eine Gegend betrifft, die wegen ihrer Überschwemmungsanfälligkeit nicht für menschliche Siedlungen geeignet ist, aber tatsächlich seit Jahrhunderten als Folge der Übervölkerung besiedelt wird, krakeelen “Klima-Aktivisten”, die aktuelle Überschwemmiung sei eine Folge des anthropogenen Klimawandels und. Als nächstes führen sie absurde “Klimastreiks” mit großem, medialem Echo auf. Wenn aber die Folgen des tatsächlichen Klimawandels von größeren, natürlichen und naturnahen Ökotope abgefedert werden könnten, verlangen dieselben Aktivisten, z.B. den Pfälzer Wald schnell mal zu roden, um dort eine genau so riesige wie sinnlose Windräderversammlung zu bauen. Diese “umweltbewegten” Gestörten sind nicht mal in der Lage, zu kapieren, dass modernste AKWs, die Atommüll recyclen, eine sehr viel sinnvollere Lösung des Atommüllproblems darstellen als hirnloses Gehüpfe gegen jede Wetterkapriole bei gleichzeitiger, striktester Ablehnung der friedlichen Nutzung von Atomkraft. Wie wollen die mit den mindestens 1000 Tonnen Plutonium fertigwerden, die es auf der Erde bereits gibt und deren EINZIGE mögliche Entsorgung in einer weiter entwickelten Atommüll-Wiederverwertungs-Technik besteht?
Gar nicht. Und die Machthaber können sich außer auf die Hüpfdeppen auch auf ihre Journokraten verlassen. Jeder angerichtete Schaden, ob mit der Auflösung staatlicher Grenzen oder einer Impfung, die die meisten Menschen nicht brauchen, fällt nicht in ihre Verantwortung. Nur für die Propaganda sehen sie sich in der Pflicht. Je schlimmer die Folgen ihrer Verantwortungslosigkeit ausfallen, desto kraftvoller jubeln sie sich selbst zu.
Ja, der Frust muss wohl raus. Alles im Prinzip richtig. Aber folgender Satz ist leider kompletter Unsinn:
“Bis heute sperrt man zwar alte Menschen in Isolierknäste ein, schützt sie aber nicht mit einer angepassten Kleidung der Betreuer,”
Menschen in den Isolierknästen wollen nicht auch noch von Menschen in Astronautenanzügen behandelt werden. Wenn es Zeit ist zu gehen, dann sollte “man” gehen, und viele wollen das auch. Und das Leben in den Altenheimen ist wenig lebenswert, endet oft sehr schnell, selbst bei Menschen, die noch voll fit freiwillig sich selbst dort “einweisen” (Beispiele kennen die meisten vermutlich persönlich). Und für viele ist es sogar besser, es endet schnell. Das übernehmen faktisch seit jeher die “grippalen Infekte” und speziell die Lungenentzündung, Gevatter Tod sei insofern Dank. Kein langes Leiden im Pflegebett oder auf der Intensivstation. Und damit hat sich mit Corona auch rein gar nichts geändert, siehe die Untersterblichkeit z.B. in D im letzten Jahr.
Kleine Korrektur: die Heftigkeit der Überschwemmung im Aahrtal kam vor allem auch dadurch Zustande, dass man die vorgeschalteten Wasserrückhaltebecken (Staudämme) bis an die Unterkante hat wissentlich vollaufen lassen. Man hätte diese Rückhaltesysteme nach der Flutwarnung, die 4 Tage vor der Flut erfolgte, langsam leeren können, dann hätten diese Rückhaltesysteme einen bedeutenden Teil der Flut zurückhalten können und die Flut wäre nicht so schlimm geworden, dass sie Häuser und Autos weggeschwemmt hätte. Das hat man mit Absicht aber so gemacht, dass es eine Katastrophe biblischen Ausmaßes gegeben hat. Fast 200 Tote und Schäden im oberen Millionenbereich, wenn nicht sogar Milliarden.
Man muss sich klarmachen, es war so gewollt, dass es eine derartig heftige Flutkatastrophe geben sollte.
Wassermanagement gibt es seit Jahrhunderten, nennt sich Staudämme, Wehre, Überflutungsgebiete, die die Fluten aufnehmen und Rückhaltebecken usw. Hier wurde absichtlich das Wassermanagement unterlassen. Bis jetzt ist noch niemand verurteilt worden, gelle!!?? Naja, bei der letzten Bankenkrise ist ja auch keiner ins Kittchen gewandert, man hat den Bankstern tatsächlich geglaubt, als sie gesagt haben, sie hätten das nicht gewusst, was sie da anrichteten.
Will damit nicht sagen, dass nicht auch Überflutungsgebiete besiedelt wurden, wo man besser keine Häuser hätte bauen sollen. Nur diese Weisheit vernebelt, wie die Katastrophe im Aahrtal tatsächlich passiert ist.
Lesen Sie bitte zum Thema Pocken das Buch „Der Impffriedhof“ aus demJahre 1912. Und dann beginnen Sie, sich über Vor- und Nachteile, Impfschäden und Langzeitfolgen (insb. Autoimmunkrankheiten, Allergien, ADHS bei Kindern usw.) ausführlich und umfangreich zu informieren. Wie wird Ihr Kommentar danach wohl aussehen?
Bild war dabei..
Es drängt sich die Frage auf, warum in der EU von dieser Vielzahl von Nebenwirkungen bei gleich vier bedingt zugelassenen “Impfstoffen” keine einzige entdeckt worden ist, bzw. soweit sie entdeckt wurden, diese in ihrer Verbreitetheit und Schwere komplett unterschätzt wurden.
Sicher, dem Verfahren der bedingten Zulassung ist zu Eigen, dass man auf langfristige umfassende Studien verzichtet, um der Bekämpfung einer Epidemie willen. Aber so ganz ohne Daten geht es nicht.
Wenn ich es richtig verstehe, gibt es beim ordentlichen Zulassungsverfahren mindestens drei Phasen, während denen Studien unterschiedlichen Umfangs eingereicht werden müssen – um von Phase 1 auf 2 und von Phase 2 auf 3 zu gelangen, sind immer umfassendere, langfristigere Studien erforderlich. Beim außerordentlichen Zulassungsverfahren, d.h. der bedingten Zulassung, wird von der Behörde darauf verzichtet, zum Zulassungszeitpunkt diese Studien vorliegen zu haben, sondern der Hersteller bekommt die Auflage, diese Daten möglichst schnell “im Felde” also während des Einsatzes des Impfstoffes, durchzuführen.
Aber auf die Daten aus Phase 1 und 2 kann nach meiner Kenntnis nicht verzichtet werden.
Diese bedingte Zulassung wurde vier Mal erteilt, vier Hersteller müssten also Daten liefern, was sich zumindest aus öffentlich zugänglichen Quellen nicht verifizieren lässt – die hier immer wieder zitierten Datenbanken sind ja nicht nach Herstellern aufgeschlüsselt, schon komisch. Hier steht sogar der Verdacht im Raum, dass die Hersteller ihrer Verpflichtung zur Lieferung von Daten gar nicht nachkommen. Dennoch wurden und werden bedingte Zulassungen verlängert. Komisch.
Vier Mal sind aber offenbar selbst bei den mickrigen Phase 1 und 2 Ergebnissen Nebenwirkungen übersehen worden, die aufgrund ihrer Häufigkeit doch hätten gefunden werden müssen – so mein Eindruck. Wie wir aber hier und auch anderswo lesen konnten, sind die der bedingten Zulassung zugrunde liegenden Studienergebnisse etwa von Pfizer unter teils hanebüchenen Umständen zustande gekommen, also eigentlich wertlos und noch nicht mal eine bedingte Zulassung hätte erteilt werden dürfen. Komisch.
Gleichzeitig drehen die Mittel anderer Hersteller seit vielen Monaten ihre Warteschleifen, bei den russischen und chinesischen Anbietern angeblich deshalb, weil die Daten nicht vertrauenswürdig seien. Während man mit “Impfstoffen”, deren bedingte Zulassung mit nicht vertrauenswürdigen Daten, tja, möglicherweise sogar erschlichen wurde. Komisch.
Wann klagt einer der Wettbewerber? Als Bürger kann man sich kaum dagegen wenden, die Regierungen der EU Mitgliedsstaaten machen nichts, aber ein Wettbewerber, der unfair behandelt wird, der müsste doch wegen seiner Benachteiligung klagen können. Schon sehr komisch.
Aber vielleicht irre ich mich in meinen Annahmen? Wer weiß mehr?
Sie gehen vermutlich davon aus, daß wir in einem Rechtssystem persistieren, in dem für alle die geltenden Gesetze, Vorschriften und Regeln gelten?
Sie haben das als Neuankömmling sicher auch noch nachgelesen?
Ist das so?
Wann sind Sie gelandet und was für einen Antrieb hat Ihr Raumschiff?
Leider befinden sie sich kompl. im Irrtum.
Aber das scheint mir ein Problem zu sein, womit 90% der Menschheit behaftet sind. Ihre Zweifel
sind inzwischen hier tausendmal dargelegt worden.
Die Verantwortlichen auf der ganzen Welt sind von von den “Big fife” Sörös,Gates, Rockefeller
Rothschilds, Goldmann – bestochen – oder anders gesagt in finanzieller Abhängigkeit gebracht.
Da Bill u. Melinda Gates die WHO mit ihren Zweckgebundenen Spenden – gekauft haben
ordnete man eine weltweite Pandemie an, die man NUR mit Mitteln beikommen kann, an
denen die “Big fife” verdient.
GELD wird als MACHT missbraucht – im Gegenzug die MACHT missbraucht für die eigene
Bereicherung.
Ich möchte keinesfalls die Masse Menschen (Mittäter) vergessen, die sich für ein (Trinkgeld)
Urlaubsreise haben kaufen lassen, und sogar ihre Mitmenschen wie zu Hitlerzeit verfolgen.
Milliarden von Menschen sind nicht im Stande 1% Abschaum zu beseitigen. Das ist das
HAUPTPROBLEM.
Sogar der kath. Papst legalisiert Abtreibung um das Impfstoff herzustellen. Statt Medikamenten.
Tja, die ganze Sache wurde recht clever organisiert, oder kann jemand direkt benennen, wer wen wie bestochen oder erpresst hat?
Seit Merkel ihren Mann ins BVG gehoben hat, sehe ich nur noch schwarz.
Die Cleverness liegt in der Methode. Es gibt eine Wissenschaft, die nennt sich Kybernetik und hat Regelkreissysteme zum Gegenstand. Der Schwerpunkt liegt auf der Systemdynamik und den Wechselwirkungen der einzelnen Systemkomponenten zueinander. Dadurch läßt sich die Tendenz eines Systems und die Wirkung der einzelnen Systemkomponenten auf das System bzw. deren Wechselwirkungen untereinander viel genauer vorhersagen und somit steuern als in einer Ursache/Wirkungskette.
Da liegt genau das Problem. Wenn man eine Einflussnahme durch kybernetische Steuerung mit linearem Denken analysieren will, dann hört sich das an, als wäre man verrückt, da die Regelkreise für die meisten Menschen nicht sichtbar sind und sie auch keine Erfahrung mit diesen Methoden haben. Für den Anfang würde ich mir mal den Wikipedia-Eintrag für Kybernetik anschauen. Kybernetik hat vielfältige Anwendungsgebiete. In unserer momentanen gesellschaftlichen Situation wird diese eigentlich sehr nützliche Wissenschaft aufs Übelste missbraucht.
Im BMJ ist doch der Artikel erschienen, wonach da massivst geschlampt wurde, zumindest bei einer Firma die mehrere Studien für Pfizer durchführte. Ich denke, dass man das was man nicht finden will auch nicht findet.
Und eine Firma die schon zig Mio. oder waren es sogar Mrd. an Strafzahlungen leisten musste, weil sie eben nicht richtig gehandelt haben, da habe ich kein Vertrauen. Nur: was nützen Strafzahlungen, und seien sie auch noch so hoch, wenn sie Peanuts im Vergleich zum Gewinn sind? Eigentlich müsste der Gewinn einkassiert werden und den Opfern dieser Firmen in einem Fond zur Verfügung stehen und dann die Strafzahlung noch oben drauf kommen.
Und dann haben wir in Österreich einen Vizekanzler, der am selben Tag an dem das RKI seine Wortwahl bezüglich des Schutzes nach Impfung auf “Ansteckungswahrscheinlichkeit nach Impfung nicht quantifizierbar” ändert, in der Pressestunde beim ORF behauptet “für ungeimpfte ist es 22mal wahrscheinlicher sich zu infizieren als für geimpfte”, und dabei auf die “sich einigen Experten” verweist und “er habe sich informiert”, ohne irgendwelche Quellen zu nennen. Leben diese Menschen in einer Parallelwelt, oder ist es einfach das Confirmation Bias das sie täuscht während sie die Wirklichkeit nicht mehr wahrhaben wollen und immer unsauberer und unkritischer werden in ihrer “Recherche”.
Indes hat die FPÖ in Österreich vor wenigen Tagen als erste mir bekannte Partei im deutschsprachigen Raum einen recht vernünftig und geerdeten Pandemiebekämpfungsplan veröffentlicht, der kurz zusammengefasst lautet wie folgt;
Antigen Tests für die gesamte Bevölkerung. Immunität anhand vorhandener Antikörper festlegen, ganz gleich wie diese zustande kamen. T-Zellen Tests auch erlauben als Immunitätsnachweis. Abstände der Tests der Testpflicht vergrößern. Impfung freiwillig, d.h. keine Nachteile wenn man ungeimpft ist. Impfung nur nach individueller Abwägung zusammen mit einem Arzt evaluiert. Bei Infektion, medikamentöse Behandlung, individuell zugeschnitten. Hier ein Stufenplan je nachdem welche Krankheitsstufe erreicht wird. Sich an dem orientieren, was sich in anderen Ländern als effektiv erweist.
Von den österreichischen Mainstream Medien und der breiten Masse von Politikern wird dieser Plan anscheinend als gefährlich angesehen.
Entwarnung – in Australien alles ruhig.
“Red Collie@RedCollie1
·
11 Std.
They are telling everyone that ICUs are filled with unjabbed people as a Code Red emergency, whereas actually there are many heart-jab injuries age 15 to 25 (see below).
Then they say we need 95% double-jab rather than 90%, because unjabbed people are supposedly filling the ICUs!”
https://twitter.com/RedCollie1/status/1457626274751401984/photo/1
Diese Liste spricht für sich:
https://www.berliner-zeitung.de/news/raetselhafte-herzerkrankungen-im-fussball-li.193554
.
Polly St. George beschreibt in diesem Video, mit welch Bösem Willen die “Impfstoff”–Hersteller bei ihren Studien in den USA und Canada betrogen haben, um die Emergency Use Authorization zu bekommen:
.
https://rumble.com/vox7q3-cover-up-of-severe-vaccine-reactions-and-fraudulent-clinical-trials-exposed.html
.
Wenn das so weitergeht, dann ist es bald einfacher die Krankheiten aufzuzählen, die man nicht(!) als Nebenwirkung der Impfung bekommt.
@M.Klein:
Mir wurde eine Studie zugetragen, die eindeutig belegen soll, dass die Impfung (zwar nur kurzzeitig) aber gut wirken soll:
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm0620
Ich habe große Probleme das zu glauben und konnte bereits einige fragwürdigen Punkte finden:
Versuchsgruppe Veteranen = Übermaß an Männern, Fehler bereits in Grafik 1.
Aber: bei all-cause-death-reduction fließen ja die Top Killer der USA mit ein, also Schusswaffen, Unfälle, Herz, Krebs usw. Merkwürdig was die Impfung schafft. Angenommen die sind in den beiden Gruppen gleich, wäre dies ein extrem starkes Signal _für_ die Impfung. Frage dann aber: wieso hat man all-cause-death genommen und nicht nur respiratory-death?
Vielleicht blickt ja jemand die Studie besser als ich und kann die Fehler drin finden, weil das Ergebnis zweifle ich sehr sehr stark an.
Maria, danke für Deine Info. Ich stimme Dir voll zu. Jedoch solltest Du Deineb Kommentar korrigieren:
Du schriebst: “die Heftigkeit der Überschwemmung im Aahrtal kam vor allem auch dadurch Zustande, dass man die vorgeschalteten Wasserrückhaltebecken (Staudämme) bis an die Unterkante hat wissentlich vollaufen lassen.”
Es sollte Oberkannte und nicht Unterkannte der Staudämme heißen, um einen Sinn zu ergeben.