Die österreichische Regierung, die sich aus ÖVP und Grünen zusammensetzt, hat, wie Bundeskanzler Alexander Schallenberger “schweren Herzens” eingeräumt hat, den Ausstieg aus der Demokratie erklärt. Schallenberger hat natürlich nicht erklärt, dass die Demokratie beendet werde, das käme nicht so gut, er hat erklärt, dass das Fundament, auf dem demokratische Systeme basieren, beseitigt werde. Die Demokratie fällt dann von ganz allein.
Für all diejenigen, die es nicht mehr wissen, demokratische Systeme basieren auf einem Vertrag, manche Philosophen sprechen von einem Gesellschaftsvertrag, der die Rechte von Individuen zum Gegenstand hat. Einen Teil dieser Rechte übertragen die Individuen auf einen staatlichen Akteur, der sich im Gegenzug dazu verpflichtet, die Sicherheit und das Eigentum seiner Bürger zu gewährleisten. Das war die ursprünglich Idee. Dann kam, was gemeinhin in menschlichen Gesellschaften kommt: Schmarotzer, Leute, die ohne viel Zutun von dem Profitieren wollen, was andere leisten. Als Folge stellen sich demokratische Entartungen ein, Gelder, die abgezweigt werden, um bestimmte Klientele zu befriedigen, politische Gefallen, die von denen, die es sich leisten können, gekauft werden, Parteispende gegen gefällige Politik. Die Formen der Korruption, die unter der Schutzbehauptung, es handle sich hier um ein demokratisches Regierungssystem, in den letzten Jahren mit der Pseudo-Legitimation, es gehe um die Wohlfahrt der gesamten Gesellschaft etabliert wurden, sind so zahlreich, dass es leichter ist, die verbleibenden demokratischen Versatzstücke an der einen Hand abzuzählen.
Demokratien wurden zur Beute von Parteien und zum Tummelplatz einer ganz besonderen Art von (Un-)Mensch, denen nämlich, die vorgeben am Wohlergehen ihrer Mitbürger interessiert zu sein und doch nichts anderes zu tun wissen, als die Hand aufzuhalten bzw. ihre gierigen Finger in die Taschen der Steuerzahler, des immer geringer werdenden Teils der Bevölkerung zu stecken, der einen Mehrwert für die Gesellschaft erwirtschaftet. Auf diese Tendenz in modernen Staaten, eine neue Konfliktlinie zu eröffnen, die dieses Mal zwischen der Klasse der Produktivkräfte und der Klasse der Schmarotzer verläuft, hat Dr. habil. Heike Diefenbach schon vor Jahren in einem Beitrag für ScienceFiles, der mit Klassenkampf 2.0 überschrieben war, hingewiesen.
Zangsläufig entwickelt sich ein Staat, dessen Funktion nicht mehr darin besteht, die Grundrechte seiner Bürger zu schützen, und nur die Grundrechte seiner Bürger zu schützen, ein Staat, der über eigene Mittel verfügt, die eine immer größer anschwellende Nutznießerschicht an immer mehr Nutznießer verteilt, zu einem übergriffigen Staat. Neil Oliver spricht von einer “abusive relationship” zwischen Regierung und Bürgern, einer Beziehung, die auf Missbrauch der Bürger durch den Staat gegründet ist. Mit dem Auftauchen der “tue-Gutes-Professionen”, der Kümmer-Industrien und der Leidens-Schmarotzer, haben die westlichen Wohlfahrtsstaaten noch einmal Fahrt aufgenommen, Fahrt in den Totalitarismus.
Tue-Gutes-Professionen sind nicht generell schlecht, sie sind nur da problematisch, wo sie ihren Mitgliedern die Möglichkeit bieten, ohne persönliche Verantwortung für das Ergebnis ihrer Bemühungen, Geld zu scheffeln, so wie das in den Flüchtlings-Industrien, den Gender-Instustrien und den Extremismus-Industrien der Fall ist. Kümmer-Industrien sind deshalb ein großes Problem, weil sie auf der Annahme beruhen, es sei statthaft, Menschen von ihren Entscheidungen zu trennen, sie zu entmündigen und an deren Stelle zu entscheiden. Dr. habil. Heike Diefenbach beschreibt den entsprechenden Missbrauch derzeit in einer Serie zum Thema “Nudging”. Nudging erfreut sich unter denen, die schon immer ein Problem damit hatten, anderen Menschen deren freien Willen zu belassen, großer Beliebtheit und steht unter denen, die sich auf Grundlage keinerlei vorhandener Kompetenz auf einem Feld, von dem sie keine Ahnung haben, aufschwingen, für andere zu bestimmen, was für diese anderen richtig und gut ist, auf Feldern wie Klimawandel oder Gesundheit, hoch im Kurs. Sie sind mittlerweile, wenn es darum geht, für verbale Leistungen, die niemand bestellt hat und niemand benötigt, deren einziger Zweck oft genug darin besteht, Produktivkräfte und die Gesellschaft als Ganzes zu schädigen, deutlich erfolgreicher als die “Leidens-Schmarotzer”, die versuchen, aus einem physischen Merkmal, dem sie magische Kraft zuschreiben, die sich zumeist darin niederschlägt, dass sie keinerlei sinnvolle Profession zu erlernen bereit waren, Kapital zu schlagen, sich bezahlen zu lassen, weil sie weiblich oder irgendwas, was nicht männlich und nicht weiblich ist, sind oder in jedem Falle darunter leiden, dass sie jemanden kennen, dessen Uronkel einst Ziel einer rassistischen Bemerkung war.
Um ihre vermeinliche Wichtigkeit zu dokumentieren, müssen Mitglieder der drei Schmarotzer-Fraktionen regelmäßige Inszenierungen durch die Öffentlichkeit prügeln, etwa in Form von Rechtsextremismus-Gedächtnis-Wochen oder in Form von regelmäßig im Abstand von einigen Jahren verkündeten Untergangsphantasien für den Planeten, wenn dem Klimawandel, der sich seit den 1960er Jahren vom Global Freezing zum Global Warming gewandelt hat, nicht Einhalt geboten wird.
Die inszenierte Pandemie, die wir derzeit sehen, ist ein weiteres Spielfeld, auf dem sich die Mitglieder der schmarotzenden Klasse tummeln, auf der sie von einem Gängelungs-Orgasmus in den nächsten stolpern in ihrem andauernden Veitstanz.
Die letzte Umdrehung aus dem Land mit dem Gesundheitsminister, der der Ansicht ist, SARS-CoV-2 unterscheide zwischen Geimpften und Ungeimpften, besteht nun darin, den Ausstieg aus der Demokratie zu erklären und die Produktivkräfte des Landes direkt der Ausbeutung durch die schmarotzende Klasse anheim zu stellen, jeder Klasse, die sich ein willkürliches Mittel geschaffen hat, mit dem Kontrolle und Belohnung und Bestrafung ausgeübt werden kann: COVID-19 Impfung.
Die COVID-19 Impfung, sie ist das goldene Kalb, um das die Mitglieder der schmarotzenden Klassen tanzen, sie, die gar nicht früh genug im Lockdown verschwinden können, um zuhause die Bestellungen entgegen zu nehmen, die ihnen natürlich von den niederen Existenzen der produktiven Klasse auch im Lockdown zugestellt werden. Was vielleicht am Schlimmsten an all dem ist, was derzeit in Österreich und anderswo vorgeht, ist, dass Menschen mit normalem Verstand dabei zusehen müssen, wie eine Horde von Irren/Dummen/Bösartigen/Machtphantasie-Geilen alles zugrunde richtet, was die westliche Welt noch bis vor kurzem ausgezeichnet hat, und zwar unter dem Vorwand der “Volksgesundheit”. Unter diesem Vorwand werden individuelle Rechte mit Füssen getreten, Menschen wieder einmal eingesperrt, weil es nach wie vor Spinner oder absichtlich Bösartige gibt, die glauben/behaupten, ein Lockdown habe auch nur entfernt eine positive Wirkung auf die Verbreitung von SARS-CoV-2. Es sind dieselben Phantasten, die noch vor wenigen Monaten behauptet haben, wenn man sich impfen lasse, dann sei SARS-CoV-2 damit am Ende. Sie, die schon vor Monaten gelogen haben, sie lügen heute weiter.
Es sei nicht gelungen, genügend Menschen von der Impfung zu überzeugen, deshalb habe man keine andere Möglichkeit, als Menschen einzusperren, in den Lockdown zu schicken, lamentiert Schallenberger – zum Schutz von uns allen. Man wisse, dass man von Geimpften “Enormes” verlange, aber das sei nicht zu ändern, weil sich “zu viele unsolidarisch gezeigt haben”. “Unsolidarisch” verhalten sich nach Ansicht des österreichischen Bundeskanzler all diejenigen, die Entscheidungen treffen, die ihm nicht gefallen. Und damit das ein Ende hat, gibt es ab 1. Februar 2022 in Österreich eine Impfpflicht.
Die Situation in Österreich stellt sich wie folgt dar:
Im Vergleich zu vor einem Jahr, zu einem Zeitpunkt, zu dem KEIN Österreicher geimpft war, werden derzeit in Österreich ein Vielfaches an positiven Tests auf SARS-CoV-2 berichtet.
Aber nicht nur im Vergleich zum Jahr der Ungeimpften 2020 sind die Fallzahlen in Österreich explodiert, auch im Vergleich zu Ländern, in denen COVID-19 Geimpfte eher die Ausnahme als die Regel sind, wie Kenia. Indien oder Südafrika.
Mit anderen Worten, die COVID-19 Impfung ist gescheitert, sie hat nicht weniger Fälle von SARS-CoV-2 beschert, sondern im Gegenteil, scheint COVID-19 Impfung Fallzahlen zu erhöhen. Dieses krachende Scheitern des Impf-Märchens, das die Polit-Darsteller erzählt haben, in der Hoffnung, sie könnten als Retter der Menschheit in die Geschichtsbücher eingehen, versuchen die Polit-Darsteller, die man wohl besser als Polit-Gangster bezeichnet, nun mit weiteren Lügen zu kaschieren, und zwar in einer besonders perfiden Weise, die Ungeimpfte dafür verantwortlich machen will, dass Fallzahlen unter Geimpften explodieren, Fallzahlen für ein mittelmäßig gefährliches und in seiner neuen Varianten AY.4.2 wieder einmal harmloser gewordenes Coronavirus . Hier versuchen Lügner sich vor der Entlarvung durch weitere Lügen zu retten, und um den eigenen Kopf zu retten, sind sie bereit, Teile der Bevölkerung zu opfern, als Sündenböcke aufzubauen. Das ist nicht nur verwerflich, das ist in einer Weise schmutzig, für die es kein adäquates Ausmaß an Abscheu und Verachtung mehr gibt. Und das von Leuten, die einen Unsinn verbreiten, wie es z.B. Wolfgang Mückstein, der österreichische Minister für Gesundheit tut.
Der einzige Grund für Bürger, sich in einem politischen Herrschaftssystem wie einer Demokratie einzufinden, ist, dass eine Demokratie verspricht, ihre Interessen am besten von allen politischen Systemen zu berücksichtigen. Legitime Regierungssysteme sind nur solche, die die Rechte der Bürger nicht einmal entfernt antasten, allen voran das Grundrecht auf Willensfreiheit und körperliche Integrität, körperliche Unversehrtheit. Politische Systeme, die die Willensfreiheit ihrer Bürger zu überschreiben versuchen, sind qua definitionem totalitäre Systeme und politische Systeme, die die körperliche Integrität und Unversehrtheit ihrer Bürger nicht achten, die eine Impfpflicht einführen, um sich über individuelle Willen hinwegzusetzen, sind politische Systeme, die den Gesellschaftsvertrag gekündigt haben.
Ist der Gesellschaftsvertrag gekündigt, dann kann ein Staat von seinen Bürgern keine Gefolgschaft mehr erwarten, dann wird, wie man bei Thomas Hobbes nachlesen kann, einem der wichtigsten politischen Philosophen, der Widerstand gegen staatliche Akteure und die Wahrnehmung der eigenen Interessen durch die Bürger, dann wird, wie man heute sagen wird, ziviler Ungehorsam zum Recht bzw. wenn man sich Kant anschließen will, zur Pflicht, denn jedes Individuum ist zum Erhalt seiner körperlichen Integrität verpflichtet.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Demokratie ist griechisch und heißt Volksherrschaft, nicht Mehrheitsherrschaft. δῆμος heißt Volk, Staatsvolk (eigentlich Stadtstaatsvolk) aber niemals Mehrheit.
Eher mehr als zwei Drittel. Ist leider so … – man sollte sich über ‘die Mehrheit’ keine Illusionen machen. Ich glaube es war der Alte Fritz, der gesagt hat, der Wert einer Armee hänge letztlich von ihrem Officierscorp ab. Wenn man das auf eine Gesellschaft überträgt … dann muß man sich nur das ‘Officierscorp’ dieser Gesellschaft anschauen … um alle Hoffnung fahren zu lassen…
dazu dieses Zitat: General Kurt von Hammerstein-Equord
“”Ich unterscheide vier Arten. Es gibt kluge, fleißige, dumme und faule Offiziere. Meist treffen zwei Eigenschaften zusammen. Die einen sind klug und fleißig, die müssen in den Generalstab. Die nächsten sind dumm und faul; sie machen in jeder Armee 90 % aus und sind für Routineaufgaben geeignet. Wer klug ist und gleichzeitig faul, qualifiziert sich für die höchsten Führungsaufgaben, denn er bringt die geistige Klarheit und die Nervenstärke für schwere Entscheidungen mit. Hüten muss man sich vor dem, der gleichzeitig dumm und fleißig ist; dem darf man keine Verantwortung übertragen, denn er wird immer nur Unheil anrichten.”” In unserem Politsystem scheint die zuletzt genannte Kategorie zu dominieren, getrieben von ungebändigter Geltungssucht.
Hervorragender Artikel, Herr Klein!
Sie führen die Fäden brillant zusammen und die Schlussfolgerung ist zwingend: ein Staat, der das Schutzverhältnis gegenüber den Bürgern und ihren Rechten in dieser Weise bepinkelt, kündigt den Gesellschaftsvertrag formal und inhaltlich!
Er verliert seinerseits jedes Daseinsrecht! Er verliert sein Gewaltmonopol, das wieder an den Einzelnen zurückfällt!
Und Kampf gegen den Missbrauchs- Apparat muss eben nicht Bürgerkrieg bedeuten, sondern ist-in der Einigkeit der Bürger für Recht, Gleichheit und Gerechtigkeit- eben das Gegenteil: eine Wiederherstellung des Rechts und des funktionellen dienenden (seinen Bürgern!) Staates!
Es geht nicht um einen Bürgerkrieg, sondern um einen Krieg der Bürger.
Ich sehe es genauso wie Sie. Und, im Gegensatz zum allgemeinen Defätismus, der den Totalitarismus bereits vollendet sieht, und die Aufteilung in die Kategorien ‘geimpft’ und ‘ungeimpft’ gleichsetzt mit ‘vereint in Meinung und Ziel mit dem totalitären Staat’ und ‘absolut gegen den Staat’, sehe ich, dass der Grund dafür, dass Bürger sich auf die Maßnahmen einschließlich Impfpass und Gs einlassen, zum einen natürlich der Zwang ist, auf der anderen Seite die Vorsicht gegenüber der Krankheit. Anders gesagt, die große Mehrheit der Bürger und Einwohner hat nichts davon, wenn ihnen sämtliche Rechte weggenommen werden. Alles steht und fällt mit der Impfung (die ja eine experimentelle Gentherapie ist). Wie wir in den Kommentaren schon letztes Jahr wußten, wenn eine Mehrheit zur Ansicht gekommen ist, dass die Impfungen Schrott sind, und sie von den Politikern und MSM über Monate hinweg dauerbelogen worden sind, dann löst sich die Pandemie von alleine auf, weil dann nämlich niemand mehr mitmacht. Die Leute sind ja dumm, sie sind nur vorsichtig, und zu vertrauensvoll in die Politdarsteller und die Mediendarsteller.
Die Diktatur der Mehrheit definierten die alten Griechen als eigene Staatsform: die Ochlokratie.
Die Alten wussten das. Mit den Gefahren des Totalitarismus waren sie bestens vertraut. Deshalb hatte der römische Diktator weder demokratische noch parlamentarische Legitimation. Er DURFTE keine haben, um sich nicht darauf berufen zu können.
Wow!
–
Innerhalb von einem Jahr wurde die Demokratie in ein totalitäres System umgewandelt.
–
Der Traum aller Politiker wird wahr.
–
So macht Politiker sein richtig Spaß.
So ist es. Jämmerliche Stümper, die sich zu Beginn der “Pandemie” als tatkräftige Helden in Szene setzen wollten, und nun angesichts ausbleibender Erfolge und zunehmendem Chaos im Land ihre völlige Inkompetenz durch Hetze gegen andere vertuschen wollen. Haltet den Dieb, ruft der Dieb.
Aber leider gibt es genug Menschen, die ihnen folgen. Meine Tochter beispielsweise hat einen Master-Abschluss in Public Health, arbeitet in dem entsprechenden Bereich eines Großunternehmens, aber ohne ernsthaftes Interesse für die öffentliche Diskussion. Impf-Nebenwirkungen? Ach! Tatsächlich? Aber ich will doch hoffentlich nicht bestreiten, dass Covid-Kranke auf den Intensivstationen liegen!
Und meine Mutter hält mich für unglaubwürdig wenn ich ihr manches zu den Hintergründen der Impfungen erzähle. Ihre Begründungen; >Da ich keinen Sport betreibe, und mich nicht besonders um mein körperliches wohlergehen kümmere (ich bin schlank und einfach nicht der Typ der gerne Sport macht), ist es für sie unstimmig von mir zu hören dass ich mich nicht Impfen lassen will. Denn ginge es mir um meine Gesundheit, würde ich Sport betreiben<
Ihre einzige Informationsquelle zum Thema Corona: der ORF.
Ich kann es ja auch einigermaßen nachvollziehen, wenn man nur dieses Hörensagen von den Politikern und ORF Experten mitbekommt, über lange Zeiträume, dann erblindet man dadurch irgendwann. Nochdazu bietet die ganze Corona Szenerie der Psyche ideale Bedingungen,Komplexe auszuleben, Kanäle für sie zu finden. Über die Ungeimpften wird immer heftiger geurteilt, und weiterhin wird sich das steigern. Im Grunde blickt man auf sie wie eingebildete, abgedriftete, idioten, die sich etwas zurechtbiegen, um aus irgendeinem gestörten Grund gegen den Staat zu schimpfen, und das nochdazu in Österreich wo es einem hier doch richtig gut geht im Vergleich zu beispielsweise afrikanischen Ländern. Der Großteil der geimpften hat anscheinend nicht das geringste Verständnis für die Ungeimpften, alleine weil sie sich selbst als Solidarisch betrachten. Der Solidaritätsfalle geht geradezu jeder auf den Leim. Fühlen sich doch sowieso schon schlecht, alleine wegen dem Klimawandel, da kann man nicht widerstehen zukünftig zu den 'guten' zu gehören. Die Welt ist jedoch ein bisschen komplizierter als das.
Schenken Sie doch Ihrer Mutter das 1900 erschienene Essay des Neurologen und Psychiaters Paul Julius Möbius; ich empfehle es übrigens auch allen genderlastigen. (Titel bitte googeln)
Ich wusste nicht mehr, dass das Möbius war…, hab das immer wieder polemisch verwendet in Diskussionen-konnte man damals 1990…noch machen, ohne gesteinigt zu werden.
War damit in einer Lesben WG der König…5 Sekunden lang, so lang haben die Prozessoren damals noch gebraucht.
Wer sagt, dass Sport gesund ist?
Ich habe mir gerade von 30km Paddeln eine Sehnenscheiden Entzündung geholt und bin wegen der Sonne krankhaft ausgelaugt!
Sport ist nicht gesund, Sport macht Spaß… Oder eben nicht!
Und was die Solidaritäts Peitsche angeht: Solidarität ist das andere Wort für totalitäre Kollektivität.
Ja, je nachdem wie die Idee von ”Solidarität” verstanden wird. Ich verstehe unter dem Begriff ”Solidarität” Zusammengehörigkeit auf einer Ebene die über menschliche Kleinlichkeit hinausgeht und die dadurch einander Toleranz im menschlichen Kleinklein bringt.
Sport in Maßen ist gesund. Das Problem ist, daß man beim Sport gerne dazu neigt, es zu übertreiben. Es bedarf quasi einer zusätzlichen Kompetenz, sich dabei zu bremsen und gleichzeitig der anderen Neigung nicht zu erliegen und es dann ganz sein zu lassen. Ich jogge und zwar vorsätzlich gebremst ^^
Erraten ! Dabei dachte ich an Merkel, Schwab, Söder, Klabauterbach, Span, Drosten u.s.w : Fazit: Das Wasser ist trüb – die Luft ist rein: **** müssen ertrunken sein !
Bei Merkel denke ich eher an den Skifahrer, der wie ein Brett Fuß über Kopf den Berg runter schlägt. Für den Rest gefällt mir der Rennwagen, bei dem der Bodenabdruck nicht hinreicht und der dann erst meint, er könne fliegen-kurz bevor es ihn zerlegt.
In der aktuellen österreichischen Logik ist derjenige unsolidarisch, der Solidarität erwartet.
Und derjenige der sich dem Gruppenzwang hingibt, ist solidarisch.
In Österreich gab es von 1934 bis 1938 eine besondere Form des Faschismus, den Austrofaschismus. Einer der Hauptakteure nach der Ermordung von Dollfuß war Kurt (Edler von) Schuschnigg. Auch die katholische Kirche hat da kräftig mitgemischt. Beendet wurde das Schauspiel 1938 durch Hitlers Einmarsch, dem dabei die Menschen zujubelten. Ja Herr Schallenberg ist von Adel. Obwohl sein Titel Graf verboten ist, weiß das in Österreich jeder. Ob er wohl in die Fußstapfen von Schuschnigg treten will? Nur am Rande: Auch die kath. Kirche mischt schon wieder kräftig mit.
Ob er wohl in die Fußstapfen von Schuschnigg treten will? Nur am Rande: Auch die kath. Kirche mischt schon wieder kräftig mit.
Welche Deutschen sollten denn heute in Österreich einmarschieren? Und … ist Österreich in seiner Praxis derzeit nicht der wesentlich radikalere Teil … als das noch immer etwas verzögerte Doissenlaahhn??
2 Jahre Pandemie und was hat die Politik getan?
– Intensivbetten abgebaut
– Keine Personalaufstockungen in die Wege geleitet; gerade das Gegenteil ist passiert. Das Personal wurde verheizt.
– Im Sommer 21 den Geimpften versprochen, dass sie eine 100%ige Immunisierung haben
– Im September 21 die Geimpften sehenden Auges dem Infektionsgeschehen ausgesetzt
– Ab Oktober die Nichtgeimpften als Sündenböcke in Stellung gebracht
Jetzt gehen sie noch einen Schritt weiter und versuchen einen Impfzwang durchzusetzen, obwohl die Impfschäden evident sind und die “Schutzwirkung” bei inzwischen bei irgendwo 50% liegt.
Mir ist klar, dass in den Spitälern Feuer am Dach ist, aber genau dafür wäre die Ärztekammer, die Krankenhausleiter und alle anderen politisch aktiven Mediziner zuständig gewesen, um Vorsorge zu treffen.
Jetzt die Gen-Therapie durchzudrücken, weil die Hausaufgaben nicht gemacht wurden, ist einfach unredlich.
Ginge um die Gesundheit der Menschen und ginge es darum, die Krankenhäuser nicht zu überlasten, dann würde mann Covid BEHANDELN. Das wird aber nicht getan. Offensichtlich soll Covid gefährlich bleiben und eine Bedrohung darstellen.
Vielen Menschen WOLLEN anscheinend glauben dass alles gut und richtig ist in ihrem Leben.
Und die Politik richtet ihre Sprache und ihre manipulativen Mittel ja sowieso an die 60% der Bevölkerung die sie damit auch wirklich gut erreichen können. Die Minderheit spielt dabei keine Rolle, für sich gewonnen werden muss nur die Mehrheit, und am effektivsten sind die niedersten Mittel. Hat man die 60% für sich gewonnen, werden diese die nächsten 20% mit sich reißen, die nächsten 10% werden zermürbt, und die letzten 10% werden weggeekelt oder vernichtet.
Nur als Idee.
Die neue Klasse der Homeoffiziere kann sich in D gepflegt dem Testregime entziehen, die Versorgerklasse wird zusätzlich gegängelt. Im Lockdown sind dafür die Kurzarbeiter im Urlaub, deren Kurzarbeitergeld höher ist als der Lohn der Versorgerklasse, die weiter ran muss.
Ausstieg aus der “Demokratie”? Was, wenn es die nie gegeben hat und man uns nur eine Zeitlang an einer etwas längeren Leine herumlaufen hat lassen? Und wir uns in diesem Zustand wohl gefühlt haben?
Was genau … versprechen Sie sich eigentlich … von … der Demokratie?? Sie erleben doch ihre … ‘Mitmenschen’, die doch alle die Möglichkeit haben das aktive Wahlrecht auszuüben. Und? Was geschieht? Ein relativ großer Teil geht gar nicht zur Wahl (ihr gutes Recht) … und die, die zur Wahl gehen … die wählen eben so wie es das Ergebnis zeigt! Nein, ich weiß leider auch keine Alternative zur Demokratie … aber ,,, das was heute unter diesem Begriff praktische Wirklichkeit wird, ist doch mehr oder weniger ‘betreuter Selbstmord’ – legitimiert von Massen, die nie im Leben auf den Gedanken kämen, sie seien manipuliert. Und die … diesen Gedanken vermutlich noch nicht einmal in seiner Tragweite erfassen könnten…
seit 16 Jahren im Widerstand, hatte das Monstrum im Hosenanzug mit ihrer Lügenfratze sofort durchschaut… 😉
ps. sie hatte es ja sogar angekündigt: “wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit”
Nun ja, andersrum könnte man jetzt auch sinnieren, dass es vielleicht kein Zufall war, dass Hitler aus Österreich stammte.
Ich war schon immer der österreichischen Sicht der Dinge gegenüber sehr skeptisch, die im “Anschluss” 1938 eher eine Okkupation sehen wollten. Wenn man die damaligen Bilder aus Wien mit denen aus Prag vergleicht, fallen doch gewisse feine Unterschiede auf.
Es wird wohl Zeit für einen neuen GrÖFaZ? Hinweis: Die Betonung liegt auf Groß “Ö”.
Ansonsten: Demokratie existiert schon lange nicht mehr. Bekennt euch endlich zum Realismus.
Nur als Beispiel heute: “Wagenknecht fordert: Richtet die Wut gegen Politiker!” https://reitschuster.de/post/wagenknecht-fordert-richtet-die-wut-gegen-politiker/
Richtig, aber trotzdem “toll”, wenn man gleichzeitig immer noch in einer verbr*** und verbl*** Partei ist. Facepalm hoch 3. Aber, was sag ich hier aus dem Spam Ordner nur wieder Triviales für die 0,1%-.
las ich, daß Japan angeblich die covid19-Pandemie praktisch ‘über Nacht’ beendet hätte. Jetzt habe ich nirgendwo sonst eine entsprechende Meldung oder Artikel gefunden – deshalb also meine Frage: Weiß jemand hier, ob diese Meldung richtig ist … oder ob es sich um eine Ente handelt?
Ich habe den Artikel jetzt drei Mal gelesen … es geht dabei um die Abschaffung der Demokratie, die Vernichtung des Wertefundamentes, das bis vor kurzem noch im sogenannten ‘Westen’ galt … unter dem Vorwand des Gesundheitsschutzes. Und um die Offenbarung der Unwirksamkeit der Impfstrategie (Österreich 2021 mit mehr positiven PCR-Tests als 2020 mit nur wenigen Geimpften).
Aber von dem Fallbeispiel Japan und dem Ivermectineinsatz habe ich nichts gefunden. Ich wäre, wie gesagt, schon interessiert von weiterer Seite eine Bestätigung dieses Erfolges zu erhalten, aber eine Bestätigung ist eine Bestätigung und keine indirekte Ableitung meinerseits um mehrere Ecken aus irgendeiner Aussage im Artikel.
Wann ist etwas eine wilde Behauptung? Es gibt Belege für viele Dinge, die trotzdem als “wilde Behauptungen” gelten. Die Existenz von RFID-Chips, Wettermanipulation, transhumanistische Ambitionen von WEF und dem ganzen Globalisten-Club …
Ich bin sicher, die Genozidabsichten früherer Verbrecherregime,auch der Holocaust, würden von heutige “Vernünftigen” auch als ” wilde Behauptungen” abgetan! Vernünftig ist, n i c h t davon auszugehen, dass Leben und Politik sich an Vernunft halten!
Also es gab schon immer Kritiker der Demokratie, die die aktuelle Entwicklung der Demokratie vorhergesehen haben, weil sie die Schwachstellen dieser Staatsform erkannt haben. Ich empfehle: Alexis de Tocqueville. “Über die Demokratie in Amerika” (1831 erdacht). Die wesentlichen Schwachstellen sind für Tocqueville:
– Gleichheit die hat die Demokratie mir dem Kommunismus gemein) Und das führt eben zur totalen Gleichheit von der nur die Bonzen ausgenommen sind
– ein vermutlich ideologischer Freiheitsbegriff (aber da müßte ich nachlesen)
– die Bestimmung des Denkens (der öffentlichen Meinung) durch die Mehrheit
(Ein Einzelner kann aber alle anderen Menschen zusammen aber überragen und näher an der Wahrheit sein,)
Und so haben wir halt den Salat. Die Demokratietheoretiker mögen das Beste gewillt haben, aber vielleicht ist es nicht die beste Staatsform? Ich würde heute gerne (wie in den Siebzigern) nochmal an interessanten Seminaren über Demokratietheorien teilnehmen. Wobei das ja im gegenwärtigen System nicht mehr möglich ist.
Die “Demokratie” als System soll die Herrschaft des Volkes sein.
Herrschen tut doch derjenige, der Entscheidungen trifft.
Trifft das Volk Entscheidungen?
Nein: “Politiker” tun das.
Herrscht das Volk also? Hat es Macht?
=> Die gegenwärtige “Demokratie” ist in Wirklichkeit gar keine.
Der aktuelle Zustand: eine “repräsentative” Demokratie
Das (“demokratische”) System, das wir heute noch verwenden, ist eine sogenannte “repräsentative” Demokratie: Sie als
Bürger wählen einen “Politiker”, dieser “repräsentiert” Sie nach bestem “Wissen” doch viel zu oft ohne Gewissen. Er ist nur
seinem Gewissen (und seiner Geldbörse) verpflichtet. Dass das so nicht funktionieren kann ist eigentlich offensichtlich.
Das ist keine echte Demokratie: Entscheidungen gehen nicht vom Volke aus, sondern tatsächlich von einer sogenannten
“Elite” und die Entscheidungen bevorteilen in erster Linie diese Leute selbst.
Deutlich zu sehen: die “repräsentative” Demokratie ist am Verkommen
1. Die heutige “Demokratie” ist nichts anderes als ein Theater wo die Politiker sich selbst darstellen (sie ist viel
eher “Schein” als “Sein”)
Politiker werden aufgrund äußerer Merkmale (z.B. Sympathie) gewählt, nicht wegen Können oder gar Wissen.
Debatten im Fernseher sind nichts anderes als billige Unterhaltung. Motto: Brot und Zirkus (für die, die eigentlich keine
Fragen stellen und Nichts sagen sollen).
Versprechen auf Plakaten (unter anderen): Weitgehend inhaltslos und absolut unverbindlich.
2. Wahlen bewirken nichts (außer Hoffnung durch schön klingenden Lügen -vor der Wahl-)
Die Wahlen sind ein Bestandteil des Zirkus (Anmerkung: “Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie schon längst
verboten”).
Die aktuelle “Demokratie” beschränkt den Bürger darauf, jede 4 Jahren ein oder zwei Kreuzchen auf einem Zettel zu
kritzeln. Soll “das” die Macht des Volkes sein? Das ist vielmehr “Ohnmacht”: 99% Ohnmacht, 1% “Macht”
(aufgerundet).
Politiker lügen und das ist für sie völlig normal.
Wähler wählen notgedrungen oft das kleinere Übel (Wahl zwischen “Pest” und “Cholera”) oder das, was sie schon immer
gewählt haben (“Ohnmacht”). Solche Wahlen sind ganz sicher keine, womit ein Volk Macht ausübt.
3. Das gegenwärtige System fordert geradezu Korruption (und die Politiker verdienen sich dabei eine goldene
Nase)
Bedingt durch die begrenzte Zeit, die ein Politiker im Amt ist, ist er (regelrecht) gezwungen, sich schnellstmöglich zu
“bereichern”. Beispiel: Diäten-Erhöhung in Eigenregie.
Spendenaffären ohne Folgen. Die Abwesenheit von Kontrollinstanzen erzwingt dabei Bewunderung (das System ist in
dieser Hinsicht wirklich “gut” gemacht).
Ungelöste Interessenkonflikte: Politiker in Aufsichtsräten von Firmen. Kümmert sich Jemand darum?
Eine Ahndung von Korruption ist überhaupt nicht vorgesehen (außer -einleuchtend- sie trifft einen “Nicht-Politiker”).
4. Machtmissbrauch (geht Hand in Hand mit der Korruption; die eine funktioniert nicht ohne den anderen)
Gesetze werden von Politikern gemacht und damit bereichern sie sich selbst und begünstigen seinen “Freunden”.
Immunität der Politiker: Das ist eine offene Einladung die Macht zu missbrauchen (offener geht es gar nicht).
Paragraph §129 Strafgesetzbuch (“(1) […]wer eine Vereinigung gründet oder sich an einer Vereinigung als Mitglied
beteiligt, deren Zweck oder Tätigkeit auf die Begehung von Straftaten gerichtet ist […]” aber “(3) Absatz 1 ist nicht
anzuwenden, 1. wenn die Vereinigung eine politische Partei ist […]”): Hier wird deutlichst zugegeben, dass die Politik
eine kriminelle Organisation sein kann.
5. Eine Machttrennung, wie sie geplant war, existiert “de facto” nicht (das Konzept funktioniert auch nur in der
Theorie)
Richter werden von politischen Parteien bestellt: so entsteht eine Abhängigkeit, die in Widerspruch zur Trennung der
Machtverhältnissen steht. Weiter ist die Exekutive von der Judikative abhängig.
Sogar die angebliche 4. Macht, die Presse, kuschelt notorisch mit der Politik (die “Hände” waschen sich, offensichtlich,
gegenseitig ab).
Und was genau liegt das Problem?
Es ist klar, dass das gegenwärtige System Entscheidungsbefugnisse auf wenige Personen konzentriert: Dieses (repräsentative)
Demokratiesystem erlaubt es also zu viel Macht auf eine verhältnismäßig kleine Anzahl Personen (Politiker) zu verdichten und
sieht keine (wirksamen) Kontrollen vor (etwaige Kontrollmöglichkeiten -Stichwort Machttrennung- sind weitgehend
bedeutungslos; nur “Schein”, zum aufrecht Erhalten des Zirkus).
Die Ausübung einer konzentrierten Macht führt unweigerlich zur Korruption.
Daran ist auch nichts zu ändern; solchen Missstand ist Systemimmanent.
Also weist diese “repräsentative Demokratie” systemimmanente Mängel auf; diese sind unübersehbar und, so wie das System
aufgebaut ist, zunächst nicht lösbar.Ein System mit immanenten Mängeln ist nicht zu retten, es kann nur ersetzt werden. Ein Ersetzen unter Einsatz von
herkömmlichen politischen Parteien, so wie sie heute bestehen, scheint fast hoffnungslos zu sein, weil die Parteien ein
Bestandsteil des “Systems” sind.
Ein erster Ansatz einer Lösung wäre folglich, die Macht (Entscheidungsbefugnisse) in einer Vielzahl von Bereichen aufzuteilen
und funktionierende Kontrollen zu implementieren. Eine “Konzentration” der Macht ist unbedingt zu vermeiden; nur so können
direkt von den Bürgern Entscheidungen getroffen werden.
Frage: Wie soll das Volk nun Entscheidungen treffen können?
Antwort: Mit Hilfe einer “direkten Demokratie”.
Erklärung: Systeme, die eine direkte, unmittelbare Entscheidungsfindung nicht vorsehen, sind undemokratisch; früher oder
später entarten sie, wie wir bereits sehen können.
Die ‘Angewandte Direkte Demokratie’ (ADD)
Das System
Macht auszuüben bedeutet Entscheidungen zu treffen.
Um Entscheidungen zu treffen reicht es nicht aus, bei der gegebenen Komplexität der modernen Welt, über ein Thema etwas
Ahnung zu haben; man muss sich schon mit der Thematik so gut wie möglich auskennen.
Die “Politiker” sind also durch Spezialisten in den verschiedenen Fachgebieten zu ersetzen.
Politiker haben ohnehin keine Ahnung und müssen sich von teuren “Beratern” beraten lassen, doch da sie auch nicht wissen
was sie nicht wissen, werden sie oft schlecht (und teuer -Stichwort Korruption-) beraten.
In der ‘Angewandten Direkten Demokratie’ sollen die verschiedenen Fachgebiete von verschiedenen Spezialisten behandelt
werden: Wissen und Können ist gefragt, nicht hübsche Wörter und ein nettes Lächeln.
Die “demokratische” Arbeit jedoch, die für die Gemeinschaft geleistet werden muss, darf nicht zu einem Vollzeitjob
verkommen: die Bürger, die die “politische” Arbeit leisten, müssen weiterhin am Arbeitsleben teil haben. Die Tätigkeit von
diesen Spezialisten in “Fachgremien” (zu den Fachgebieten) ergänzt dem Menschen, versetzt ihn aber nicht auf einer anderen,
höheren “Ebene”.
Die Anzahl an Fachgremien ist auf mehrere Hundert zu beziffern.
Das Ziel der ‘Angewandten Direkten Demokratie’ ist es, dass alle Menschen die Chance haben, sich in diesem direkten,
demokratischen System einzubringen; so viel und intensiv wie jeder für sich selber als angemessen erachtet und in den
Fachgremien, wo er meint sich am nützlichsten machen zu können.
Bürgereinsatz
Eine direkte Demokratie erwartet von den Bürgern richtigen Einsatz (mehr als lediglich Kreuzchen-Malen): sie entsteht und
lebt durch die Leistung jedes einzelnen Bürgers; sein Wissen und seine Mitarbeit sind beim Treffen von Entscheidungen
wichtige Bestandsteile der direkten Demokratie.
Wahlen finden ausschließlich in den einzelnen Fachgremien statt unter direktem Einfluss der Bürger.
Sämtliche Informationen aller Fachgremien sind jede Person zugänglich.
Jedes Fachgremium hat eine funktionierende eigene Kontrollinstanz und, für alle Menschen, ein Beschwerdewesen.
Recht und Gesetz
Es ist hochgradig irrsinnig, dass Fachfremden (wirklich “Unwissende”) Gesetze für Themen verabschieden, bei denen sie,
nachweislich, kaum eine Ahnung haben. Wenn bei einem Rechtssystem die Gesetze wenig Sinn ergeben, dann wird das,
zumindest teilweise, zu einem “Unrechtssystem”.
Die Gesetze müssten also von den Experten in den jeweiligen Fachgremien und für das eigene Fachgebiet bearbeitet werden.
Klar ist auch hier Bürgereinsatz unabdingbar!
Eine Vereinfachung der Rechtslage (somit Verschlankung des Rechts) muss hier erzielt werden.
Das Grundgesetz der BRD kann sinnvollerweise erst bei einer direkten Demokratie durch eine Verfassung ersetzt werden.
Freie Bürger sollen weitgehend frei entscheiden dürfen
Frei ist nur eine Person, die frei entscheidet.
Ein wichtiges Ziel der ‘Angewandten Direkten Demokratie’ ist nun dem Bürger in so vielen Bereichen wie machbar eine freie
Entscheidung zu ermöglichen.
Ein Beispiel: Der Bürger entscheidet selbst wofür er Steuern bezahlt (Verwendung des Geldes); direkte Demokratie -> direkte
Steuer.
Steuern zu reduzieren und ein Verschlanken des “Staates” sind ein prim&aum;res Ziel einer direkten Demokratie: so z.B.
sollen Abgaben nicht mehr als 10% des Einkommens betragen.
=> Die ‘Angewandte Direkte Demokratie’ ist ein durchdachtes System für ‘das Volk’.
Autor: Rolf Theo Krieger
Erstellt: 03.10.2019
Zuletzt Bearbeitet: 11.10.2019 (Copyright hinzugefügt)
COPYRIGHT:
Copying and distribution of this file, with (minor) or without modification, also translations, are permitted in any medium
without royalty provided the copyright notice and this notice are preserved. This file is offered as-is, without any warranty.
“Diejenige Regierung ist die beste, die sich überflüssig macht.” (Wilhelm von Humboldt): Dazu bedarf es mündiger Bürger. Mit “0,? %” schwer realisierbar.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Demokratien wurden zur Beute von Parteien und zum Tummelplatz einer ganz besonderen Art von (Un-)Mensch, denen nämlich, die vorgeben am Wohlergehen ihrer Mitbürger interessiert zu sein und doch nichts anderes zu tun wissen, als die Hand aufzuhalten bzw. ihre gierigen Finger in die Taschen der Steuerzahler, des immer geringer werdenden Teils der Bevölkerung zu stecken, der einen Mehrwert für die Gesellschaft erwirtschaftet. Auf diese Tendenz in modernen Staaten, eine neue Konfliktlinie zu eröffnen, die dieses Mal zwischen der Klasse der Produktivkräfte und der Klasse der Schmarotzer verläuft, hat Dr. habil. Heike Diefenbach schon vor Jahren in einem Beitrag für ScienceFiles, der mit Klassenkampf 2.0 überschrieben war, hingewiesen.
Die inszenierte Pandemie, die wir derzeit sehen, ist ein weiteres Spielfeld, auf dem sich die Mitglieder der schmarotzenden Klasse tummeln, auf der sie von einem Gängelungs-Orgasmus in den nächsten stolpern in ihrem andauernden Veitstanz.
Mit anderen Worten, die COVID-19 Impfung ist gescheitert, sie hat nicht weniger Fälle von SARS-CoV-2 beschert, sondern im Gegenteil, scheint COVID-19 Impfung Fallzahlen zu erhöhen. Dieses krachende Scheitern des Impf-Märchens, das die Polit-Darsteller erzählt haben, in der Hoffnung, sie könnten als Retter der Menschheit in die Geschichtsbücher eingehen, versuchen die Polit-Darsteller, die man wohl besser als Polit-Gangster bezeichnet, nun mit weiteren Lügen zu kaschieren, und zwar in einer besonders perfiden Weise, die Ungeimpfte dafür verantwortlich machen will, dass Fallzahlen unter Geimpften explodieren, Fallzahlen für ein mittelmäßig gefährliches und in seiner neuen Varianten AY.4.2 wieder einmal harmloser gewordenes Coronavirus . Hier versuchen Lügner sich vor der Entlarvung durch weitere Lügen zu retten, und um den eigenen Kopf zu retten, sind sie bereit, Teile der Bevölkerung zu opfern, als Sündenböcke aufzubauen. Das ist nicht nur verwerflich, das ist in einer Weise schmutzig, für die es kein adäquates Ausmaß an Abscheu und Verachtung mehr gibt. Und das von Leuten, die einen Unsinn verbreiten, wie es z.B. Wolfgang Mückstein, der österreichische Minister für Gesundheit tut.
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Wenn eine große Merheit Tyrannei will, dann ist die Tyrannei völlig demokratisch- nur eben weder freiheitlich noch FDGO.
Demokratie ist griechisch und heißt Volksherrschaft, nicht Mehrheitsherrschaft. δῆμος heißt Volk, Staatsvolk (eigentlich Stadtstaatsvolk) aber niemals Mehrheit.
Vermutlich würden bei einer Volksabstimmung 2/3 für die Impfpflicht stimmen, ganz demokratisch
Eher mehr als zwei Drittel. Ist leider so … – man sollte sich über ‘die Mehrheit’ keine Illusionen machen. Ich glaube es war der Alte Fritz, der gesagt hat, der Wert einer Armee hänge letztlich von ihrem Officierscorp ab. Wenn man das auf eine Gesellschaft überträgt … dann muß man sich nur das ‘Officierscorp’ dieser Gesellschaft anschauen … um alle Hoffnung fahren zu lassen…
dazu dieses Zitat: General Kurt von Hammerstein-Equord
“”Ich unterscheide vier Arten. Es gibt kluge, fleißige, dumme und faule Offiziere. Meist treffen zwei Eigenschaften zusammen. Die einen sind klug und fleißig, die müssen in den Generalstab. Die nächsten sind dumm und faul; sie machen in jeder Armee 90 % aus und sind für Routineaufgaben geeignet. Wer klug ist und gleichzeitig faul, qualifiziert sich für die höchsten Führungsaufgaben, denn er bringt die geistige Klarheit und die Nervenstärke für schwere Entscheidungen mit. Hüten muss man sich vor dem, der gleichzeitig dumm und fleißig ist; dem darf man keine Verantwortung übertragen, denn er wird immer nur Unheil anrichten.”” In unserem Politsystem scheint die zuletzt genannte Kategorie zu dominieren, getrieben von ungebändigter Geltungssucht.
…nicht eher dumm und faul die Politbanditen?
Gegenwärtig ist es eine Mischform aus Ochlokratie und ‘Pathokratie’ !
+ Kakistokratie; wegen der klanglichen Assoziation treffender auch Kakokratie.
Hervorragender Artikel, Herr Klein!
Sie führen die Fäden brillant zusammen und die Schlussfolgerung ist zwingend: ein Staat, der das Schutzverhältnis gegenüber den Bürgern und ihren Rechten in dieser Weise bepinkelt, kündigt den Gesellschaftsvertrag formal und inhaltlich!
Er verliert seinerseits jedes Daseinsrecht! Er verliert sein Gewaltmonopol, das wieder an den Einzelnen zurückfällt!
Und Kampf gegen den Missbrauchs- Apparat muss eben nicht Bürgerkrieg bedeuten, sondern ist-in der Einigkeit der Bürger für Recht, Gleichheit und Gerechtigkeit- eben das Gegenteil: eine Wiederherstellung des Rechts und des funktionellen dienenden (seinen Bürgern!) Staates!
Es geht nicht um einen Bürgerkrieg, sondern um einen Krieg der Bürger.
Ich sehe es genauso wie Sie. Und, im Gegensatz zum allgemeinen Defätismus, der den Totalitarismus bereits vollendet sieht, und die Aufteilung in die Kategorien ‘geimpft’ und ‘ungeimpft’ gleichsetzt mit ‘vereint in Meinung und Ziel mit dem totalitären Staat’ und ‘absolut gegen den Staat’, sehe ich, dass der Grund dafür, dass Bürger sich auf die Maßnahmen einschließlich Impfpass und Gs einlassen, zum einen natürlich der Zwang ist, auf der anderen Seite die Vorsicht gegenüber der Krankheit. Anders gesagt, die große Mehrheit der Bürger und Einwohner hat nichts davon, wenn ihnen sämtliche Rechte weggenommen werden. Alles steht und fällt mit der Impfung (die ja eine experimentelle Gentherapie ist). Wie wir in den Kommentaren schon letztes Jahr wußten, wenn eine Mehrheit zur Ansicht gekommen ist, dass die Impfungen Schrott sind, und sie von den Politikern und MSM über Monate hinweg dauerbelogen worden sind, dann löst sich die Pandemie von alleine auf, weil dann nämlich niemand mehr mitmacht. Die Leute sind ja dumm, sie sind nur vorsichtig, und zu vertrauensvoll in die Politdarsteller und die Mediendarsteller.
Der Superlativ ist dennoch treffender als nur eine Kakophonie im Positiv.
Die Diktatur der Mehrheit definierten die alten Griechen als eigene Staatsform: die Ochlokratie.
Die Alten wussten das. Mit den Gefahren des Totalitarismus waren sie bestens vertraut. Deshalb hatte der römische Diktator weder demokratische noch parlamentarische Legitimation. Er DURFTE keine haben, um sich nicht darauf berufen zu können.
Wow!
–
Innerhalb von einem Jahr wurde die Demokratie in ein totalitäres System umgewandelt.
–
Der Traum aller Politiker wird wahr.
–
So macht Politiker sein richtig Spaß.
So ist es. Jämmerliche Stümper, die sich zu Beginn der “Pandemie” als tatkräftige Helden in Szene setzen wollten, und nun angesichts ausbleibender Erfolge und zunehmendem Chaos im Land ihre völlige Inkompetenz durch Hetze gegen andere vertuschen wollen. Haltet den Dieb, ruft der Dieb.
Aber leider gibt es genug Menschen, die ihnen folgen. Meine Tochter beispielsweise hat einen Master-Abschluss in Public Health, arbeitet in dem entsprechenden Bereich eines Großunternehmens, aber ohne ernsthaftes Interesse für die öffentliche Diskussion. Impf-Nebenwirkungen? Ach! Tatsächlich? Aber ich will doch hoffentlich nicht bestreiten, dass Covid-Kranke auf den Intensivstationen liegen!
Und meine Mutter hält mich für unglaubwürdig wenn ich ihr manches zu den Hintergründen der Impfungen erzähle. Ihre Begründungen; >Da ich keinen Sport betreibe, und mich nicht besonders um mein körperliches wohlergehen kümmere (ich bin schlank und einfach nicht der Typ der gerne Sport macht), ist es für sie unstimmig von mir zu hören dass ich mich nicht Impfen lassen will. Denn ginge es mir um meine Gesundheit, würde ich Sport betreiben<
Ihre einzige Informationsquelle zum Thema Corona: der ORF.
Ich kann es ja auch einigermaßen nachvollziehen, wenn man nur dieses Hörensagen von den Politikern und ORF Experten mitbekommt, über lange Zeiträume, dann erblindet man dadurch irgendwann. Nochdazu bietet die ganze Corona Szenerie der Psyche ideale Bedingungen,Komplexe auszuleben, Kanäle für sie zu finden. Über die Ungeimpften wird immer heftiger geurteilt, und weiterhin wird sich das steigern. Im Grunde blickt man auf sie wie eingebildete, abgedriftete, idioten, die sich etwas zurechtbiegen, um aus irgendeinem gestörten Grund gegen den Staat zu schimpfen, und das nochdazu in Österreich wo es einem hier doch richtig gut geht im Vergleich zu beispielsweise afrikanischen Ländern. Der Großteil der geimpften hat anscheinend nicht das geringste Verständnis für die Ungeimpften, alleine weil sie sich selbst als Solidarisch betrachten. Der Solidaritätsfalle geht geradezu jeder auf den Leim. Fühlen sich doch sowieso schon schlecht, alleine wegen dem Klimawandel, da kann man nicht widerstehen zukünftig zu den 'guten' zu gehören. Die Welt ist jedoch ein bisschen komplizierter als das.
Schenken Sie doch Ihrer Mutter das 1900 erschienene Essay des Neurologen und Psychiaters Paul Julius Möbius; ich empfehle es übrigens auch allen genderlastigen. (Titel bitte googeln)
Ich wusste nicht mehr, dass das Möbius war…, hab das immer wieder polemisch verwendet in Diskussionen-konnte man damals 1990…noch machen, ohne gesteinigt zu werden.
War damit in einer Lesben WG der König…5 Sekunden lang, so lang haben die Prozessoren damals noch gebraucht.
Wer sagt, dass Sport gesund ist?
Ich habe mir gerade von 30km Paddeln eine Sehnenscheiden Entzündung geholt und bin wegen der Sonne krankhaft ausgelaugt!
Sport ist nicht gesund, Sport macht Spaß… Oder eben nicht!
Und was die Solidaritäts Peitsche angeht: Solidarität ist das andere Wort für totalitäre Kollektivität.
Ja, je nachdem wie die Idee von ”Solidarität” verstanden wird. Ich verstehe unter dem Begriff ”Solidarität” Zusammengehörigkeit auf einer Ebene die über menschliche Kleinlichkeit hinausgeht und die dadurch einander Toleranz im menschlichen Kleinklein bringt.
Sport in Maßen ist gesund. Das Problem ist, daß man beim Sport gerne dazu neigt, es zu übertreiben. Es bedarf quasi einer zusätzlichen Kompetenz, sich dabei zu bremsen und gleichzeitig der anderen Neigung nicht zu erliegen und es dann ganz sein zu lassen. Ich jogge und zwar vorsätzlich gebremst ^^
Es lebe der “Sport” ! : https://www.youtube.com/watch?v=oEuatEIRIzI So was . . .
Ja sowas meinte ich!
Besonders die Szene, in der der schubsende Radler in den Fluss entsorgt wird… direkte Sanktion, ohne Moral!
Erraten ! Dabei dachte ich an Merkel, Schwab, Söder, Klabauterbach, Span, Drosten u.s.w : Fazit: Das Wasser ist trüb – die Luft ist rein: **** müssen ertrunken sein !
Bei Merkel denke ich eher an den Skifahrer, der wie ein Brett Fuß über Kopf den Berg runter schlägt. Für den Rest gefällt mir der Rennwagen, bei dem der Bodenabdruck nicht hinreicht und der dann erst meint, er könne fliegen-kurz bevor es ihn zerlegt.
Wenn einer, der mit Mühe kaum,
geklettert ist auf einen Baum,
schon meint,
daß er ein Vöglein wär,
so irrt sich der.
Wilhelm Busch
In der aktuellen österreichischen Logik ist derjenige unsolidarisch, der Solidarität erwartet.
Und derjenige der sich dem Gruppenzwang hingibt, ist solidarisch.
In Österreich gab es von 1934 bis 1938 eine besondere Form des Faschismus, den Austrofaschismus. Einer der Hauptakteure nach der Ermordung von Dollfuß war Kurt (Edler von) Schuschnigg. Auch die katholische Kirche hat da kräftig mitgemischt. Beendet wurde das Schauspiel 1938 durch Hitlers Einmarsch, dem dabei die Menschen zujubelten. Ja Herr Schallenberg ist von Adel. Obwohl sein Titel Graf verboten ist, weiß das in Österreich jeder. Ob er wohl in die Fußstapfen von Schuschnigg treten will? Nur am Rande: Auch die kath. Kirche mischt schon wieder kräftig mit.
Ob er wohl in die Fußstapfen von Schuschnigg treten will? Nur am Rande: Auch die kath. Kirche mischt schon wieder kräftig mit.
Welche Deutschen sollten denn heute in Österreich einmarschieren? Und … ist Österreich in seiner Praxis derzeit nicht der wesentlich radikalere Teil … als das noch immer etwas verzögerte Doissenlaahhn??
2 Jahre Pandemie und was hat die Politik getan?
– Intensivbetten abgebaut
– Keine Personalaufstockungen in die Wege geleitet; gerade das Gegenteil ist passiert. Das Personal wurde verheizt.
– Im Sommer 21 den Geimpften versprochen, dass sie eine 100%ige Immunisierung haben
– Im September 21 die Geimpften sehenden Auges dem Infektionsgeschehen ausgesetzt
– Ab Oktober die Nichtgeimpften als Sündenböcke in Stellung gebracht
Jetzt gehen sie noch einen Schritt weiter und versuchen einen Impfzwang durchzusetzen, obwohl die Impfschäden evident sind und die “Schutzwirkung” bei inzwischen bei irgendwo 50% liegt.
Mir ist klar, dass in den Spitälern Feuer am Dach ist, aber genau dafür wäre die Ärztekammer, die Krankenhausleiter und alle anderen politisch aktiven Mediziner zuständig gewesen, um Vorsorge zu treffen.
Jetzt die Gen-Therapie durchzudrücken, weil die Hausaufgaben nicht gemacht wurden, ist einfach unredlich.
Das sind die Fakten.
Ginge um die Gesundheit der Menschen und ginge es darum, die Krankenhäuser nicht zu überlasten, dann würde mann Covid BEHANDELN. Das wird aber nicht getan. Offensichtlich soll Covid gefährlich bleiben und eine Bedrohung darstellen.
BRAVO !! Besser kann man die Situation nicht beschreiben.
Vielen Menschen WOLLEN anscheinend glauben dass alles gut und richtig ist in ihrem Leben.
Und die Politik richtet ihre Sprache und ihre manipulativen Mittel ja sowieso an die 60% der Bevölkerung die sie damit auch wirklich gut erreichen können. Die Minderheit spielt dabei keine Rolle, für sich gewonnen werden muss nur die Mehrheit, und am effektivsten sind die niedersten Mittel. Hat man die 60% für sich gewonnen, werden diese die nächsten 20% mit sich reißen, die nächsten 10% werden zermürbt, und die letzten 10% werden weggeekelt oder vernichtet.
Nur als Idee.
Die neue Klasse der Homeoffiziere kann sich in D gepflegt dem Testregime entziehen, die Versorgerklasse wird zusätzlich gegängelt. Im Lockdown sind dafür die Kurzarbeiter im Urlaub, deren Kurzarbeitergeld höher ist als der Lohn der Versorgerklasse, die weiter ran muss.
Ausstieg aus der “Demokratie”? Was, wenn es die nie gegeben hat und man uns nur eine Zeitlang an einer etwas längeren Leine herumlaufen hat lassen? Und wir uns in diesem Zustand wohl gefühlt haben?
Was genau … versprechen Sie sich eigentlich … von … der Demokratie?? Sie erleben doch ihre … ‘Mitmenschen’, die doch alle die Möglichkeit haben das aktive Wahlrecht auszuüben. Und? Was geschieht? Ein relativ großer Teil geht gar nicht zur Wahl (ihr gutes Recht) … und die, die zur Wahl gehen … die wählen eben so wie es das Ergebnis zeigt! Nein, ich weiß leider auch keine Alternative zur Demokratie … aber ,,, das was heute unter diesem Begriff praktische Wirklichkeit wird, ist doch mehr oder weniger ‘betreuter Selbstmord’ – legitimiert von Massen, die nie im Leben auf den Gedanken kämen, sie seien manipuliert. Und die … diesen Gedanken vermutlich noch nicht einmal in seiner Tragweite erfassen könnten…
Spitzenklasse!!!
seit 16 Jahren im Widerstand, hatte das Monstrum im Hosenanzug mit ihrer Lügenfratze sofort durchschaut… 😉
ps. sie hatte es ja sogar angekündigt: “wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit”
Die Österreicher sind jetzt vorbildliche Deutsche, stramme Piefkes.
Nun ja, andersrum könnte man jetzt auch sinnieren, dass es vielleicht kein Zufall war, dass Hitler aus Österreich stammte.
Ich war schon immer der österreichischen Sicht der Dinge gegenüber sehr skeptisch, die im “Anschluss” 1938 eher eine Okkupation sehen wollten. Wenn man die damaligen Bilder aus Wien mit denen aus Prag vergleicht, fallen doch gewisse feine Unterschiede auf.
Der begründete Verdacht wird mit Beiweis belegt – HOCHVERRAT durch die Regierungspolitiker
Die Militärpolizei in Österreich hat HANDLUNGSVOLLMACHT !!!
Die Regierungsmitglieder haben das Land an Sörös, B. Gates u.a. verraten.
Es wird wohl Zeit für einen neuen GrÖFaZ? Hinweis: Die Betonung liegt auf Groß “Ö”.
Ansonsten: Demokratie existiert schon lange nicht mehr. Bekennt euch endlich zum Realismus.
Nur als Beispiel heute: “Wagenknecht fordert: Richtet die Wut gegen Politiker!”
https://reitschuster.de/post/wagenknecht-fordert-richtet-die-wut-gegen-politiker/
Richtig, aber trotzdem “toll”, wenn man gleichzeitig immer noch in einer verbr*** und verbl*** Partei ist. Facepalm hoch 3. Aber, was sag ich hier aus dem Spam Ordner nur wieder Triviales für die 0,1%-.
Ich habe eine allgemeine Frage – sowohl an den Betreiber des Blogs wie auch an das Kommentariat…
In diesem Artikel auf uncutnews.ch …
https://uncutnews.ch/japan-laesst-die-einfuehrung-von-impfstoffen-fallen-stellt-auf-ivermectin-um-und-beendet-covid-fast-ueber-nacht/
las ich, daß Japan angeblich die covid19-Pandemie praktisch ‘über Nacht’ beendet hätte. Jetzt habe ich nirgendwo sonst eine entsprechende Meldung oder Artikel gefunden – deshalb also meine Frage: Weiß jemand hier, ob diese Meldung richtig ist … oder ob es sich um eine Ente handelt?
Ihre Frage wird doch im Artikel selbst beantwortet! oder garnicht gelesen??? 😉
Ich habe den Artikel jetzt drei Mal gelesen … es geht dabei um die Abschaffung der Demokratie, die Vernichtung des Wertefundamentes, das bis vor kurzem noch im sogenannten ‘Westen’ galt … unter dem Vorwand des Gesundheitsschutzes. Und um die Offenbarung der Unwirksamkeit der Impfstrategie (Österreich 2021 mit mehr positiven PCR-Tests als 2020 mit nur wenigen Geimpften).
Aber von dem Fallbeispiel Japan und dem Ivermectineinsatz habe ich nichts gefunden. Ich wäre, wie gesagt, schon interessiert von weiterer Seite eine Bestätigung dieses Erfolges zu erhalten, aber eine Bestätigung ist eine Bestätigung und keine indirekte Ableitung meinerseits um mehrere Ecken aus irgendeiner Aussage im Artikel.
wieder so ne “geile” Faschistin, diesmal ARD “tagesthemen”, pöhse pöhse “ungeimpfte” an ALLEM Schuld:
https://www.daserste.de/information/nachrichten-wetter/tagesthemen/videosextern/tagesthemen-21-45-uhr-202.html
das vid muss man sichern, hab`s mir direkt auf die platte gezogen…
Die einzige Form, wie man dem asozialen Mob begegnet:
https://www.klonovsky.de/wp-content/uploads/2021/11/IMG-20211119-WA0001.jpg
Großartig! Danke!
Trifft den Neuzeit Wahn zentral und ist dabei brillant im Humor.
Nicht daß ich sowas wollen äh würde, aber mich wundert einfach, warum es nicht schon Attentatsversuche auf die Corona- u. Impfvortänzer gab.
Zuwarten, Pantau, aggressives Zuwarten!
guten Tag,
ihre Artikel sind unverzichtbar in dieser Zeit.
es wird aber auch Zeit die technokratische Dystopie direkt aufzudecken
hier ein letzter versuch meinerseits sie darauf hinzuweisen , es wird Zeit, aus dem Narrativ auszusteigen, und die Geisteshaltung der Herdenhalter direkt aufzudecken…
mfg
bruno
bitte löschen sie den unten angeführten link:
http://libgen.gs/index.php?req=technocracy&columns%5B%5D=t&columns%5B%5D=a&columns%5B%5D=s&columns%5B%5D=y&columns%5B%5D=p&columns%5B%5D=i&objects%5B%5D=f&objects%5B%5D=e&objects%5B%5D=s&objects%5B%5D=a&objects%5B%5D=p&objects%5B%5D=w&topics%5B%5D=l&topics%5B%5D=c&topics%5B%5D=f&topics%5B%5D=a&topics%5B%5D=m&topics%5B%5D=r&topics%5B%5D=s&res=25
2G und Impfpflicht? Wie die Politik die Realität ausblendet: Sarah Wagenknecht, ab Minute 8:00
Wann ist etwas eine wilde Behauptung? Es gibt Belege für viele Dinge, die trotzdem als “wilde Behauptungen” gelten. Die Existenz von RFID-Chips, Wettermanipulation, transhumanistische Ambitionen von WEF und dem ganzen Globalisten-Club …
Ich bin sicher, die Genozidabsichten früherer Verbrecherregime,auch der Holocaust, würden von heutige “Vernünftigen” auch als ” wilde Behauptungen” abgetan! Vernünftig ist, n i c h t davon auszugehen, dass Leben und Politik sich an Vernunft halten!
Also es gab schon immer Kritiker der Demokratie, die die aktuelle Entwicklung der Demokratie vorhergesehen haben, weil sie die Schwachstellen dieser Staatsform erkannt haben. Ich empfehle: Alexis de Tocqueville. “Über die Demokratie in Amerika” (1831 erdacht). Die wesentlichen Schwachstellen sind für Tocqueville:
– Gleichheit die hat die Demokratie mir dem Kommunismus gemein) Und das führt eben zur totalen Gleichheit von der nur die Bonzen ausgenommen sind
– ein vermutlich ideologischer Freiheitsbegriff (aber da müßte ich nachlesen)
– die Bestimmung des Denkens (der öffentlichen Meinung) durch die Mehrheit
(Ein Einzelner kann aber alle anderen Menschen zusammen aber überragen und näher an der Wahrheit sein,)
Und so haben wir halt den Salat. Die Demokratietheoretiker mögen das Beste gewillt haben, aber vielleicht ist es nicht die beste Staatsform? Ich würde heute gerne (wie in den Siebzigern) nochmal an interessanten Seminaren über Demokratietheorien teilnehmen. Wobei das ja im gegenwärtigen System nicht mehr möglich ist.
Die “Demokratie” als System soll die Herrschaft des Volkes sein.
Herrschen tut doch derjenige, der Entscheidungen trifft.
Trifft das Volk Entscheidungen?
Nein: “Politiker” tun das.
Herrscht das Volk also? Hat es Macht?
=> Die gegenwärtige “Demokratie” ist in Wirklichkeit gar keine.
Der aktuelle Zustand: eine “repräsentative” Demokratie
Das (“demokratische”) System, das wir heute noch verwenden, ist eine sogenannte “repräsentative” Demokratie: Sie als
Bürger wählen einen “Politiker”, dieser “repräsentiert” Sie nach bestem “Wissen” doch viel zu oft ohne Gewissen. Er ist nur
seinem Gewissen (und seiner Geldbörse) verpflichtet. Dass das so nicht funktionieren kann ist eigentlich offensichtlich.
Das ist keine echte Demokratie: Entscheidungen gehen nicht vom Volke aus, sondern tatsächlich von einer sogenannten
“Elite” und die Entscheidungen bevorteilen in erster Linie diese Leute selbst.
Deutlich zu sehen: die “repräsentative” Demokratie ist am Verkommen
1. Die heutige “Demokratie” ist nichts anderes als ein Theater wo die Politiker sich selbst darstellen (sie ist viel
eher “Schein” als “Sein”)
Politiker werden aufgrund äußerer Merkmale (z.B. Sympathie) gewählt, nicht wegen Können oder gar Wissen.
Debatten im Fernseher sind nichts anderes als billige Unterhaltung. Motto: Brot und Zirkus (für die, die eigentlich keine
Fragen stellen und Nichts sagen sollen).
Versprechen auf Plakaten (unter anderen): Weitgehend inhaltslos und absolut unverbindlich.
2. Wahlen bewirken nichts (außer Hoffnung durch schön klingenden Lügen -vor der Wahl-)
Die Wahlen sind ein Bestandteil des Zirkus (Anmerkung: “Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie schon längst
verboten”).
Die aktuelle “Demokratie” beschränkt den Bürger darauf, jede 4 Jahren ein oder zwei Kreuzchen auf einem Zettel zu
kritzeln. Soll “das” die Macht des Volkes sein? Das ist vielmehr “Ohnmacht”: 99% Ohnmacht, 1% “Macht”
(aufgerundet).
Politiker lügen und das ist für sie völlig normal.
Wähler wählen notgedrungen oft das kleinere Übel (Wahl zwischen “Pest” und “Cholera”) oder das, was sie schon immer
gewählt haben (“Ohnmacht”). Solche Wahlen sind ganz sicher keine, womit ein Volk Macht ausübt.
3. Das gegenwärtige System fordert geradezu Korruption (und die Politiker verdienen sich dabei eine goldene
Nase)
Bedingt durch die begrenzte Zeit, die ein Politiker im Amt ist, ist er (regelrecht) gezwungen, sich schnellstmöglich zu
“bereichern”. Beispiel: Diäten-Erhöhung in Eigenregie.
Spendenaffären ohne Folgen. Die Abwesenheit von Kontrollinstanzen erzwingt dabei Bewunderung (das System ist in
dieser Hinsicht wirklich “gut” gemacht).
Ungelöste Interessenkonflikte: Politiker in Aufsichtsräten von Firmen. Kümmert sich Jemand darum?
Eine Ahndung von Korruption ist überhaupt nicht vorgesehen (außer -einleuchtend- sie trifft einen “Nicht-Politiker”).
4. Machtmissbrauch (geht Hand in Hand mit der Korruption; die eine funktioniert nicht ohne den anderen)
Gesetze werden von Politikern gemacht und damit bereichern sie sich selbst und begünstigen seinen “Freunden”.
Immunität der Politiker: Das ist eine offene Einladung die Macht zu missbrauchen (offener geht es gar nicht).
Paragraph §129 Strafgesetzbuch (“(1) […]wer eine Vereinigung gründet oder sich an einer Vereinigung als Mitglied
beteiligt, deren Zweck oder Tätigkeit auf die Begehung von Straftaten gerichtet ist […]” aber “(3) Absatz 1 ist nicht
anzuwenden, 1. wenn die Vereinigung eine politische Partei ist […]”): Hier wird deutlichst zugegeben, dass die Politik
eine kriminelle Organisation sein kann.
5. Eine Machttrennung, wie sie geplant war, existiert “de facto” nicht (das Konzept funktioniert auch nur in der
Theorie)
Richter werden von politischen Parteien bestellt: so entsteht eine Abhängigkeit, die in Widerspruch zur Trennung der
Machtverhältnissen steht. Weiter ist die Exekutive von der Judikative abhängig.
Sogar die angebliche 4. Macht, die Presse, kuschelt notorisch mit der Politik (die “Hände” waschen sich, offensichtlich,
gegenseitig ab).
Und was genau liegt das Problem?
Es ist klar, dass das gegenwärtige System Entscheidungsbefugnisse auf wenige Personen konzentriert: Dieses (repräsentative)
Demokratiesystem erlaubt es also zu viel Macht auf eine verhältnismäßig kleine Anzahl Personen (Politiker) zu verdichten und
sieht keine (wirksamen) Kontrollen vor (etwaige Kontrollmöglichkeiten -Stichwort Machttrennung- sind weitgehend
bedeutungslos; nur “Schein”, zum aufrecht Erhalten des Zirkus).
Die Ausübung einer konzentrierten Macht führt unweigerlich zur Korruption.
Daran ist auch nichts zu ändern; solchen Missstand ist Systemimmanent.
Also weist diese “repräsentative Demokratie” systemimmanente Mängel auf; diese sind unübersehbar und, so wie das System
aufgebaut ist, zunächst nicht lösbar.Ein System mit immanenten Mängeln ist nicht zu retten, es kann nur ersetzt werden. Ein Ersetzen unter Einsatz von
herkömmlichen politischen Parteien, so wie sie heute bestehen, scheint fast hoffnungslos zu sein, weil die Parteien ein
Bestandsteil des “Systems” sind.
Ein erster Ansatz einer Lösung wäre folglich, die Macht (Entscheidungsbefugnisse) in einer Vielzahl von Bereichen aufzuteilen
und funktionierende Kontrollen zu implementieren. Eine “Konzentration” der Macht ist unbedingt zu vermeiden; nur so können
direkt von den Bürgern Entscheidungen getroffen werden.
Frage: Wie soll das Volk nun Entscheidungen treffen können?
Antwort: Mit Hilfe einer “direkten Demokratie”.
Erklärung: Systeme, die eine direkte, unmittelbare Entscheidungsfindung nicht vorsehen, sind undemokratisch; früher oder
später entarten sie, wie wir bereits sehen können.
Die ‘Angewandte Direkte Demokratie’ (ADD)
Das System
Macht auszuüben bedeutet Entscheidungen zu treffen.
Um Entscheidungen zu treffen reicht es nicht aus, bei der gegebenen Komplexität der modernen Welt, über ein Thema etwas
Ahnung zu haben; man muss sich schon mit der Thematik so gut wie möglich auskennen.
Die “Politiker” sind also durch Spezialisten in den verschiedenen Fachgebieten zu ersetzen.
Politiker haben ohnehin keine Ahnung und müssen sich von teuren “Beratern” beraten lassen, doch da sie auch nicht wissen
was sie nicht wissen, werden sie oft schlecht (und teuer -Stichwort Korruption-) beraten.
In der ‘Angewandten Direkten Demokratie’ sollen die verschiedenen Fachgebiete von verschiedenen Spezialisten behandelt
werden: Wissen und Können ist gefragt, nicht hübsche Wörter und ein nettes Lächeln.
Die “demokratische” Arbeit jedoch, die für die Gemeinschaft geleistet werden muss, darf nicht zu einem Vollzeitjob
verkommen: die Bürger, die die “politische” Arbeit leisten, müssen weiterhin am Arbeitsleben teil haben. Die Tätigkeit von
diesen Spezialisten in “Fachgremien” (zu den Fachgebieten) ergänzt dem Menschen, versetzt ihn aber nicht auf einer anderen,
höheren “Ebene”.
Die Anzahl an Fachgremien ist auf mehrere Hundert zu beziffern.
Das Ziel der ‘Angewandten Direkten Demokratie’ ist es, dass alle Menschen die Chance haben, sich in diesem direkten,
demokratischen System einzubringen; so viel und intensiv wie jeder für sich selber als angemessen erachtet und in den
Fachgremien, wo er meint sich am nützlichsten machen zu können.
Bürgereinsatz
Eine direkte Demokratie erwartet von den Bürgern richtigen Einsatz (mehr als lediglich Kreuzchen-Malen): sie entsteht und
lebt durch die Leistung jedes einzelnen Bürgers; sein Wissen und seine Mitarbeit sind beim Treffen von Entscheidungen
wichtige Bestandsteile der direkten Demokratie.
Wahlen finden ausschließlich in den einzelnen Fachgremien statt unter direktem Einfluss der Bürger.
Sämtliche Informationen aller Fachgremien sind jede Person zugänglich.
Jedes Fachgremium hat eine funktionierende eigene Kontrollinstanz und, für alle Menschen, ein Beschwerdewesen.
Recht und Gesetz
Es ist hochgradig irrsinnig, dass Fachfremden (wirklich “Unwissende”) Gesetze für Themen verabschieden, bei denen sie,
nachweislich, kaum eine Ahnung haben. Wenn bei einem Rechtssystem die Gesetze wenig Sinn ergeben, dann wird das,
zumindest teilweise, zu einem “Unrechtssystem”.
Die Gesetze müssten also von den Experten in den jeweiligen Fachgremien und für das eigene Fachgebiet bearbeitet werden.
Klar ist auch hier Bürgereinsatz unabdingbar!
Eine Vereinfachung der Rechtslage (somit Verschlankung des Rechts) muss hier erzielt werden.
Das Grundgesetz der BRD kann sinnvollerweise erst bei einer direkten Demokratie durch eine Verfassung ersetzt werden.
Freie Bürger sollen weitgehend frei entscheiden dürfen
Frei ist nur eine Person, die frei entscheidet.
Ein wichtiges Ziel der ‘Angewandten Direkten Demokratie’ ist nun dem Bürger in so vielen Bereichen wie machbar eine freie
Entscheidung zu ermöglichen.
Ein Beispiel: Der Bürger entscheidet selbst wofür er Steuern bezahlt (Verwendung des Geldes); direkte Demokratie -> direkte
Steuer.
Steuern zu reduzieren und ein Verschlanken des “Staates” sind ein prim&aum;res Ziel einer direkten Demokratie: so z.B.
sollen Abgaben nicht mehr als 10% des Einkommens betragen.
=> Die ‘Angewandte Direkte Demokratie’ ist ein durchdachtes System für ‘das Volk’.
Autor: Rolf Theo Krieger
Erstellt: 03.10.2019
Zuletzt Bearbeitet: 11.10.2019 (Copyright hinzugefügt)
COPYRIGHT:
Copying and distribution of this file, with (minor) or without modification, also translations, are permitted in any medium
without royalty provided the copyright notice and this notice are preserved. This file is offered as-is, without any warranty.
“Diejenige Regierung ist die beste, die sich überflüssig macht.” (Wilhelm von Humboldt): Dazu bedarf es mündiger Bürger. Mit “0,? %” schwer realisierbar.