Selig sind die Armen im Geiste, denn Ihnen gebürt das Himmelreich [Matthäus 5:3]
Wer will unter solchen Umständen in den Himmel?
Wer muss unter solchen Umständen in den Himmel, denn es gibt bereits ein “Stück Himmel”? Es findet sich in Hamburg, beim Hamburger Abendblatt.
Sophie Laufer bewohnt es.
Sophie Laufer ist eine Wutredakteur*?@IN.
Das sagen nicht wir, das sagt sie selbst:
“Ich muss zugeben, meine Geduld ist am Ende. Langsam aber sicher wird mein Unverständnis zur echten Wut”.
Fürchted Euch vor der wütenden Sophie, denn sie wird richten, die Lebenden, bis sie tot sind.
Die wütende Sophie, sie hat Wut aufgrund von Unverständnis. Nun kann man Unverständnis beseitigen. Der Trick, den viele Generationen von Menschen seit Jahrtausenden dazu anwenden, er lautet: Lernen. Man kann, das sei eingeräumt, aber nur lernen, wenn man sich über die großen Lücken im eigenen Wissen bewusst ist. Der Satz von Sokrates, den ihm vermutlich Plato in den Mund gelegt hat: “Ich weiß, dass ich nichts weiß”, er ist der erste Schritt zur Besserung und es ist der Schritt, den die wütende Sophie, die im Abendblatt von Hamburg derzeit die Leser dezimieren will [wir empfehlen Ungeimpften ihr Abo, so vorhanden, zu kündigen], nie gehen wird. Denn Lernen kann nur, wer zweifeln kann. Die wütende Sophie kann nicht zweifeln. Zweifel wäre übrigens ein gutes Mittel gegen Wut. Aber Zweifel finden sich bei bestimmten Formen einer missglückten Persönlichkeitsbildung nicht. Adorno et al. haben die Merkmale der Gescheiterten in ihrer Autoritären Persönlichkeit eingehend beschrieben. Skala über Skala der Persönlichkeitsmängel haben sie zusammengetragen. Sie alle vereinen sich in dem Nukleus, der jeden Mitläufer im Faschismus antreibt: Eine gestörte Persönlichkeit, eine mindere Intelligenz und ein großer Glaube an das, was diejenigen vorgeben, die von den Persönlichkeitsgestörten als “Autorität” angesehen werden. Angesehen werden müssen, denn die eigene Unfähigkeit, sich ein Urteil zu bilden, muss mit einem Urteils-Surrogat, das von anderen geliefert wird, kompensiert werden. Urteils-Surrogate haben ein herausragendes Merkmal, derjenige, der sie sich aneignet, ist der Ansicht, sie stellten eine genehmigte Obrigkeitsmeinung, eine über jeden Zweifel erhabene Richtigkeitsmeinung dar.
Dass sie das darstellen, ist eminent wichtig, denn der Persönlichkeitsgestörte ist natürlich bemüht, seine Unfähigkeit, sich ein eigenes Urteil zu bilden, dadurch zu übertünchen, dass er sich öffentlicht zum Eintausendundeins-prozentigen Nachläufer dessen macht, was er für richtig hält. Aber: Ein Surrogat-Urteil ist natürlich mit einer inhärenten Fragilität ausgestattet. Es kann vom Übernehmer nicht begründet werden und ist in seiner Richtigkeit oft genug von politischen Moden abhängig, so dass es notwendig ist, hat man das Urteils-Surrogat erst einmal sein eigen gemacht, es mit Zähnen und Klauen gegen alle zu verteidigen, die es anzweifeln, die Zweifler, die Häretiker, die Kriminellen, die Schädlinge, zu eliminieren. Stanley Milgram hat das in seinen berühmten Experimenten, in denen so mancher abweichende Darsteller von realen Probanden zu Tode elektrifiziert wurde, wie sie dachten, sehr anschaulich dargestellt.
Das bringt uns zurück zur wütenden Sophie.
Sophie ist wütend darüber, dass es Ungeimpfte gibt.
Nun kann man selbst als wütende Sophie nicht schreiben: “Ich wünsche allen Ungeimpften den Tod an den Hals”. Weil das die eigene Gehässigkeit in Meinung wiederspielt, kann man das nicht. Man muss das nutzen, was unter feigen Menschen, aber nicht nur unter ihnen, so beliebt ist: Die Hintenrum-Tour.
Und so bedankt sich die wütende Sophie zu beginn ihres Textes, der es – trotz aller guten Ansätze – nicht in den Stürmer geschafft hätte, dafür ist er einfach zu miserabel [Falls die wütende Sophie hier mitliest, wir haben uns gerade über ihre Inkompetenz in Rhetorik lustig gemacht]. Sie bedankt sich, dass sie nachts wach liegt, dass sie Kinder vor dem Schulbesucht ermahnt, dass sie Verabredungen und Veranstaltungen absagt, dafür, dass Kinder sie fragen, ob sie zum Sport dürfen, dafür, dass sie wieder in Sorge um die eigenen Eltern ist.
Ein wahres Feuerwerk an Danksagung, die natürlich Fake ist: Die wütende Sophie, sie bedankt sich nicht, sonst wäre sie ja nicht die wütende, sondern die liebenswerte Sophie. Aber das, liebenswert, ist Sophie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Sie ist nur wütend und hysterisch, wie die Tatsache nahezulegen scheint, dass sie die beschriebenen Danksagungen Ungeimpften zur Last legt, die aufgrund ihres Beharrens darauf, dass ihr Körper ihnen gehört, ein Spruch, der bei manchen feministische Glocken läuten lassen könnte, Glocken der Erinnerung, Sophie zur wütenden Sophie machen. So wütend wie die wütende Sophie, die Unverständnis dafür hat, dass sich Menschen nicht mit experimentellen Stoffen dopen lassen wollen, kann man indes nur werden, wenn man die eigenen Persönlichkeitsdefizite mit einem gerüttelten Maß an Unkenntnis, Unbedarftheit und großer Klappe, gewürzt mit dem Bemühen, anderen zu schaden, kombiniert.
Diese weiterhin Ungeimpften, so schimpft die wütende Sophie, sie hätten sich nicht “im Sinne der Gesellschaft … ausreichend über die Impfung” informiert. Vielsagend. Im Sinne der Gesellschaft informieren, nimmt – so wie die wütende Sophie diese Floskel deplatziert, quasi das Ergebnbis der Information vorweg, was die Information zur Farce macht und offenkundig in Bullshit wie diesem resultiert: “Oder [die Angst] vor den Spätschäden (die es übrigens nicht gibt) [haben].”
Dinge, die in der Zukunft liegen und deshalb heute nicht bekannt sein können, kategorisch auszuschließen, wie die wütende Sophie, das machen eigentlich nur strunzdumme Persönlichkeitsgestörte. Aber Sophie ist natürlich wütend… Dass Guillain-Barré keine Langzeitfolge ist, Myokarditis nicht in chronischen Hezrliden resultiert, diese falsche Behauptung kommt vermutlich dabei heraus, wenn man sich wie die wütende Sophie “im Sinne der Gesellschaft informiert”. Man kann auch gleich die eigene Ignoranz feiern. Das kommt auf dasselbe heraus. Die erheblichen gesundheitlichen Schäden, die mit einer Impfung / Gentherapie gegen COVID-19 einhergehen können, haben wir hier zusammengetragen.
Und sie wütet weiter in einem sehr entlarvenden Text, bei dem man quasi den IQ-Test mitlaufen lassen kann. 100 ist der normale Durchschnitt, bei jedem Satz, der Unfug enthält oder emotionalen Brass, streicht man einen IQ-Punkt und auf diese Weise hat das Lesen des Ausbruchs der wütenden Sophie noch etwas Vergnügliches:
Ungefähr bei 63 kommt man zu dieser Stelle im Text, eine rasante Talfahrt in IQ:
“Denn wir verstehen es als unsere Pflicht – auch doppelt geimpft oder sogar geboostert – und nun zurückhaltend, da die Zahlen ins unermessliche zu steigen scheinen. Während Menschen unter uns es nicht einmal für nötig halten, sich impfen zu lassen. Es ist endlich an der Zeit, diesen Menschen ihre Grenzen aufzuzeigen.”
Die deutsche Unermesslichkeit endet übrigens bei 80 Millionen.
Die wütende Sophie, sie ist vielleicht deshalb so wütend, weil sie geimpft ist und nun einsehen muss, dass Impfung nicht schützt. Weder vor Ansteckung noch vor Weitergabe noch vor Erkrankung noch vor Tod. Das kommt dabei heraus, wenn man sich “im Sinne der Gesellschaft informiert”. Dumm gelaufen, so dumm, dass man wütend werden muss, wenn die eigene Persönlichkeit so zerbrechlich ist, dass man Fehler, die man gemacht hat, anderen, Sündenböcken für die eigene Dummheit, in die Schuhe schieben muss. Die Nazis haben diese Masche sehr erfolgreich betrieben. Ein Teil der Bevölkerung wurde zu Überträgern von Krankheiten erklärt und ihm wurden im wahrsten Sinne des Wortes die Grenze aufgezeigt, die Grenze, die Leben von Tod trennt. Welche Grenze meint die wütende Sophie eigentlich? Man könnte sie fragen, aber außer Wut käme als Antwort wenig dabei heraus. Vielleicht weiß der Herausgeber des Hamburger Abendblatts eine Surrogat-Antwort. Sophie, geh’ fragen!
Wir haben das gesamte Werk der wütenden Sophie, das uns ein Leser zugeschickt hat, für unsere Leser gesichert. Unser Leser war übrigens nicht wütend, wenn überhaupt, dann war er zornig [Inside-Joke]. Wer nachlesen will, zu welcher Boshaftigkeit Personen fähig sind, deren Inkompetenz und Dummheit in einem harten Wettstreit miteinander liegen, der kann das nun tun.
Und allen anderen, die wieder mit der “Wie konnte es soweit kommen, dass in den 1930er Jahren …”-Frage kommen, rufen wir ein laut vernehmliches:
SO
zu, genau SO.
Die wütenden Sophies, das sind keine Individuen, das ist ein Komplex, ein Komplex psychologischer Störung, der bestimmte Gesellschaften offenkundig zu unterschiedlichen Zeiten heimsucht und für die Dauer von mehreren Jahren endemisch werden kann. Nicht für die Dauer der angepeilten 1000 Jahre, aber immerhin …
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Könnte durchaus sein, aber der Autor, der hier sehr viel Richtiges aussagt ( danke dafür), hat ja niemandem persönlich vorgeworfen, diese Qualifikation zu besitzen, sondern es vielmehr zur Beschreibung einer extremen Variante Persönlichkeitsgestörter verwendet. Zudem hat er über die Formulierung “machen eigentlich nur” sogar eher einen Ausschluss der “wütenden Sophie” als eine Inklusion in diese Gruppe vorgenommen, also aus meiner Sicht: alles richtig gemacht.
Wie waere es mit Schaf?
Dieses Zitat in einem US-Blog gelesen past genau:
” Die Schafe haben soviel Angst vor dem poesen Wolf, dass sie nicht merken, dass sie vom Schaefer erst geschorren, dann geschlachtet werden”.
Selbst mit dem Ansatz eines (“ungewünschten”) Sachbeweises ist das nicht trivial:
Wenn z.B. ein IQ unter der Nachweisgrenze liegt hat man ein prinzipielles Problem, denn schon immer war es schwierig etwas was nicht vorhanden ist nachzuweisen bzw. zu quantifizieren.
Ich würde mich wirklich nicht wundern, wenn ein großer Teil dieser Schmierfinken bereits Mitglied bei Sterbehilfe.de wäre – die können sich doch nicht mehr im Spiegel betachten, wenn -wie es so schön heißt – die Sch…e hochkocht! Im Vergleich zu diesem unlesbaren Kram ist sogar J.M. Simmel ein Poet gewesen.
Man ersetze “Geimpft” mit “anständige Deutsche” und “ungeimpft” mit “Juden und andere Volksschädlinge”, und der Artikel hätte mit nur geringstfügigen grammatischen Justierungen im “Stürmer” erscheinen können.
Das Traurige ist, der ist wahrscheinlich gar nicht klar, was sie da macht. Wahrscheinlich wähnt sie sich sogar als jemand, der rechtschaffen-stramm “gegen Rääächtz” ist, ja geradezu täglich dagegen kämpft. Während sie sich in den Privilegien suhlt, die sie als Teil der Presse hat. Oder in denen als Mutter und Frau, merke ich ja an mit selbst, denn jeden Mann, der sowas sagt, würde ich ganz anders angehen.
Was macht man mit so Menschen? Die leben doch in einer anderen Welt. Mit ausgeübter Gewalt rausholen geht m.E. nicht, weil man sich dann mit denen gemein macht, die man zu bekämpfen vorgibt. Ignorieren ist auch nicht gut. Überzeugen geht nicht mehr, da fehlen die Voraussetzungen. Einfach ins Messer laufen lassen?
Einfach ins Messer laufen lassen?
-nach meiner Erfahrung die einzige Möglichkeit, es sei denn Sie haben viel Zeit und werden gern an den Pranger gestellt, denn solche Figuren suchen Menschen, an denen sie ihr Defizit symptomatisch werden lassen können!
Es ist psychologisch gesehen durchaus öfters der Fall das Individuen, mit der eigenen intellektuellen Begrenztheit ungefiltert konfrontiert, sehr wütend werden.An sich ein natürlicher Prozess. Aber wer will sich schon selbst eingestehen so doof wie 9 Meter Feldweg zu sein? Im Rahmen einer Stellvertreterzuweisung wird diese Wut dann auf andere proijeziert, die vermeintlich Schuld an der Wut sind. Wir kennen dies als Sündenbock-Syndrom.
Schlichte Gemüter mit einfacher Denkschemata sind dafür prädestiniert.
“genehmigte Obrigkeitsmeinung, eine über jeden Zweifel erhabene Richtigkeitsmeinung ”
Jenes Sapere aude, der Mut sich des EIGENEN Verstandes zu bedienen, das alle Phasen der Aufklärung (die Menschheits Geschichte ist einigermaßen voll davon) auszeichnet, fehlt hier ja offensichtlich und vielleicht erscheint es mir ja subjektiv (denn ich lese diese Presse nur in Besprechungen wie der vorliegenden) nur so, aber ein überdurchschnittlicher Anteil dieser Dummschwätzer/Autoren sind jüngere Frauen mit Namen wie Sofie, Anna-Lena etc. PP. Da scheint eine ganze Generation intellektuell und existenziell vor die Wand gefahren zu sein und die Frauen scheint es besonders hart getroffen zu haben.
Als ich in der Schulzeit unserer Tochter die Erfahrung machte, dass es vor Girls days etc. wimmelte und man die Jungs quasi hintenrunter fallen lies, fand ich das mehr als ungerecht. Nun aber sehr ich, dass offensichtlich die jungen Frauen v.a. die Geschädigten dieser ideologischen Farce sind!
Nicht nur die jungen Frauen, dass geht bereits seit den 68igern so (Frankfurter Schule und amerikanische Vordenker, wie die Rockerfeller Foundation).. Erinnern Sie sich an die ersten Radikalfeminitinnen wie Alice Schwarzer? Die ist wenigstens intelligent und lernfaehig,wenn auch verbohrt.
Dann wurde ein ganze Generation, von 40 bis 60J. eingeredet, dass Frau und Mutter sein, Naziii, altmodisch und unterdrueckend sei. Frau koenne sich nur im Beruf oder Studium selbst verwirklichen . Auch braeuchte sie keine traditionelle Familie und Partner mehr.
..Die oben genannten Toechter und Enkeltoechter, haben gelernt, dass sie als Frauen gleichzetig Benachteiligung schreien koennen, jedoch wegen ihrer Weiblichkeit viel Bevorzugung erfahren. Wer das anzweifelt, ist frauenfeindlich.
Ja, Jungen werden benachteiligt und bewusst verweichlicht. “Soyboy” nennen dies die Amis
.Die jungenFrauen sind nicht die Geschaedigten, sondern die Treiber dieser Entwicklung, seit dem sie in allen moeglichen politischen und gesellschaftlichen Machtpositionen sitzen. Frauen allgemein, sind schon deshalb nicht dazu predestiniert, da sie aufgrund ihres Hormonhaushaltes und in der Uberzeugung besser zu sein irrational und gefuehlsmaeesig handeln.
Man ieht, was die jetzige Generation der regierenden Frauen alles vermasselt hat, von EU bis wie die Dinge in Deutschland laufen. Im Ausland wie USA , Schweden,Neuseeland ist ies auch nicht besser.
Die junge Politiker und Aktivisten Frauengeneration, ist noch radikaler,verbohrter, selbstgerechter, lauter, feministischer, wird uns gemeinsam mit den Medien, iund der Klimahisterie den Rest geben und dass sage ich als Frau.
Esther Vilar, hat das Problem das Maenner nicht mehr Maenner sein duerfen, da sie sonst toxisch maennlich sind schon in den 70igern, in ihrem Buch”Der dressierte Mann” beschrieben.
Ich habe kaum Hoffnung dass wieder vernuenftige und faktisch denkende Maenner in wichtige Positionen kommen, vor allem wenn ich so Leute wie Habeck und die Nachwuchspolitiker der CDUSPDFDPGRUENELINKE anschaue.
Das mit den drei#Nixen ist fies! Ich zweifle zunehmend an der Evolution und ihren Erfolgen…
Mir geht’s da wir Danisch mit Transen: in meinem Kopf springt das Frauen Modell an und ich fühle mich berührt, um dann in der nächsten Schrecksekunde festzustellen, dass man mich verarscht hat! Und ich weiß nicht, wenn ich mehr verachten soll, die Evolution und mich oder diese putriden Potjemkinschen Weiber- Fassaden.
PS. Heute ist Schwarzer in ihrem Biotop-im Vergleich- eine quasi intellektuelle Frau, also in ihrer peer group…
Ja, dass war 2001. Ich haette genauer formulieren sollen: Alice Schwarzer hat inzischen gelernt, was der Islam im Kopf anrichtet und wie Frauen in dieser Ideologie behandelt werden. Was Frauen in der Politik und Feministinnen betrifft, hat sie wohl ihre Ansichten nicht veraendert.
Die drei Nixen als Vertretung deutscher Frauen in der Politik ist zum Fremdschaemen, angefangen bei der Mode und guten Geschmack bis zu politischen Entscheidungen. und Representation. “Wie aussen, so innen, Wie innen so aussen”.
Eine Politik, die sich über das Recht stellt, Maßnahmen, die den Zweck verfehlen, Sündenböcke, die man kreiert, dazu die vielen Migranten, unsichere Stromversorgung und die bange Frage: wie lange kann das noch friedlich bleiben? Wir sehen in den Niederlanden, in Frankreich, Österreich etc. die gleichen Mechanismen am Werk und wir sehen die zunehmende Gewalt. Was passiert, wenn die eingelullten plötzlich einsehen müssen, dass der Kaiser nackt ist und sie verarscht wurden? Und wann wird das passieren?
Warum muss man hierbei an Laufhaus und eiskalte Scheineisheilige denken?
Btw: Ihr solltet euch vielleicht nicht so viel mit abgesetztem Schaum beschäftigen. Was ihr da für Energie aufwendet, ist bemerkenswert. Aber klare Worte und Fakten an die Verantwortlichen wären angesagt, ein Hamburger Boulevard Laternen Sopherl gehört sicher nicht dazu. Ist doch schade um die Zeit.
Wegscheider von ServusTV hat in seiner letzten Sendung den Pfad der Satire verlassen und die direkte Kritik als Widerstand eingeschlagen. Bemerkenswert. Es wird Zeit. Die Zwangsimpfung droht, nicht nur in Ösiland.
Ich könnte mir noch karthartische Dinge vorstellen, was solche Leute angeht, leider sind die alle verboten. Und würden ihnen vermutlich auch kein Fünkchen Geist mehr bringen.
In der 79. Sitzung der Stiftung Corona Ausschuß berichten zwei Abgeordnete des Europäischen Parlaments, Cristian Terhes und Ivan V. Sincic, über die verdächtigen Verträge mit den vier Impfstoffherstellern, zu denen sie keinen Zugang bekommen: Ab 1h:55 Min:30 Sek.
Die empfindet es als ihre Pflicht, doppelt geimpft und sogar geboostert, sich zurückzuhalten? Warum? Weil sie sich und andere anstecken kann? Also sollen sich die ungeschützten Ungeimpften impfen lassen, damit die dann geimpft ungeschützt sind? Der wütenden Sophie fehlen offensichtlich ein paar Groschen an der Mark. Ihren Artikel kann man ja gar nicht lesen, ohne dass einem das Hirn knackst.
Die wütende Sophie ist vielleicht einfach zu beschränkt, einen komplexen Sachverhalt zu analysieren? Da lehnt man sich dann schon gern an die Autoritäten an und plappert das nach, was diese sagen. Damit steht man auf der richtigen Seite und wird im Zweifelsfall gelobt. Oder schafft es als Mitglied der Lokalredaktion auf Seite drei. Gerade schwache und beschränkte Charactere nehmen gern diesen Ausweg aus einer Lage, die ihnen Angst macht. Und geschürte Angst ist natürlich im Spiel um Corona an vorderster Stelle dabei. Die Sophies dieser Welt, und es sind viele, manche heißen auch Michel, steigern sich gern emotional in die Welt, die sie im Grunde nicht verstehen, und nur aus zweiter Hand erfahren, hinein. „Man sieht nur mit dem Herzen gut“, ist ihr Mantra. Vorbild sein, ihr zweites. Wohin? Wozu? Egal. Ja, aber St. Exupéry vergaß zu sagen, dass man mit dem Herzen nicht denken kann. Und der Idealist Kant vergaß etwas Entscheidendes als er Sapere Aude, Wage es deinen Verstand zu gebrauchen, formulierte: Welchen Verstand? Man muss Mitleid haben mit den Sophies dieser Welt. Sie meinen es gut. Aber sie werden missbraucht. Von Chefredakteuren, die seit Wochen gegen den Minderheitenschutz des GG verstossen und eigentlich auch gegen den Volksverhetzungsparagrafen. Indem sie solche Pamphlete auf Seite drei stellen, jeden Tag gegen Ungeimpfte hetzen und die Gesellschaft spalten.
“Man muss Mitleid haben mit den Sophies dieser Welt. Sie meinen es gut.” Mit WEM ?
Haben Sie Mitleid mit einer Schlange, die ihr Gift verspritzt ? Sollte so eine Schlange etwa Mitleid mit ihren Opfern haben ?
Sehe ich das in Bild von dieser Sophie oben in der Kopie des Hamburger Abendblattes, dann muss unwillkürlich an den Spruch denken: „Ein Bild sagt mehr als tausend Worte“.
Und jetzt stellen Sie sich dat janze noch mit Kopftuch vor.
Und deutlich früher aber schon ohne sichere Stromversorgung, dies so ab Januar 2022.
Dann sind Sie womöglich 10 Jahre unserer Zeit voraus.
Maximal!
Oder haben Sie eine Idee, wo die mal hin soll, wer das haben will, wer die dann braucht?
Ich nicht.
In der Neuen Westfälischen liest man derlei täglich, heute z.B. “Am 9. Dezember kommen Bund und Länder wieder zusammen und wollen die gelockerte Corona-Politik ohne Möglichkeit zum Lockdown überprüfen. Gut möglich, dass sie das rückgängig machen und auch eine generelle Impfpflicht erlassen müssen. Um die Krise zu überwinden, müssen Fehler korrigiert werden. Und: Die Mehrheit muss zu ihrem Recht kommen. Das ist in einer Demokratie so: Es gibt eine Entscheidung und die gilt dann auch für die Minderheit. Davor sollte niemand Angst haben.”
Die Mehrheit muß zu ihrem Recht kommen, daß gefälligst alle vergiftet werden. Großartig. Die Autorin “Kristina Dunz” ist offenbar ein Pseudonym, denn sonst gibt es zu allen Autoren ein Foto, und diese Person ist offenbar noch nicht lange dabei und hat bislang nur Corona-Hetzartikel (sechs an der Zahl) veröffentlicht, u.a. “Ausschluss der Impfpflicht war ein Fehler”, wo Kant für Haßpropaganda verwurstet wird, ein Meisterwerk intellektueller Armut: “Eine Pandemie ist keine Privatsache. Und die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt, sagte der Philosoph der Aufklärung Immanuel Kant im 18. Jahrhundert. Aufklärung gab es genug. Jetzt braucht es für die Zeit der Bekämpfung der Pandemie, deren Ende maßgeblich durch Impfverweigerer verzögert wird, eine Impfpflicht – zumindest für einzelne Berufsgruppen.”
Ja, sowas schreibt man selbst heute besser unter Pseudonym und ohne Foto.
Bei solchlei fällt mir immer Klaus Kinski ein: “Schlechtes Benehmen halten die Leute doch nur deswegen für eine Art Vorrecht, weil keiner ihnen aufs Maul haut.”
Wenn ich den Artikel der wütenden Sophie richtig verstanden habe, dann sind ihre eigenen Kinder ungeimpft. Typisches Beispiel für Doublethink, denn warum bezieht sie die nicht in Kaste der Bösen mit ein. Sieht sie zumindest für Kinder doch Risiken in der Impfung? Oder gehören die Kinder nur zu den Guten, weil auch die Mutter eine Gute ist, die weiß, was für ihre Kinder gut ist. Andere sollen sich impfen lassen, damit ihre Kinder nicht angesteckt werden? Und wie ist das dann mit den Impfdurchbrüchen? Fragen über Fragen.
Die wütende Sopie ist eben nicht nur Produzent sondern auch Konsument der medialen Dauerhetze und reicht das mal eben so weiter. Der Feldversuch beweist auch: Gehirnwäsche funktioniert; wahtscheinlich in D besser als anderswo.
Zeigt der Kommentar. Solange die Impfqoute nicht bei Über 80, also besser gesagt über 88 liegt, wird der Maßnahmenkatalog als Sittenstrafrecht erinnerungskulturtechnisch weitergeführt. Selbes zählt für das Tracking der Einhaltung der Meldepflicht. Solange die Qoute unerfüllt bleibt, ist der Indizienstartwert 50, und wird anhand der Reichweite eines Tages am Standard der Sozialwissenschaft als Studienteilnahme ausgeglichen. Uns kann das egal sein, weil, solange die Einschränkungen sich an Richtwerten daran orientiert, dass die Maßnahmenregulation nur temporär sein kann, solange ist der Status Q eben, dass der Fachkräftemangel die Politik erreicht hat. Das ist, neben dieser “Wir sind nun die Reichsbürgerliche Meinungsfreiheitsvertreung”, was am meisten Nervt – Die Darstellung der Einschränkungen am politischen Stand der Wahl.
. Schau dir doch an, wie viele CDUler allein wegen einer potenziellen Cannabis-Legalisierung am Rad drehen und von einer unerbringbaren Impfpflicht schwadronieren. Mag sein, dass Steinmeier eine Unterschreiben würde, der Bundestag würde jedoch mit 30 Prozent für die AFD so in die Enge getrieben werden, dass sie es nicht mal wagen, einen Bundespräsidenten, der seinen Nachfolger nicht nur tadelt, sondern als Schwerverbrecher darstellt, in Folge der Aussitzung einer Verfassungsrechtlichen Aussetzung der Impfpflicht, das vorzusetzen. Das wissen auch die Ministerpräsidenten, die wohl als Landesebene darauf hoffen, dass die Geschäftsführenden Fraktionen im neuen Bundestag die Landespartein mit Mittelentzug disiplinieren.
Mir scheint nicht, dass Sophie selig ist, sonst wäre sie ja nicht wütend. Geistig arm ist ihre Wut ganz eindeutig. Und, mir ist es erst heute aufgefallen, der zitierte Satz aus dem Matthäus-Evangelium sagt nicht zwingend aus, dass geistig Arme selig sind; der Satz kann auch aussagen, dass es arme Menschen gibt, dass es einen Geist gibt, und dass die armen Menschen Seligkeit in diesem Geist haben. Wieder was gelernt. Aber ob der Satz das eine oder andere aussagen soll, habe ich damit noch nicht geklärt. Variante 2 macht aber mehr Sinn.
Mir wurde letztens die Freundschaft gekündigt, weil ich angeblich zu Geschichtsrevisionismus neige, nur weil ich mich nicht impfen lassen möchte. Die Linksradikalen-Na*is fühlen sich so richtig, brav, merken aber nicht, wie ihnen das Bärtchen über die Lippen wächst!
Eine Schande für die Menschheit und angebliche Demokratie. Von wegen “Die Würde des Menschen ist unantastbar…”
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die wütende Sophie, sie hat Wut aufgrund von Unverständnis. Nun kann man Unverständnis beseitigen. Der Trick, den viele Generationen von Menschen seit Jahrtausenden dazu anwenden, er lautet: Lernen. Man kann, das sei eingeräumt, aber nur lernen, wenn man sich über die großen Lücken im eigenen Wissen bewusst ist. Der Satz von Sokrates, den ihm vermutlich Plato in den Mund gelegt hat: “Ich weiß, dass ich nichts weiß”, er ist der erste Schritt zur Besserung und es ist der Schritt, den die wütende Sophie, die im Abendblatt von Hamburg derzeit die Leser dezimieren will [wir empfehlen Ungeimpften ihr Abo, so vorhanden, zu kündigen], nie gehen wird. Denn Lernen kann nur, wer zweifeln kann. Die wütende Sophie kann nicht zweifeln. Zweifel wäre übrigens ein gutes Mittel gegen Wut. Aber Zweifel finden sich bei bestimmten Formen einer missglückten Persönlichkeitsbildung nicht. Adorno et al. haben die Merkmale der Gescheiterten in ihrer Autoritären Persönlichkeit eingehend beschrieben. Skala über Skala der Persönlichkeitsmängel haben sie zusammengetragen. Sie alle vereinen sich in dem Nukleus, der jeden Mitläufer im Faschismus antreibt: Eine gestörte Persönlichkeit, eine mindere Intelligenz und ein großer Glaube an das, was diejenigen vorgeben, die von den Persönlichkeitsgestörten als “Autorität” angesehen werden. Angesehen werden müssen, denn die eigene Unfähigkeit, sich ein Urteil zu bilden, muss mit einem Urteils-Surrogat, das von anderen geliefert wird, kompensiert werden. Urteils-Surrogate haben ein herausragendes Merkmal, derjenige, der sie sich aneignet, ist der Ansicht, sie stellten eine genehmigte Obrigkeitsmeinung, eine über jeden Zweifel erhabene Richtigkeitsmeinung dar.
Dinge, die in der Zukunft liegen und deshalb heute nicht bekannt sein können, kategorisch auszuschließen, wie die wütende Sophie, das machen eigentlich nur strunzdumme Persönlichkeitsgestörte. Aber Sophie ist natürlich wütend… Dass Guillain-Barré keine Langzeitfolge ist, Myokarditis nicht in chronischen Hezrliden resultiert, diese falsche Behauptung kommt vermutlich dabei heraus, wenn man sich wie die wütende Sophie “im Sinne der Gesellschaft informiert”. Man kann auch gleich die eigene Ignoranz feiern. Das kommt auf dasselbe heraus. Die erheblichen gesundheitlichen Schäden, die mit einer Impfung / Gentherapie gegen COVID-19 einhergehen können, haben wir hier zusammengetragen.
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Die Bezeichnung “strunzdumm” ist, glaube ich, eine strafbare Beleidigung.
Da hilft es auch nicht, glaube ich, wenn der Sachbeweis vorgenommen wird.
Könnte durchaus sein, aber der Autor, der hier sehr viel Richtiges aussagt ( danke dafür), hat ja niemandem persönlich vorgeworfen, diese Qualifikation zu besitzen, sondern es vielmehr zur Beschreibung einer extremen Variante Persönlichkeitsgestörter verwendet. Zudem hat er über die Formulierung “machen eigentlich nur” sogar eher einen Ausschluss der “wütenden Sophie” als eine Inklusion in diese Gruppe vorgenommen, also aus meiner Sicht: alles richtig gemacht.
Wie waere es mit Schaf?
Dieses Zitat in einem US-Blog gelesen past genau:
” Die Schafe haben soviel Angst vor dem poesen Wolf, dass sie nicht merken, dass sie vom Schaefer erst geschorren, dann geschlachtet werden”.
Selbst mit dem Ansatz eines (“ungewünschten”) Sachbeweises ist das nicht trivial:
Wenn z.B. ein IQ unter der Nachweisgrenze liegt hat man ein prinzipielles Problem, denn schon immer war es schwierig etwas was nicht vorhanden ist nachzuweisen bzw. zu quantifizieren.
Ich würde mich wirklich nicht wundern, wenn ein großer Teil dieser Schmierfinken bereits Mitglied bei Sterbehilfe.de wäre – die können sich doch nicht mehr im Spiegel betachten, wenn -wie es so schön heißt – die Sch…e hochkocht! Im Vergleich zu diesem unlesbaren Kram ist sogar J.M. Simmel ein Poet gewesen.
Aber ‘Sophia’ ist doch die ( göttliche) Weisheit…
Man ersetze “Geimpft” mit “anständige Deutsche” und “ungeimpft” mit “Juden und andere Volksschädlinge”, und der Artikel hätte mit nur geringstfügigen grammatischen Justierungen im “Stürmer” erscheinen können.
Das Traurige ist, der ist wahrscheinlich gar nicht klar, was sie da macht. Wahrscheinlich wähnt sie sich sogar als jemand, der rechtschaffen-stramm “gegen Rääächtz” ist, ja geradezu täglich dagegen kämpft. Während sie sich in den Privilegien suhlt, die sie als Teil der Presse hat. Oder in denen als Mutter und Frau, merke ich ja an mit selbst, denn jeden Mann, der sowas sagt, würde ich ganz anders angehen.
Was macht man mit so Menschen? Die leben doch in einer anderen Welt. Mit ausgeübter Gewalt rausholen geht m.E. nicht, weil man sich dann mit denen gemein macht, die man zu bekämpfen vorgibt. Ignorieren ist auch nicht gut. Überzeugen geht nicht mehr, da fehlen die Voraussetzungen. Einfach ins Messer laufen lassen?
Impfen ! Impfen ! Was sonst ?
Einfach ins Messer laufen lassen?
-nach meiner Erfahrung die einzige Möglichkeit, es sei denn Sie haben viel Zeit und werden gern an den Pranger gestellt, denn solche Figuren suchen Menschen, an denen sie ihr Defizit symptomatisch werden lassen können!
Es ist psychologisch gesehen durchaus öfters der Fall das Individuen, mit der eigenen intellektuellen Begrenztheit ungefiltert konfrontiert, sehr wütend werden.An sich ein natürlicher Prozess. Aber wer will sich schon selbst eingestehen so doof wie 9 Meter Feldweg zu sein? Im Rahmen einer Stellvertreterzuweisung wird diese Wut dann auf andere proijeziert, die vermeintlich Schuld an der Wut sind. Wir kennen dies als Sündenbock-Syndrom.
Schlichte Gemüter mit einfacher Denkschemata sind dafür prädestiniert.
Noch so eine echauffierte Redakteuse : https://sciencefiles.org/2021/11/16/malignophanten-spiegel-kollektivisten-und-andere-demokratiefeinde/
Das Recht auf freie Meinungsäußerung verwechseln solche DummschwätzerInnen doch immer mit Maulaufreißen.
” 10 Gründe warum eine Impfung gegen Corona derzeit wenig Sinn macht ” :
https://www.initiative-corona.info/fileadmin/dokumente/10_Gruende_gegen_Impfung.pdf
Nichts für maulaufreißende impertinente Redakteusen !
Die Autorin hat somit qualifiziert, demnächst Leitartikel in der Stürmer*_In zu verfassen…
“Laufer” könnte man auch als Vorstufe zu “Stürmer” sehen
Abo des Schmierenblatts kündigen ist wohl die „einzig konstruktive“ Reaktion …
Noch ein Nachschuß: https://www.initiative-corona.info/fileadmin/dokumente/Corona_Impfung_final.pdf
“genehmigte Obrigkeitsmeinung, eine über jeden Zweifel erhabene Richtigkeitsmeinung ”
Jenes Sapere aude, der Mut sich des EIGENEN Verstandes zu bedienen, das alle Phasen der Aufklärung (die Menschheits Geschichte ist einigermaßen voll davon) auszeichnet, fehlt hier ja offensichtlich und vielleicht erscheint es mir ja subjektiv (denn ich lese diese Presse nur in Besprechungen wie der vorliegenden) nur so, aber ein überdurchschnittlicher Anteil dieser Dummschwätzer/Autoren sind jüngere Frauen mit Namen wie Sofie, Anna-Lena etc. PP. Da scheint eine ganze Generation intellektuell und existenziell vor die Wand gefahren zu sein und die Frauen scheint es besonders hart getroffen zu haben.
Als ich in der Schulzeit unserer Tochter die Erfahrung machte, dass es vor Girls days etc. wimmelte und man die Jungs quasi hintenrunter fallen lies, fand ich das mehr als ungerecht. Nun aber sehr ich, dass offensichtlich die jungen Frauen v.a. die Geschädigten dieser ideologischen Farce sind!
Nicht nur die jungen Frauen, dass geht bereits seit den 68igern so (Frankfurter Schule und amerikanische Vordenker, wie die Rockerfeller Foundation).. Erinnern Sie sich an die ersten Radikalfeminitinnen wie Alice Schwarzer? Die ist wenigstens intelligent und lernfaehig,wenn auch verbohrt.
Dann wurde ein ganze Generation, von 40 bis 60J. eingeredet, dass Frau und Mutter sein, Naziii, altmodisch und unterdrueckend sei. Frau koenne sich nur im Beruf oder Studium selbst verwirklichen . Auch braeuchte sie keine traditionelle Familie und Partner mehr.
..Die oben genannten Toechter und Enkeltoechter, haben gelernt, dass sie als Frauen gleichzetig Benachteiligung schreien koennen, jedoch wegen ihrer Weiblichkeit viel Bevorzugung erfahren. Wer das anzweifelt, ist frauenfeindlich.
Ja, Jungen werden benachteiligt und bewusst verweichlicht. “Soyboy” nennen dies die Amis
.Die jungenFrauen sind nicht die Geschaedigten, sondern die Treiber dieser Entwicklung, seit dem sie in allen moeglichen politischen und gesellschaftlichen Machtpositionen sitzen. Frauen allgemein, sind schon deshalb nicht dazu predestiniert, da sie aufgrund ihres Hormonhaushaltes und in der Uberzeugung besser zu sein irrational und gefuehlsmaeesig handeln.
Man ieht, was die jetzige Generation der regierenden Frauen alles vermasselt hat, von EU bis wie die Dinge in Deutschland laufen. Im Ausland wie USA , Schweden,Neuseeland ist ies auch nicht besser.
Die junge Politiker und Aktivisten Frauengeneration, ist noch radikaler,verbohrter, selbstgerechter, lauter, feministischer, wird uns gemeinsam mit den Medien, iund der Klimahisterie den Rest geben und dass sage ich als Frau.
Esther Vilar, hat das Problem das Maenner nicht mehr Maenner sein duerfen, da sie sonst toxisch maennlich sind schon in den 70igern, in ihrem Buch”Der dressierte Mann” beschrieben.
Ich habe kaum Hoffnung dass wieder vernuenftige und faktisch denkende Maenner in wichtige Positionen kommen, vor allem wenn ich so Leute wie Habeck und die Nachwuchspolitiker der CDUSPDFDPGRUENELINKE anschaue.
“Alice Schwarzer? Die ist wenigstens intelligent und lernfaehig,” – Wirklich ?!
https://www.youtube.com/watch?v=31y64cI7fkU : Schwarzer versus Feldbusch bei Kerner und hier drei “Nixen”: https://funpot.net/?617999
Das mit den drei#Nixen ist fies! Ich zweifle zunehmend an der Evolution und ihren Erfolgen…
Mir geht’s da wir Danisch mit Transen: in meinem Kopf springt das Frauen Modell an und ich fühle mich berührt, um dann in der nächsten Schrecksekunde festzustellen, dass man mich verarscht hat! Und ich weiß nicht, wenn ich mehr verachten soll, die Evolution und mich oder diese putriden Potjemkinschen Weiber- Fassaden.
PS. Heute ist Schwarzer in ihrem Biotop-im Vergleich- eine quasi intellektuelle Frau, also in ihrer peer group…
Ja, dass war 2001. Ich haette genauer formulieren sollen: Alice Schwarzer hat inzischen gelernt, was der Islam im Kopf anrichtet und wie Frauen in dieser Ideologie behandelt werden. Was Frauen in der Politik und Feministinnen betrifft, hat sie wohl ihre Ansichten nicht veraendert.
Die drei Nixen als Vertretung deutscher Frauen in der Politik ist zum Fremdschaemen, angefangen bei der Mode und guten Geschmack bis zu politischen Entscheidungen. und Representation. “Wie aussen, so innen, Wie innen so aussen”.
Sofern man die Camouflage durchschaut.
Esther Vilar vs. Alice Schwarzer – 6. Februar 1975: https://www.youtube.com/watch?v=m6OWA80zUkk
Eine Politik, die sich über das Recht stellt, Maßnahmen, die den Zweck verfehlen, Sündenböcke, die man kreiert, dazu die vielen Migranten, unsichere Stromversorgung und die bange Frage: wie lange kann das noch friedlich bleiben? Wir sehen in den Niederlanden, in Frankreich, Österreich etc. die gleichen Mechanismen am Werk und wir sehen die zunehmende Gewalt. Was passiert, wenn die eingelullten plötzlich einsehen müssen, dass der Kaiser nackt ist und sie verarscht wurden? Und wann wird das passieren?
Warum muss man hierbei an Laufhaus und eiskalte Scheineisheilige denken?
Btw: Ihr solltet euch vielleicht nicht so viel mit abgesetztem Schaum beschäftigen. Was ihr da für Energie aufwendet, ist bemerkenswert. Aber klare Worte und Fakten an die Verantwortlichen wären angesagt, ein Hamburger Boulevard Laternen Sopherl gehört sicher nicht dazu. Ist doch schade um die Zeit.
Wegscheider von ServusTV hat in seiner letzten Sendung den Pfad der Satire verlassen und die direkte Kritik als Widerstand eingeschlagen. Bemerkenswert. Es wird Zeit. Die Zwangsimpfung droht, nicht nur in Ösiland.
Sie missverstehen das, es ist die reine Katharsis.
🙂 thumb Up
Eigentlich die Wiederholung der griechischen Tragödie…
Ich könnte mir noch karthartische Dinge vorstellen, was solche Leute angeht, leider sind die alle verboten. Und würden ihnen vermutlich auch kein Fünkchen Geist mehr bringen.
karthartischere
In der 79. Sitzung der Stiftung Corona Ausschuß berichten zwei Abgeordnete des Europäischen Parlaments, Cristian Terhes und Ivan V. Sincic, über die verdächtigen Verträge mit den vier Impfstoffherstellern, zu denen sie keinen Zugang bekommen: Ab 1h:55 Min:30 Sek.
Die empfindet es als ihre Pflicht, doppelt geimpft und sogar geboostert, sich zurückzuhalten? Warum? Weil sie sich und andere anstecken kann? Also sollen sich die ungeschützten Ungeimpften impfen lassen, damit die dann geimpft ungeschützt sind? Der wütenden Sophie fehlen offensichtlich ein paar Groschen an der Mark. Ihren Artikel kann man ja gar nicht lesen, ohne dass einem das Hirn knackst.
Versagen der Erziehungsberechtigten auf ganzer Linie. Generation Mitmachpreis.
Die wütende Sophie ist vielleicht einfach zu beschränkt, einen komplexen Sachverhalt zu analysieren? Da lehnt man sich dann schon gern an die Autoritäten an und plappert das nach, was diese sagen. Damit steht man auf der richtigen Seite und wird im Zweifelsfall gelobt. Oder schafft es als Mitglied der Lokalredaktion auf Seite drei. Gerade schwache und beschränkte Charactere nehmen gern diesen Ausweg aus einer Lage, die ihnen Angst macht. Und geschürte Angst ist natürlich im Spiel um Corona an vorderster Stelle dabei. Die Sophies dieser Welt, und es sind viele, manche heißen auch Michel, steigern sich gern emotional in die Welt, die sie im Grunde nicht verstehen, und nur aus zweiter Hand erfahren, hinein. „Man sieht nur mit dem Herzen gut“, ist ihr Mantra. Vorbild sein, ihr zweites. Wohin? Wozu? Egal. Ja, aber St. Exupéry vergaß zu sagen, dass man mit dem Herzen nicht denken kann. Und der Idealist Kant vergaß etwas Entscheidendes als er Sapere Aude, Wage es deinen Verstand zu gebrauchen, formulierte: Welchen Verstand? Man muss Mitleid haben mit den Sophies dieser Welt. Sie meinen es gut. Aber sie werden missbraucht. Von Chefredakteuren, die seit Wochen gegen den Minderheitenschutz des GG verstossen und eigentlich auch gegen den Volksverhetzungsparagrafen. Indem sie solche Pamphlete auf Seite drei stellen, jeden Tag gegen Ungeimpfte hetzen und die Gesellschaft spalten.
“Man muss Mitleid haben mit den Sophies dieser Welt. Sie meinen es gut.” Mit WEM ?
Haben Sie Mitleid mit einer Schlange, die ihr Gift verspritzt ? Sollte so eine Schlange etwa Mitleid mit ihren Opfern haben ?
Mir scheint, die Einzigen, die noch Panik vor dem Virus haben, sind die Geimpften. Was für eine merkwürdige Welt.
Das ist gar kein schlechtes bonmots!
Plato’s Höhlengleichnis ist richtungsweisend: Phantomfiguren im Nebel. Weiterführende Literatur: Eric Berne: Games People Play; Alan Watts: The Book On the Taboo Against Knowing Who You Are: https://terebess.hu/english/AlanWatts-On%20The%20Taboo%20Against%20Knowing%20Who%20You%20Are.pdf Wenigen gelingt es.
Sehe ich das in Bild von dieser Sophie oben in der Kopie des Hamburger Abendblattes, dann muss unwillkürlich an den Spruch denken: „Ein Bild sagt mehr als tausend Worte“.
Und jetzt stellen Sie sich dat janze noch mit Kopftuch vor.
Und deutlich früher aber schon ohne sichere Stromversorgung, dies so ab Januar 2022.
Dann sind Sie womöglich 10 Jahre unserer Zeit voraus.
Maximal!
Oder haben Sie eine Idee, wo die mal hin soll, wer das haben will, wer die dann braucht?
Ich nicht.
Hirntote auf Mission:
https://www.fr.de/panorama/corona-gibraltar-impfquote-100-prozent-inzidenz-impfung-coronavirus-impfstoff-wirkung-news-91130238.html
briefe@abendblatt.de Betreff Leserbrief an die Redaktion
das werd ich jetzt gleich mal machen…
In der Neuen Westfälischen liest man derlei täglich, heute z.B. “Am 9. Dezember kommen Bund und Länder wieder zusammen und wollen die gelockerte Corona-Politik ohne Möglichkeit zum Lockdown überprüfen. Gut möglich, dass sie das rückgängig machen und auch eine generelle Impfpflicht erlassen müssen. Um die Krise zu überwinden, müssen Fehler korrigiert werden. Und: Die Mehrheit muss zu ihrem Recht kommen. Das ist in einer Demokratie so: Es gibt eine Entscheidung und die gilt dann auch für die Minderheit. Davor sollte niemand Angst haben.”
Die Mehrheit muß zu ihrem Recht kommen, daß gefälligst alle vergiftet werden. Großartig. Die Autorin “Kristina Dunz” ist offenbar ein Pseudonym, denn sonst gibt es zu allen Autoren ein Foto, und diese Person ist offenbar noch nicht lange dabei und hat bislang nur Corona-Hetzartikel (sechs an der Zahl) veröffentlicht, u.a. “Ausschluss der Impfpflicht war ein Fehler”, wo Kant für Haßpropaganda verwurstet wird, ein Meisterwerk intellektueller Armut: “Eine Pandemie ist keine Privatsache. Und die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt, sagte der Philosoph der Aufklärung Immanuel Kant im 18. Jahrhundert. Aufklärung gab es genug. Jetzt braucht es für die Zeit der Bekämpfung der Pandemie, deren Ende maßgeblich durch Impfverweigerer verzögert wird, eine Impfpflicht – zumindest für einzelne Berufsgruppen.”
Ja, sowas schreibt man selbst heute besser unter Pseudonym und ohne Foto.
Bei solchlei fällt mir immer Klaus Kinski ein: “Schlechtes Benehmen halten die Leute doch nur deswegen für eine Art Vorrecht, weil keiner ihnen aufs Maul haut.”
Klaus Kinski Ausraster – BEST OF: https://www.youtube.com/watch?v=sot6Ds0sIig
Wenn ich den Artikel der wütenden Sophie richtig verstanden habe, dann sind ihre eigenen Kinder ungeimpft. Typisches Beispiel für Doublethink, denn warum bezieht sie die nicht in Kaste der Bösen mit ein. Sieht sie zumindest für Kinder doch Risiken in der Impfung? Oder gehören die Kinder nur zu den Guten, weil auch die Mutter eine Gute ist, die weiß, was für ihre Kinder gut ist. Andere sollen sich impfen lassen, damit ihre Kinder nicht angesteckt werden? Und wie ist das dann mit den Impfdurchbrüchen? Fragen über Fragen.
Die wütende Sopie ist eben nicht nur Produzent sondern auch Konsument der medialen Dauerhetze und reicht das mal eben so weiter. Der Feldversuch beweist auch: Gehirnwäsche funktioniert; wahtscheinlich in D besser als anderswo.
Zeigt der Kommentar. Solange die Impfqoute nicht bei Über 80, also besser gesagt über 88 liegt, wird der Maßnahmenkatalog als Sittenstrafrecht erinnerungskulturtechnisch weitergeführt. Selbes zählt für das Tracking der Einhaltung der Meldepflicht. Solange die Qoute unerfüllt bleibt, ist der Indizienstartwert 50, und wird anhand der Reichweite eines Tages am Standard der Sozialwissenschaft als Studienteilnahme ausgeglichen. Uns kann das egal sein, weil, solange die Einschränkungen sich an Richtwerten daran orientiert, dass die Maßnahmenregulation nur temporär sein kann, solange ist der Status Q eben, dass der Fachkräftemangel die Politik erreicht hat. Das ist, neben dieser “Wir sind nun die Reichsbürgerliche Meinungsfreiheitsvertreung”, was am meisten Nervt – Die Darstellung der Einschränkungen am politischen Stand der Wahl.
. Schau dir doch an, wie viele CDUler allein wegen einer potenziellen Cannabis-Legalisierung am Rad drehen und von einer unerbringbaren Impfpflicht schwadronieren. Mag sein, dass Steinmeier eine Unterschreiben würde, der Bundestag würde jedoch mit 30 Prozent für die AFD so in die Enge getrieben werden, dass sie es nicht mal wagen, einen Bundespräsidenten, der seinen Nachfolger nicht nur tadelt, sondern als Schwerverbrecher darstellt, in Folge der Aussitzung einer Verfassungsrechtlichen Aussetzung der Impfpflicht, das vorzusetzen. Das wissen auch die Ministerpräsidenten, die wohl als Landesebene darauf hoffen, dass die Geschäftsführenden Fraktionen im neuen Bundestag die Landespartein mit Mittelentzug disiplinieren.
Kurze Rede – langer Sinn: Glatteis für die Esel*?IN !
Mir scheint nicht, dass Sophie selig ist, sonst wäre sie ja nicht wütend. Geistig arm ist ihre Wut ganz eindeutig. Und, mir ist es erst heute aufgefallen, der zitierte Satz aus dem Matthäus-Evangelium sagt nicht zwingend aus, dass geistig Arme selig sind; der Satz kann auch aussagen, dass es arme Menschen gibt, dass es einen Geist gibt, und dass die armen Menschen Seligkeit in diesem Geist haben. Wieder was gelernt. Aber ob der Satz das eine oder andere aussagen soll, habe ich damit noch nicht geklärt. Variante 2 macht aber mehr Sinn.
Na, dann hört Euch mal die Meinung von Sarah Frühauf, MDR, zur Solidarität von Impf-Gegnern an.
Ist bis zum 26.11.2021 noch im Netz!
https://www.daserste.de/information/nachrichten-wetter/tagesthemen/videosextern/tagesthemen-21-45-uhr-202.html
Mir wurde übel sowas zu hören!
Mir wurde letztens die Freundschaft gekündigt, weil ich angeblich zu Geschichtsrevisionismus neige, nur weil ich mich nicht impfen lassen möchte. Die Linksradikalen-Na*is fühlen sich so richtig, brav, merken aber nicht, wie ihnen das Bärtchen über die Lippen wächst!
Eine Schande für die Menschheit und angebliche Demokratie. Von wegen “Die Würde des Menschen ist unantastbar…”