Gegenwehr bei Impfpflicht: Werkvertrag mit dem Impfarzt [Vorlage vom Corona-Ausschuss]
Wenn Polit-Darsteller versuchen, durch Druck, körperliche Autonomie und Integrität zu beeinträchtigen, wenn, mit anderen Worten, Polit-Darsteller den Boden einer Demokratie verlassen und in eine Diktatur überwechseln, in der invasive medizinische Prozeduren auch gegen den Willen von Bürgern durchgeführt werden können, dann sind diese Bürger zur Gegenwehr aufgerufen, sofern sie sich nicht als Untertan unter das Joch ihrer “Herren” begeben wollen.
Gegenwehr ist ein weiter Begriff, der vom passiven bis zum aktiven Widerstand reicht.
Wir reden hier von passivem Widerstand, davon, einem übergriffigen Staat, dessen Vertreter ihre Position missbrauchen, um einen Krieg gegen Teile ihrer Bevölkerung zu führen, seine Grenzen aufzuzeigen, Grenzen, die er dann nur mit offener Gewalt überschreiten kann. Und davor schrecken die Polit-Darsteller derzeit noch zurück.
In den letzten Tagen haben sich vermehrt Leser an uns gewendet, die befürchten, von einer Impfpflicht erfasst zu werden bzw. dann, wenn eine solche Impfpflicht verhängt wird, dem Druck nachgeben zu müssen, weil sie die anstehenden Bußgelder nicht zahlen wollen oder können denn – wie heißt es so schön in dem Gutachten eines willfährigen Anwalts, in dem der Baden-Württembergischen Landesregierung attestiert wird, dass ein Eingriff in Leben und körperliche Unversehrtheit, wie ihn eine Impfpflicht darstellt, rechtlich möglich sei (Recht und Anstand und Moral sind inkompatibel in Unrechtssystemen):
“Naheliegenderweise könnte sich der Normgeber an dem Bußgeldrahmen orientieren, der für Verstöße gegen Impfpflichten vorgesehen ist, die sich aus § 20 IfSG ergeben (§ 74 Abs. 2 IfSG: bis zu 2.500 € [bzgl. Masernimpfpflicht] bzw. bis zu 25.000,00 € [im Falle des § 20 Abs. 6, 7 IfSG]). Bußgelder können je nach gesetzlicher Ausgestaltung ggf. auch erneut gegen eine impfunwillige Person verhängt werden. Neben oder alternativ zu einem Bußgeldverfahren können auch Zwangsgelder angeordnet werden. Eine impfpflichtige Person kann sich daher nicht durch einmalige Begleichung eines gegen sie festgesetzten Bußgeldes von ihrer Impfpflicht „freikaufen“”.
Freikaufen ist übrigens eine interessante Wortwahl in diesem Zusammenhang, vor allem, weil entsprechende Probleme normalerweise unter dem Rubrum der sozialen Ungleichheit diskutiert werden. Selbstverständlich ist es einem reichen Bundesbürger möglich, sich freizukaufen, weil ihn Bußgeld auch in Höhe von 25.000 Euro nicht juckt, gleichzeitig kann er eine Horde von Anwälten beschäftigen, die das Amtsgericht, das seinen Widerspruch zum Bußgeldbescheid zu verhandeln hat, lahmlegen. Aber SPD-Regierungen haben neuerdings kein Problem mehr mit sozialer Ungleichheit. Ihr Augenmerk ist mehr der ideologischen Gleichschaltung gewidmet, wie eigentlich immer bei Kommunisten.
Wie dem auch sei: Der Corona-Ausschuss hat ein sehr nützliches rechtliches Dokument aufgesetzt, das derjenige, der sich der Impfpflicht beugen muss, von demjenigen unterschreiben lassen soll, der ihn impfen will. Von Rechts Wegen handelt es sich um einen Werkvertrag, der zwischen dem zu Impfenden und dem Impfenden abgeschlossen wird und in dem der zu Impfende sein bedingtes Einverständnis mit der Impfung erklärt, wenn ihm der Impfende zusichert:
(a) “Der vorgesehene COVID-19-Impfstoff ist sicher.
(b) Die Impfung damit schützt vor einer schweren COVID-19-Erkrankung und vor dem Tod durch COVID-19.
(c) Der Auftragnehmer sichert zu, dass der vorgesehene COVID-19-Impfstoff Menschen nicht mit COVID-19 krank machen kann, da dieser keinen Lebendvirus enthält, sodass dieser COVID-19-Impfstoff die Geimpften nicht an COVID-19 erkranken lassen kann
(d) Es ist allerdings möglich, dass eine Person kurz vor oder kurz vor oder nach der ersten Impfung mit COVID-19 infiziert wird und trotzdem an COVID-19 erkrankt. Der vollständige Impf-Schutz nach Ziffer (c) tritt nach maximal 3 Wochen ein.
(e) Danach verleiht der vorgesehene Impfstoff Immunität und verhindert eine Krankheit durch COVID-19.
(f) Nach der Impfung können leichte bis mittelschwere Nebenwirkungen auftreten, die leicht bis mäßig ausgeprägt sind und innerhalb weniger Tage von selbst abklingen. Typische Nebenwirkungen sind Schmerzen an der Injektionsstelle, Fieber, Müdigkeit, Kopfschmerzen, Muskelschmerzen, Schüttelfrost und Durchfall.
(g) Der Auftragnehmer sichert zu, dass es keine langfristigen leichten bis mittelschweren und insbesondere keine schwerwiegenden Nebenwirkungen gibt und insbesondere auch keine Todesfälle infolge der Impfung.”
Für den Fall, dass der nunmehr Geimpfte schwer erkrankt, z.B. an einer Autoimmunen Hepatitis oder an einer Myokarditis sichert der Impfende zu, alle Kosten die dem nunmehr Geimpften daraus entstehen, zu übernehmen:
“(1) Treten entgegen den zugesicherten Eigenschaften nach einer Impfung gegen COVID-19 Nebenwirkungen auf, die über die oben in § 7 erwähnten hinausgehen, so gelten folgende Vertragsstrafen als unwiderruflich vereinbart: Siehe Anhang Vertragsstrafen. Dieser Anhang ist Vertragsbestandteil.
(2) Alle Kosten für die Diagnose trägt der Auftragnehmer, soweit sie nicht von der Krankenversicherung des Auftraggebers übernommen werden.
(3) Darüber hinaus hat der Auftragnehmer alle Behandlungskosten zu übernehmen, auch für alternative Heilmethoden, soweit sie nicht von der Krankenversicherung des Auftraggebers übernommen werden.
(4) Einreden, dass die Nebenwirkungen nicht auf der Impfung beruhen, sondern durch eine „normale“ COVID-19-Infektion bzw. deren … Varianten oder eine andere Infektion hervorgerufen wurden, sind rechtsunwirksam.
(5) Die oben aufgeführten Beträge gelten für jeden Einzelfall der betreffenden Nebenwirkung.
(6) Die Vertragsstrafen sind unverzüglich in voller Höhe fällig, nach Feststellung der jeweiligen Diagnose durch einen Arzt nach freier Wahl des Auftraggebers.”
Im angesprochenen Anhang sind die schweren Nebenwirkungen, die derzeit bereits bekannt sind, aufgeführt und es sind Beispielrechnungen für die Bestimmung der Höhe des eventuell fällig werdenden Schmerzensgeld vorhanden.
So ausgerüstet sollte mit einer Impfung nichts schief gehen, denn natürlich sind alle, die derzeit mit der Spritze unterwegs sind, um für 35 Euro Kopfgeld so viele zu impfen, wie nur möglich, so sehr von der Ungefährlichkeit des von Ihnen verwendeten Impfstoffes / der verwendeten Gentherapie überzeugt, dass sie mit Freuden und in voller Überzeugung den entsprechenden Werkvertrag unterschreiben werden.
Wir haben Werkvertrag und Anhang zum Werkvertrag als PDF hier abgelegt. Beides kann einfach heruntergeladen und benutzt werden.
Wie üblich, im Land der Deutschen, handelt es sich bei den Vorlagen um keine Rechtsberatung, sondern um von Anwälten geprüfte Dokumente, für die der folgende Hafungsausschluss gilt [den wir vom Corona-Ausschuss übernommen haben]:
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Naja, wenn Sie diesen Vertrag beim Impftermin vorlegen, werden Sie natürlich keine Impfung bekommen. Obwohl Sie natürlich liebend gerne wollen… Und Zack, haben Sie wieder etwas Zeit gewonnen. Denke das ist der Sinn dahinter.
Für den Fall gibt es im Original vom Corona-Ausschuss eine Erklärung, das der Arzt nicht gewillt ist zu impfen.
Kann man auch hier anfordern: Impf-Haftung@protonmail.com
Taktisch sehr guter Zug! Die Fanatisch Totalitären werden demarkiert, der Rest dürfte ins Nachdenken kommen und last not least: das sich als Rechtssystem maskierende Propagandasystem dürfte bei entsprechenden Klagen ins Knirschen kommen!
Das ist kein “nützliches rechtliches Dokument” sondern reine Wunschvorstellung. Die Realität wird sein, dass der widerstrebende Impfling auch noch die demütigende Einverständniserklärung unterscheiben muss, dass er über alle möglichen Nebenwirkungen aufgeklärt wurde und sich aus voller Überzeugung und aus freien Stücken impfen lassen will. D a s ist Deutschland 2022.
Im Falle der angewandten Zwangsimpfung könnte es helfen, die Videokamera auf den Arzt zu richten …. Allerdings führt das dann zu einer U-Haft mit Konfiszierung der Videokamera und dann Impfung durch den Gefängnis-Arzt, nehme ich an.
Glaube, es macht mehr Sinn, die A(f)D oder andere bei der Klage gegen die Zwangsimpfung zu unterstützen.
…….Ist bereits geschehen. Geld bekommen jene, die meine Interessen vertreten, die intelligent und integer sind und die keine Wahl fälschen.
Und deren Parteitag nicht von Pfizer & Co gesponsert wird (siehe eben jetzt die Sozen-Party)
Also, die nächste Spende wegen der unerhörten Ausgrenzung durch die Dämokraten in diversen Ausschüssen! (sic! Ausschüsse) ist unterwegs.
Da sich das FA immer zu 50% bei mir beteiligt und beim Empfänger mit 100 % (und die Opposition daher auf eingesetzte 100 € netto ca. derer € 400 erhält – ist das ein toller Hebel) muß ich erfreut konstatieren, daß mir also das FA lieber ist als das PE-“Institut” oder andere Marionetten. Wie soll ich das ganze Geld wegen Ausgrenzung sonst auch ausgeben? 🙂
Oder – um die spd sg. zu zitieren – nie wieder Verschissmus.
Steht dem jetzigen und kommenden verfassungsfeindlichen Drangsal entschlossen entgegentreten!
.
GG Art 20/4 gibt uns den Rahmen unserer Handlungen vor, und ruft jederman zum Widerstand auf, da andere Abhilfe leider nicht mehr zu erwarten ist.
.
Ein jeder wie er kann oder will!
Das ist ja lieb gemeint, halte ich aber für sinnlos. Denn den einen trifft zwar eine faktische und vielleicht irgendwann eine rechtliche Impfpflicht, aber den Impfenden trifft keine Verimpfungspflicht, d.h. der Arzt kann sich aussuchen, ob er die Person vor sich impfen möchte oder nicht, und wenn diese Person irgendwelche Bedingungen stellt, dann soll sie halt woanders hingehen. Eine Kontrahierungspflicht ist m.W. nicht vorgesehen.
Möglicherweise ist es bei einem Amtsarzt anders, man wird auch abwarten müssen, ob man Pflichtimpfungen wirklich überall machen können wird oder nur bei bestimmten Stasi…äh…staatlicherseits für besonders vertrauenswürdig gehaltenen Amtsärzten.
Schon spannender ist die Frage, was passiert, wenn man den “Aufklärungsbogen” nicht unterschreibt. Bisher gibt es ja die Fiktion, der werde “freiwillig” unterschrieben (welche hohen Anforderungen andernorts an “freiwillig” gemacht werden, frage man mal einen Datenschützer oder einen, der wegen Telefon- oder E-Mailwerbung abmahnt). Der Arzt könnte einen heute also noch wegschicken, will man das Papier nicht unterschreiben.
Aber: bei einer Impfpflicht wäre die Freiwilligkeit nicht mehr gegeben, denn wenn ich der Impfpflicht nicht nachkommen kann, ohne “freiwillig” eine Erklärung abzugeben, ist die Erklärung nicht mehr freiwillig und damit nichts wert (also in einem Rechtsstaat…. jaaa, ich weiß). Auch das von den oben erwähnten Anwälten in ihrem Gutachten angeführte EGMR Urteil sieht eine Impfpflicht nur dann als gerechtfertigt, wenn der Staat haftet. Scholz selbst weiß das vielleicht nicht, aber seine Beamten im Kanzleramt und im Justizministerium, die wissen das mit großer Sicherheit. Die sind weitaus weniger dumm als ihre vorübergehenden Herren, und ich kann jeden Ministrerialbeamten verstehen, der sich in der Tradition und auch der Verachtung eines Sir Humphrey Appleby wohl fühlt.
Es würde also m.E. nichts dagegen sprechen, wenn sich denn heute impfen lassen muss, mit einem Zeugen aufzukreuzen, der sich genau notiert, wer was macht und wer woran beteiligt ist, und man selbst als Zubeimpfender den Arzt dann konkret über Nebenwirkungen, Wirksamkeit usw. befragt und dessen Aussagen protokolliert. Man wird dann das übliche Gelaber (alles sicher, keine Nebenwirkungen, toller Schutz, Superkräfte, Blinde können wieder gehen usw.) bekommen und wird dann später argumentieren, man habe darauf vertraut. Ein Arzt muss ja eine Berufshaftpflicht haben.
Bei einer Impfpflicht würde man dies als Pflichtzubeimpfender genauso machen, um dann Ansprüche gegen den Staat zu begründen.
Hilfreich wäre auch eine umfassende Ermittlung des Gesundheitsstatus unmittelbar vor der Impfung, damit dem (zu erwartenden) Argument begegnet werden kann, die Myocarditis käme vom Straßenbahnfahren, Nasebohren oder dem Wetter, also von allem nur nicht der Impfung.
Tatsächlich wäre es auch mal interessant, die Vertragsbedingungen zu kennen, die zwischen einem Impfarzt und… ja wem eigentlich? gelten. Und spannend wäre auch, was die Haftpflichtversicherer der Ärzte gerade so denken, denn die sind eigentlich eher nüchtern als Impfbesoffen.
Nun, sehr zynisch, aber wenn ein Arzt mit 3 Ansprüchen konfrontiert wird, entzieht er sich auf die eine (Ausland) oder andere (Strick) Art seiner Verantwortung. Da kann sich der Geimpfte nichts von kaufen.
Eine Berufshaftpflicht gilt für die Ansprüche, die während der Tätigkeit entstanden sind. Es würde mich wundern, wenn dies bei Ärzten anders wäre.
Auch die Versicherung des Autofahrers, der der drei Menschen verletzt und damit haftpflichtig ist und der sich dann ob seiner Tag drei Wochen später umbringt, bleibt in der Zahlungspflicht. Denn sonst wäre es, gerade wegen des in der Versicherungsbranche verbreiteten Zynismus, geradezu lebensgefährlich, bei einer Versicherung versichert zu sein…
Nun, gelänge es, dem Arzt Vorsatz vorzuwerfen, nicht. Aber 100% der Ärzte werden sich auf maximal grobe Fahrlässigkeit berufen. Was angesichts der Kakophonie des Irrsinns, der tagtäglich aus den Medien aber auch aus ihren Verbänden auf sie einprasselt, gut vertretbar wäre.
Daher: die Haftpflichtversicherer müssten eigentlich gerade nicht besonders gut schlafen. Bei den zu erwartenden Massen an Verfahren werden Leiturteile nicht lange auf sich warten lassen, und ihre bei Arzthaftungsprozessen übliche Verschleppungstaktik (man geht bis zum BGH, und wenn der Geschädigte dann immer noch nicht aufgegeben hat oder verstorben ist, “vergleicht” man sich kurz vor Schluss der mündlichen Verhandlung, damit es kein Urteil gibt) können sie dann dank der unvermeidlichen Publizität nicht mehr anwenden.
Eigentlich könnte man als Anwalt schon mal anfangen, Mandanten mit Impfschäden zu sammeln. Klingt zynisch, läuft aber in vielen Rechtsgebieten so, etwa beim Anlegerschutz.
Berufshaftpflicht ist eine Risiko-Versicherung. Diese sind auf dem Prinzip aufgebaut, dass es nie alle erwischt sondern nur einige wenige, für die dann Geld bezahlt wird. Die gehen davon aus, dass einem Arzt nur selten ein Fehler mit schwerwiegenden Folgen passiert. Ähnlich einer Feuerversicherung fürs Eigenheim: 100.000 Eigenheime sind versichert, nur 2 brennen ab und aus den Beiträgen der 100.000 werden dann die 2 Eigentümer entschädigt. Aber hier bei der Impfung liegt der Fall etwas anders: die Impfung führt zu so einer hohen Anzahl von Geschädigten, dass das keine Versicherung mehr bezahlen kann, weil sie lange vorher pleite wären. Allein jetzt wird ja bekannt, dass die Anzahl der Verstorbenen durch die Corona-Impfung etwa 40mal so hoch ist wie die Anzahl der Verstorbenen der Polio-Impfung der letzten 60 Jahre. Und dann wird noch vermutet, dass die Nebenwirkungen und Todesfälle vielfach nicht gemeldet wurde, dass also ein “under-reporting” stattgefunden hat. Steve Kirsch vermutet, dass nur 1 von 40 Fällen von Nebenwirkungen tatsächlich gemeldet wurde. Bei solchen Zahlenverhältnissen wird keine Versicherung mehr zahlen können, selbst wenn sie dazu verpflichtet sind, sind die lange vorher pleite. Vielleicht springt dann der Staat ein, allerdings befürchte ich, dass er die Gelegenheit nutzen wird, ein bedingungs(loses) Grundeinkommen einzuführen für alle, im Zuge der sozio-ökologischen, ki-gestützten Planwirtschaft, die wohl auf uns zukommt.
gute Idee, aber mit Sicherheit nicht leicht umzusetzen. Stimme Märchenonkel zu. Es fehlt noch ein Abschnitt üfür die Dokumentation des Impfarztes mit Begründungsvarianten und Leerzeile zum Ausfüllen durch den Arzt, damit man einen Nachweis dafür hat, es versucht zu haben.
Wenn dann dieser Step gemacht ist, würde ich mir eine Anregung wünschen wie es dann verfahrenstechnisch weiter gehen könnte.
(welche Art von Anwalt (Verfahrensrecht?), Bündelung von Verfarhen, etc .. ?)
Als erstes sollte man den “Impfenden” natürlich nach seinen Personalien, seiner Stellung dort fragen und sich seine Qualifikation für diese Tätigkeit belegen lassen (in einem “Impf”zentrum in Bayern soll z.B. ein Pfarrer aufgefallen sein, der die Nadel drückte), alles natürlich schön eintragen, incl. der Angaben, die verweigert werden, Datum / Uhrzeit / Zeugen. Wenn mich keiner behandeln will, ist das erst mal nocht mehr mein Problem. – Schritt 1 von weiteren kreativen Maßnahmen – Man könnte z.B. auch beim Anblick der Nadel “zusammenklappen”, oder , oder, oder. Dann traut sich vermutlich erst einmal auch keiner mehr.
“……weil ihn Bußgeld auch in Höhe von 25.000 Euro nicht juckt, gleichzeitig kann er eine Horde von Anwälten beschäftigen, die das Amtsgericht, das seinen Widerspruch zum Bußgeldbescheid zu verhandeln hat, lahmlegen.”
Amtsgerichte verhandeln Bußgelder in dieser Höhe nicht. Da muß man schon vors Landgericht ziehen.
Der Arzt wird kurz lachen, das Teil nicht unterschreiben und den Impfling wegschicken. Ganz ehrlich, wenn das das Niveau von Füllmichs Rechtskenntnissen ist, dann wundert es nicht, dass seine sämtlichen Klagen gescheitert sind.
Na und ? Ich will ja meiner “Impfpflicht” nachkommen. Was kann ich denn dafür, wenn ich niemanden finde, der dazu bereit ist? An mir jedenfalls hat es dann nicht gelegen. Nur den Arzttermin muss ich mir vorher schriftlich geben lassen.
Richtig. Das Ganze kommt übrigens aus den USA, wo diese arbeitgebergeforderte Impfpflicht durchaus verbreitet ist. Dort ist man zwar der Meinung, allein die bloße Anwesenheit des Arbeitnehmers beim Arbeitgeber gibt diesem mehr oder weniger einen Freibrief, alles Mögliche zu fordern, und der Arbeitnehmer sei quasi verpflichtet, das Selberdenken auszuschalten (daher auch die ungeheure “Flexibilität” der niedrigen Chargen dort, was die Anwendung von Unternehmensrichtlinien angeht, die sind da mental drauf wie Soldaten – Melden und Befehle ausführen macht frei). Aber umgekehrt darf der Arbeitgeber nur das verlangen, was “reasonable” also “vernünftig” ist – und genau darauf zielt das Ganze ab: was wäre denn z.B. daran auszusetzen, wenn der Arbeitnehmer “vernünftigerweise” die Zusicherung fordert, der Impfstoff müsse sicher sein und andernfalls sei der Arbeitgeber zum Schadensersatz verpflichtet?
Das lässt sich so nicht auf deutsche Verhältnisse übertragen, auch wenn man sich hier auf dem Niveau eines Drittsemerster-Jurastudenten Mühe gegeben hat.
Ich gebe hier Herrn Fröhlich recht, wenn dies das Niveau des Herrn Füllmich ist, dann… tja. Vielleicht sollte man dann sein Geld besser darin investieren, Rechtsanwälte zu beauftragen, die handwerklich was draufhaben und auch den Mut haben, der Politik die Stirn zu zeigen, wie etwa Härting (die Herr Reitschuster wohl auch beauftragt).
Ich greige mal Ihren Kommentar heraus, greenbowlerhat, – man hat hier das Gefühl a) unter Juristen zu sein (was mir als Arzt genausowenig kommod ist wie “unter Ärzten” zu sein) und b) daß man beutelfest daran glaubt, daß man eine juristisch unangreifbare Waffe gegen den Unrechtsmechanismus dieser Usurpation (vormals Staat) zimmwrn zu können…
–
Nach meinem Wahrnehmen kann man nur in einem funktionierenden Rechtssystem, das auch seinen eigenen Anforderungen Folge leistet und pberhaupt Recht unabhängig sprechen will, eine Chance auf einen juristischen Zug.-
–
Das, was nmE dieser Vordruck will, ist nichts anderes aks einen moralischen Druck und eine Unsicherheit zu erzeugen. Und sowas funktioniert beizeiten immer wieder.
Versteh nicht, warum Sie meinen unsere Regierung würde mit einer Impflicht den Boden der Demokratie verlassen. Unsere Regierung wurde doch demokratisch gewählt und hat in dieser Frage sogar eine Mehrheit der Wähler hinter sich.
Versteh auch nicht, warum Sie meinen privatrechtlicher Vertrag könnte bei einer Impflicht helfen. Wenn jemand bei Bestehen einer Impflicht keine Impfung nachweisen kann, dann ist er eben ein Verbrecher und wird bestraft (je nach Strafvorschrift hat er vielleicht auch nur eine Ordnungswidrigkeit begangen, aber im Prinzip ist es dasselbe).
@Unsere Regierung wurde doch demokratisch gewählt
sagt wer ?
Allein die Tatsache, daß Corona und die kommende Pflicht zur gen-Therapie von allen Parteien umgangen und ignoriert wurde, macht die Wahl in meinen Augen zur Farce.
Sie dürfen wählen, in welches Zimmer sie gehen, haben aber keinen Einfluß darauf, was in diesem Zimmer dann passiert!
Klingt irgendwie wie die Mädels, denen sie Arbeitsplätze im fremden Land versprechen und die sich dann im Bordell wiederfinden !
Bei Wahlen in meiner Demokratie weiß ich, welche Interessen die Politiker nach der Wahl vertreten werden – hier ist es sozusagen eine Pflicht, vor der Wahl nicht anzugeben, wie man ein angebliches Problem nach der Wahl anzugehen gedenkt !
Den Arzt, der sich weigert, diesen Vertrag einzugehen und der damit die Zwangsimpfung verweigert, sollte man bitten, alternativ für die Weigerung zu unterschreiben. Oder halt anderweitig dokumentieren, eine Vertrauensperson mitnehmen, den Arztbesuch attestieren lassen, offene oder verdeckte Ton-/Videoaufnahme.
Es gibt überhaupt keinen Grund alle Menschen zu impfen, da weit über 90% gar keinen schweren/tödlichen Verlauf befürchten müssen. Wenn überhaupt, würden die Risikogruppen(60+) reichen. Das würde voraussetzen, dass die Impfstoffe sicher und wirksam sind. Beides ist mehr als fragwürdig.
.
Demzufolge werde ich mir unter keinen Umständen einen Wirkstoff verabreichen lassen, der im besten Fall nur einen geringen und kurzfristigen Schutz bietet und im schlimmsten Fall tödlich ist.
Geld- und/oder Gefängnisstrafen, werden daran auch nichts ändern.
Ich hätte überhaupt garkein Problem damit, mich mit diesem Papier auf Wanderschaft zu begeben, durch Praxen und “Impf”zentren” – was am Ende dabei herauskäme könnte zu mindest eine sehr lange Mänge(le)-Liste der zu Allem Bereiten jedoch zu Nichts zu Gebrauchenden sein. Was widerum (im besten Fall) den wieder funktionierenden Gerichten bei der Aufarbeitung und den sich-impfen-lassen-Müssenden bei der Suche (nach einem ECHTEN Arzt) helfen würde.
Insofern ein nützliches Papier. Wer eine bessere Lösung unseres Problems vor Augen hat möge sprechen – im Moment helfen Strohhalme, nicht Pessimismus.
reserven bilden, arbeit niederlegen, aktivien wiederstand leisten mit allen konsequenzen.
der frosch im kochtopf muss springen, auch wenn er nicht weiss, was hinter der kante auf ihn wartet.
wenn das bei mir so weit ist, gehe ich auf jede demo und blockiere letztlich mit aller zur verfügung stehenden kraft die öffentlichkeit, statt mich zuhause zu verkriechen. einzig und allein so können wir als masse von unbewaffneten eine wirkung erzielen: wir werden vom treibstoff und öl der maschine, zu leichtem abrieb, zu abrasivem sand und letztlich zu beton im getriebe dieser tyrannei.
wer jedoch schon in abhängigkeit ist, weil er sich in die schuldenfalle begeben hat, der ist nicht zu retten. er kann, wie jeder andere auch, gern mit dem papier experimentieren, nur geht es am thema vorbei – ein kaputtes immunsystem kann man sich nicht zurückerklagen und eine totalitäre digitale kontrolle damit auch nicht abwehren. man hat letztlich bestenfalls einen beschuldigten für eine zivilklage, bei der man letztlich nur sein vermögen an nutzlose, verbrecherische juristen verteilt und obendrein lebenszeit und nerven verbrennt.
die aktuelle situation wird sich nicht wieder normalisieren, weil irgendwer klagt, oder irgendwer plötzlich zur vernunft kommt. die werden nicht wieder zum vorzustand relativer individueller freiheit wie 2019 zurückkehren, denn der great reset ist offiziell angekündigt und wird vor unseren augen gerade angerichtet. erst wenn der gemeine bürger nichts mehr besitzt, damit er dann alles mieten kann, was er sich wünscht, wird der apparat die krise für beendet erklären. scheitert er und bemerkt es frühzeitig, wird er entsprechend salamitaktik, frei nach juncker, die aktuellen maßnahmen für erfolgreich erklären und hoffen, einfach weiterregieren zu können und so einen aufstand zu vermeiden.
sehe ich genauso, so etwas ist vermutlich keine Lösung, verschafft uns aber Zeit. Anzumerken wäre noch, daß man einen Zeugen mitnehmen sollte zu so einem Impftermin, der die Weigerung des Arztes (es würde mich überraschen, wenn ein Arzt das unterschreibt) den Vertrag zu unterschreiben vor Gericht bezeugen kann.
Wenn das genug machen, wird das auch irgendwann in der breiten Öffentlichkeit ankommen und wird viele hoffentlich zum Nachdenken anregen.
ein solcher vertrag ist nichts weiter als ein abschreckungsbluff, der letztlich in’s leere geht, denn
1. ist er bei aktueller personallage vor deutschen gerichten wertlos. die heutigen freislers in den obersten rängen werden das ding zerreißen, egal was die argumente sind, weil ihr parteibuch es vorgibt. man kann mit dem großen bruder keinen bürgerlichen vertrag machen, denn für den großen bruder hat bürgerliches recht keinen bestand.
2. wenn das eigene immunsystem kaputt ist, macht ein vertrag es nicht wieder ganz.
3. die nach der impfung kommende digitale überwachung via impfpass das eigentliche unterdrückungswerkzeug nach chinesischem schema ist.
es geht bei der ganzen corona-nummer nie um gesundheit, sondern um kontrolle – nur deshalb lässt man geimpfte ungetestet das virus weiter verbreiten, obwohl man weiß dass die impfung nahezu wirkungslos ist und nur deshalb impft man junge menschen, obwohl man weiß, dass die nebenwirkungsschäden die verhinderten coronaschäden bei weitem überwiegen.
ein vertrag unter der prämisse von gesundheit, verfehlt das thema, so sehr man auch die cleverness in der winkeladvokatie darin genießen und sich an einem kleinen “gotcha!” erfreuen kann.
Welche Lösungen haben Sie anzubieten? Klar, die Situation scheint aussichtslos, da, wenn man es genau nimmt, das Recht des Stärkeren gilt. Deshalb ist auch unser Grundgesetz wertlos, da wir nicht die Mittel haben es durchzusetzen.
Das Grundproblem haben Sie schon angesprochen, das heißt Währung. So lange die Bürger und Firmen von Zentralbankgeld abhängen, sind sie nicht frei, sind kontrollierbar und die Machtkonzentration bei den Superreichen wird immer stärker werden. Wir tragen auch eine Teilschuld an der momentanen Situation, weil wir korrumpierbar und käuflich sind und für Geld Dinge tun, die wir sonst nicht tun würden. Die meisten tun das jeden Tag mit jeder Stunde, die sie arbeiten gehen. Dies ermöglicht uns zwar ein Leben in Bequemlichkeit, aber prinzipiell helfen wir damit, die Macht der Superreichen zu zementieren, da wir, anstatt unser eigenes Leben zu leben und unsere eigenen Ziele zu verfolgen, sie in Ihren Zielen unterstützen.
die situation ist genau deswegen nicht aussichtslos, weil es das recht des stärkeren gibt.
der stärkere sind wir, wenn wir uns nur endlich entschließen nicht länger zu kuschen.
wenn man sich bei einer demo dazu nötigen lässt, auf abstandseinhaltung und maskenpflicht hinzuweisen, hat man nichts begriffen.
wenn man bei einer demo deshalb nicht zum haus des bürgermeisters geht, weil man sich einreden lässt, dass “das zu weit geht”, hat man nichts begriffen.
es gibt keine befreiung von der tyrannei, wenn man die tyrannen nicht entfernt.
damit muss man sich abfinden und sich endlich dazu aufraffen, den falschen pazifismus abzuwerfen, denn der macht einen zum untertan.
ich rufe in dem sinne klar auf, offenen widerstand zu leisten.
wir müssen unregierbar für die tyrannen werden.
das wird nicht ohne blutzoll gehen – wir haben keinen russen mehr, der perestroika macht und deshalb den schießbefehl verwehren wird.
die deutsche demokratie muss reformiert und von der parteienmafia befreit werden.
das gilt für alle institutionen im rang einer staatlichen gewalt.
das ist unsere aufgabe als bürger, wenn wir uns als souverän im sinne des grundgesetzes wahrnehmen.
die alternative, die folgt, ist auf dauer die sklaverei. sie ist der preis der bequemlichkeit, der untätigkeit und inkonsequenz.
die lösung heist also ganz klar:
druck von der straße auf die handlanger der tyrannei!
es ist unvermeidbar, dass das regime dann die polzei knüppeln lassen wird. darauf müssen wir uns einstellen. aber wir sind die vielen – die sind viel zu wenig.
wir müssen die bürgermeister, die landräte – alle parteibonzen im feld, von denen man weiß wo sie wohnen – persönlich ans mikrofon zur erklärung zwingen und sie davon in kenntnis setzen, dass das volk diese tyrannei der globalisten nicht länger hinnimmt.
das angebot an diese leute ist: sofortige vertretung des interesses der vorsprechenden bevölkerung oder niederlegung des mandates.
wer nicht folgt, wird belagert. die tyrannei muss ihre stadthalter im felde verlieren.
was die linken mit dem machtlosen höcke gemacht haben, ist das, was wir mit den mächtigen machen müssen. an der basis und in der fläche geht das los.
von globalistischer hetzpresse darf man sich dabei nicht einschüchtern oder spalten lassen.
der druck muss aufrecht erhalten werden und die bewegungsfreiheit der bonzen muss genauso eingeschränkt sein, wie die eines ungeimpften in den wunschträumen lauterbachs.
Das Problem werden nicht die sein, die sich freikaufen, sondern die, die sich nicht freikaufen. Was wollen sie denn machen, wenn die Bußgelder oder Geldstrafen einfach nicht bezahlen werden und sie hundertttausende oder gar Millionen Haftbefehle vollstrecken müssen?
damit hat dieses Regime kein Problem, dann wird eben vollstreckt. Sie alle gehen immer noch von einer Art Rechtsstaat aus, wie Sie es von früher kennen. Das ist eine fatale Fehleinschätzung.
in normalen Zeiten würde ich das auch als Witz verstehen, doch was ist wenn der Witz kein Witz mehr ist sondern in Australien schon Realität? ist das ein real gespielter Witz?
Der Haftbefehl kommt erst nach nicht vollstreckbarer Pfändung, nur für das arme Solzialistenklientel der SPD kommt Haft in Frage.
Ansonsten Häuschen weg, Auto weg, wöchentliche Vollstreckungstyrannei……
Eben wie bestellt und gewählt.
ein Papierchen generieren ist wieder einmal eine typisch deutsche Lösung. Was hilft dieser Wisch, wenn man an diesem Gen-Dreck nach einer Zwangsimpfung schwer erkrankt oder gar elend krepiert? Wenn ich schon lese “kluger Zug um Zeit zu erkaufen” ja Sakrament immer noch nicht gemerkelt, daß nur massiver Widerstand uns aus diesem größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte heraus führt! Mit Winkeladvokaterei wird man da nicht weiter kommen. Sollten solche Verträgchen tatsächlich signifikant auftauchen hebelt das grüne Verfassungsgericht das schon morgen aus. Wir sind in einer Diktatur und nicht in einem Rechtsstaat auch wenn das Begreifen dieser Realität bei den allermeisten immer noch nicht erfolgt ist. Recht haben und Recht bekommen sind in diesem grünen Kommunismus, besonders gegenüber dem Staat, zwei völlig grundverschiedene Dinge. Dann mal viel Erfolg beim Verklagen des Arztes, der im Auftrag dieses Regimes welches wiederum von den globalistischen Pharma-Riesen auf Linie gebracht wurde. Evtl haben die Kläger es ja dann so in 30 Jahren geschafft und bekommen in der DDR einen läppisch niedrigen Schadensersatz für 30 Jahre Hölle wenn sie denn überhaupt mit dieser Giftmischung überleben. Und so wie ich die DDR 2.0 kenne, wenn Sie den Vertrag vorlegen, sagt der Impfonkel daß er dazu nicht berechtigt ist das zu unterschreiben und macht ein rotes Häkchen in der Liste für einen sogenannten Impfverweigerer – dann ist der Impfpflichtige beweispflichtig wenn der enteignende Strafbefehl kommt. Nee Leute so wird das mit dem Widerstand nichts. Und selbst wenn man diese unsägliche faschistische Zwangsimpferei auf die Tour los bekäme hilft das kaum. Das nächste was die aus dem Hütchen ziehen sind massive Einschränkungen wegen des Klimawahns mit dem der Irrsinn unverblümt weiter geht. Kommen Sie dann auch wieder mit einem Vertrag diesmal geschlossen mit der Polizei der Sie von den ganzen Restriktionen befreit, wenn Sie nirgendwo hinreisen müssen?
meine Lösung taugt nicht für die große Mehrheit, ich bin vor 10 Jahren ausgewandert, allerdings droht hier auch wieder der Kommunismus. Die Mehrheit will wohl bei der nächsten Wahl, nach ein paar Jahren besserer Entwicklung, erneut ein linkes Regime wählen, welche den selben Mist lamentieren wie eh und je. Darum bin ich auch überzeugt, daß das alles global orchestriert und mit sehr viel Geld ausgestattet wird und es weit engere Zusammenhänge gibt, als den Meisten bewußt ist. Wird ja als Verschwörungstheorie abgetan, dabei springen einem die Fakten geradezu ins Auge. Sollte das hier auch so kommen wie in D oder A, werde ich wohl von der Auswanderung auswandern und einen erheblichen Vermögensschaden hinnehmen müssen. Allerdings wir hier der Brei nicht so heiß gegessen wie einem in dieser Beamten-DDR gerne eingeflößt und von der breiten Bevölkerungsmehrheit im vorauseilenden Gehorsam auch noch geschluckt wird. Jedenfalls vor 10 Jahren hatte ich noch Glück, da wurde man noch mit einer bescheidenen Abfindung raus geschmissen und man konnte ohne Einschränkungen abziehen, heute hätte ich wahrscheinlich mit diversen staatlichen Stellen massive Probleme (plus absurde Steuern), denn ich sage meine Meinung über dieses neudeutsche SED-Blockparteien-Regime und das kommt nun einmal gar nicht gut. Wäre ich noch in D würde ich das sicher so nicht hinnehmen, was man da machen kann, kann man wegen den Zensurgesetzen nicht mehr schreiben. In jedem Falle demonstrieren was nur geht und je mehr sie verbieten um so heftiger. Dienst nach Vorschrift, oder ganz kündigen. Es ist halt eine Frage wie erpreßbar man ist, ich hatte schon vor über 20 Jahren meine Schulden durch Verkauf der eigenen Immobilie abgebaut, sämtliche Vermögenswerte legal verlagert und eine Auswanderung vorbereitet. Auch wenn man es nicht hören will, ich habe das teilweise so kommen sehen, wurde als Spinner abgetan und gemieden. Beispiel Euro, mich wundert wirklich daß dieser Wahnsinns Murks heute überhaupt noch zirkuliert. Wie auch immer, heute kann ich mit einem Bruchteil des Geldes besser und vor allem (noch) frei leben. Man nennt das wohl heute Frugalist, denn einen Handwerker udgl brauch ich auch nicht. Darüber hinaus setze ich nicht nur auf 1 Land, also selbst wenn die hier durchdrehen, ist der Schaden groß aber nicht existentiell und ich kann woanders weiter mein Leben leben. Für die breite Mehrheit in D sehe ich nur noch die Möglichkeit sich stramm zu organisieren, so wie es ja uns bestimmte Migrantengruppen vormachen. Wenn da die Polizei über Scholzomats nicht vorhandene rote Linien hinaus schießen, hat das direkte Folgen für die Durchsetzungsorgane dieses Regimes. In D stehen die Indigenen hingegen im Zugabteil und klatschen noch Beifall wenn es gegen einen aus der Zielgruppe der Propaganda geht. Solange das so ist, wird dieses links-grüne Regime weiter seine Macht ausbauen und auch ausnutzen mit dem immer schnelleren Effekt der breiten und gewollten Vernichtung von Freiheit und Wohlstand. Da ich auf eine Wiederholung der Geschichte nicht unbedingt in meinem Alter erleben möchte und definitiv auch zu einem Personenkreis gehöre der neuerdings wieder als Volksschädling udgl. bezeichnet und behandelt wird, habe ich eben die Lösung gewählt, die ich Ihnen kurz umschrieben habe, wohlwissend das die Meisten das weder finanziell noch von der Einstellung her durchziehen können. Fazit: Ihnen bleibt nur eine Hoffnung wie 1989 das Wunder in der Ostzone. Läuft es nicht so glücklich ab, kann es auch wie 1945 aussehen. Ich hoffe das ich Ihre Frage in groben Zügen beantworten konnte. HG und viel Glück das brauchen wir alle unter diesen Umständen!
Natürlich gibt es die Möglichkeit der Gegenwehr.
Holen wir uns zuerst das Recht der freien Demonstration wieder, phantasievoll, heimtückisch oder hinterhältig, keine “Roten Linien” für uns, lernen wir die freie Wildbahn wieder kennen, wer gewinnen will, muss die Waffen bestimmen.
Vielleicht wäre es ja mal eine gute Idee, hier ein paar Ideen zu posten, wie man sich gegen den (drohenden) existierenden Impfzwang zur wehr setzt?
Briefe schreiben an Abgeordnete wäre mal ein Anfang und zwar ein legaler! Nachbarn und Freunde auch dazu ermutigen, wäre auch mal eine Idee. Gut 300 Ärzte haben es grade vorgemacht!
Wenn Sie Regierung fragen würden, wie Sie sich wehren könnten, würde diese genau das antworten.
Wie wäre es einfach mit einem klaren “NEIN !”, Punkt, Aus, Amen.
Die Konsequenzen sind klar und können nicht vermieden werden. Die Alternative zu den Konsequenzen ist die Impfung. Punkt, Aus, Amen.
Protest wirkt. Die FDP, bzw. Lindner, hatte ja im TV gesagt, dass die FDP einer Impfpflicht zustimmen würde. Jetzt hat die FDP schon einen Rückzieher gemacht, “Impfpflicht nicht sinnvoll”, so äußerte sich FDP Ex-Generalsekretärin Teuteberg. Das ist passiert, weil viele FDP-Wähler mit Austritt gedroht haben.
Friedlicher, vollkommen legaler Druck wirkt schon, wenn er von vielen kommt. Nur sind viele FDP-Mitglieder und Wähler von Haus aus (Selbstständige) häufiger aktiver als die meisten Wähler von CDU oder SPD. Und die Grünen-Wähler wissen vermutlich auch nicht, ob die Impfung jetzt “grün” und “bio” ist oder nicht und sie dagegen vorgehen sollten, weil die Impfung nicht grün ist oder wie auch immer. Grünen-Wähler sind häufig städtische überhebliche Mittelschicht mit nicht viel Ahnung von irgendwas und die sind schon damals dem Bärtchenträger gehorsamst gefolgt, weil sie glaubten, er würde ihre Interessen vertreten.
die FDP kann nicht umfallen, denn so oft wie diese ihre Einstellung wendet, kann es sich nur um eine Kugel handeln. Man könnte auch behaupten, das maximale was die FDP zustande bringt, ist eine Schleimspur unter den gemerkelten SED-Blockparteien. Vor langer Zeit glaubte ich einmal, daß diese Partei eigentlich sinnvoll wäre, doch dieser Laden hat mir gründlich das Gegenteil bewiesen. Nie wieder, das kann ich garantieren und diese Meinung fällt nicht um. Wer nicht sofort aus der FDP austritt, ist weder ein liberal eingestellter Mensch; ja ich lasse mich sogar hinreißen für mich nicht einmal ein Demokrat.
volle Zustimmung, warum die Deutschen so oft sagen sie würden sagen, aha, sie würden, wenn was wäre? für mich ist das auch so, hier wurde nicht nur eine für den Scholzomat nicht vorhandenen rote Linien überschritten, darum würde ich nicht, sondern ich sage NEIN zu dem ganzen Saustall! aber das verdruckste hinten herum, mit Rechtsgarantie und 3 Versicherungen, ja da würde man nur…
Ich hatte mir das formal etwas anders gedacht. Der Text ist dazu allerdings sehr nützlich. Man kann sich ja nicht impfen lassen, weil das lebensgefährlich ist. Zwar statistisch gering, aber doch offensichtlich kausal induziert (was zur Frage führt, wie die das Risiko kontrolliert halten können)..
D. h. man geht zum Termin und verlangt zumindest die übliche Beratung. Man stellt dann fest, dass diese Beratung nicht hinreichend ist, da sie ja so gut wir keine bewiesenen Risiken berücksichtigten wird. Wegen nicht ausreichende Beratung also arglistiger Täuschung verweigert man die Impfung.
Die Frage ist natürlich, wie man die unzureichende Beratung dokumentiert bekommt. Ich würde hoffen, dass ein Formblatt mit der Beratung vorliegt (was ja nicht davon abhält, dass man sich zusätzlich mündlich beraten läßt)., dass man dann mit den tatsächlichen Fakten und Risiken abgleichen kann. Man kann ja den Text mit den tatsächlichen Fakten und Risiken zusätzlich vorlegen und versuchen sich den abzeichnen zu lassen. Unter Umständen könnte man auch eine Protokoll der Beratung anfertigen und sich das unterzeichnen lassen.
Klar ist natürlich, dass man sich nicht impfen läßt, man geht dann halt wieder (man kann zunächs kein Bußgeld wegen nicht Wahrnehmung des Termins erhalten). Ich hatte gedacht, dass man gegen den Bußgeldbescheid dann Einspruch einlegt mit der Begründung, dass die Impfung wegen unzureichender Bratung illegal ist, bzw. dass in der Beratung gelogen wird.
Es ist ja so, wenn die Beratung vollständig wäre, würden sich ja nur Lebensmüde impfen lassen.
Mit diesem Wissen würde ich dort aufkreuzen. Und der Arzt könnte meine Bedenken ja zerstreuen. Und ich würde dann argumentieren, dass er das nicht geschafft hat, da er ja auch nicht schriftlich versichert habe, dass meine (auch schriftlich zusammen getragenen) Bedenken unzutreffend seien.
Dann laden Sie sich mal die Dokumente herunter, die man zum Impftermin mitnehmen muß. Dort gibt es 3 Optionen zum Ankreuzen:
1) Ich habe keine weiteren Fragen und verzichte ausdrücklich auf das ärztliche Aufklärungsgespräch.
2) Ich willige in die vorgeschlagene Impfung gegen COVID-19 mit mRNA-Impfstoff ein.
3) Ich lehne die Impfung ab
Das heißt, die Vordrucke sind schon jetzt für einen Impfzwang vorbereitet!
Es gab mal ein Wehrpflicht.
Dieser ist man mit ärztlichen Attesten entkommen. Ausbaufähig.
In dem Regierungsbezirk meiner Jugend war bis ca. 1968 kein einziger Arztsohn wehrtauglich.
Von “Rechtsstaat” kann, wenn überhaupt, nur die Rede sein bei vollkommen unabhängiger Justiz. Diese gibt es weder heute, noch gab es diese in der Vergangenheit, zumindest was die BRD betrifft.
Es läuft letzten Endes immer auf eine Machtfrage hinaus, nicht auf eine des Rechts, wie man zurzeit gut beobachten kann.
Ich habe (ich weiss nicht wer noch) bereits 2015 aus damals aktuellem Anlass einen Putsch des Militärs und der Sicherheitsorgane zur Herstellung einer Chance für Demokratie und Recht für notwendig gehalten. Dies gilt jetzt um so mehr.
Zur Frage ob es einen “guten” im Unterschied zu einem “schlechten” Staat überhaupt geben kann, vielleicht mal was von Hans-Herrmann Hoppe lesen.
Diesen Vertrag vor dem Hintergrund einer völlig politisch korrumpierten Justiz einem Arzt vorzulegen, halte ich für naiv. Vielleicht kann man damit Zeit schinden.
Das erinnert mich eher an folgende Szene:
“Lieber Dieb, wenn du schon die Kronjuwelen meiner Frau klauen willst, dann beschädige doch bitte nicht das Nachtschränkchen. Andernfalls vereinbaren wir eine Schadensersatzforderung. Bitte hier unterschreiben!”
köstlich wie Recht Sie haben und irgendwie beschreiben Sie die DDR 2.0 Realpolitik. Jetzt könnten Sie noch besonders hinterhältig sein – denn der Kommunist und Einbrecher denkt sich ja, wenn Sie das Nachtkästchen so verteidigen, könnte das ja mehr Wert sein als die Kronjuwelen der Gattin, geht und nimmt das Nachtkästchen mit und stellt hinterher fest, wie die meisten Blockparteienwähler, daß er mit Zitronen gehandelt hat. Das Ding ist von einem schwedischen Preßplattenmöbelhersteller und beim letzten black (wie rassistisch) Friday abgerammscht. Wäre ja weiter nicht schlimm, doch dann kommt der wahre Kommunismus zum Tragen, der Typ klagt und bekommt auch noch Recht und Sie müssen die doch wertvollen Kronjuwelen heraus geben, weil der arme-gegenderte-unfähige-rassistisch-benachteiligte non-binäre Vollpfosten doch den falschen Wertgegenstand unter Vorspielen falscher Behauptungen geklaut hat. Kurzum das dürfte ungefähr so die juristische Argumentationsweise dieses kleinen angestrebten Vertrags sein, das ist nicht nur naiv ist sondern schlicht saudumm und geht an der Hinterhältigkeit dieses Systems doch glatt vorbei. Zeit schinden? Scholzomat…(bitte) hier unterschreiben…
Eine Lösung zur Entgehung der Impfpflicht habe ich zwar nicht, aber die medizinischen Folgen einer “Impfung” könnten gemildert werden.
Sucht mal in einer großen Suchmaschine nach “hcfricke levy rapid virus recovery” (Natürlich ohne Anführungszeichen)
Dort beschreibt der Blogauthor wie man viele der Auswirkungen einer Covid-19 Erkrankung aber auch einer Applikation von mRNA-Wirkstoffen neutralisieren kann.
Es ist eigentlich eine deutsche Zusammenfassung des frei verfügbaren englischen Buchs “Rapid Virus Recovery” von Thomas E. Levy, MD, JD.
HCFricke ist vielleicht dem Einen oder der Anderen bekannt als (Mit-)Author bei limittogrowth.
Noch ist Rom nicht verloren
Zuerst müßte der Staat nachweisen, daß Covid eine ernste generelle Bedrohung darstellt, was angesichts der getürkten bzw. fehlenden Daten und Statistiken schwer, wenn nicht unmöglich, sein dürfte.
Dann, so geht es anderswo:
Oklahoma bill would hold employers liable for vaccine injuries caused by their mandates
“… both the private and public sectors and seeks to hold all employers financially liable for a minimum of 1 million dollars for each injury resulting from a vaccine or other medical treatment that was mandated as a condition of employment …”.
(öffentliche und private Arbeitgeber haften mit min. 1 Million $ für jede Impfnebenwirkung als Folge von Zwangsimpfung.
“… Oklahoma’s National Guard Adjutant Gen. Thomas Mancino sent a memo to the federal government on November 11 rejecting the mandate on behalf of his workers, declaring, “I hereby order that no Oklahoman Guardsmen be required to take the COVID-19 vaccine, notwithstanding any other Federal requirement …” .
(Generaladjudant Mancino ordnet an, daß kein Mitglied der Oklahoma Nationalgarde gg. den Willen geimpft werden darf.)
Und, was ist mit Leuten mit natürlicher Immunität nach einer Covid Infektion?
Und, der Impfstoff taugt nichts. Hat nur Nebenwirkungen. Gibraltar, 120% durchgeimpft, hat alle weihnachtlichen Veranstaltungen verboten wg. grassierender Covid Welle.
“… Waterford has the highest rate of vaccination in the country with 99.7 per cent of adults over the age of 18 fully vaccinated. The county has gone from having one of the lowest rates of Covid-19 infection in Ireland to one of the highest …”. Dank der Impfung?
Israel, Island, England, usw. usf . . .. . .
Das Ganze ist lachhaft! Wer immer hinter der Zwangsimpfung steht muß sich einem professionellen IQ Test unterziehen um zu sehen, reicht der Verstand nicht oder ist es kriminelle Absicht.
Außer Klaus Schwab weiß das wohl kaum jemand in Deutschland. Tot geschwiegen von den MS Medien. Warum muß man in ein Entwicklungsland gehen um richtige News zu finden?! Mein Vetter nahm erfolgreich ein Übersetzungsprogramm.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
In den letzten Tagen haben sich vermehrt Leser an uns gewendet, die befürchten, von einer Impfpflicht erfasst zu werden bzw. dann, wenn eine solche Impfpflicht verhängt wird, dem Druck nachgeben zu müssen, weil sie die anstehenden Bußgelder nicht zahlen wollen oder können denn – wie heißt es so schön in dem Gutachten eines willfährigen Anwalts, in dem der Baden-Württembergischen Landesregierung attestiert wird, dass ein Eingriff in Leben und körperliche Unversehrtheit, wie ihn eine Impfpflicht darstellt, rechtlich möglich sei (Recht und Anstand und Moral sind inkompatibel in Unrechtssystemen):
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Das führt aber alles zu nichts, denn man geht ja freiwillig zum Impfen… und wer dann nicht will, der bekommt auch nichts geimpft.
Wenn man dann nicht geimpft ist — sofern man es sein muß — ist man selber schuld.
Hätte von Kafka sein können.
Naja, wenn Sie diesen Vertrag beim Impftermin vorlegen, werden Sie natürlich keine Impfung bekommen. Obwohl Sie natürlich liebend gerne wollen… Und Zack, haben Sie wieder etwas Zeit gewonnen. Denke das ist der Sinn dahinter.
Für den Fall gibt es im Original vom Corona-Ausschuss eine Erklärung, das der Arzt nicht gewillt ist zu impfen.
Kann man auch hier anfordern: Impf-Haftung@protonmail.com
Leider nur ein naives Späßchen.
Das einzige was hilft, ist Kohle. Das habt IHR zumindest gut erkannt.
Taktisch sehr guter Zug! Die Fanatisch Totalitären werden demarkiert, der Rest dürfte ins Nachdenken kommen und last not least: das sich als Rechtssystem maskierende Propagandasystem dürfte bei entsprechenden Klagen ins Knirschen kommen!
Das ist kein “nützliches rechtliches Dokument” sondern reine Wunschvorstellung. Die Realität wird sein, dass der widerstrebende Impfling auch noch die demütigende Einverständniserklärung unterscheiben muss, dass er über alle möglichen Nebenwirkungen aufgeklärt wurde und sich aus voller Überzeugung und aus freien Stücken impfen lassen will. D a s ist Deutschland 2022.
Im Falle der angewandten Zwangsimpfung könnte es helfen, die Videokamera auf den Arzt zu richten …. Allerdings führt das dann zu einer U-Haft mit Konfiszierung der Videokamera und dann Impfung durch den Gefängnis-Arzt, nehme ich an.
Glaube, es macht mehr Sinn, die A(f)D oder andere bei der Klage gegen die Zwangsimpfung zu unterstützen.
…….Ist bereits geschehen. Geld bekommen jene, die meine Interessen vertreten, die intelligent und integer sind und die keine Wahl fälschen.
Und deren Parteitag nicht von Pfizer & Co gesponsert wird (siehe eben jetzt die Sozen-Party)
Also, die nächste Spende wegen der unerhörten Ausgrenzung durch die Dämokraten in diversen Ausschüssen! (sic! Ausschüsse) ist unterwegs.
Da sich das FA immer zu 50% bei mir beteiligt und beim Empfänger mit 100 % (und die Opposition daher auf eingesetzte 100 € netto ca. derer € 400 erhält – ist das ein toller Hebel) muß ich erfreut konstatieren, daß mir also das FA lieber ist als das PE-“Institut” oder andere Marionetten. Wie soll ich das ganze Geld wegen Ausgrenzung sonst auch ausgeben? 🙂
Oder – um die spd sg. zu zitieren – nie wieder Verschissmus.
Steht dem jetzigen und kommenden verfassungsfeindlichen Drangsal entschlossen entgegentreten!
.
GG Art 20/4 gibt uns den Rahmen unserer Handlungen vor, und ruft jederman zum Widerstand auf, da andere Abhilfe leider nicht mehr zu erwarten ist.
.
Ein jeder wie er kann oder will!
Das ist ja lieb gemeint, halte ich aber für sinnlos. Denn den einen trifft zwar eine faktische und vielleicht irgendwann eine rechtliche Impfpflicht, aber den Impfenden trifft keine Verimpfungspflicht, d.h. der Arzt kann sich aussuchen, ob er die Person vor sich impfen möchte oder nicht, und wenn diese Person irgendwelche Bedingungen stellt, dann soll sie halt woanders hingehen. Eine Kontrahierungspflicht ist m.W. nicht vorgesehen.
Möglicherweise ist es bei einem Amtsarzt anders, man wird auch abwarten müssen, ob man Pflichtimpfungen wirklich überall machen können wird oder nur bei bestimmten Stasi…äh…staatlicherseits für besonders vertrauenswürdig gehaltenen Amtsärzten.
Schon spannender ist die Frage, was passiert, wenn man den “Aufklärungsbogen” nicht unterschreibt. Bisher gibt es ja die Fiktion, der werde “freiwillig” unterschrieben (welche hohen Anforderungen andernorts an “freiwillig” gemacht werden, frage man mal einen Datenschützer oder einen, der wegen Telefon- oder E-Mailwerbung abmahnt). Der Arzt könnte einen heute also noch wegschicken, will man das Papier nicht unterschreiben.
Aber: bei einer Impfpflicht wäre die Freiwilligkeit nicht mehr gegeben, denn wenn ich der Impfpflicht nicht nachkommen kann, ohne “freiwillig” eine Erklärung abzugeben, ist die Erklärung nicht mehr freiwillig und damit nichts wert (also in einem Rechtsstaat…. jaaa, ich weiß). Auch das von den oben erwähnten Anwälten in ihrem Gutachten angeführte EGMR Urteil sieht eine Impfpflicht nur dann als gerechtfertigt, wenn der Staat haftet. Scholz selbst weiß das vielleicht nicht, aber seine Beamten im Kanzleramt und im Justizministerium, die wissen das mit großer Sicherheit. Die sind weitaus weniger dumm als ihre vorübergehenden Herren, und ich kann jeden Ministrerialbeamten verstehen, der sich in der Tradition und auch der Verachtung eines Sir Humphrey Appleby wohl fühlt.
Es würde also m.E. nichts dagegen sprechen, wenn sich denn heute impfen lassen muss, mit einem Zeugen aufzukreuzen, der sich genau notiert, wer was macht und wer woran beteiligt ist, und man selbst als Zubeimpfender den Arzt dann konkret über Nebenwirkungen, Wirksamkeit usw. befragt und dessen Aussagen protokolliert. Man wird dann das übliche Gelaber (alles sicher, keine Nebenwirkungen, toller Schutz, Superkräfte, Blinde können wieder gehen usw.) bekommen und wird dann später argumentieren, man habe darauf vertraut. Ein Arzt muss ja eine Berufshaftpflicht haben.
Bei einer Impfpflicht würde man dies als Pflichtzubeimpfender genauso machen, um dann Ansprüche gegen den Staat zu begründen.
Hilfreich wäre auch eine umfassende Ermittlung des Gesundheitsstatus unmittelbar vor der Impfung, damit dem (zu erwartenden) Argument begegnet werden kann, die Myocarditis käme vom Straßenbahnfahren, Nasebohren oder dem Wetter, also von allem nur nicht der Impfung.
Tatsächlich wäre es auch mal interessant, die Vertragsbedingungen zu kennen, die zwischen einem Impfarzt und… ja wem eigentlich? gelten. Und spannend wäre auch, was die Haftpflichtversicherer der Ärzte gerade so denken, denn die sind eigentlich eher nüchtern als Impfbesoffen.
Nun, sehr zynisch, aber wenn ein Arzt mit 3 Ansprüchen konfrontiert wird, entzieht er sich auf die eine (Ausland) oder andere (Strick) Art seiner Verantwortung. Da kann sich der Geimpfte nichts von kaufen.
Eine Berufshaftpflicht gilt für die Ansprüche, die während der Tätigkeit entstanden sind. Es würde mich wundern, wenn dies bei Ärzten anders wäre.
Auch die Versicherung des Autofahrers, der der drei Menschen verletzt und damit haftpflichtig ist und der sich dann ob seiner Tag drei Wochen später umbringt, bleibt in der Zahlungspflicht. Denn sonst wäre es, gerade wegen des in der Versicherungsbranche verbreiteten Zynismus, geradezu lebensgefährlich, bei einer Versicherung versichert zu sein…
Eine Versicherung zahlt bei vorsätzlichem Fehlverhalten ?, das wäre mir neu.
Nun, gelänge es, dem Arzt Vorsatz vorzuwerfen, nicht. Aber 100% der Ärzte werden sich auf maximal grobe Fahrlässigkeit berufen. Was angesichts der Kakophonie des Irrsinns, der tagtäglich aus den Medien aber auch aus ihren Verbänden auf sie einprasselt, gut vertretbar wäre.
Daher: die Haftpflichtversicherer müssten eigentlich gerade nicht besonders gut schlafen. Bei den zu erwartenden Massen an Verfahren werden Leiturteile nicht lange auf sich warten lassen, und ihre bei Arzthaftungsprozessen übliche Verschleppungstaktik (man geht bis zum BGH, und wenn der Geschädigte dann immer noch nicht aufgegeben hat oder verstorben ist, “vergleicht” man sich kurz vor Schluss der mündlichen Verhandlung, damit es kein Urteil gibt) können sie dann dank der unvermeidlichen Publizität nicht mehr anwenden.
Eigentlich könnte man als Anwalt schon mal anfangen, Mandanten mit Impfschäden zu sammeln. Klingt zynisch, läuft aber in vielen Rechtsgebieten so, etwa beim Anlegerschutz.
Berufshaftpflicht ist eine Risiko-Versicherung. Diese sind auf dem Prinzip aufgebaut, dass es nie alle erwischt sondern nur einige wenige, für die dann Geld bezahlt wird. Die gehen davon aus, dass einem Arzt nur selten ein Fehler mit schwerwiegenden Folgen passiert. Ähnlich einer Feuerversicherung fürs Eigenheim: 100.000 Eigenheime sind versichert, nur 2 brennen ab und aus den Beiträgen der 100.000 werden dann die 2 Eigentümer entschädigt. Aber hier bei der Impfung liegt der Fall etwas anders: die Impfung führt zu so einer hohen Anzahl von Geschädigten, dass das keine Versicherung mehr bezahlen kann, weil sie lange vorher pleite wären. Allein jetzt wird ja bekannt, dass die Anzahl der Verstorbenen durch die Corona-Impfung etwa 40mal so hoch ist wie die Anzahl der Verstorbenen der Polio-Impfung der letzten 60 Jahre. Und dann wird noch vermutet, dass die Nebenwirkungen und Todesfälle vielfach nicht gemeldet wurde, dass also ein “under-reporting” stattgefunden hat. Steve Kirsch vermutet, dass nur 1 von 40 Fällen von Nebenwirkungen tatsächlich gemeldet wurde. Bei solchen Zahlenverhältnissen wird keine Versicherung mehr zahlen können, selbst wenn sie dazu verpflichtet sind, sind die lange vorher pleite. Vielleicht springt dann der Staat ein, allerdings befürchte ich, dass er die Gelegenheit nutzen wird, ein bedingungs(loses) Grundeinkommen einzuführen für alle, im Zuge der sozio-ökologischen, ki-gestützten Planwirtschaft, die wohl auf uns zukommt.
gute Idee, aber mit Sicherheit nicht leicht umzusetzen. Stimme Märchenonkel zu. Es fehlt noch ein Abschnitt üfür die Dokumentation des Impfarztes mit Begründungsvarianten und Leerzeile zum Ausfüllen durch den Arzt, damit man einen Nachweis dafür hat, es versucht zu haben.
Wenn dann dieser Step gemacht ist, würde ich mir eine Anregung wünschen wie es dann verfahrenstechnisch weiter gehen könnte.
(welche Art von Anwalt (Verfahrensrecht?), Bündelung von Verfarhen, etc .. ?)
Als erstes sollte man den “Impfenden” natürlich nach seinen Personalien, seiner Stellung dort fragen und sich seine Qualifikation für diese Tätigkeit belegen lassen (in einem “Impf”zentrum in Bayern soll z.B. ein Pfarrer aufgefallen sein, der die Nadel drückte), alles natürlich schön eintragen, incl. der Angaben, die verweigert werden, Datum / Uhrzeit / Zeugen. Wenn mich keiner behandeln will, ist das erst mal nocht mehr mein Problem. – Schritt 1 von weiteren kreativen Maßnahmen – Man könnte z.B. auch beim Anblick der Nadel “zusammenklappen”, oder , oder, oder. Dann traut sich vermutlich erst einmal auch keiner mehr.
“……weil ihn Bußgeld auch in Höhe von 25.000 Euro nicht juckt, gleichzeitig kann er eine Horde von Anwälten beschäftigen, die das Amtsgericht, das seinen Widerspruch zum Bußgeldbescheid zu verhandeln hat, lahmlegen.”
Amtsgerichte verhandeln Bußgelder in dieser Höhe nicht. Da muß man schon vors Landgericht ziehen.
Ein Widerspruch legt ohnehin kein Gericht lahm. Das wird halt entschieden und weiter geht’s
… und dann des weite Feld der freien Rechtsfindung…
Der Arzt wird kurz lachen, das Teil nicht unterschreiben und den Impfling wegschicken. Ganz ehrlich, wenn das das Niveau von Füllmichs Rechtskenntnissen ist, dann wundert es nicht, dass seine sämtlichen Klagen gescheitert sind.
Na und ? Ich will ja meiner “Impfpflicht” nachkommen. Was kann ich denn dafür, wenn ich niemanden finde, der dazu bereit ist? An mir jedenfalls hat es dann nicht gelegen. Nur den Arzttermin muss ich mir vorher schriftlich geben lassen.
Ist der Gedanke so fern , dass der Bürger von den Juristen vera….t werden.
Scheinprozesse.
Das Dokument wird sinnvoller sein wenn der Arbeitgeber die Impfung fordert.
Richtig. Das Ganze kommt übrigens aus den USA, wo diese arbeitgebergeforderte Impfpflicht durchaus verbreitet ist. Dort ist man zwar der Meinung, allein die bloße Anwesenheit des Arbeitnehmers beim Arbeitgeber gibt diesem mehr oder weniger einen Freibrief, alles Mögliche zu fordern, und der Arbeitnehmer sei quasi verpflichtet, das Selberdenken auszuschalten (daher auch die ungeheure “Flexibilität” der niedrigen Chargen dort, was die Anwendung von Unternehmensrichtlinien angeht, die sind da mental drauf wie Soldaten – Melden und Befehle ausführen macht frei). Aber umgekehrt darf der Arbeitgeber nur das verlangen, was “reasonable” also “vernünftig” ist – und genau darauf zielt das Ganze ab: was wäre denn z.B. daran auszusetzen, wenn der Arbeitnehmer “vernünftigerweise” die Zusicherung fordert, der Impfstoff müsse sicher sein und andernfalls sei der Arbeitgeber zum Schadensersatz verpflichtet?
Das lässt sich so nicht auf deutsche Verhältnisse übertragen, auch wenn man sich hier auf dem Niveau eines Drittsemerster-Jurastudenten Mühe gegeben hat.
Ich gebe hier Herrn Fröhlich recht, wenn dies das Niveau des Herrn Füllmich ist, dann… tja. Vielleicht sollte man dann sein Geld besser darin investieren, Rechtsanwälte zu beauftragen, die handwerklich was draufhaben und auch den Mut haben, der Politik die Stirn zu zeigen, wie etwa Härting (die Herr Reitschuster wohl auch beauftragt).
Ich greige mal Ihren Kommentar heraus, greenbowlerhat, – man hat hier das Gefühl a) unter Juristen zu sein (was mir als Arzt genausowenig kommod ist wie “unter Ärzten” zu sein) und b) daß man beutelfest daran glaubt, daß man eine juristisch unangreifbare Waffe gegen den Unrechtsmechanismus dieser Usurpation (vormals Staat) zimmwrn zu können…
–
Nach meinem Wahrnehmen kann man nur in einem funktionierenden Rechtssystem, das auch seinen eigenen Anforderungen Folge leistet und pberhaupt Recht unabhängig sprechen will, eine Chance auf einen juristischen Zug.-
–
Das, was nmE dieser Vordruck will, ist nichts anderes aks einen moralischen Druck und eine Unsicherheit zu erzeugen. Und sowas funktioniert beizeiten immer wieder.
Versteh nicht, warum Sie meinen unsere Regierung würde mit einer Impflicht den Boden der Demokratie verlassen. Unsere Regierung wurde doch demokratisch gewählt und hat in dieser Frage sogar eine Mehrheit der Wähler hinter sich.
Versteh auch nicht, warum Sie meinen privatrechtlicher Vertrag könnte bei einer Impflicht helfen. Wenn jemand bei Bestehen einer Impflicht keine Impfung nachweisen kann, dann ist er eben ein Verbrecher und wird bestraft (je nach Strafvorschrift hat er vielleicht auch nur eine Ordnungswidrigkeit begangen, aber im Prinzip ist es dasselbe).
@Unsere Regierung wurde doch demokratisch gewählt
sagt wer ?
Allein die Tatsache, daß Corona und die kommende Pflicht zur gen-Therapie von allen Parteien umgangen und ignoriert wurde, macht die Wahl in meinen Augen zur Farce.
Sie dürfen wählen, in welches Zimmer sie gehen, haben aber keinen Einfluß darauf, was in diesem Zimmer dann passiert!
Klingt irgendwie wie die Mädels, denen sie Arbeitsplätze im fremden Land versprechen und die sich dann im Bordell wiederfinden !
Bei Wahlen in meiner Demokratie weiß ich, welche Interessen die Politiker nach der Wahl vertreten werden – hier ist es sozusagen eine Pflicht, vor der Wahl nicht anzugeben, wie man ein angebliches Problem nach der Wahl anzugehen gedenkt !
Den Arzt, der sich weigert, diesen Vertrag einzugehen und der damit die Zwangsimpfung verweigert, sollte man bitten, alternativ für die Weigerung zu unterschreiben. Oder halt anderweitig dokumentieren, eine Vertrauensperson mitnehmen, den Arztbesuch attestieren lassen, offene oder verdeckte Ton-/Videoaufnahme.
Ja und? Dann weigert sich der Arzt halt. Solange die Weigerung keine unterlassene Hilfeleistung ist, kann man ihm daraus keinen Vorwurf machen.
“Ein Arzt muss ja eine Berufshaftpflicht haben.”
Schon mal einen schwerwiegenden Prozeß gegen eine Versicherung geführt ?
Es gibt überhaupt keinen Grund alle Menschen zu impfen, da weit über 90% gar keinen schweren/tödlichen Verlauf befürchten müssen. Wenn überhaupt, würden die Risikogruppen(60+) reichen. Das würde voraussetzen, dass die Impfstoffe sicher und wirksam sind. Beides ist mehr als fragwürdig.
.
Demzufolge werde ich mir unter keinen Umständen einen Wirkstoff verabreichen lassen, der im besten Fall nur einen geringen und kurzfristigen Schutz bietet und im schlimmsten Fall tödlich ist.
Geld- und/oder Gefängnisstrafen, werden daran auch nichts ändern.
Ich hätte überhaupt garkein Problem damit, mich mit diesem Papier auf Wanderschaft zu begeben, durch Praxen und “Impf”zentren” – was am Ende dabei herauskäme könnte zu mindest eine sehr lange Mänge(le)-Liste der zu Allem Bereiten jedoch zu Nichts zu Gebrauchenden sein. Was widerum (im besten Fall) den wieder funktionierenden Gerichten bei der Aufarbeitung und den sich-impfen-lassen-Müssenden bei der Suche (nach einem ECHTEN Arzt) helfen würde.
Insofern ein nützliches Papier. Wer eine bessere Lösung unseres Problems vor Augen hat möge sprechen – im Moment helfen Strohhalme, nicht Pessimismus.
reserven bilden, arbeit niederlegen, aktivien wiederstand leisten mit allen konsequenzen.
der frosch im kochtopf muss springen, auch wenn er nicht weiss, was hinter der kante auf ihn wartet.
wenn das bei mir so weit ist, gehe ich auf jede demo und blockiere letztlich mit aller zur verfügung stehenden kraft die öffentlichkeit, statt mich zuhause zu verkriechen. einzig und allein so können wir als masse von unbewaffneten eine wirkung erzielen: wir werden vom treibstoff und öl der maschine, zu leichtem abrieb, zu abrasivem sand und letztlich zu beton im getriebe dieser tyrannei.
wer jedoch schon in abhängigkeit ist, weil er sich in die schuldenfalle begeben hat, der ist nicht zu retten. er kann, wie jeder andere auch, gern mit dem papier experimentieren, nur geht es am thema vorbei – ein kaputtes immunsystem kann man sich nicht zurückerklagen und eine totalitäre digitale kontrolle damit auch nicht abwehren. man hat letztlich bestenfalls einen beschuldigten für eine zivilklage, bei der man letztlich nur sein vermögen an nutzlose, verbrecherische juristen verteilt und obendrein lebenszeit und nerven verbrennt.
die aktuelle situation wird sich nicht wieder normalisieren, weil irgendwer klagt, oder irgendwer plötzlich zur vernunft kommt. die werden nicht wieder zum vorzustand relativer individueller freiheit wie 2019 zurückkehren, denn der great reset ist offiziell angekündigt und wird vor unseren augen gerade angerichtet. erst wenn der gemeine bürger nichts mehr besitzt, damit er dann alles mieten kann, was er sich wünscht, wird der apparat die krise für beendet erklären. scheitert er und bemerkt es frühzeitig, wird er entsprechend salamitaktik, frei nach juncker, die aktuellen maßnahmen für erfolgreich erklären und hoffen, einfach weiterregieren zu können und so einen aufstand zu vermeiden.
sehe ich genauso, so etwas ist vermutlich keine Lösung, verschafft uns aber Zeit. Anzumerken wäre noch, daß man einen Zeugen mitnehmen sollte zu so einem Impftermin, der die Weigerung des Arztes (es würde mich überraschen, wenn ein Arzt das unterschreibt) den Vertrag zu unterschreiben vor Gericht bezeugen kann.
Wenn das genug machen, wird das auch irgendwann in der breiten Öffentlichkeit ankommen und wird viele hoffentlich zum Nachdenken anregen.
,@winebox,👍👍
ein solcher vertrag ist nichts weiter als ein abschreckungsbluff, der letztlich in’s leere geht, denn
1. ist er bei aktueller personallage vor deutschen gerichten wertlos. die heutigen freislers in den obersten rängen werden das ding zerreißen, egal was die argumente sind, weil ihr parteibuch es vorgibt. man kann mit dem großen bruder keinen bürgerlichen vertrag machen, denn für den großen bruder hat bürgerliches recht keinen bestand.
2. wenn das eigene immunsystem kaputt ist, macht ein vertrag es nicht wieder ganz.
3. die nach der impfung kommende digitale überwachung via impfpass das eigentliche unterdrückungswerkzeug nach chinesischem schema ist.
es geht bei der ganzen corona-nummer nie um gesundheit, sondern um kontrolle – nur deshalb lässt man geimpfte ungetestet das virus weiter verbreiten, obwohl man weiß dass die impfung nahezu wirkungslos ist und nur deshalb impft man junge menschen, obwohl man weiß, dass die nebenwirkungsschäden die verhinderten coronaschäden bei weitem überwiegen.
ein vertrag unter der prämisse von gesundheit, verfehlt das thema, so sehr man auch die cleverness in der winkeladvokatie darin genießen und sich an einem kleinen “gotcha!” erfreuen kann.
Welche Lösungen haben Sie anzubieten? Klar, die Situation scheint aussichtslos, da, wenn man es genau nimmt, das Recht des Stärkeren gilt. Deshalb ist auch unser Grundgesetz wertlos, da wir nicht die Mittel haben es durchzusetzen.
Das Grundproblem haben Sie schon angesprochen, das heißt Währung. So lange die Bürger und Firmen von Zentralbankgeld abhängen, sind sie nicht frei, sind kontrollierbar und die Machtkonzentration bei den Superreichen wird immer stärker werden. Wir tragen auch eine Teilschuld an der momentanen Situation, weil wir korrumpierbar und käuflich sind und für Geld Dinge tun, die wir sonst nicht tun würden. Die meisten tun das jeden Tag mit jeder Stunde, die sie arbeiten gehen. Dies ermöglicht uns zwar ein Leben in Bequemlichkeit, aber prinzipiell helfen wir damit, die Macht der Superreichen zu zementieren, da wir, anstatt unser eigenes Leben zu leben und unsere eigenen Ziele zu verfolgen, sie in Ihren Zielen unterstützen.
die situation ist genau deswegen nicht aussichtslos, weil es das recht des stärkeren gibt.
der stärkere sind wir, wenn wir uns nur endlich entschließen nicht länger zu kuschen.
wenn man sich bei einer demo dazu nötigen lässt, auf abstandseinhaltung und maskenpflicht hinzuweisen, hat man nichts begriffen.
wenn man bei einer demo deshalb nicht zum haus des bürgermeisters geht, weil man sich einreden lässt, dass “das zu weit geht”, hat man nichts begriffen.
es gibt keine befreiung von der tyrannei, wenn man die tyrannen nicht entfernt.
damit muss man sich abfinden und sich endlich dazu aufraffen, den falschen pazifismus abzuwerfen, denn der macht einen zum untertan.
ich rufe in dem sinne klar auf, offenen widerstand zu leisten.
wir müssen unregierbar für die tyrannen werden.
das wird nicht ohne blutzoll gehen – wir haben keinen russen mehr, der perestroika macht und deshalb den schießbefehl verwehren wird.
die deutsche demokratie muss reformiert und von der parteienmafia befreit werden.
das gilt für alle institutionen im rang einer staatlichen gewalt.
das ist unsere aufgabe als bürger, wenn wir uns als souverän im sinne des grundgesetzes wahrnehmen.
die alternative, die folgt, ist auf dauer die sklaverei. sie ist der preis der bequemlichkeit, der untätigkeit und inkonsequenz.
die lösung heist also ganz klar:
druck von der straße auf die handlanger der tyrannei!
es ist unvermeidbar, dass das regime dann die polzei knüppeln lassen wird. darauf müssen wir uns einstellen. aber wir sind die vielen – die sind viel zu wenig.
wir müssen die bürgermeister, die landräte – alle parteibonzen im feld, von denen man weiß wo sie wohnen – persönlich ans mikrofon zur erklärung zwingen und sie davon in kenntnis setzen, dass das volk diese tyrannei der globalisten nicht länger hinnimmt.
das angebot an diese leute ist: sofortige vertretung des interesses der vorsprechenden bevölkerung oder niederlegung des mandates.
wer nicht folgt, wird belagert. die tyrannei muss ihre stadthalter im felde verlieren.
was die linken mit dem machtlosen höcke gemacht haben, ist das, was wir mit den mächtigen machen müssen. an der basis und in der fläche geht das los.
von globalistischer hetzpresse darf man sich dabei nicht einschüchtern oder spalten lassen.
der druck muss aufrecht erhalten werden und die bewegungsfreiheit der bonzen muss genauso eingeschränkt sein, wie die eines ungeimpften in den wunschträumen lauterbachs.
Das Problem werden nicht die sein, die sich freikaufen, sondern die, die sich nicht freikaufen. Was wollen sie denn machen, wenn die Bußgelder oder Geldstrafen einfach nicht bezahlen werden und sie hundertttausende oder gar Millionen Haftbefehle vollstrecken müssen?
Kommt man ungeimpft überhaupt in den Knast?
nee das wird dann so wie in Australien gemacht. Haben Sie da noch keine Videos dazu gesehen wie es in Neu-Dachau oder Neu-Buchenwald gehandhabt wird?
damit hat dieses Regime kein Problem, dann wird eben vollstreckt. Sie alle gehen immer noch von einer Art Rechtsstaat aus, wie Sie es von früher kennen. Das ist eine fatale Fehleinschätzung.
War eher als Witz gedacht.
in normalen Zeiten würde ich das auch als Witz verstehen, doch was ist wenn der Witz kein Witz mehr ist sondern in Australien schon Realität? ist das ein real gespielter Witz?
Der Haftbefehl kommt erst nach nicht vollstreckbarer Pfändung, nur für das arme Solzialistenklientel der SPD kommt Haft in Frage.
Ansonsten Häuschen weg, Auto weg, wöchentliche Vollstreckungstyrannei……
Eben wie bestellt und gewählt.
…und natürlich Pfändung von Lohn und Bankkonto, wehe Sie haben einen Überziehungskredit oder gar Familie !
ein Papierchen generieren ist wieder einmal eine typisch deutsche Lösung. Was hilft dieser Wisch, wenn man an diesem Gen-Dreck nach einer Zwangsimpfung schwer erkrankt oder gar elend krepiert? Wenn ich schon lese “kluger Zug um Zeit zu erkaufen” ja Sakrament immer noch nicht gemerkelt, daß nur massiver Widerstand uns aus diesem größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte heraus führt! Mit Winkeladvokaterei wird man da nicht weiter kommen. Sollten solche Verträgchen tatsächlich signifikant auftauchen hebelt das grüne Verfassungsgericht das schon morgen aus. Wir sind in einer Diktatur und nicht in einem Rechtsstaat auch wenn das Begreifen dieser Realität bei den allermeisten immer noch nicht erfolgt ist. Recht haben und Recht bekommen sind in diesem grünen Kommunismus, besonders gegenüber dem Staat, zwei völlig grundverschiedene Dinge. Dann mal viel Erfolg beim Verklagen des Arztes, der im Auftrag dieses Regimes welches wiederum von den globalistischen Pharma-Riesen auf Linie gebracht wurde. Evtl haben die Kläger es ja dann so in 30 Jahren geschafft und bekommen in der DDR einen läppisch niedrigen Schadensersatz für 30 Jahre Hölle wenn sie denn überhaupt mit dieser Giftmischung überleben. Und so wie ich die DDR 2.0 kenne, wenn Sie den Vertrag vorlegen, sagt der Impfonkel daß er dazu nicht berechtigt ist das zu unterschreiben und macht ein rotes Häkchen in der Liste für einen sogenannten Impfverweigerer – dann ist der Impfpflichtige beweispflichtig wenn der enteignende Strafbefehl kommt. Nee Leute so wird das mit dem Widerstand nichts. Und selbst wenn man diese unsägliche faschistische Zwangsimpferei auf die Tour los bekäme hilft das kaum. Das nächste was die aus dem Hütchen ziehen sind massive Einschränkungen wegen des Klimawahns mit dem der Irrsinn unverblümt weiter geht. Kommen Sie dann auch wieder mit einem Vertrag diesmal geschlossen mit der Polizei der Sie von den ganzen Restriktionen befreit, wenn Sie nirgendwo hinreisen müssen?
Warum erzählen Sie uns nichts von der wirkungsvolleren Art und Weise, in der Sie sich zur Wehr setzen?
meine Lösung taugt nicht für die große Mehrheit, ich bin vor 10 Jahren ausgewandert, allerdings droht hier auch wieder der Kommunismus. Die Mehrheit will wohl bei der nächsten Wahl, nach ein paar Jahren besserer Entwicklung, erneut ein linkes Regime wählen, welche den selben Mist lamentieren wie eh und je. Darum bin ich auch überzeugt, daß das alles global orchestriert und mit sehr viel Geld ausgestattet wird und es weit engere Zusammenhänge gibt, als den Meisten bewußt ist. Wird ja als Verschwörungstheorie abgetan, dabei springen einem die Fakten geradezu ins Auge. Sollte das hier auch so kommen wie in D oder A, werde ich wohl von der Auswanderung auswandern und einen erheblichen Vermögensschaden hinnehmen müssen. Allerdings wir hier der Brei nicht so heiß gegessen wie einem in dieser Beamten-DDR gerne eingeflößt und von der breiten Bevölkerungsmehrheit im vorauseilenden Gehorsam auch noch geschluckt wird. Jedenfalls vor 10 Jahren hatte ich noch Glück, da wurde man noch mit einer bescheidenen Abfindung raus geschmissen und man konnte ohne Einschränkungen abziehen, heute hätte ich wahrscheinlich mit diversen staatlichen Stellen massive Probleme (plus absurde Steuern), denn ich sage meine Meinung über dieses neudeutsche SED-Blockparteien-Regime und das kommt nun einmal gar nicht gut. Wäre ich noch in D würde ich das sicher so nicht hinnehmen, was man da machen kann, kann man wegen den Zensurgesetzen nicht mehr schreiben. In jedem Falle demonstrieren was nur geht und je mehr sie verbieten um so heftiger. Dienst nach Vorschrift, oder ganz kündigen. Es ist halt eine Frage wie erpreßbar man ist, ich hatte schon vor über 20 Jahren meine Schulden durch Verkauf der eigenen Immobilie abgebaut, sämtliche Vermögenswerte legal verlagert und eine Auswanderung vorbereitet. Auch wenn man es nicht hören will, ich habe das teilweise so kommen sehen, wurde als Spinner abgetan und gemieden. Beispiel Euro, mich wundert wirklich daß dieser Wahnsinns Murks heute überhaupt noch zirkuliert. Wie auch immer, heute kann ich mit einem Bruchteil des Geldes besser und vor allem (noch) frei leben. Man nennt das wohl heute Frugalist, denn einen Handwerker udgl brauch ich auch nicht. Darüber hinaus setze ich nicht nur auf 1 Land, also selbst wenn die hier durchdrehen, ist der Schaden groß aber nicht existentiell und ich kann woanders weiter mein Leben leben. Für die breite Mehrheit in D sehe ich nur noch die Möglichkeit sich stramm zu organisieren, so wie es ja uns bestimmte Migrantengruppen vormachen. Wenn da die Polizei über Scholzomats nicht vorhandene rote Linien hinaus schießen, hat das direkte Folgen für die Durchsetzungsorgane dieses Regimes. In D stehen die Indigenen hingegen im Zugabteil und klatschen noch Beifall wenn es gegen einen aus der Zielgruppe der Propaganda geht. Solange das so ist, wird dieses links-grüne Regime weiter seine Macht ausbauen und auch ausnutzen mit dem immer schnelleren Effekt der breiten und gewollten Vernichtung von Freiheit und Wohlstand. Da ich auf eine Wiederholung der Geschichte nicht unbedingt in meinem Alter erleben möchte und definitiv auch zu einem Personenkreis gehöre der neuerdings wieder als Volksschädling udgl. bezeichnet und behandelt wird, habe ich eben die Lösung gewählt, die ich Ihnen kurz umschrieben habe, wohlwissend das die Meisten das weder finanziell noch von der Einstellung her durchziehen können. Fazit: Ihnen bleibt nur eine Hoffnung wie 1989 das Wunder in der Ostzone. Läuft es nicht so glücklich ab, kann es auch wie 1945 aussehen. Ich hoffe das ich Ihre Frage in groben Zügen beantworten konnte. HG und viel Glück das brauchen wir alle unter diesen Umständen!
Natürlich gibt es die Möglichkeit der Gegenwehr.
Holen wir uns zuerst das Recht der freien Demonstration wieder, phantasievoll, heimtückisch oder hinterhältig, keine “Roten Linien” für uns, lernen wir die freie Wildbahn wieder kennen, wer gewinnen will, muss die Waffen bestimmen.
Vielleicht wäre es ja mal eine gute Idee, hier ein paar Ideen zu posten, wie man sich gegen den (drohenden) existierenden Impfzwang zur wehr setzt?
Briefe schreiben an Abgeordnete wäre mal ein Anfang und zwar ein legaler! Nachbarn und Freunde auch dazu ermutigen, wäre auch mal eine Idee. Gut 300 Ärzte haben es grade vorgemacht!
Wenn Sie Regierung fragen würden, wie Sie sich wehren könnten, würde diese genau das antworten.
Wie wäre es einfach mit einem klaren “NEIN !”, Punkt, Aus, Amen.
Die Konsequenzen sind klar und können nicht vermieden werden. Die Alternative zu den Konsequenzen ist die Impfung. Punkt, Aus, Amen.
Protest wirkt. Die FDP, bzw. Lindner, hatte ja im TV gesagt, dass die FDP einer Impfpflicht zustimmen würde. Jetzt hat die FDP schon einen Rückzieher gemacht, “Impfpflicht nicht sinnvoll”, so äußerte sich FDP Ex-Generalsekretärin Teuteberg. Das ist passiert, weil viele FDP-Wähler mit Austritt gedroht haben.
Friedlicher, vollkommen legaler Druck wirkt schon, wenn er von vielen kommt. Nur sind viele FDP-Mitglieder und Wähler von Haus aus (Selbstständige) häufiger aktiver als die meisten Wähler von CDU oder SPD. Und die Grünen-Wähler wissen vermutlich auch nicht, ob die Impfung jetzt “grün” und “bio” ist oder nicht und sie dagegen vorgehen sollten, weil die Impfung nicht grün ist oder wie auch immer. Grünen-Wähler sind häufig städtische überhebliche Mittelschicht mit nicht viel Ahnung von irgendwas und die sind schon damals dem Bärtchenträger gehorsamst gefolgt, weil sie glaubten, er würde ihre Interessen vertreten.
die FDP kann nicht umfallen, denn so oft wie diese ihre Einstellung wendet, kann es sich nur um eine Kugel handeln. Man könnte auch behaupten, das maximale was die FDP zustande bringt, ist eine Schleimspur unter den gemerkelten SED-Blockparteien. Vor langer Zeit glaubte ich einmal, daß diese Partei eigentlich sinnvoll wäre, doch dieser Laden hat mir gründlich das Gegenteil bewiesen. Nie wieder, das kann ich garantieren und diese Meinung fällt nicht um. Wer nicht sofort aus der FDP austritt, ist weder ein liberal eingestellter Mensch; ja ich lasse mich sogar hinreißen für mich nicht einmal ein Demokrat.
volle Zustimmung, warum die Deutschen so oft sagen sie würden sagen, aha, sie würden, wenn was wäre? für mich ist das auch so, hier wurde nicht nur eine für den Scholzomat nicht vorhandenen rote Linien überschritten, darum würde ich nicht, sondern ich sage NEIN zu dem ganzen Saustall! aber das verdruckste hinten herum, mit Rechtsgarantie und 3 Versicherungen, ja da würde man nur…
Ich hatte mir das formal etwas anders gedacht. Der Text ist dazu allerdings sehr nützlich. Man kann sich ja nicht impfen lassen, weil das lebensgefährlich ist. Zwar statistisch gering, aber doch offensichtlich kausal induziert (was zur Frage führt, wie die das Risiko kontrolliert halten können)..
D. h. man geht zum Termin und verlangt zumindest die übliche Beratung. Man stellt dann fest, dass diese Beratung nicht hinreichend ist, da sie ja so gut wir keine bewiesenen Risiken berücksichtigten wird. Wegen nicht ausreichende Beratung also arglistiger Täuschung verweigert man die Impfung.
Die Frage ist natürlich, wie man die unzureichende Beratung dokumentiert bekommt. Ich würde hoffen, dass ein Formblatt mit der Beratung vorliegt (was ja nicht davon abhält, dass man sich zusätzlich mündlich beraten läßt)., dass man dann mit den tatsächlichen Fakten und Risiken abgleichen kann. Man kann ja den Text mit den tatsächlichen Fakten und Risiken zusätzlich vorlegen und versuchen sich den abzeichnen zu lassen. Unter Umständen könnte man auch eine Protokoll der Beratung anfertigen und sich das unterzeichnen lassen.
Klar ist natürlich, dass man sich nicht impfen läßt, man geht dann halt wieder (man kann zunächs kein Bußgeld wegen nicht Wahrnehmung des Termins erhalten). Ich hatte gedacht, dass man gegen den Bußgeldbescheid dann Einspruch einlegt mit der Begründung, dass die Impfung wegen unzureichender Bratung illegal ist, bzw. dass in der Beratung gelogen wird.
Es ist ja so, wenn die Beratung vollständig wäre, würden sich ja nur Lebensmüde impfen lassen.
Mit diesem Wissen würde ich dort aufkreuzen. Und der Arzt könnte meine Bedenken ja zerstreuen. Und ich würde dann argumentieren, dass er das nicht geschafft hat, da er ja auch nicht schriftlich versichert habe, dass meine (auch schriftlich zusammen getragenen) Bedenken unzutreffend seien.
Dann laden Sie sich mal die Dokumente herunter, die man zum Impftermin mitnehmen muß. Dort gibt es 3 Optionen zum Ankreuzen:
1) Ich habe keine weiteren Fragen und verzichte ausdrücklich auf das ärztliche Aufklärungsgespräch.
2) Ich willige in die vorgeschlagene Impfung gegen COVID-19 mit mRNA-Impfstoff ein.
3) Ich lehne die Impfung ab
Das heißt, die Vordrucke sind schon jetzt für einen Impfzwang vorbereitet!
Es gab mal ein Wehrpflicht.
Dieser ist man mit ärztlichen Attesten entkommen. Ausbaufähig.
In dem Regierungsbezirk meiner Jugend war bis ca. 1968 kein einziger Arztsohn wehrtauglich.
Von “Rechtsstaat” kann, wenn überhaupt, nur die Rede sein bei vollkommen unabhängiger Justiz. Diese gibt es weder heute, noch gab es diese in der Vergangenheit, zumindest was die BRD betrifft.
Es läuft letzten Endes immer auf eine Machtfrage hinaus, nicht auf eine des Rechts, wie man zurzeit gut beobachten kann.
Ich habe (ich weiss nicht wer noch) bereits 2015 aus damals aktuellem Anlass einen Putsch des Militärs und der Sicherheitsorgane zur Herstellung einer Chance für Demokratie und Recht für notwendig gehalten. Dies gilt jetzt um so mehr.
Zur Frage ob es einen “guten” im Unterschied zu einem “schlechten” Staat überhaupt geben kann, vielleicht mal was von Hans-Herrmann Hoppe lesen.
Feldwebel erzählt über seinen Arrest wegen verweigerter Impfung
Erst entlassen und dann eingesperrt – “um ein Zeichen zu setzen”
https://reitschuster.de/post/exklusiv-feldwebel-erzaehlt-ueber-seinen-arrest-wegen-verweigerter-impfung/
Mahnwache wird als räächts geframed & Soldaten mit scharfer Munition auf die friedlichen Bürger mit Kerzen losgelassen…ohne Worte!
Deshalb braucht es eine Bewaffnung der zivilen Demokraten.
Diesen Vertrag vor dem Hintergrund einer völlig politisch korrumpierten Justiz einem Arzt vorzulegen, halte ich für naiv. Vielleicht kann man damit Zeit schinden.
Das erinnert mich eher an folgende Szene:
“Lieber Dieb, wenn du schon die Kronjuwelen meiner Frau klauen willst, dann beschädige doch bitte nicht das Nachtschränkchen. Andernfalls vereinbaren wir eine Schadensersatzforderung. Bitte hier unterschreiben!”
köstlich wie Recht Sie haben und irgendwie beschreiben Sie die DDR 2.0 Realpolitik. Jetzt könnten Sie noch besonders hinterhältig sein – denn der Kommunist und Einbrecher denkt sich ja, wenn Sie das Nachtkästchen so verteidigen, könnte das ja mehr Wert sein als die Kronjuwelen der Gattin, geht und nimmt das Nachtkästchen mit und stellt hinterher fest, wie die meisten Blockparteienwähler, daß er mit Zitronen gehandelt hat. Das Ding ist von einem schwedischen Preßplattenmöbelhersteller und beim letzten black (wie rassistisch) Friday abgerammscht. Wäre ja weiter nicht schlimm, doch dann kommt der wahre Kommunismus zum Tragen, der Typ klagt und bekommt auch noch Recht und Sie müssen die doch wertvollen Kronjuwelen heraus geben, weil der arme-gegenderte-unfähige-rassistisch-benachteiligte non-binäre Vollpfosten doch den falschen Wertgegenstand unter Vorspielen falscher Behauptungen geklaut hat. Kurzum das dürfte ungefähr so die juristische Argumentationsweise dieses kleinen angestrebten Vertrags sein, das ist nicht nur naiv ist sondern schlicht saudumm und geht an der Hinterhältigkeit dieses Systems doch glatt vorbei. Zeit schinden? Scholzomat…(bitte) hier unterschreiben…
…:)!
Eine Lösung zur Entgehung der Impfpflicht habe ich zwar nicht, aber die medizinischen Folgen einer “Impfung” könnten gemildert werden.
Sucht mal in einer großen Suchmaschine nach “hcfricke levy rapid virus recovery” (Natürlich ohne Anführungszeichen)
Dort beschreibt der Blogauthor wie man viele der Auswirkungen einer Covid-19 Erkrankung aber auch einer Applikation von mRNA-Wirkstoffen neutralisieren kann.
Es ist eigentlich eine deutsche Zusammenfassung des frei verfügbaren englischen Buchs “Rapid Virus Recovery” von Thomas E. Levy, MD, JD.
HCFricke ist vielleicht dem Einen oder der Anderen bekannt als (Mit-)Author bei limittogrowth.
Noch ist Rom nicht verloren
Zuerst müßte der Staat nachweisen, daß Covid eine ernste generelle Bedrohung darstellt, was angesichts der getürkten bzw. fehlenden Daten und Statistiken schwer, wenn nicht unmöglich, sein dürfte.
Dann, so geht es anderswo:
Oklahoma bill would hold employers liable for vaccine injuries caused by their mandates
“… both the private and public sectors and seeks to hold all employers financially liable for a minimum of 1 million dollars for each injury resulting from a vaccine or other medical treatment that was mandated as a condition of employment …”.
(öffentliche und private Arbeitgeber haften mit min. 1 Million $ für jede Impfnebenwirkung als Folge von Zwangsimpfung.
“… Oklahoma’s National Guard Adjutant Gen. Thomas Mancino sent a memo to the federal government on November 11 rejecting the mandate on behalf of his workers, declaring, “I hereby order that no Oklahoman Guardsmen be required to take the COVID-19 vaccine, notwithstanding any other Federal requirement …” .
(Generaladjudant Mancino ordnet an, daß kein Mitglied der Oklahoma Nationalgarde gg. den Willen geimpft werden darf.)
“… One study in 2010 found that “fewer than 1% of vaccine injuries” are reported to VAERS, suggesting the actual numbers of deaths and injuries related to the COVID jabs are significantly higher than the already staggering 18,461 deaths and 875,653 adverse effects. …”.
https://www.lifesitenews.com/news/oklahoma-bill-would-hold-employers-liable-for-vaccine-injuries-caused-by-their-mandates
Und, was ist mit Leuten mit natürlicher Immunität nach einer Covid Infektion?
Und, der Impfstoff taugt nichts. Hat nur Nebenwirkungen. Gibraltar, 120% durchgeimpft, hat alle weihnachtlichen Veranstaltungen verboten wg. grassierender Covid Welle.
Ebenso der Bezirk Waterford in Irland, das Vorzeigekind für Durchimpfung, 99,7 %, und jetzt? Die höchste Infektionsrate:
https://www.thesun.ie/news/7793292/waterford-highest-rate-covid-infections-highest-jab-ireland/
“… Waterford has the highest rate of vaccination in the country with 99.7 per cent of adults over the age of 18 fully vaccinated. The county has gone from having one of the lowest rates of Covid-19 infection in Ireland to one of the highest …”. Dank der Impfung?
Israel, Island, England, usw. usf . . .. . .
Das Ganze ist lachhaft! Wer immer hinter der Zwangsimpfung steht muß sich einem professionellen IQ Test unterziehen um zu sehen, reicht der Verstand nicht oder ist es kriminelle Absicht.
Google: “Covid Miracle of Japan Campbell”, dort die Abbildung @ 35″. Die “Experten” sind sprachlos.
https://www.youtube.com/watch?v=q_iYbVecnFQ
Ach ja, ein guter Schluß ziert alles:
https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/covid-19-pharmaceutical-giants-gates-fauci-uk-officials-accused-of-crimes-against-humanity-in-international-criminal-court-complaint/
Außer Klaus Schwab weiß das wohl kaum jemand in Deutschland. Tot geschwiegen von den MS Medien. Warum muß man in ein Entwicklungsland gehen um richtige News zu finden?! Mein Vetter nahm erfolgreich ein Übersetzungsprogramm.