HomeGesundheitCorona-VirusPolitik, die krank macht: 2.873.250 Nebenwirkungen nach COVID-19 Impfung, darunter 16.734 Tote
Dezember 29, 2021
Politik, die krank macht: 2.873.250 Nebenwirkungen nach COVID-19 Impfung, darunter 16.734 Tote
Die COVID-19 Impf-Geschichte in aller Kürze erzählt auf Basis wissenschaftlicher Befunde. Wer sie nachlesen will, kann das jederzeit auf ScienceFiles tun. Stichwort für die Suche: SARS-CoV-2 oder COVID-19.
Alle unter 65 Jahren haben ein sehr geringes Risiko, an COVID-19 schwer zu erkranken, geschweige denn zu sterben.
Das Beste, was ein COVID-19 Impfstoff, eine Gentherapie leisten können, ist ein Schutz vor schwerer Erkrankung.
Für so gut wie niemanden, der unter 65 Jahre alt ist, gewährt ein COVID-19 Impfstoff / eine Gentherapie einen Schutz vor einem relevanten Risiko.
Geimpfte werden durch eine COVID-19 Impfung / Gentherapie nicht daran gehindert, SARS-CoV-2 zu verbreiten, denn:
Geimpfte und Ungeimpfte können sich in gleicher Weise mit SARS-CoV-2 anstecken und SARS-CoV-2 in gleicher Weise verbreiten.
Von einer Impfung geht KEINERLEI Schutz für Dritte aus, besonders nicht für diejenigen, die durch SARS-CoV-2 gefährdet werden.
Wenn ein angeblicher Impfoff keine andere Leistung zu erbringen vermag, als manche diejenigen, die ihn verabreicht bekommen, vor schwerer Erkrankung zu schützen, dann macht es keinerlei Sinn, Menschen, die im Allgemeinen kein Risiko schwerer Erkrankung haben, zu impfen.
Wenn ein angeblicher Impfstoff zudem mit einer Vielzahl von Nebenwirkungen einhergeht, die dazu führen, dass Menschen, deren Risiko an COVID-19 schwer zu erkranken vernachlässigbar gering war, nunmehr mit einem höheren Risiko erheblicher Nebenwirkungen nach Impfung / Gentherapie konfrontiert sind, dann macht es nicht nur keinen Sinn, diejenigen, denen der Impfstoff keinerlei Schutz verschafft, zu impfen, dann ist es sträflich, ja kriminell.
Das hindert Polit-Kasper in Deutschland natürlich nicht daran, über eine Impfpflicht zu fabulieren, denn es geht schon seit langem nicht mehr um das, was ist, darum, welche (minimale) Gefahr, das sehr mittelmäßige Virus “SARS-CoV-2” darstellt, darum, welche Nutzen und Kosten mit einer Impfung einhergehen. Es geht darum, dass sich kleine Persönchen endlich einmal wichtig fühlen können, dass sie anderen nach Herzenslust schaden und sich dabei noch als Retter einer freilich nicht bedrohten Gesundheit von Normalbürgern fühlen können. Es geht darum, unter dem Vorwand des Gesundheitsschutzes einen gesellschaftlichen Umbau ohne jedes demokratische Mandat durchzusetzen. Und natürlich spielt es eine Rolle, dass das öffentliche Leben von narzisstischen Psychopathen durchsetzt ist.
In diesem Post geht es einmal mehr um das, was in Polit-Kreisen nicht vorkommt: Die Nebenwirkungen, die sich als Folge einer COVID-19 Impfung / Gentherapie in einer Menge einstellen, die astronomisch ist. Die Daten, die wir seit Monaten aus der Datenbank der WHO extrahieren und hier wöchentlich berichten, zeigen eine erhebliche Zunahme bei Herz- und Bluterkrankungen, sie dienen eigentlich denjenigen, die dafür bezahlt werden, die Unbedenklichkeit von Medikamenten zu überwachen, als Signalgeber, denn viel mehr als Signale kann man aus Daten, deren Grundgesamtheit unbekannt ist, von denen nur bekannt ist, dass sie das wahre Ausmaß an Nebenwirkungen in jedem Fall unterschätzen, erheblich unterschätzen, um 60% – 95% je nach Studie unterschätzen, nicht entnehmen. Umso erstaunlicher, dass die Verantwortlichen die vielen Signale, die in den Daten zu finden sind und die darauf verweisen, dass Herzerkrankungen, Bluterkrankungen, Autoimmunerkrankungen infolge von Impfung auffällig zugenommen haben, überproportional häufig sind, nicht zur Kenntnis nehmen wollen.
Signale, wie sie sich nunmehr in 2.873.250 Meldungen über Nebenwirkungen, die sich nach einer COVID-19 Impfung / Gentherapie eingestellt haben, finden. Selbst in der Weihnachtswoche, für die man mit Fug und Recht annehmen kann, dass die Angestellten der University of Uppsala, die für die Datenbank der WHO verantwortlich sind, nicht mit voller Kraft und im üblichen Umfang gearbeitet haben, sind weitere 31.262 Nebenwirkungen gemeldet worden, darunter 70 finale Nebenwirkungen. Damit ist die Zahl der Todesfälle nach Impfung in der Datenbank der WHO auf 16.734 gestiegen. Durchschnittlich 10 Tote pro Tag sind in der Weihnachtswoche dazugekommen.
Einmal mehr berichten wir in dieser Woche eine überproportionale Zunahme von Herzmuskel- und Herzbeutelentzündungen und mithin von Erkrankungen, die in der Mehrheit der Fälle einen Krankenhausaufenthalt nach sich ziehen und die kein Pappenstil für die Betroffenen sind, die vielmehr in den meisten Fällen lebensverändernd sind, denn Tätigkeiten, die das Herz in hohem Maße belasten sind nach einer Erkrankung an Myokarditis oder Perikarditis in der Regel nicht mehr möglich.
Auch in dieser Woche hat sich der Trend, den wir nun seit rund 4 Wochen beobachten, fortgesetzt: Bluterkrankungen nehmen überproportional zu. Die Ursache?
Fragen Sie ihren Impf-Arzt oder Impf-Apotheker.
Schließlich hat auch Weihnachten nichts daran geändert, dass eine überproportional hohe Zahl von Menschen nach COVID-19 Impfung / Gentherapie schwer an COVID-19 erkranken. Falls Soziologen hier mitlesen, die auf der Suche nach einem Beispiel für das sind, was Raymond Boudon einen perversen Effekt genannt hat, hier ist es: Die Schutzimpfung vor COVID-19 führt massenhaft (rund 100.000 gemeldete Fälle bislang) zu COVID-19.
Noch selten haben sich so viele wegen so wenig mit derartigem Junk impfen lassen.
Die bisherigen VigiAccess-Berichte auf ScienceFiles:
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
es geht um Macht- es geht um Geschäft – es geht darum, die Schafe zu scheren !
und ja :
“Viele Menschen würden lieber sterben als denken. Und in der Tat: sie tun es.“
Bertrand Russell, englischer Mathematiker, Philosoph und Nobelpreisträger
Aber etwas anderes, wenn ich von Typen wie dem lesen – wie auch Wieler :
die behaupten ja – es müßten nur alle die Gen-Therapier bekommen, dann wäre es Corona kein Problem mehr.
Abgesehen davon, daß sie sich schon auf CORONA beschränken, und die nächste “Pandemie” dann mit Marburg oder Pestilenz oder Q-Virus oder was auch immer sonst das gleiche Theater lostreten können – würden den Leute wie Stegner bereit sein, dafür zu bürgen?
Da ich mein leben mit dieser Spritze riskiere – werden sie mit ihrem Kopf für den Erfolg haften ?
Oder werden sie es machen wie die Todesser der Vergangenheit, die Millionen Tote vorhersagen und bei nicht eintreffen dann weitergehen und behaupten : aber bei der nächsten Welle werden dann alle sterben !
Und keiner von diesen Auguren ist auch nur zurückgetreten !
………..”” mit ihrem Kopf für den Erfolg haften”????
Wie meinen Sie das denn genau?
Finanztechnisch sind diese Knalltüten mangels Substanz doch überhaupt nicht beleihbar.
Und zu Ralf, dem Stegner. weil und so wie er halt ist, meine persönliche Meinung:
Entweder er wurde von oben gewarnt, oder er gehört nicht wirklich (mehr) dazu und wurde gespritzt und wurde/wird hoffentlich auch 1-7 mal geboostert..
Er wird mir dann also fehlen.
Er war gewiß – wenn es denn nun dann so kommt wie ich schätze – einer der besten Wahlkämpfer für die AfD und dürfte wegen seiner liebenswerten, warmherzigen Art schwer zu ersetzen sein.
Langsam aber sicher muss man erkennen, dass Teile der sogenannten Verschwörungstheorien nichts als die Wahrheit, die reine Wahrheit sind.
Es wird möglicherweise nicht mehr lange dauern, bis all die angeblichen Phantasien der sogenannten Spinner unser tägliches Leben massiv negativ beeinflussen. Es werden schon jetzt diverse Gesetze missachtet ….. von unserer “fürsorglichen” Regierung. Wie lange noch ???
“diverse Gesetze” ist dafür ein wirklich guter Begriff 🙂
Denn wenn etwas hier divers ist, dann die Gesetze.
Mal sindse so mal sindse so.
Mal werdense so ausgelegt, mal so, ja nach dem Delinquenten*IN und nach dem Gusto der Puppenspieler.
Man definiert es / sie sich einfach so wie es der Nomenklatura gerade am Besten paßt.
Eben divers.
…ein bisschen erholt? Eine Frage, die in Diskussionen immer öfter gestellt wird: Gibt es ein kumulatives Risiko bzgl. der Nebenwirkungen bei mehreren Impfungen und “Boosterungen”, also steigt das Risiko einer Nebenwirkung bei jeder weiteren Impfung oder ist das Risiko immer gleich ähnlich dem “Ziehen mit Zurücklegen” oder mehrfach würfeln? Ich behaupte ja, meine Schwester sagt nein, könnt ihr das mal thematisieren oder hat jemand im Forum Faktisches dazu? Auch mokieren sich einige über die “unbekannte Grundgesamtheit” als Basis, dazu ein weiterer klärender Post von euch wäre hilfreich. Beste Grüße, auf ein Neues!
Vielleicht helfen die Naturgesetze weiter? Hier im Blog wurde schon mehrfach ADE (infektionsverstärkende Antikörper) thematisiert. Da der menschliche Körper über etliche “Selbst-Rettungs-Routinen” verfügt, muss er diesem Auto-Immun-Angriff etwas entgegnen. Die “Antwort” besteht im “Dimmen” der Leukozyten / Lymphozyten nach unten. Früher oder später wird das Immunsystem durch das Boostern auf AIDS-Niveau heruntergefahren und der Körper anfällig für jede Infektion oder Kontamination.
Das ideale Einsatzfeld für Pharmaka.
…die wohl wichtigste Frage ist, wie mein Gegenüber das Risiko der Nebenwirkungen bei “der”, also einer einzelnen Impfung einschätzt, hier kann ADE hinsichtlich der zellularen Veränderungen ein möglicher Verstärker sein. Dann frage ich, ist für Dich einsehbar dass wenn ich mich einem Risiko mehrfach aussetzte die Wahrscheinlichkeit für dieses Risiko in irgendeiner Form in der Gesamtbetrachtung wächst? Dann kommt Laplace ins Spiel als Denkbeispiel mit: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, bei 2maligem Würfeln mindestens 1mal “6” zu werfen? Wir können die günstigen und möglichen Fälle abzählen oder so überlegen: Die Wahrscheinlichkeit für “0mal 6” beträgt 5/6·5/6 = 25/36. “Mindestens 1mal 6” ist das Gegenereignis dazu, also P(mind. 1mal 6) = 1 – P(0mal 6) = 1 – 25/36 = 11/36. Eine Frage die dann häufig stutzig macht ist: Spielst Du Lotto?…
Danke für Ihre ständigen guten Informationen.
Könnten Sie sich einmal kritisch mit den PEI -“Berichten” auseinandersetzen?
Das kann doch hinten und vorne nicht stimmen.
In Pfizers eigener Zulassungsstudie wurde nach 6 Monaten festgestellt:
21k geimpft/Placebo
In der geimpften Gruppe starben 4 mehr Menschen. Mit Herzproblemen.
In der geimpften Gruppe starb 1 Mensch weniger mit/an Corona.
Um 1 Todesfall mit/an Corona zu verhindern, mussten also 4 Menschen sterben. Und das waren speziell ausgewählte gesunde, eher junge Studienteilnehmer.
Es gab 4000 schwerere Nebenwirkungen, 120 äusserst schwere, 10 landeten aufgrund Nebenwirkungen in der Notfallaufnahme.
Wenn man das auf die deutsche Bevölkerung hochrechnet, dann würden bei 80 Mio. geimpften 3800 Coronatode verhindert und 15200 Menschen umgebracht und 500000 schwer krank gemacht (und 15 Mio. mit schweren Nebenwirkungen). und das ist noch ohne boostern. Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern die Zahlen von Pfizer aus der Zulassungsstudie. Das sind die Zahlen die den Söders der Welt bekannt sind…
Dr. Vosgerau (Verfassungsrechtler) bezeichnete die MRNA-Impfstoffe als “Prophylaktische Gentherapien”.
“Nun frage ich mich aber, ob diese Recht-sprechung in der Tat auf den heutigen Sachver-halt übertragen werden kann, und zwar vor dem Hintergrund, dassich es kritisch sehe,dass im Gesetz jetzt auch diegeplante begrenzte Zwangs-impfung einfach als „Impfung“bezeichnet wird, obwohl es jedenfalls meines Erachtens keine Impfung ist.Unter einer Impfung versteht man nämlich, dass der Krankheitserreger in abge-schwächter oder getöteter Form oder auch ein sonstiges Toxin, jedenfalls in Originalform, in den Menschen eingebracht wird, damit das Immunsystem hier seine Funktionsweise anpassen und lernen kann. Hier ist es aber anders; hier wird eine Manipulation vorgenommen. Durch Einspeisen einer genetischen Information werden Muskelzellen veranlasst, diese Spikes zu produzieren. Das heißt, es handelt sich sprachlich eigentlich nicht um eine Impfung, sondern um eine Art prophylaktische Gentherapie. Und dadurch, dass wir alle unisono das Wort „Impfung“ ver-wenden, das auch im Gesetz steht, wird sozusagen suggeriert, es handele sich um eine schon seit Jahrhunderten bekannte Methode und seit 150 Jahren bewährte Methode.”
“We demonstrated, for the first time, that zebrafish injected with fragment 16 to 165 (rSpike), which corresponds to the N-terminal portion of the protein, presented mortalities and adverse effects on liver, kidney, ovary and brain tissues. The conserved genetic homology between zebrafish and humans might be one of the reasons for the intense toxic effects followed inflammatory reaction from the immune system of zebrafish to rSpike which provoked damage to organs in a similar pattern as happen in severe cases of COVID-19 in humans, and, resulted in 78,6% of survival rate in female adults during the first seven days. The application of spike protein in zebrafish was highly toxic that is suitable for future studies to gather valuable information about ecotoxicological impacts, as well as vaccine responses and therapeutic approaches in human medicine.”
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
es geht um Macht- es geht um Geschäft – es geht darum, die Schafe zu scheren !
und ja :
“Viele Menschen würden lieber sterben als denken. Und in der Tat: sie tun es.“
Bertrand Russell, englischer Mathematiker, Philosoph und Nobelpreisträger
Es hat sich nichts gebessert !
Aber etwas anderes, wenn ich von Typen wie dem lesen – wie auch Wieler :
die behaupten ja – es müßten nur alle die Gen-Therapier bekommen, dann wäre es Corona kein Problem mehr.
Abgesehen davon, daß sie sich schon auf CORONA beschränken, und die nächste “Pandemie” dann mit Marburg oder Pestilenz oder Q-Virus oder was auch immer sonst das gleiche Theater lostreten können – würden den Leute wie Stegner bereit sein, dafür zu bürgen?
Da ich mein leben mit dieser Spritze riskiere – werden sie mit ihrem Kopf für den Erfolg haften ?
Oder werden sie es machen wie die Todesser der Vergangenheit, die Millionen Tote vorhersagen und bei nicht eintreffen dann weitergehen und behaupten : aber bei der nächsten Welle werden dann alle sterben !
Und keiner von diesen Auguren ist auch nur zurückgetreten !
………..”” mit ihrem Kopf für den Erfolg haften”????
Wie meinen Sie das denn genau?
Finanztechnisch sind diese Knalltüten mangels Substanz doch überhaupt nicht beleihbar.
Und zu Ralf, dem Stegner. weil und so wie er halt ist, meine persönliche Meinung:
Entweder er wurde von oben gewarnt, oder er gehört nicht wirklich (mehr) dazu und wurde gespritzt und wurde/wird hoffentlich auch 1-7 mal geboostert..
Er wird mir dann also fehlen.
Er war gewiß – wenn es denn nun dann so kommt wie ich schätze – einer der besten Wahlkämpfer für die AfD und dürfte wegen seiner liebenswerten, warmherzigen Art schwer zu ersetzen sein.
Langsam aber sicher muss man erkennen, dass Teile der sogenannten Verschwörungstheorien nichts als die Wahrheit, die reine Wahrheit sind.
Es wird möglicherweise nicht mehr lange dauern, bis all die angeblichen Phantasien der sogenannten Spinner unser tägliches Leben massiv negativ beeinflussen. Es werden schon jetzt diverse Gesetze missachtet ….. von unserer “fürsorglichen” Regierung. Wie lange noch ???
“diverse Gesetze” ist dafür ein wirklich guter Begriff 🙂
Denn wenn etwas hier divers ist, dann die Gesetze.
Mal sindse so mal sindse so.
Mal werdense so ausgelegt, mal so, ja nach dem Delinquenten*IN und nach dem Gusto der Puppenspieler.
Man definiert es / sie sich einfach so wie es der Nomenklatura gerade am Besten paßt.
Eben divers.
…ein bisschen erholt? Eine Frage, die in Diskussionen immer öfter gestellt wird: Gibt es ein kumulatives Risiko bzgl. der Nebenwirkungen bei mehreren Impfungen und “Boosterungen”, also steigt das Risiko einer Nebenwirkung bei jeder weiteren Impfung oder ist das Risiko immer gleich ähnlich dem “Ziehen mit Zurücklegen” oder mehrfach würfeln? Ich behaupte ja, meine Schwester sagt nein, könnt ihr das mal thematisieren oder hat jemand im Forum Faktisches dazu? Auch mokieren sich einige über die “unbekannte Grundgesamtheit” als Basis, dazu ein weiterer klärender Post von euch wäre hilfreich. Beste Grüße, auf ein Neues!
Vielleicht helfen die Naturgesetze weiter? Hier im Blog wurde schon mehrfach ADE (infektionsverstärkende Antikörper) thematisiert. Da der menschliche Körper über etliche “Selbst-Rettungs-Routinen” verfügt, muss er diesem Auto-Immun-Angriff etwas entgegnen. Die “Antwort” besteht im “Dimmen” der Leukozyten / Lymphozyten nach unten. Früher oder später wird das Immunsystem durch das Boostern auf AIDS-Niveau heruntergefahren und der Körper anfällig für jede Infektion oder Kontamination.
Das ideale Einsatzfeld für Pharmaka.
…die wohl wichtigste Frage ist, wie mein Gegenüber das Risiko der Nebenwirkungen bei “der”, also einer einzelnen Impfung einschätzt, hier kann ADE hinsichtlich der zellularen Veränderungen ein möglicher Verstärker sein. Dann frage ich, ist für Dich einsehbar dass wenn ich mich einem Risiko mehrfach aussetzte die Wahrscheinlichkeit für dieses Risiko in irgendeiner Form in der Gesamtbetrachtung wächst? Dann kommt Laplace ins Spiel als Denkbeispiel mit: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, bei 2maligem Würfeln mindestens 1mal “6” zu werfen? Wir können die günstigen und möglichen Fälle abzählen oder so überlegen: Die Wahrscheinlichkeit für “0mal 6” beträgt 5/6·5/6 = 25/36. “Mindestens 1mal 6” ist das Gegenereignis dazu, also P(mind. 1mal 6) = 1 – P(0mal 6) = 1 – 25/36 = 11/36. Eine Frage die dann häufig stutzig macht ist: Spielst Du Lotto?…
Danke für Ihre ständigen guten Informationen.
Könnten Sie sich einmal kritisch mit den PEI -“Berichten” auseinandersetzen?
Das kann doch hinten und vorne nicht stimmen.
In Pfizers eigener Zulassungsstudie wurde nach 6 Monaten festgestellt:
21k geimpft/Placebo
In der geimpften Gruppe starben 4 mehr Menschen. Mit Herzproblemen.
In der geimpften Gruppe starb 1 Mensch weniger mit/an Corona.
Um 1 Todesfall mit/an Corona zu verhindern, mussten also 4 Menschen sterben. Und das waren speziell ausgewählte gesunde, eher junge Studienteilnehmer.
Es gab 4000 schwerere Nebenwirkungen, 120 äusserst schwere, 10 landeten aufgrund Nebenwirkungen in der Notfallaufnahme.
Wenn man das auf die deutsche Bevölkerung hochrechnet, dann würden bei 80 Mio. geimpften 3800 Coronatode verhindert und 15200 Menschen umgebracht und 500000 schwer krank gemacht (und 15 Mio. mit schweren Nebenwirkungen). und das ist noch ohne boostern. Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern die Zahlen von Pfizer aus der Zulassungsstudie. Das sind die Zahlen die den Söders der Welt bekannt sind…
Sehr gute Zusammenfassung: https://www.canadiancovidcarealliance.org/wp-content/uploads/2021/12/The-COVID-19-Inoculations-More-Harm-Than-Good-REV-Dec-16-2021.pdf
Robert Malone postete gerade eine peer-reviewte Studie, die zu dem Schluss kommt, dass in der 65+ Altersgruppe durch die Impfung 5 Menschen getötet werden, um einen Coronatoten zu verhindern: https://rwmalonemd.substack.com/p/covid-19-genetic-vaccine-safety-in?r=ta0o1&utm_campaign=post&utm_medium=web
Die Studie: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221475002100161X?via%3Dihub#sec0175
Und der deutsche Gesundheitsminister Karl Lauterbach sagt (besoffen?): “Die Impfung ist nebenwirkungsfrei”.
Dr. Vosgerau (Verfassungsrechtler) bezeichnete die MRNA-Impfstoffe als “Prophylaktische Gentherapien”.
“Nun frage ich mich aber, ob diese Recht-sprechung in der Tat auf den heutigen Sachver-halt übertragen werden kann, und zwar vor dem Hintergrund, dassich es kritisch sehe,dass im Gesetz jetzt auch diegeplante begrenzte Zwangs-impfung einfach als „Impfung“bezeichnet wird, obwohl es jedenfalls meines Erachtens keine Impfung ist.Unter einer Impfung versteht man nämlich, dass der Krankheitserreger in abge-schwächter oder getöteter Form oder auch ein sonstiges Toxin, jedenfalls in Originalform, in den Menschen eingebracht wird, damit das Immunsystem hier seine Funktionsweise anpassen und lernen kann. Hier ist es aber anders; hier wird eine Manipulation vorgenommen. Durch Einspeisen einer genetischen Information werden Muskelzellen veranlasst, diese Spikes zu produzieren. Das heißt, es handelt sich sprachlich eigentlich nicht um eine Impfung, sondern um eine Art prophylaktische Gentherapie. Und dadurch, dass wir alle unisono das Wort „Impfung“ ver-wenden, das auch im Gesetz steht, wird sozusagen suggeriert, es handele sich um eine schon seit Jahrhunderten bekannte Methode und seit 150 Jahren bewährte Methode.”
https://www.bundestag.de/resource/blob/871032/3f48a42aac93d363bcec02a84e90520e/Protokoll-data.pdf
……………….
Was sagt eigentlich die aktuelle biologische Grundlagenforschung zu den neuen “mRNA-Impfstoffen”?:
“Dr John B.@DrJohnB2
Injecting the #SARSCoV2 rSpike protein (i.e. fragment 16 to 165) into a zebrafish induces several morphological alterations, mortality & adverse effects on liver, kidney, ovary & brain tissues:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969721074222?via%3Dihub”
——————-
“We demonstrated, for the first time, that zebrafish injected with fragment 16 to 165 (rSpike), which corresponds to the N-terminal portion of the protein, presented mortalities and adverse effects on liver, kidney, ovary and brain tissues. The conserved genetic homology between zebrafish and humans might be one of the reasons for the intense toxic effects followed inflammatory reaction from the immune system of zebrafish to rSpike which provoked damage to organs in a similar pattern as happen in severe cases of COVID-19 in humans, and, resulted in 78,6% of survival rate in female adults during the first seven days. The application of spike protein in zebrafish was highly toxic that is suitable for future studies to gather valuable information about ecotoxicological impacts, as well as vaccine responses and therapeutic approaches in human medicine.”
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969721074222?via%3Dihub