Kann man Pfizer&Co trauen? British Medical Journal will lieber DATEN sehen
Peter Doshi ist nicht nur der Herausgeber des British Medical Journal, er ist auch einer der wenigen, die den Mut haben, in der derzeitigen von Polit-Darstellern getriebenen Manie die Stimme zu erheben und Vernunft und vor allem TRANSPARENZ einzufordern.
Und Peter Doshi hat ein gutes Gedächtnis bzw. er ist alt genug, um sich an die Milliarden Steuereuros zu erinnern, die Regierungen vor etwas mehr als einem Jahrzehnt aus dem Fenster geworfen haben, um sich mit Tamiflu einzudecken, einem antiviralen Mittel, das in seiner Ineffizienz gegen Influenzaviren kaum zu überbieten ist und mit dem die Polit-Darsteller damals die Schweinegrippe, von der sie befürchtet oder gehofft haben, dass sie sich zur Pandemie entwickelt, bekämpfen wollten. Von Tamiflus herausragender Wirkung (worin auch immer sie bestehen mag) wurden sie überzeugt durch Veröffentlichungen auf Basis “klinischer Trials” und anderen vermeintlich wissenschaftlichen Beiträgen, von denen sich nachträglich herausgestellt hat, dass sie von Pharmaunternehmen finanziert wurden: die meisten unveröffentlicht, die wenigen, die veröffentlicht wurden, von Mitarbeitern der Unternehmen geghostwritert.
Daraus haben die Polit-Darsteller nichts gelernt.
Damals haben die Herausgeber wissenschaftlicher Zeitschriften TRANSPARENZ verlangt. In erster Linie dabei: Das British Medical Journal. Die Forderung: Die Daten der klinischen Trials, deren Ergebnisse die Pharmaunternehmen veröffentlichen und in der Regel feiern, müssen mit der Veröffentlichung ZUGÄNGLICH gemacht werden. Warum? Damit man die veröffentlichten Ergebnisse auf Grundlage der Daten ÜBERPRÜFEN kann. Das ist ein ganz normaler Vorgang in der Wissenschaft und in einem Bereich der Forschung, in dem es um die Gesundheit von Menschen geht, sollte dieser Vorgang nicht nur normal, sondern selbstverständlich sein.
Und dennoch durchleben wir wieder eine Phase, in der Daten geheimgehalten werden, ein unhaltbarer Zustand, wie Peter Doshi schreibt. Pfizer könnte ab 2025 bereit sein, Anfragen nach Daten zu berücksichtigen. Bei den anderen Herstellern sieht es nicht anders aus. Die Regulationsbehörden, die FDA, die EMA, die britische Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency, sie alle kennen zumindest einen Teil der Daten, könnten die Daten veröffentlichen. Aber sie konspirieren lieber mit Pharmaunternehmen bzw. veröffentlichen eher schleppend, wie die US-amerikanische FDA, die von einem Richter zur Veröffentlichung der Daten, mit denen Pfizer eine Notzulassung erreicht hat, gezwungen werden musste und dachte, dem Urteil dadurch gerecht werden zu können, dass pro Monat 500 Seiten veröffentlicht werden. Die vollständige Veröffentlichung hätte Jahrzehnte in Anspruch genommen. Ergo hat der Richter die FDA angewiesen, 55.000 Seiten monatlich zu veröffentlichen. Indes betreffen die Veröffenlichungen nur Pfizer und bislang ist nur wenig Substantielles und vor allem sind keine Rohdaten veröffentlicht worden.
Daten, die allein es Wissenschaftlern ermöglichen die Herstellerangaben, die Erfolgsmeldungen die aus den klinischen COVID-Trials herausgedrungen sind, zu überprüfen, sie werden nach wie vor geheimgehalten. Eine solche Überprüfung ist notwendig um Vertrauen herzustellen. Oder sollen wir wirklich Unternehmen vertrauen, die eine jahrzehntelange Bilanz von Betrug und Täuschung haben:
Es wird Zeit, dass unabhängige Wissenschaftler die Möglichkeit erhalten, die Daten der klinischen Trials zu überprüfen und zu klären, ob die Pharmaunternehmen, die sich derzeit dumm und dämlich verdienen, diesen hohen Profit mit korrekten oder geschönten Daten begründet haben:
“Pharmaceutical companies are reaping vast profits without adequate independent scrutiny of their scientific claims. The purpose of regulators is not to dance to the tune of rich global corporations and enrich them further; it is to protect the health of their populations. We need complete data transparency for all studies, we need it in the public interest, and we need it now.”
Wir schließen uns der Forderung von Peter Doshi in vollem Umfang an.
Wer das Editorial von Peter Doshi nachlesen will, es findet sich hier.
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Sie suchen Klartext?
Wir schreiben Klartext!
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- Ethereum
Donate Ethereum to this address
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ethereum
Donate Via Wallets
Select a wallet to accept donation in ETH BNB BUSD etc..
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Direkt über den ScienceFiles-Spendenfunktion spenden:
ScienceFiles und die Alternativen Medien:
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Wer Quacksalbern, Medikastern und Kurpfuschern vertraut, hat nicht alle beisammen. Bis zur beginnenden Neuzeit wurden diese betrügerischen Vögel nicht selten geteert und gefedert, die Betrogenen ob ihrer Leichtgläubigkeit mit der Rute gezüchtet.
“The purpose of regulators is not to dance to the tune of rich global corporations and enrich them further; it is to protect the health of their populations.” (Peter Doshi, ebenda)
Danke für den Hinweis. Ob mit “dance” auf “The hammer and the dance” verwiesen wurde?
I bet.
@Kann man Pfizer&Co trauen?
selbstverständlich – totsicher !
Die Liste der Verurteilungen und die Tatsache, daß sie noch existieren, beweisen es !
Ein guter Indikator ist immer auch der Aktienkurs. Biontech Aktien sind seit 1.12.21 von 320 auf heute 130 gefallen und Pfizer im letzten Monat um 12%. Vielleicht sollte Biotech seine Adresse von Goldgrube 12 auf Schwarzes Loch 12 ändern!
Hier schon besprochen?
“Es war ja nicht nur Herr Drosten, der das in Deutschland gemacht hat – es sind exakt die Teilnehmer dieser Telekonferenz vom 1.2.2020, die in ihren jeweiligen Ländern – also USA, Großbritannien etc. – die gleiche Rolle wie die von Herrn Drosten übernommen und der Öffentlichkeit medienwirksam diese Zoonose-Theorie als einzig plausible Theorie verkauft haben, während alles, was in Richtung Laborunfalltheorie ging, als Verschwörungstheorie gebrandmarkt wurde. Das war eine Irreführung der Weltgemeinschaft sowie der gesamten Medien- und Wissenschaftswelt. Das ist extrem verwerflich. Herr Drosten hat als Wissenschaftler jegliche Glaubwürdigkeit verloren. Es ist die Aufgabe der Wissenschaft, zur Wahrheit zu stehen und nicht irgendwelche politischen Agenden oder gar persönliche Interessen in den Vordergrund zu stellen. Das ist eine Katastrophe für die gesamte Wissenschaft.”
Ich sag das sei Monaten, Drosten ist Mittäter. Der gehört zum Kreis um Fauci und hat davon in Form des PCR Tests profitiert. Ob da finanziell was läuft, weiß ich nicht, man hört dazu nichts Konkretes. Aber seine ganze Bekanntheit, vermeintliche Wichtigkeit, vermeintliche Bedeutung, letztlich seine Rolle als Berater der Bundesregierung, die verdankt er der Nähe zu Fauci. Womit man überlegen könnte, ob er da, wo er ist, installiert wurde. So richtig toll soll seine Dissertation ja auch nicht sein, weshalb man da, ähnlich wie bei Baerbock und eine Reihe anderer Grünen Politiker, schon auf die Idee kommen könnte, der ist nicht aus Zufall da, wo er ist.
Wenn die schon jemanden wie Drosten installieren und gebrauchen, dann werden sie auch in der Politik entsprechend erpressbare Marionetten installiert haben. Das würde die Überultrahochspitzenkompetenz der gegenwärtigen Regierung erklären.
Gottseidank fordern die Briten Daten, damit man die Wirkung empirisch überprüfen kann, leider sind die deutschen Ämter und Amtspersonen ja noch lange nicht so weit.
Die Impfschäden wird nie irgendjemand bezahlen können, finanziell wird allenfalls möglich sein, gewisse Kompensationen über die Sozialversicherungen zu bezahlen, die dadurch noch mehr belastet werden.
Dass da überall erpressbare Marionetten sitzen, darüber muss man nicht mehr diskutieren. Es ist alles korrupt und verrottet. Allein die Tatsache dass diese Trials und “Studien” mehr als eine halbe Million Seiten umfassen ist doch einfach nur ein Schlag ins Gesicht. Eine Frechheit! Wer und wie soll man “Studien” beurteilen die 1 Millionen Seiten haben?! Ist das ein Witz?! Die spucken uns doch absichtlich ins Gesicht und lachen uns noch aus… ABER … machen kann man es ja mit dem Großteil der Schafe. .. jetzt stehen sie kreischend auf der Straße wegen “Frieden” und der Ukraine. ..und meinen noch ernsthaft die fixen Ideen in ihren kleinen Hirnen entsprechenden ihrer Meinung und ihrer freien Entscheidung. … gruselig das alles wirklich außerordentlich gruselig. ..
Drosten soll wohl nen WHO-Posten „angeboten“ bekommen haben- als oberster Weltöffentlichkeitsgesundheitskasper…
Also den „Versorgungsposten“ schlechthin…
Sorry, muss den link zum obigen Zitat nachreichen!
https://www.achgut.com/artikel/fauci_drosten_und_die_dynamit_mails_neue-form_von_wissenschafts_kriminalitaet
Inzwischen liegen neuere Belege (DARPA) vor, die belegen, daß die Bastelei an Kloronaviren „zur Entwicklung einer neuartigen Impfung“ gegen (!) die US-Regierung und US-Behörden im Alleingang einzelner amtlicher US Wissenschaftler (Fauci?) genehmigt und mit Steuergeld in Whuan finanziert worden sein dürfte. Weder US Bevölkerung noch Großteil der offiziell verantwortlichen Behörden wussten davon.
Es ist haltlos, dabei Trump Verschleierungsabsichten vorzuwerfen, weil er (entgegen den Demokraten und einigen Republikanern) immer die Laborthese vertrat und den „eigenen“ Geheimdiensten
dahingehend nur eingeschränkt traute (gab dazu deutliche Anmerkungen von ihm). Das US Geheimdienste zu der Zeit selbst an der Entamtung Trumps – des eigenen Präsidenten- mitarbeiteten, ist inzwischen durch Anhörungen u.a. belegt.
Trump selbst hatte Fauci ja als Berater rausgeworfen, weil „unehrlich“ – die Demokraten haben ihn seit dem als Kloronaganda-Oberpriester etabliert und wirksam beschützt – inzwischen klappert aber auch das…
„Politischer Einfluss“ der US-Virulogen wurde lange unterschätzt (was dort gerade zunehmend aufgearbeitet wird).
Das die KP das Labor in Whuan parallel militärisch betreibt und Klorona-Chimären selbst als „militärische Entwicklungsplattform“ für zB „Ethnozentrische Biowaffen“ sieht, ist nunmehr auch durchgesickert. Für Trump persönlich wäre es wohl eher no-go, dorthin amerikanische Grundlagenforschung zu vermitteln (was Daszak ja schon länger tat), schon weil völlig entgegen aller von ihm vertretener Interessen. „Zufällig“ war das augenscheinliche Produkt der Forschung sein politischer „Untergang“.
Es wäre ein innerliches Fest für mich, wenn kompetente Leute die Haftungsbefreiung, die Pfizer mit der EU (und den USA (u.a.)) abgeschlossen hat, juristisch kippen und außer Kraft setzen würden. Ich weigere mich zu akzeptieren, dass ein Unternehmen sich in so weitem Maße von solch üblen, lebensbedrohlichen, millionenfachen Konsequenzen ihres Produktes freistellen kann. Ich weigere mich ebenso zu akzeptieren, dass eine Regierung noch im Rahmen ihres Wählerauftrags / Mandats handelt, die die so entrechteten Betroffenen selbst zur Haftung heranzieht für die verbrecherischen Aktivitäten solcher Unternehmen wie Biontech oder Pfizer. Offenbar haben Pfizer und die beteligten Regierungen ähnlich gedacht, als sie dann sicherheitshalber beschlossen, diese perfiden Vertragsvereinbarungen geheim zu halten.
(Rein gefühlsmäßig würde ich diesen Schritt eher den US-Amerikanern zutrauen als den EU-Europäern.)
Außerdem würde ich zu gerne wissen, wer in der Politik von diesen Verbrechern Bestechungsgelder angenommen hat. Ich meine Einzelpersonen. Dass die Schamgrenze für Korruption bei Organisationen auf null gefallen ist, hat man gesehen, als die SPD Pfizer öffentlich dankte für das “Sponsoring” ihres Parteitages. Und – eine Hand wäscht die andere – die SPD hat geliefert! Sie ist wohl in Deutschland der wichtigste Vertriebsposten von Pfizer-Produkten. Sie missbraucht unsere Gesetze unter Vergewaltigung der Grundrechte zum Konsumzwang der Bevölkerung für das Biontech-Pfizer-Produkt Comirnaty. Und die Behörden sind offensichtlich angewiesen, die schädlichen und tödlichen Nebenwirkungen dieses Produktes zu verschleiern, wo immer das geht, um die Verkaufsstrategie nicht unnötig zu gefährden. Das sind ebenso Verbrecher. An deren dreckigen Händen kleben alle Toten, die das Maß von Todesfällen einer herkömmlichen Impfung übersteigen.
„ Rein gefühlsmäßig würde ich diesen Schritt eher den US-Amerikanern zutrauen als den EU-Europäern.“
Das ist ein sehr beliebtes – weil hierzulande politisch systematisch gestreutes – Narrativ, welches so längst nicht annähernd haltbar ist, denn die Transparenz für staatliche Aktivitäten bis hin zu „persönlicher“ Kommunikation von Amtsträgern ist in den USA juristisch wie praktisch weit (!) umfassender als hierzulande.
Hätten wir US-Regeln, gäbe es keine geheimen Sitzungen, Emails und Telefonate von zB einer Kanzlerin mit MPs, einzelnen Journalisten uswusf.. Jedwede Kommunikationswege werden hochsicher archiviert, so daß sie per Freedom of Information Act u.ä. von praktisch jedermann offen gefordert/geklagt werden können. Sogar SMS von Diensthandys von Geheimdienstmirsrbeitern etc…
Man stelle sich vor, was wir wohl erfahren würden aus Merkels „Ministerpräsidentenkonferenzen„ und erst recht den „Einzelgesprächen“, in denen sie – mit wundersamer Überzeugungskraft – praktisch immer Abweichler doch noch „auf Linie“ brachte…
Deshalb auch der Skandal um den heimlichen Mailserver im Bad von H. Clinton (ist hierzulande nicht mal nötig um als Regierungsmitglied heimlich zu kommunizieren).
Eine solche Transparenz wäre gerade hierzulande sehr hilfreich dabei, die letzten Jahre einmal systematisch aufzuräumen.
Werden eigentlich stichprobenartig und cargenunabhängig Proben von dem mRNA Mix untersucht? Immerhin gilt so ein Vorgehen im Food Bereich als gang und gebe. Interessant wäre auch zu wissen ob Labore die PCR Tests auswerten, und die überhaupt kein Interesse daran haben das die Pandemie aufhört, bzw ein Drosten im Knast landet, unter irgend einer Kontrolle stehen.
Hoffen wir mal, dass nicht irgendwann an Herrn Doshis Wagen der Fallschirm versagt…
noch viel zu wenig !
denkensie auch an seien Historie schon mit der Schweinepest ? Entschuldigung – natürlich Schweinegrippe ! Da hat er schon das gleiche gemacht wie heute mit CORONA !
Das wird der größte Medizin Skandal, den es je gab!
Durch das zählen der geimpften Verstorbenen als ungeimpft, da diese erst nach 14 Tagen als geimpft gelten, werden hier einfach Zahlen manipuliert.
Das ist vorsätzlicher Mord und der größte Betrug.
Wurde in England ermittelt, wenn es denn stimmen sollte!
Wahrheit @sciencefiles?
https://odysee.com/@NUMBERS:9/NUMBERS-10_final:3