Abstimmung über Impfpflicht: Nachweislich ahnungslose Bundestagsabgeordnete, die nicht wissen, was sie tun
Ausgerechnet das Office for National Statistics hat Daten veröffentlicht, die die Erzählung von der COVID-19 Pandemie weitgehend zum Einsturz bringen, zeigen sie doch, dass nur 13,2% der angeblich an COVID-19 Verstorbenen, keine Vorerkrankungen hatten und bei nur 4,6% der an COVID-19 in England und Wales Verstorbenen, COVID-19 die alleinige Todesursache war. Mit anderen Worten, man muss die Frage stellen, ob COVID-19 zu irgendeinem Zeitpunkt der “Killer” war, als den ihn sich die meisten Zeugen Coronas ausgemalt haben, und man muss daran anschließend die Frage stellen, ob die erheblichen Eingriffe in die Freiheit der und die erheblichen Einschränkungen der Grundrechte von Bürgern überhaupt zu irgendeinem Zeitpunkt gerechtfertigt waren.
Und natürlich sind diese Fragen nur der Anfang, der einen ganzen Rattenschwanz nach sich zieht. Denn wenn COVID-19 Influenza in seiner Letalität gleichsteht, dann kann man keine Impfpflicht begründen. Aber selbst wenn die Letalität von COVID-19 höher wäre als sie es tatsächlich ist, könnte man keine Impfpflicht begründen.
Waum?
Deshalb:
Die einzige denkbare Begründung für eine Impfpflicht, wäre ein positiver Effekt auf das Infektionsgeschehen, also eine Verminderung der Verbreitung, der Übertragung von SARS-CoV-2, der durch eine Impfpflicht erreicht werden könnte. Aber genau das kann durch COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien überhaupt nicht erreicht werden, wie die folgenden Studien, die wir für unsere Leser als Argumentationshilfe zusammengestellt haben, zeigen, denn weder sind Geimpfte vor einer Ansteckung geschützt noch vor einer Weitergabe des Virus, wenn sie sich infiziert haben:
Singanayagam et al. (2021) zeigen in ihrer Studie, dass Geimpfte und Ungeimpfte sich in ihrem Effekt auf die Übertragung von SARS-CoV-2 im Wohnumfeld nicht voneinander unterscheiden. Wir haben die Studie hier besprochen.
Weitere Studien, die zeigen, dass sich Ungeimpfte und Geimpfte dann, wenn es darum geht, als Infizierter SARS-CoV-2 zu übertragen, NICHT unterscheiden, dass eine Impfung als KEINERLEI Effekt auf die Verbreitung von SARS-CoV-2 hat:
Studien, die die Virenladung untersucht haben, die Geimpfte und Ungeimpfte mit sich herumtragen und die die Zeit zum Gegenstand hatten, für die Infizierte das Virus verbreiten können, haben keinen Unterschied zwischen Geimpften und Ungeimpften gefunden:
Mit anderen Worten: Man kann es als Stand der Forschung ansehen, dass eine COVID-19 Impfung / Gentherapie KEINERLEI Effekt auf das Infektionsgeschehen hat. Weder wird die Zahl der Infizierten durch eine COVID-19 Impfung / Gentherapie beeinflusst noch die Wahrscheinlichkeit, SARS-CoV-2 nach Ansteckung zu verbreiten.
Eine Reihe von Lesern hat unsere Beiträge zum Anlass genommen, um Bundestagsabgeordnete ihres Wahlkreises anzuschreiben und auf den Stand der Forschung hinzuweisen. Was dabei als Antworten gekommen ist, zeigt eine erschreckende Unkenntnis, die man bei Leuten, die über einen Eingriff in die Autonomie von Bürgern abstimmen wollen bzw. bestimmen wollen, dass ein solcher Eingriff verpflichtend gemacht wird, NICHT entschuldigen. Man darf von gewählten und von Steuerzahlern finanzierten Abgeordneten, nein man muss von ihnen erwarten, dass sie sich gefälligst kundig machen oder ihren Mitarbeiter damit beauftragen, die wissenschaftliche Forschung zusammenzustellen.
Aber statt sich kundig zu machen, schreiben Bundestagsabgeordnete in ihren Antwortschreiben Unfug wie den folgenden:
Hermann-Josef Tebroke
“Wir als CDU/CSU-Bundestagsfraktion und auch ich persönlich denken offen und konstruktiv über erforderliche Maßnahmen nach. Dabei kann es keine Denkverbote geben. Die Ausgangslage ist unübersehbar: Deutschland steht vor schwierigen Wochen. Das derzeitigen Infektionsgeschehen ist so hoch wie noch nie und auch die Krankenhäuser füllen sich wieder. Weitere Maßnahmen sind aktuell noch notwendig, um die Omikron-Welle zu entschärfen. Die Impfung gegen Covid-19 stellt die wirksamste Maßnahme dar, um sich vor einer Infektion mit Corona zu schützen.Darüber besteht kein Zweifel. Die zugelassenen Impfstoffe haben alle vorgeschriebenen Prüfungen durchlaufen und ihre hohe Wirksamkeit wurde von unabhängigen Stellen, wie etwa auch der Europäischen Arzneimittel-Agentur, bestätigt. Ich bedauere es sehr, dass immer noch viele angesichts dieser klaren Faktenlage vor eine Impfung zurückschrecken. Ohne eine höhere Impfquote können wir jedoch keinen Weg aus der Pandemie finden. Das dürfte mittlerweile jedem klar sein.”
Ist es nicht erschreckend, wie ahnungslos diese Leute sind, die im Bundestag sitzen. Der CDU-Abgeordnete, der hier geantwortet hat, Hermann-Josef Tebroke, steht stellvertretend für andere, die geantwortet haben, und die denselben Unfug schreiben. Aber Tebroke ist insofern aufschlussreich, als er das absurde Denken am besten zum Ausdruck bringt, das unter den Insassen des Bundestags verbreitet zu sein scheint, ein Denken, das auf Verantwortungsverweigerung gegründet ist, denn Tebroke sagt im Kern, dass die Wirksamkeit der COVID-19 Impfung / Gentherapien, von der er fälschlicherweise annimmt, dass sie eine Infektion umfasst, von der Europäischen Arzneimittel Agentur festgestellt wurde. Die EMA, auf die er sich hier bezieht, ist nach seiner Ansicht also der Ausgangspunkt der Mythe, COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien würden vor Infektion schützen, die er für bare Münze nimmt, ganz so, als sei dies Gegenstand der Prüfung durch die EMA gewesen, was es definitiv nicht war, denn es war nicht einmal Gegenstand der klinischen Trials, aus denen bestenfalls eine geringe Wirksamkeit vor symptomatischer Erkrankung geschlossen werden konnte, aber eben KEIN Schutz vor Infektion.
Tebroke ist hier sicher mit seiner Verschiebung der Verantwortung nicht alleine, so dass man wohl folgern muss, dass im Bundestag Leute über eine Impfpflicht abstimmen, und zwar auf Grundlage einer angenommenen Wirkung der COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien, die diese nicht haben. Abgeordnete treffen auf vollkommen falscher Grundlage Entscheidungen wie die Durchsetzung einer Impfpflicht.
Das ist ein Skandal. Es ist ein Skandal weil man von diesen gut bezahlten Dienern der Bevölkerung erwarten MUSS, dass sie sich kundig machen und nicht leichtfertig Entscheidungen, die Eingriffe in die Autonomie von Menschen zum Gegenstand haben, treffen. Immer vorausgesetzt, es ist im Deputat eines Parlaments enthalten, über Eingriffe in die Autonomie von Menschen zu entscheiden, was es in demokratischen Staaten definitiv nicht ist. Aber es kommt noch schlimmer. Tebroke schreibt weiter:
“Ich bin mir bewusst, dass eine allgemeine Impfpflicht eine sehr eingriffsinvasive Maßnahme darstellt, die in die Freiheit der Bürgerinnen und Bürger eingreift und zudem die Gesellschaft durchaus spalten kann. Zugleich verdeutlicht die aktuelle Situation, dass flächendeckende Impfungen notwendig geworden sind. Gerade auch, um weitere Freiheitseinschränkungen zum Wohle des Gesundheitsschutzes zu vermeiden. Der Schutz der Bevölkerung kann nur durch eine ausreichende Impfquote gewährleistet werde. Wenn sich genügend Bürgerinnen und Bürger impfen lassen würden, wäre eine allgemeine Impfpflicht nicht erforderlich.”
Im Klartext, den wir bei ScienceFiles pflegen, steht hier, dass die Gefahr einer Spaltung der Gesellschaft duch eine Impfpflicht eben in Kauf genommen werden müsse, weil sich nicht genügend Bürger haben impfen lassen. “Und bist Du nicht willig, so brauch ich Gewalt”, so heißt es schon in Goethes Erlkönig. Es hat sich nichts geändert, im Land der Deutschen. Es reicht aus, sich ein hehres Ziel wie “den Schutz der Bevölkerung” am Floskelhimmel auszumalen, und schon sind die gewählten Vertreter des Volkes bereit, auf Grundlage einer vollkommen falschen Vorstellung über die Wirkung von COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien die eigenen Bürger autoritären Maßnahmen zu unterziehen und auf dem Altar der Volksgesundheit, wie alle guten Jünger des Kollektivismus zu opfern. Man hätte eine solche hanebüchene Aneinanderreihung von Begründungen bei einem Linken erwartet, nicht bei der CDU, jedenfalls dann, wenn man in der CDU noch Restbestände von Konservatismus vermutet hätte. Und wenn einer dabei ist, den Unfug den er verbreitet, im belehrenden Ton zu verbreiten, dann ist der Schritt in die Lächerlichkeit schnell gegangen, und zwar in voller prätentiöser Überzeugung der eigenen Unfehlbarkeit:
“Jedoch können wir immer noch einen zu großen Teil der Bevölkerung nicht von einer Impfung überzeugen. Sofern also mildere Mittel nicht zur Verfügung stehen, den Gesundheitsschutz der Bevölkerung vor der Pandemie zu gewährleisten, kommen wir um eine bereichsbezogene und – in einem weiteren Schritt – allgemeine Impfpflicht womöglich nicht umhin. Wir müssen irgendwann diesen Kreislauf durchbrechen, wenn wir nicht in regelmäßigen Abständen wieder eine weitere Welle und damit verbundene Folgewirkungen haben möchten.”
“Wir” kommen um eine “allgemeine Impfpflicht … nicht umhin, um “diesen Kreislauf” zu durchbrechen und “eine weitere Welle” zu verhindern.
Der Mann schreibt also allen Ernstes, dass er eine Impfpflicht befürwortet, um mit einem/einer COVID-19 Impfstoff / Gentherapie, die nachweislich der oben zitierten Forschung KEINERLEI Einfluss auf die Häufigkeit der Verbreitung von SARS-CoV-2 hat, von der man zwischenzeitich eher annehmen muss, dass sie zum Infektionsgeschehen beiträgt, Menschen anfälliger für SARS-CoV-2 macht, um also mit einem entsprechend wirkungslosen Impfstoff / einer entsprechend wirkungslosen Gentherapie die Wirkung herbeizuführen, die COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien nachweislich nicht haben.
Es ist schwierig für eine solche Haltung Worte zu finden.
In jedem Fall kann man festhalten, dass hier Leute in volller Überzeugung, in voller falscher Überzeugung Übergriffe auf Mitbürger landen und diese Übergriffe mit ihrer falschen Überzeugung begründen. Und dann gibt es noch die Nebenwirkungen der COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien. Im Schreiben von Tebroke kommen sie nicht vor. Es gibt nach dem Lesen seines Schreibens keinen Anlass anzunehmen, er sei sich überhaupt bewusst, dass COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien zum Teil heftige Nebenwirkungen auslösen.
Das sind die Leute, die über die körperliche Unversehrtheit ihrer Mitbürger entscheiden wollen:
Ihre Entscheidungsgrundlage ist unvollständig, denn sie berücksichtigen keinerlei Kosten der Entscheidung, die sie treffen. Das ist Irrationalität in Lehrbuchdefinition.
Ihre Entscheidungsgrundlage ist darüber hinaus falsch, denn offenkundig schreiben sie COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien Leistungen zu, die COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien überhaupt nicht erbringen.
Was könnte schiefgehen?
Das ist ein klassischer Fall, in dem das Notwehrrecht greift, wie es Immanuel Kant konzipiert hat.
Gerade erst eröffnet: Er wächst und wächst. SciFi auf Gettr
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Das dürfte dann doch auf nahezu die gesamte C-Fraktion im Bundestag zutreffen, und nicht nur dort, wenn der sagenhafte Jurist und Ex-Blackrocker Friedrich Merz gerade öffentlich bekannt hat, daß die CDU zwar dem Gesetz der Berufs bezogenen Impfpflicht für das Gesundheitswesen zugestimmt hat, aber man sich jetzt
Gedanken um die Folgen mache, somit er quasi eine zumindest “Aussetzung” der Rechtswirkung erreichen möchte. Da ist jeder Dreijährige, der das selbständige Laufen anfängt und die Gefahren einer heißen Herdplatte oder über ihm hängenden Schublade kennenlernt, intellektuell schon um einiges weiter als diese sog. Volksvertreter, die sich anmaßen, über die körperliche Integrität ihrer Untertanen zu entscheiden.
Einerseits heißer Kandidat für den Denkbehinderten der Woche.
Andererseits fürchte ich, dass solche Typen klar wissen, dass das Unfug ist; dass sie aber die Wahrheit, vor allem den Genozid am eigenen Volk, nicht zum Ausdruck bringen können. Und sich daher in diese Floskeln retten.
Um Gesundheit ging es die letzten 2 Jahre doch nie wirklich.
Um Gesundheit sollte es auch nie gehen. Man brütet ein chinesisches Virus aus, das dem der Influenza gleicht und nur etwas ansteckender macht, dann holt man sich einen seit der Schweinegrippe quasi vorbestraften Herr Drosten ins Boot, der einen reinen PCR-Labortest so eicht, dass er auf alle möglichen Virenarten anspringt und pünktlich zu “Pandemie”-Beginn schon fertig ist, bringt Leichenberge und Kullertränen in Endlossschleife ins Panikfernsehen … und schon kann man mit der verängstigten Dummbevölkerung alles machen und im Hintergrund unbeachtet seine Agenda durchziehen. Wer dachte, Corona wäre ein großes Problem, der sollte mal dieses und nächstes Jahr abwarten, wenn man vom toten Gaul Corona absteigt und die nächste Stufe zündet.
Im Bundestag wimmelt es derzeit halt von Hochbegabten (z.B., Abi, 8 Jahre Studium, Exmatrikulation durch die Uni, Vorsitzende der Grünen). Zulassungsstudien lesen oder lesen lassen? Das ist doch nicht die Frage. Postensicherung zählt!
Man kann das alles positiv sehen, auch wenn es schwer fällt. Die schiere Dummheit unserer Abgeordneten und unserer Regierung liegt deutlich sichtbar vor aller Augen. Mal sehen, was dieses Jahr noch so bringt. Vermutlich wird die Bevölkerung über kurz oder lang aus allen Wolken fallen. Scholz ist auch nicht die hellste Kerze auf der Torte. Sein Schweigen im Wahlkampf wurde nachträglich ja zur Raffinesse umgedeutet so wie man Merkels elendes Geschwafel als Tiefsinn ausgegeben hat. Olaf hat aber noch immer nichts zu sagen. Das ist nicht raffiniert sondern einfach nur Ausdruck blanker Ahnungs- und Hilflosigkeit.
Ich habe so meine Zweifel, daß eine Mehrheit im Volke erkennt, was für Blitzbirnen die politische Szene inzwischen bevölkern und von ihr gewählt wurden. Anders wären die Straßen hierzulande mit allem Fahrbaren verstopft. Stattdessen folgt man und frau immer noch dem Gott der Gesundheit namens Maske, freut sich über seinen Booster-Termin und fordert die Spritze für den kindlichen Nachwuchs (damit man endlich wieder Malle u. Co als Familienurlaub planen kann). Diese Klientel ist weder Willens, noch in der Lage zu begreifen, auch nicht was sie selbst anrichten.
Wenn man nun das Auge auf andere Themen lenkt, kommt leider zum Vorschein, dass sich deren “Weltsicht” nicht auf die Pandemie beschränkt. Nein, viele denken auch noch, man könne den Klimawandel beeinflussen und dass man mit Erneuerbaren eine stabile Energieversorgung gewährleisten könnte. Jeder möge doch auch auf die vielen anderen Bereiche schauen in denen sich solche Widersprüche auftun und in denen die Meinungen gespalten sind (oder werden). Man muss sich doch fragen, wie diese Weltsicht von “Volksvertretern” zustande kommt, von Gebildeten, von Verantwortungsträgern, die ja in der Breite von der Realität abweicht und nicht “in sich geschlossen” ist. Auf der anderen Seite sind sie “der Querschnitt der Gesellschaft”? Dummheit zumindest ist nicht der treffende Begriff. Auf wieviel Ebenen müsste die Bevölkerung “aus allen Wolken fallen”, wenn man das so ausdrücken will?
Wie sagt man einem Esel, dass er ein Esel ist?
.
Ist es Hilfs- bzw. Ahnungslosigkeit oder kaltblütige Berechnung? Meine Erfahrung mit solchen Ignoranten ist die, dass sie in ihrer Überheblichkeit sich gerne schnell durch Behauptungen ihr Feld abstecken um dann immer fortwährend darauf zurück zu kommen, obschon sie widerlegt werden. Das nenne ich eine ins pathologische gewachsenen fixe Idee.
.
Das Problem liegt generell in folgenden zwei Punkten:
unkritischer Sprachgebrauch (ist ja ne Impfung, also wirds auch eine Impfung sein – Stichwort: Erregersterilisierung) und verzerrte Realität (Pandemie der Ungeimpften – zu einer Zeit, in der 3G herrscht; wenn also sowieso nur Ungeimpfte testen gehen, weil sie irgendwie noch am gesellschaftlichen Leben teilnehmen wollen…). Mir scheint es, dass mir diese zwei Punkte auch auffallend oft in Studien zu begegnen… (es ist zB vollkommen unsinnig von Breakthrough zu sprechen, wenn sich Geimpfte infizieren, da ja gar nie nachgewiesen wurde, dass sie es nicht tun würden. Selbst bei Hospitalisati/Covid-Tod von Geimpften ist der Begriff fragwürdig, denn es wird ja nur ein relativer Schutz versprochen, kein absoluter)
Ein Parlamentarier hat einiges zu verlieren, mindestens seine Diäten, in einigen Fällen auch Beraterverträge und andere zusätzliche Einkunftsquellen. Daher ist ein Parlamentarier seiner Parteidoktrin verpflichtet und nicht seinem Gewissen, schon gar nicht gegenüber denjenigen, deren Interessen zu vertreten er vorgibt, bzw. vorgeben muß. Einige Parlamentarier sind wahrscheinlich dumm, andere wissen ganz genau, welchen Unfug sie da im Brustton der gespielten Überzeugung raushauen. Egal, keiner von denen will ein Parteiausschlußverfahren am Hals haben, oder wie es Handballer Stefan Kretzschmar schon vor einiger Zeit für den Bereich des Sports pointiert formulierte:
»Heutzutage ist die Gesellschaft so konstruiert, daß du für jeden Kommentar eins auf die Fresse kriegst, und das will keiner mehr. Dem setzt sich kein Leistungssportler, kein Profi [kein Parlamentarier] mehr aus. Also die gehen alle ihren gemütlichen Weg, um sich irgendwie durchzuschlängeln. Keiner streckt mehr den Kopf höher raus, als er muß, weil er Angst hat, sofort einen auf den Deckel zu kriegen«
Das ist ja auch die Begründung vieler Berufstätiger, sich die experimentelle Gentherapie injizieren zu lassen. Ihnen bleibt keine andere Wahl, wenn sie für sich, für ihre Familie, arbeiten gehen wollen. Erst wenn sie selbst, Familienmitglieder, Kollegen, Freunde heftige Nebenwirkungen erfahren, oder sogar sterben, dann entscheiden sie sich gegen weitere Injektionen, außer natürlich, wenn sie selbst gestorben sind. Und dann gibt es noch diejenigen, die im zeitlichen Zusammenhang mit der/den Injektion/en angefangen haben Symptome zu entwickeln, die typisch sind für Nebenwirkungen der Injektion, und die dennoch keinen Zusammenhang zwischen Injektion/en und ihren neuen Leiden sehen können oder wollen. Mit Blick auf die Gesellschaftskonstruktion, macht es womöglich Sinn, sich mit dem Gedanken vertraut zu machen, dass es für einen Teil der Gesellschaft einfach zu spät ist. Unrettbar mit dem System verbunden, egal ob das die Spitze der Hierarchie (wie etwa Polit-Darsteller) oder der Boden der Hierarchie (wie etwa all die Leute, die den Autoritäten (Systemmedien, Polit-Darsteller, Behörden, Ärzte) vollen Glauben schenken) ist, gehen sie miteinander unter. Oder auch nicht. Ich kann ja auch nicht in die Zukunft schauen.
Gestern hatte ich ein Telefongespräch mit einem Gespritzten, der kürzlich nach eigenen Angaben wegen COVID ein paar Tage zuhause bleiben mußte. Der Krankheitsverlauf war milde, etwa dem einer Erkältung entsprechend. Im Brustton der vollen Überzeugung erklärte er mir, daß er nur wegen der Spritzungen die leichten Erkältungssymptome hatte und er ohne Spritzungen einen sehr viel schwereren Verlauf gehabt hätte, wenn nicht gar gestorben wäre. Ich habe es mir verkniffen anzumerken, daß die Symptome auch eine Folge der Spritzungen gewesen sein könnten. Es hätte das Gespräch sofort mit einer schlechten Stimmung vergiftet. Es ist sinnlos, mit überzeugten Gespritzten darüber zu debattieren.
…
“Also die gehen alle ihren gemütlichen Weg, um sich irgendwie durchzuschlängeln. Keiner streckt mehr den Kopf höher raus, als er muß, weil er Angst hat, sofort einen auf den Deckel zu kriegen”
Ja, das mag in bestimmten Berichen bei bestimmten Leuten so sein, aber überall sonst nicht, z.B. nicht bei den Leutchen bei Sciencefiles, den Kommentatoren bei Sciencefiles, dem ein oder anderen Spaziergänger in Deutschland oder Trucker in Kanada, bei GB News etc. etc.
Ich glaube nicht, dass die entscheidende Größe hinsichtlich der Frage “Mache ich den Mund auf oder nicht?” die Angst davor ist, “einen auf den Deckel zu kriegen”.
Ist es nicht vielmehr so, dass jeder seinen individuellen Grenzwert hat, ab dem er denkt, dass es ihm jetzt reicht und dass das, was er jetzt hat, nicht soooo toll ist, dass er es unbedingt durch Folgsamkeit und Kritiklosigkeit (zumindest nach außen hin) erhalten müsste? Die Bremer Stadtmusikanten waren bekanntermaßen der Meinung, dass man etwas Besseres überall fände, aber Bremen hatte dennoch noch Einwohner….
Und wenn man dann erst einmal gesagt hat, was man von den Dingen hält, dann gibt’s die vorhersehbaren Pikierten, auf deren Zustimmung man wahrscheinlich ohnehin keinen Werte gelegt hat, und falls doch, wird man vermutlich den Eindruck haben, dass man einige Fehleinschätzungen von Personen vorgenommen hat, die es jetzt zu korrigieren gilt.
Ansonsten wundert man sich, wie viel Zuspruch man selbst aus unerwarteten Ecken erhält. Und wenn man diese Erfahrung erst einmal gemacht hat, dann ist das Seine-Meinung-Sagen nicht mehr angstbesetzt (falls es das für jemanden jemals war), sondern befreiend und belohnend.
Das Zitat des Stefan Kretzschmar hatte ich hauptsächlich mit Bezug auf die bundesdeutschen Parlamentarier angeführt, auch auf die fest im Mainstream verankerten Angsthasen ist es vielfach zutreffend. Ansonsten kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen, daß ich für meine kritische Haltung gegenüber den Maßnahmen und Maßnahmenfanatikern eher Zustimmung als Ablehnung ernte, von den Maßnahmenfanatikern selbst natürlich volle Ablehnung, aber von denen kenne ich nur sehr wenige und Sie haben völlig recht, deren Zustimmung oder Ablehnung können die sich sonst wohin schmieren.
Was fangen unsere intellektuellen Überflieger im BT mit dieser Information an?:
Vermute, die meisten würden sie nicht verstehen…
“Pace@theotherphilipp
· 13 Std.
+++ LMU München:
“Bei allen Patient:innen nach #COVID19, auch bei denen, die die spezifischen Antikörper verloren hatten, fanden die Forschenden Gedächtnis-B-Zellen im Blut, die Antikörper gegen #SARSCoV2 produzieren konnten.”
Nicht nur das. Sie haben einen gemütlichen, sicheren und lukrativen Job mit Nebeneinnahmen, die ebenfalls recht üppig sind, wovon das Finanzamt oftmals nichts weiss und ob es sich dafür interessiert, nun ja. Warum sollten sie sich Gedanken machen über das, was sie tun, was die bedeutet, welche Konsequenzen dies hat, vor allem für diejenien, die ihnen ihr schönes Leben finanzieren? Es gibt Millionen davon, wenn ein paar Zehntausend krepieren, spielt das keine Rolle. Es wachsen jede Menge nach, dafür sorgen die Buntbürger.
Das Notwehrrecht gegen das deutsche Regime von 2022 besteht zwar nach Kant und nach dem GG, wird aber von der politischen Klasse selbstredend nicht anerkannt. Auch die Journalisten der MSM, die übrigens immer ganz dolle kritisch und oppositionell sind, erkennen es nicht an, im Gegenteil, sie hetzen gegen harmloseste Demonstranten und Spaziergänger. Wo Hetze unmöglich ist, schweigen sie. Beispiel gefällig? Aber gern:
Als am Montag eine größere Gruppe von Spaziergängern in Hamburg gebeten wurde, eine Gedenkminute zu Ehren der beiden in Kusel ermordeten Polizisten einzulegen, schwiegen ALLE eine Minute lang, übrigens nach Boris Reitschusters Eindruck zur angenehmen Überraschung der Polizisten, die die Demo beaufsichtigen mussten. Dabei hatten die Morde in Kusel herzlich wenig mit einer Demo gegen die Impfpflicht in Hamburg zu tun, allenfalls insofern, als die Demonstranten alle Menschen und damit auch die Polizeibeamten davor bewahren wollen, als gezwungene Versuchsratten ermordet zu werden.
Natürlich berichtete kein MSM-Journo auch nur mit einem Satz über das respektvolle und friedliche Verhalten der “Staatsfeinde”. In den Redaktionen ist man todesverachtend widerständig gegen eine Rechte, die abgesehen von kleinen und gut überschaubaren, extremistischen Gruppen nicht gefährlich ist. Noch wichtiger ist, was MS-Journos unter “Opposition” verstehen, nämlich ausschließlich die Übernahme und Steigerung der Forderungen identitätslinker “Politiker:innen”. Wenn diese Schranzen gegen “Staatsfeinde” hetzen, die aus gemeinschaftschädigenden Motiven heraus “den Pieks” verweigern, hetzt die Presseabteilung noch etwas mehr, etwa mit der Behauptung, die Spaziergänge würden “von Rechtsextremen gesteuert”. Unter diesen Umständen geht das Gerede über ein Notwehrrecht völlig an der Situation vorbei. Erst nach einem erfolgreichen Aufstand würde anerkannt, dass die Menschen für den Wiederaufbau eines demokratischen Rechts- und Verfassungsstaates aufgestanden wären. Davon sind wir sehr weit entfernt (obwohl ziviler Widerstand der infrastrukturell unverzichtbaren Arbeiter, wie in Kanada, gewisse Hoffnungen am Leben erhält), und ich habe allmählich auch keine Lust mehr auf Diskussionen, die keine sind, weil die, die das Sagen haben, mit keinem Wort auf Argumente eingehen.
Und, lieber Herr Rehmhardt, das Verbrechen gegen die Menschheit, das diese und weitere Herrschaften uns international angetan haben, verdient zwar den Strang, wird aber niemals bestraft werden. Selbst, wenn ein Krieg um die Corona-“Schutz”maßnahmen und die “Impfung”, bzw. den exzessiven Druck auf sie, geführt würde, könnten die Sieger unmöglich über die Verbrechen der Besiegten urteilen. Dafür ist viel zu bekannt, dass sie selbst nicht “nur” irgendwelche, sondern haargenau dieselben Verbrechen begangen haben.
Nein, es wird niemals Gerechtigkeit für die Opfer der “Impfung” und der “Impf”-Abonnements geben. Es ist, wie das Geschweige der MSM verrät, bereits viel zu viel verlangt, Gerechtigkeit für Spaziergänger zu fordern, die teils ungeimpft, teils von der Impfung wenig oder gar nicht geschädigt worden sind. Wenn es in derart harmlosen Fällen keine Gerechtigkeit geben darf, die ja nicht mehr als einige Sätze vor der Fernsehkamera kosten würden, wer kann dann Gerechtigkeit für die verlangen, die ermordet oder deren Leben zerstört wurden?
Ob ein Lauterbach oder Drosten hierzu was sagen könnte?
Klingt beunruhigend.
War anders bislang vermittelt worden,
den leider, leider nur marginal informierten Versuchskaninchen.
Und was könnte dieses Phänomen für die (bedauernswerten?) Betroffenen gedeuten?
Sollte man diesen Impfung verpflichtetend machen, für Menschen, die diese unabsehbare Risiko nicht eingehen wollen?
Wer haftet für die möglicherweise irreführenden Angaben der Forscher und Hersteller, ´wenn diese Ergebnisse repliziert werden können?
“Ich bin der Überzeugung: Wenn ich selbst geimpft und geboostert bin, stecke ich weniger Leute an” sagt Frau Nasr von der SPD. Überzeugung geht halt vor Wissen.
@die nicht wissen, was sie tun
doch – sie wissen es – und es ist für sie ein Mittel zum Zweck.
Ich habe mir die erste Debatte teilweise angehört – sie haben alle zum Thema Intensivstationen krachend gelogen und die Regierungspropaganda nachgesabbert, aber viele haben auch passend zur Agenda den Impf-Register gefordern.
Dessen Zweck hat ja Palmer so schön erklärt : dann drücke ich auf einen Knopf, und an alle Unwilligen geht sofort eine Strafanzeige über €5000 hinaus.
Es geht um Kontrolle und Macht – und das wissen sie genau – die Gesundheit der Menschen ist ihnen gleichgültig. sie haben sich um diese Feinheiten nie gekümmert, der Status der Datenlage ist der Beleg.
Dazu kommt ein zweiter Punkt : im Grunde sind sie überflüssig, wie die letzten 2 Jahre mit der Notregierung ohne Parlament bewiesen haben. Sie werden nicht gebraucht – und das Impf-Pflicht gibt ihnen das Gefühl der macht, das ihnen sonst abgeht.
Sie wissen, daß sie überflüssig sind und schaffen sich selbst eine Bestätigung!
Und diese Bestätigung ihrer macht kann nur der Zwang zur Gen-Therapie geben, nicht die Ablehnung !
Ich habe keinerlei Zweifel, dass in der politischen Klasse ein ausgeprägter Sinn für Machtlust und ein überdurchschnittlicher Sinn für das Eigeninteresse weit verbreitet ist.
Aber können Sie nach all dem, was Sie seit Jahren täglich zu hören bekommen, nach all dem, was auf SF allein in der Rubrik “Denkbehinderter der Woche” zusammengestellt ist, usw. usw. ernsthaft und aufrichtig meinen, dass das alles KEIN Zeugnis von, entschuldigung, man muss es so sagen: schlichter Blödheit ist, gewürzt mit einem guten Schuss Unbewusstheit und “group think” in der Echokammer ?!?
(Macht-/)Lust und List sind nicht gleich Strategie und schon gar nicht gleich Intelligenz. Das MOTIV dieser Leute, wenn sie sich äußern, mag sein, dass sie andere Leute hinter’s Licht führen wollen, sie ausnutzen, sie veralbern wollen, was auch immer. Aber DAS, WAS SIE DANN ÄUSSERN, ist einfach nur abgrundtief uninformiert, meistens falsch und sehr oft einfach dumm (z.B., wenn es in sich widersprüchlich oder eine Tautologie ist).
Für mich gilt ergo:
Nein, “sie” wissen es nicht; ich fürchte, sie wissen noch viel mehr nicht. Ehrlich gesagt frage ich mich, was “sie” überhaupt wissen – außer, was sie haben wollen.
Dem würde ich zustimmen. Tatsächlich ist die Hypothese: “der/die ist einfach blöd” eine, die sehr vieles erklährt in der Welt der Politik – weltweit. Komischerweise (?) sitzt es sehr tief in uns, das Regierungspersonen irgendwo immer wissen, was sie tun…
na ja – ich empfinde den Begriff “Blödheit” immer noch so ein bißchen als Entschuldigung – etwas Blödheit hat jeder mal !
“Denkbehinderter ” paßt da besser – obwohl eigenständiges Denken von denen nicht gefordert ist, sondern herrschaftskonformes Denken und Unterwerfung.
Und das obliegt zuletzt dem Wähler, von den Politikern eigenständiges Denken zu fordern – und da hat der Wähler versagt – eine Schwäche zumindest dieser Form der Demokratie.
Und ich bin der Meinung – vielleicht haben sie Recht und ich verlange zuviel – daß jemand, der sich mit dem Thema – bsp. Bundestagsdebatte – Intensivstationen der letzten Jahre befaßt, wissen muß, daß dort nie mehr als alltägliche Corona-unabhängige Probleme waren.
Insofern haben sie das mit Absicht unterschlagen, um die Gen-Therapie zu legitimieren – und auch dazu paßt dann “Blödheit” nicht mehr !
Bei reiner Blödheit müßten sie sich in alle Richtungen gleichmäßig verteilen – da sie alle in einer Richtung tanzen, sind sie geführt !
“Die Impfung gegen Covid-19 stellt die wirksamste Maßnahme dar, um sich vor einer Infektion mit Corona zu schützen. Darüber besteht kein Zweifel. Die zugelassenen Impfstoffe haben alle vorgeschriebenen Prüfungen durchlaufen und ihre hohe Wirksamkeit wurde von unabhängigen Stellen, wie etwa auch der Europäischen Arzneimittel-Agentur, bestätigt.” Zitat Tebroke Ende
Diese Argumentation kommt mir bekannt vor. Nämlich in Bezug auf die wirkungslosen Schnelltests. Gerade kam wieder mal ein Beschluss des VG rein und darin heißt es, Zitat:
“Auch wenn man der Antragsgegnerin unterstellen würde, Gebrauchsanweisungen von SARS-CoV-2-Antigen-Schnelltests würden nicht gelesen und beachtet werden, wäre der Antragsteller dadurch nicht in eigenen subjektiv-öffentlichen Rechten verletzt.
Ein Anspruch auf ordnungsgemäßeVorbereitung des Personals der Antragsgegnerin für
die Durchführung der SARS-CoV-2-Antigenschnelltests durch die Schülerinnen und Schüler selber im Sinne eines allgemeinen Gesetzesvollzugsanspruchs steht dem Antragsteller als Schüler unabhängig von eigenen Rechten nicht zu…(…)
Ohne Belang ist dabei, aus welchen Quellen sich das Personal der Antragsgegnerin die
notwendigen Informationen beschafft, um die Schülerinnen und Schüler umfassend unterstützen. Zwingend erforderlich ist dafür nicht das Lesen und Beachten der Gebrauchsanweisung des zu verwendenden SARS-CoV-2- Antigen-Schnelltest, denn ein isolierter Anspruch darauf, dass die Beschäftigten der Antragsgegnerin die Gebrauchsanweisungen der Schnelltests zu lesen und die dort gezeigten Grenzen des Tests zu berücksichtigen haben, ergibt sich aus den infektionsschutzrechtlichen Bestimmungen und dem Medizinprodukterecht gerade nicht, weil die
Sonderzulassung gemäß $ 11 Abs. 1 MPG die Geeignetheit der Tests indiziert.”Zitat Ende, Beschluss VG Magdeburg, Az.: 7 B 4/22 MD
Sinngemäß die Argumentation, mit welcher auch Herr Tebroke in Bezug auf die Impfpflicht versucht, sich aus der Verantwortung zu stehlen. Egal was die Impfpflicht an Nebenwirkungen, Verbreitung von SARS-CoV-2 oder dem Entstehen neuer Mutationen bewirkt: Der Impfstoff ist zugelassen und alles andere spielt keine Rolle. Selbst die Gebrauchsanweisungen der Impfstoffe müssen nicht beachtet werden – jedenfalls nicht vom Staat und seinen Organen. Und dazu gehört der Herr Tebroke ja.
Wer hin und wieder die Mainstream-Medien verfolgt stößt immer wieder auf genau die gleiche Argumentationskette wie sie diese Marionette absondert. Ich vermute es gibt irgendein Paper, daß genau diesen logischen Zirkelschluss beschreibt und den Marionetten ausgehändigt wird. Da, wenn diese Marionetten selbständig ihre Argumentationsketten zusammenflicken müssten, sie hoffnungslos überfordert wären.
Mir kommt es auch so vor, als würden manche Politiker an einem Tag etwas zurückrudern aufgrund des sich zunehmend aufbauenden öffentlichen Drucks, aber dann scheinen sie wieder von irgendwoher ihre Befehle zu bekommen, härter durchzugreifen.
Meine persönliche Meinung ist mittlerweile, daß dieses System durch und durch korrupt ist und nicht mehr reformierbar. Ich werde jedenfalls keinen Penny mehr als nötig hier ausgeben, damit ich dieses Verbrechersyndikat nicht noch durchfüttere mit meinen Steuern. Sobald sich eine Möglichkeit ergibt, werde ich in irgendeine Steueroase verschwinden. Wenn die Impfpflicht hier kommt ist selbst El Salvador sicherer als Deutschland (Mordrate 51 / 100000 Einwohner).
“Erklär mal einem Bekloppten, dass er bekloppt ist … !”.
Dieter Bohlen – lange bevor Karl Lauterbach Minister und der Dipl.-Betriebswirt Dr. Hermann-Josef Tebroke 2017 MdB wurde.
Wer wählt sowas ???
Boostern hilft nicht, sagt nun ein Corona-Impfstoff-Befürworter:
“Andreas Radbruch
@Radbruch_lab
Antwort an
@CarstenWatzl
Carsten und Karl, nehmt doch einfach mal die immunologische Lage zur Kenntnis, dass Impfung und Infektion vor dauerhaft vor schwerer Krankheit schützen, aber nicht dauerhaft vor Infektion. Und da hilft auch Boostern nix, denn das immunologisch Gedächtnis ist nach dreimal „satt“,”
”
Träume des Weltwirtschaftsforums werden wahr: Mit Impfpass und digitaler Patientenakte zur lückenlosen Überwachung
9. 02. 2022 | Baden-Württemberg will ein Impfregister einführen, die Gesundheitsminister wollen den digitalen Genesenennachweis verpflichtend machen und alle Testzentren an die Kontrollinfrastruktur anschließen. Eine Impfpflicht soll dafür sorgen, dass jeder einen (digitalen) Impfpass haben muss. Wo das hinführen soll beschreibt das Weltwirtschaftsforum.
Der Impfpass ist auf gutem Weg digital-only zu werden, nur noch digital zu gelten, auf dem Handy oder notfalls als Papierausdruck mit QR-Code. In Berlin ist das schon so, in einigen europäischen Staaten ebenfalls. So komplex hat die Regierung die Regeln für unterschiedliche Kombinationen von Impfstoffen und Erkrankung und für unterschiedliche Zeiten seit der letzten Impfung gemacht, dass etwas anderes als digitale Erfassung und Kontrolle kaum noch effektiv möglich ist.
Nun soll der Genesenennachweis als Zugangsberechtigung für alles mögliche ebenfalls den Weg des Digtialen gehen.”
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die einzige denkbare Begründung für eine Impfpflicht, wäre ein positiver Effekt auf das Infektionsgeschehen, also eine Verminderung der Verbreitung, der Übertragung von SARS-CoV-2, der durch eine Impfpflicht erreicht werden könnte. Aber genau das kann durch COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien überhaupt nicht erreicht werden, wie die folgenden Studien, die wir für unsere Leser als Argumentationshilfe zusammengestellt haben, zeigen, denn weder sind Geimpfte vor einer Ansteckung geschützt noch vor einer Weitergabe des Virus, wenn sie sich infiziert haben:
Im Klartext, den wir bei ScienceFiles pflegen, steht hier, dass die Gefahr einer Spaltung der Gesellschaft duch eine Impfpflicht eben in Kauf genommen werden müsse, weil sich nicht genügend Bürger haben impfen lassen. “Und bist Du nicht willig, so brauch ich Gewalt”, so heißt es schon in Goethes Erlkönig. Es hat sich nichts geändert, im Land der Deutschen. Es reicht aus, sich ein hehres Ziel wie “den Schutz der Bevölkerung” am Floskelhimmel auszumalen, und schon sind die gewählten Vertreter des Volkes bereit, auf Grundlage einer vollkommen falschen Vorstellung über die Wirkung von COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien die eigenen Bürger autoritären Maßnahmen zu unterziehen und auf dem Altar der Volksgesundheit, wie alle guten Jünger des Kollektivismus zu opfern. Man hätte eine solche hanebüchene Aneinanderreihung von Begründungen bei einem Linken erwartet, nicht bei der CDU, jedenfalls dann, wenn man in der CDU noch Restbestände von Konservatismus vermutet hätte. Und wenn einer dabei ist, den Unfug den er verbreitet, im belehrenden Ton zu verbreiten, dann ist der Schritt in die Lächerlichkeit schnell gegangen, und zwar in voller prätentiöser Überzeugung der eigenen Unfehlbarkeit:
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Diese Impf-Fans haben keine Argumente, aber wissen es nicht. Sie geben Floskeln von sich, ohne die Situation geistig durchdrungen zu haben.
Angeblich sei ja “follow the science” ganz wichtig. Aber welcher “Wissenschaft” folgen diese MdBs eigentlich in ihrer Parallelwelt? Gruselig.
Notwehrrecht bei Kant? Wo?
Es ist eigentlich eine Notwehrpflicht.
Nachzulesen hier:
https://sciencefiles.org/2011/10/09/notwehrrecht-und-notwehrpflicht/
Das ist doch eine Nominierung zum Denkbehinderten der Woche wert, oder?
Das dürfte dann doch auf nahezu die gesamte C-Fraktion im Bundestag zutreffen, und nicht nur dort, wenn der sagenhafte Jurist und Ex-Blackrocker Friedrich Merz gerade öffentlich bekannt hat, daß die CDU zwar dem Gesetz der Berufs bezogenen Impfpflicht für das Gesundheitswesen zugestimmt hat, aber man sich jetzt
Gedanken um die Folgen mache, somit er quasi eine zumindest “Aussetzung” der Rechtswirkung erreichen möchte. Da ist jeder Dreijährige, der das selbständige Laufen anfängt und die Gefahren einer heißen Herdplatte oder über ihm hängenden Schublade kennenlernt, intellektuell schon um einiges weiter als diese sog. Volksvertreter, die sich anmaßen, über die körperliche Integrität ihrer Untertanen zu entscheiden.
Wahlzombies und kriminelle Politparasiten. Es ist klar, weshalb Elon Musk daran arbeitet, diesen Planeten verlassen zu können.
Einerseits heißer Kandidat für den Denkbehinderten der Woche.
Andererseits fürchte ich, dass solche Typen klar wissen, dass das Unfug ist; dass sie aber die Wahrheit, vor allem den Genozid am eigenen Volk, nicht zum Ausdruck bringen können. Und sich daher in diese Floskeln retten.
Um Gesundheit ging es die letzten 2 Jahre doch nie wirklich.
Um Gesundheit sollte es auch nie gehen. Man brütet ein chinesisches Virus aus, das dem der Influenza gleicht und nur etwas ansteckender macht, dann holt man sich einen seit der Schweinegrippe quasi vorbestraften Herr Drosten ins Boot, der einen reinen PCR-Labortest so eicht, dass er auf alle möglichen Virenarten anspringt und pünktlich zu “Pandemie”-Beginn schon fertig ist, bringt Leichenberge und Kullertränen in Endlossschleife ins Panikfernsehen … und schon kann man mit der verängstigten Dummbevölkerung alles machen und im Hintergrund unbeachtet seine Agenda durchziehen. Wer dachte, Corona wäre ein großes Problem, der sollte mal dieses und nächstes Jahr abwarten, wenn man vom toten Gaul Corona absteigt und die nächste Stufe zündet.
Im Bundestag wimmelt es derzeit halt von Hochbegabten (z.B., Abi, 8 Jahre Studium, Exmatrikulation durch die Uni, Vorsitzende der Grünen). Zulassungsstudien lesen oder lesen lassen? Das ist doch nicht die Frage. Postensicherung zählt!
Man kann das alles positiv sehen, auch wenn es schwer fällt. Die schiere Dummheit unserer Abgeordneten und unserer Regierung liegt deutlich sichtbar vor aller Augen. Mal sehen, was dieses Jahr noch so bringt. Vermutlich wird die Bevölkerung über kurz oder lang aus allen Wolken fallen. Scholz ist auch nicht die hellste Kerze auf der Torte. Sein Schweigen im Wahlkampf wurde nachträglich ja zur Raffinesse umgedeutet so wie man Merkels elendes Geschwafel als Tiefsinn ausgegeben hat. Olaf hat aber noch immer nichts zu sagen. Das ist nicht raffiniert sondern einfach nur Ausdruck blanker Ahnungs- und Hilflosigkeit.
Ich habe so meine Zweifel, daß eine Mehrheit im Volke erkennt, was für Blitzbirnen die politische Szene inzwischen bevölkern und von ihr gewählt wurden. Anders wären die Straßen hierzulande mit allem Fahrbaren verstopft. Stattdessen folgt man und frau immer noch dem Gott der Gesundheit namens Maske, freut sich über seinen Booster-Termin und fordert die Spritze für den kindlichen Nachwuchs (damit man endlich wieder Malle u. Co als Familienurlaub planen kann). Diese Klientel ist weder Willens, noch in der Lage zu begreifen, auch nicht was sie selbst anrichten.
Wenn man nun das Auge auf andere Themen lenkt, kommt leider zum Vorschein, dass sich deren “Weltsicht” nicht auf die Pandemie beschränkt. Nein, viele denken auch noch, man könne den Klimawandel beeinflussen und dass man mit Erneuerbaren eine stabile Energieversorgung gewährleisten könnte. Jeder möge doch auch auf die vielen anderen Bereiche schauen in denen sich solche Widersprüche auftun und in denen die Meinungen gespalten sind (oder werden). Man muss sich doch fragen, wie diese Weltsicht von “Volksvertretern” zustande kommt, von Gebildeten, von Verantwortungsträgern, die ja in der Breite von der Realität abweicht und nicht “in sich geschlossen” ist. Auf der anderen Seite sind sie “der Querschnitt der Gesellschaft”? Dummheit zumindest ist nicht der treffende Begriff. Auf wieviel Ebenen müsste die Bevölkerung “aus allen Wolken fallen”, wenn man das so ausdrücken will?
notwehr ist ein fremdsprachliches wort. DEUTSCHE haben weder Sinn noch Übersetzung für soetwas ABSCHEULICHES – schon garnicht Sinnlichkeit. Tränen.
Wie sagt man einem Esel, dass er ein Esel ist?
.
Ist es Hilfs- bzw. Ahnungslosigkeit oder kaltblütige Berechnung? Meine Erfahrung mit solchen Ignoranten ist die, dass sie in ihrer Überheblichkeit sich gerne schnell durch Behauptungen ihr Feld abstecken um dann immer fortwährend darauf zurück zu kommen, obschon sie widerlegt werden. Das nenne ich eine ins pathologische gewachsenen fixe Idee.
.
Das Problem liegt generell in folgenden zwei Punkten:
unkritischer Sprachgebrauch (ist ja ne Impfung, also wirds auch eine Impfung sein – Stichwort: Erregersterilisierung) und verzerrte Realität (Pandemie der Ungeimpften – zu einer Zeit, in der 3G herrscht; wenn also sowieso nur Ungeimpfte testen gehen, weil sie irgendwie noch am gesellschaftlichen Leben teilnehmen wollen…). Mir scheint es, dass mir diese zwei Punkte auch auffallend oft in Studien zu begegnen… (es ist zB vollkommen unsinnig von Breakthrough zu sprechen, wenn sich Geimpfte infizieren, da ja gar nie nachgewiesen wurde, dass sie es nicht tun würden. Selbst bei Hospitalisati/Covid-Tod von Geimpften ist der Begriff fragwürdig, denn es wird ja nur ein relativer Schutz versprochen, kein absoluter)
Ein Parlamentarier hat einiges zu verlieren, mindestens seine Diäten, in einigen Fällen auch Beraterverträge und andere zusätzliche Einkunftsquellen. Daher ist ein Parlamentarier seiner Parteidoktrin verpflichtet und nicht seinem Gewissen, schon gar nicht gegenüber denjenigen, deren Interessen zu vertreten er vorgibt, bzw. vorgeben muß. Einige Parlamentarier sind wahrscheinlich dumm, andere wissen ganz genau, welchen Unfug sie da im Brustton der gespielten Überzeugung raushauen. Egal, keiner von denen will ein Parteiausschlußverfahren am Hals haben, oder wie es Handballer Stefan Kretzschmar schon vor einiger Zeit für den Bereich des Sports pointiert formulierte:
»Heutzutage ist die Gesellschaft so konstruiert, daß du für jeden Kommentar eins auf die Fresse kriegst, und das will keiner mehr. Dem setzt sich kein Leistungssportler, kein Profi [kein Parlamentarier] mehr aus. Also die gehen alle ihren gemütlichen Weg, um sich irgendwie durchzuschlängeln. Keiner streckt mehr den Kopf höher raus, als er muß, weil er Angst hat, sofort einen auf den Deckel zu kriegen«
Das ist ja auch die Begründung vieler Berufstätiger, sich die experimentelle Gentherapie injizieren zu lassen. Ihnen bleibt keine andere Wahl, wenn sie für sich, für ihre Familie, arbeiten gehen wollen. Erst wenn sie selbst, Familienmitglieder, Kollegen, Freunde heftige Nebenwirkungen erfahren, oder sogar sterben, dann entscheiden sie sich gegen weitere Injektionen, außer natürlich, wenn sie selbst gestorben sind. Und dann gibt es noch diejenigen, die im zeitlichen Zusammenhang mit der/den Injektion/en angefangen haben Symptome zu entwickeln, die typisch sind für Nebenwirkungen der Injektion, und die dennoch keinen Zusammenhang zwischen Injektion/en und ihren neuen Leiden sehen können oder wollen. Mit Blick auf die Gesellschaftskonstruktion, macht es womöglich Sinn, sich mit dem Gedanken vertraut zu machen, dass es für einen Teil der Gesellschaft einfach zu spät ist. Unrettbar mit dem System verbunden, egal ob das die Spitze der Hierarchie (wie etwa Polit-Darsteller) oder der Boden der Hierarchie (wie etwa all die Leute, die den Autoritäten (Systemmedien, Polit-Darsteller, Behörden, Ärzte) vollen Glauben schenken) ist, gehen sie miteinander unter. Oder auch nicht. Ich kann ja auch nicht in die Zukunft schauen.
Gestern hatte ich ein Telefongespräch mit einem Gespritzten, der kürzlich nach eigenen Angaben wegen COVID ein paar Tage zuhause bleiben mußte. Der Krankheitsverlauf war milde, etwa dem einer Erkältung entsprechend. Im Brustton der vollen Überzeugung erklärte er mir, daß er nur wegen der Spritzungen die leichten Erkältungssymptome hatte und er ohne Spritzungen einen sehr viel schwereren Verlauf gehabt hätte, wenn nicht gar gestorben wäre. Ich habe es mir verkniffen anzumerken, daß die Symptome auch eine Folge der Spritzungen gewesen sein könnten. Es hätte das Gespräch sofort mit einer schlechten Stimmung vergiftet. Es ist sinnlos, mit überzeugten Gespritzten darüber zu debattieren.
…
“Also die gehen alle ihren gemütlichen Weg, um sich irgendwie durchzuschlängeln. Keiner streckt mehr den Kopf höher raus, als er muß, weil er Angst hat, sofort einen auf den Deckel zu kriegen”
Ja, das mag in bestimmten Berichen bei bestimmten Leuten so sein, aber überall sonst nicht, z.B. nicht bei den Leutchen bei Sciencefiles, den Kommentatoren bei Sciencefiles, dem ein oder anderen Spaziergänger in Deutschland oder Trucker in Kanada, bei GB News etc. etc.
Ich glaube nicht, dass die entscheidende Größe hinsichtlich der Frage “Mache ich den Mund auf oder nicht?” die Angst davor ist, “einen auf den Deckel zu kriegen”.
Ist es nicht vielmehr so, dass jeder seinen individuellen Grenzwert hat, ab dem er denkt, dass es ihm jetzt reicht und dass das, was er jetzt hat, nicht soooo toll ist, dass er es unbedingt durch Folgsamkeit und Kritiklosigkeit (zumindest nach außen hin) erhalten müsste? Die Bremer Stadtmusikanten waren bekanntermaßen der Meinung, dass man etwas Besseres überall fände, aber Bremen hatte dennoch noch Einwohner….
Und wenn man dann erst einmal gesagt hat, was man von den Dingen hält, dann gibt’s die vorhersehbaren Pikierten, auf deren Zustimmung man wahrscheinlich ohnehin keinen Werte gelegt hat, und falls doch, wird man vermutlich den Eindruck haben, dass man einige Fehleinschätzungen von Personen vorgenommen hat, die es jetzt zu korrigieren gilt.
Ansonsten wundert man sich, wie viel Zuspruch man selbst aus unerwarteten Ecken erhält. Und wenn man diese Erfahrung erst einmal gemacht hat, dann ist das Seine-Meinung-Sagen nicht mehr angstbesetzt (falls es das für jemanden jemals war), sondern befreiend und belohnend.
Das Zitat des Stefan Kretzschmar hatte ich hauptsächlich mit Bezug auf die bundesdeutschen Parlamentarier angeführt, auch auf die fest im Mainstream verankerten Angsthasen ist es vielfach zutreffend. Ansonsten kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen, daß ich für meine kritische Haltung gegenüber den Maßnahmen und Maßnahmenfanatikern eher Zustimmung als Ablehnung ernte, von den Maßnahmenfanatikern selbst natürlich volle Ablehnung, aber von denen kenne ich nur sehr wenige und Sie haben völlig recht, deren Zustimmung oder Ablehnung können die sich sonst wohin schmieren.
Erschütternd, diese intellektuelle und moralische Unreife, die auch zu folgender Aufführung von Nachwuchs-fdP lerinnen im buntesTag passt*
*https://www.danisch.de/blog/2022/02/08/bundestagsabgeordnete-bei-der-arbeit/#more-47909
Was fangen unsere intellektuellen Überflieger im BT mit dieser Information an?:
Vermute, die meisten würden sie nicht verstehen…
“Pace@theotherphilipp
· 13 Std.
+++ LMU München:
“Bei allen Patient:innen nach #COVID19, auch bei denen, die die spezifischen Antikörper verloren hatten, fanden die Forschenden Gedächtnis-B-Zellen im Blut, die Antikörper gegen #SARSCoV2 produzieren konnten.”
Euer #Immunsystem kann mehr, als nur Antikörper!”
https://twitter.com/theotherphilipp/status/1491104334515679232/photo/1
Haben die Leute irgendwann mal die Schuld bei sich selbst als Wähler gesucht? -fragt H.Danisch
Nicht nur das. Sie haben einen gemütlichen, sicheren und lukrativen Job mit Nebeneinnahmen, die ebenfalls recht üppig sind, wovon das Finanzamt oftmals nichts weiss und ob es sich dafür interessiert, nun ja. Warum sollten sie sich Gedanken machen über das, was sie tun, was die bedeutet, welche Konsequenzen dies hat, vor allem für diejenien, die ihnen ihr schönes Leben finanzieren? Es gibt Millionen davon, wenn ein paar Zehntausend krepieren, spielt das keine Rolle. Es wachsen jede Menge nach, dafür sorgen die Buntbürger.
Das Notwehrrecht gegen das deutsche Regime von 2022 besteht zwar nach Kant und nach dem GG, wird aber von der politischen Klasse selbstredend nicht anerkannt. Auch die Journalisten der MSM, die übrigens immer ganz dolle kritisch und oppositionell sind, erkennen es nicht an, im Gegenteil, sie hetzen gegen harmloseste Demonstranten und Spaziergänger. Wo Hetze unmöglich ist, schweigen sie. Beispiel gefällig? Aber gern:
Als am Montag eine größere Gruppe von Spaziergängern in Hamburg gebeten wurde, eine Gedenkminute zu Ehren der beiden in Kusel ermordeten Polizisten einzulegen, schwiegen ALLE eine Minute lang, übrigens nach Boris Reitschusters Eindruck zur angenehmen Überraschung der Polizisten, die die Demo beaufsichtigen mussten. Dabei hatten die Morde in Kusel herzlich wenig mit einer Demo gegen die Impfpflicht in Hamburg zu tun, allenfalls insofern, als die Demonstranten alle Menschen und damit auch die Polizeibeamten davor bewahren wollen, als gezwungene Versuchsratten ermordet zu werden.
Natürlich berichtete kein MSM-Journo auch nur mit einem Satz über das respektvolle und friedliche Verhalten der “Staatsfeinde”. In den Redaktionen ist man todesverachtend widerständig gegen eine Rechte, die abgesehen von kleinen und gut überschaubaren, extremistischen Gruppen nicht gefährlich ist. Noch wichtiger ist, was MS-Journos unter “Opposition” verstehen, nämlich ausschließlich die Übernahme und Steigerung der Forderungen identitätslinker “Politiker:innen”. Wenn diese Schranzen gegen “Staatsfeinde” hetzen, die aus gemeinschaftschädigenden Motiven heraus “den Pieks” verweigern, hetzt die Presseabteilung noch etwas mehr, etwa mit der Behauptung, die Spaziergänge würden “von Rechtsextremen gesteuert”. Unter diesen Umständen geht das Gerede über ein Notwehrrecht völlig an der Situation vorbei. Erst nach einem erfolgreichen Aufstand würde anerkannt, dass die Menschen für den Wiederaufbau eines demokratischen Rechts- und Verfassungsstaates aufgestanden wären. Davon sind wir sehr weit entfernt (obwohl ziviler Widerstand der infrastrukturell unverzichtbaren Arbeiter, wie in Kanada, gewisse Hoffnungen am Leben erhält), und ich habe allmählich auch keine Lust mehr auf Diskussionen, die keine sind, weil die, die das Sagen haben, mit keinem Wort auf Argumente eingehen.
Und, lieber Herr Rehmhardt, das Verbrechen gegen die Menschheit, das diese und weitere Herrschaften uns international angetan haben, verdient zwar den Strang, wird aber niemals bestraft werden. Selbst, wenn ein Krieg um die Corona-“Schutz”maßnahmen und die “Impfung”, bzw. den exzessiven Druck auf sie, geführt würde, könnten die Sieger unmöglich über die Verbrechen der Besiegten urteilen. Dafür ist viel zu bekannt, dass sie selbst nicht “nur” irgendwelche, sondern haargenau dieselben Verbrechen begangen haben.
Nein, es wird niemals Gerechtigkeit für die Opfer der “Impfung” und der “Impf”-Abonnements geben. Es ist, wie das Geschweige der MSM verrät, bereits viel zu viel verlangt, Gerechtigkeit für Spaziergänger zu fordern, die teils ungeimpft, teils von der Impfung wenig oder gar nicht geschädigt worden sind. Wenn es in derart harmlosen Fällen keine Gerechtigkeit geben darf, die ja nicht mehr als einige Sätze vor der Fernsehkamera kosten würden, wer kann dann Gerechtigkeit für die verlangen, die ermordet oder deren Leben zerstört wurden?
Lediglich eine zeitliche Korrelation?
Wie fast immer in letzter Zeit?
https://twitter.com/RitaYaeli/status/1491101997856346112
Ob ein Lauterbach oder Drosten hierzu was sagen könnte?
Klingt beunruhigend.
War anders bislang vermittelt worden,
den leider, leider nur marginal informierten Versuchskaninchen.
Und was könnte dieses Phänomen für die (bedauernswerten?) Betroffenen gedeuten?
Sollte man diesen Impfung verpflichtetend machen, für Menschen, die diese unabsehbare Risiko nicht eingehen wollen?
Wer haftet für die möglicherweise irreführenden Angaben der Forscher und Hersteller, ´wenn diese Ergebnisse repliziert werden können?
https://twitter.com/JikkyKjj/status/1491182925991542785/photo/1
“Ich bin der Überzeugung: Wenn ich selbst geimpft und geboostert bin, stecke ich weniger Leute an” sagt Frau Nasr von der SPD. Überzeugung geht halt vor Wissen.
@die nicht wissen, was sie tun
doch – sie wissen es – und es ist für sie ein Mittel zum Zweck.
Ich habe mir die erste Debatte teilweise angehört – sie haben alle zum Thema Intensivstationen krachend gelogen und die Regierungspropaganda nachgesabbert, aber viele haben auch passend zur Agenda den Impf-Register gefordern.
Dessen Zweck hat ja Palmer so schön erklärt : dann drücke ich auf einen Knopf, und an alle Unwilligen geht sofort eine Strafanzeige über €5000 hinaus.
Es geht um Kontrolle und Macht – und das wissen sie genau – die Gesundheit der Menschen ist ihnen gleichgültig. sie haben sich um diese Feinheiten nie gekümmert, der Status der Datenlage ist der Beleg.
Dazu kommt ein zweiter Punkt : im Grunde sind sie überflüssig, wie die letzten 2 Jahre mit der Notregierung ohne Parlament bewiesen haben. Sie werden nicht gebraucht – und das Impf-Pflicht gibt ihnen das Gefühl der macht, das ihnen sonst abgeht.
Sie wissen, daß sie überflüssig sind und schaffen sich selbst eine Bestätigung!
Und diese Bestätigung ihrer macht kann nur der Zwang zur Gen-Therapie geben, nicht die Ablehnung !
@zdago
Ich habe keinerlei Zweifel, dass in der politischen Klasse ein ausgeprägter Sinn für Machtlust und ein überdurchschnittlicher Sinn für das Eigeninteresse weit verbreitet ist.
Aber können Sie nach all dem, was Sie seit Jahren täglich zu hören bekommen, nach all dem, was auf SF allein in der Rubrik “Denkbehinderter der Woche” zusammengestellt ist, usw. usw. ernsthaft und aufrichtig meinen, dass das alles KEIN Zeugnis von, entschuldigung, man muss es so sagen: schlichter Blödheit ist, gewürzt mit einem guten Schuss Unbewusstheit und “group think” in der Echokammer ?!?
(Macht-/)Lust und List sind nicht gleich Strategie und schon gar nicht gleich Intelligenz. Das MOTIV dieser Leute, wenn sie sich äußern, mag sein, dass sie andere Leute hinter’s Licht führen wollen, sie ausnutzen, sie veralbern wollen, was auch immer. Aber DAS, WAS SIE DANN ÄUSSERN, ist einfach nur abgrundtief uninformiert, meistens falsch und sehr oft einfach dumm (z.B., wenn es in sich widersprüchlich oder eine Tautologie ist).
Für mich gilt ergo:
Nein, “sie” wissen es nicht; ich fürchte, sie wissen noch viel mehr nicht. Ehrlich gesagt frage ich mich, was “sie” überhaupt wissen – außer, was sie haben wollen.
Dem würde ich zustimmen. Tatsächlich ist die Hypothese: “der/die ist einfach blöd” eine, die sehr vieles erklährt in der Welt der Politik – weltweit. Komischerweise (?) sitzt es sehr tief in uns, das Regierungspersonen irgendwo immer wissen, was sie tun…
na ja – ich empfinde den Begriff “Blödheit” immer noch so ein bißchen als Entschuldigung – etwas Blödheit hat jeder mal !
“Denkbehinderter ” paßt da besser – obwohl eigenständiges Denken von denen nicht gefordert ist, sondern herrschaftskonformes Denken und Unterwerfung.
Und das obliegt zuletzt dem Wähler, von den Politikern eigenständiges Denken zu fordern – und da hat der Wähler versagt – eine Schwäche zumindest dieser Form der Demokratie.
Und ich bin der Meinung – vielleicht haben sie Recht und ich verlange zuviel – daß jemand, der sich mit dem Thema – bsp. Bundestagsdebatte – Intensivstationen der letzten Jahre befaßt, wissen muß, daß dort nie mehr als alltägliche Corona-unabhängige Probleme waren.
Insofern haben sie das mit Absicht unterschlagen, um die Gen-Therapie zu legitimieren – und auch dazu paßt dann “Blödheit” nicht mehr !
Bei reiner Blödheit müßten sie sich in alle Richtungen gleichmäßig verteilen – da sie alle in einer Richtung tanzen, sind sie geführt !
“Die Impfung gegen Covid-19 stellt die wirksamste Maßnahme dar, um sich vor einer Infektion mit Corona zu schützen. Darüber besteht kein Zweifel. Die zugelassenen Impfstoffe haben alle vorgeschriebenen Prüfungen durchlaufen und ihre hohe Wirksamkeit wurde von unabhängigen Stellen, wie etwa auch der Europäischen Arzneimittel-Agentur, bestätigt.” Zitat Tebroke Ende
Diese Argumentation kommt mir bekannt vor. Nämlich in Bezug auf die wirkungslosen Schnelltests. Gerade kam wieder mal ein Beschluss des VG rein und darin heißt es, Zitat:
“Auch wenn man der Antragsgegnerin unterstellen würde, Gebrauchsanweisungen von SARS-CoV-2-Antigen-Schnelltests würden nicht gelesen und beachtet werden, wäre der Antragsteller dadurch nicht in eigenen subjektiv-öffentlichen Rechten verletzt.
Ein Anspruch auf ordnungsgemäßeVorbereitung des Personals der Antragsgegnerin für
die Durchführung der SARS-CoV-2-Antigenschnelltests durch die Schülerinnen und Schüler selber im Sinne eines allgemeinen Gesetzesvollzugsanspruchs steht dem Antragsteller als Schüler unabhängig von eigenen Rechten nicht zu…(…)
Ohne Belang ist dabei, aus welchen Quellen sich das Personal der Antragsgegnerin die
notwendigen Informationen beschafft, um die Schülerinnen und Schüler umfassend unterstützen. Zwingend erforderlich ist dafür nicht das Lesen und Beachten der Gebrauchsanweisung des zu verwendenden SARS-CoV-2- Antigen-Schnelltest, denn ein isolierter Anspruch darauf, dass die Beschäftigten der Antragsgegnerin die Gebrauchsanweisungen der Schnelltests zu lesen und die dort gezeigten Grenzen des Tests zu berücksichtigen haben, ergibt sich aus den infektionsschutzrechtlichen Bestimmungen und dem Medizinprodukterecht gerade nicht, weil die
Sonderzulassung gemäß $ 11 Abs. 1 MPG die Geeignetheit der Tests indiziert.”Zitat Ende, Beschluss VG Magdeburg, Az.: 7 B 4/22 MD
Sinngemäß die Argumentation, mit welcher auch Herr Tebroke in Bezug auf die Impfpflicht versucht, sich aus der Verantwortung zu stehlen. Egal was die Impfpflicht an Nebenwirkungen, Verbreitung von SARS-CoV-2 oder dem Entstehen neuer Mutationen bewirkt: Der Impfstoff ist zugelassen und alles andere spielt keine Rolle. Selbst die Gebrauchsanweisungen der Impfstoffe müssen nicht beachtet werden – jedenfalls nicht vom Staat und seinen Organen. Und dazu gehört der Herr Tebroke ja.
Wer hin und wieder die Mainstream-Medien verfolgt stößt immer wieder auf genau die gleiche Argumentationskette wie sie diese Marionette absondert. Ich vermute es gibt irgendein Paper, daß genau diesen logischen Zirkelschluss beschreibt und den Marionetten ausgehändigt wird. Da, wenn diese Marionetten selbständig ihre Argumentationsketten zusammenflicken müssten, sie hoffnungslos überfordert wären.
Mir kommt es auch so vor, als würden manche Politiker an einem Tag etwas zurückrudern aufgrund des sich zunehmend aufbauenden öffentlichen Drucks, aber dann scheinen sie wieder von irgendwoher ihre Befehle zu bekommen, härter durchzugreifen.
Meine persönliche Meinung ist mittlerweile, daß dieses System durch und durch korrupt ist und nicht mehr reformierbar. Ich werde jedenfalls keinen Penny mehr als nötig hier ausgeben, damit ich dieses Verbrechersyndikat nicht noch durchfüttere mit meinen Steuern. Sobald sich eine Möglichkeit ergibt, werde ich in irgendeine Steueroase verschwinden. Wenn die Impfpflicht hier kommt ist selbst El Salvador sicherer als Deutschland (Mordrate 51 / 100000 Einwohner).
“Erklär mal einem Bekloppten, dass er bekloppt ist … !”.
Dieter Bohlen – lange bevor Karl Lauterbach Minister und der Dipl.-Betriebswirt Dr. Hermann-Josef Tebroke 2017 MdB wurde.
Wer wählt sowas ???
Boostern hilft nicht, sagt nun ein Corona-Impfstoff-Befürworter:
“Andreas Radbruch
@Radbruch_lab
Antwort an
@CarstenWatzl
Carsten und Karl, nehmt doch einfach mal die immunologische Lage zur Kenntnis, dass Impfung und Infektion vor dauerhaft vor schwerer Krankheit schützen, aber nicht dauerhaft vor Infektion. Und da hilft auch Boostern nix, denn das immunologisch Gedächtnis ist nach dreimal „satt“,”
https://twitter.com/Radbruch_lab/
”
Träume des Weltwirtschaftsforums werden wahr: Mit Impfpass und digitaler Patientenakte zur lückenlosen Überwachung
9. 02. 2022 | Baden-Württemberg will ein Impfregister einführen, die Gesundheitsminister wollen den digitalen Genesenennachweis verpflichtend machen und alle Testzentren an die Kontrollinfrastruktur anschließen. Eine Impfpflicht soll dafür sorgen, dass jeder einen (digitalen) Impfpass haben muss. Wo das hinführen soll beschreibt das Weltwirtschaftsforum.
Der Impfpass ist auf gutem Weg digital-only zu werden, nur noch digital zu gelten, auf dem Handy oder notfalls als Papierausdruck mit QR-Code. In Berlin ist das schon so, in einigen europäischen Staaten ebenfalls. So komplex hat die Regierung die Regeln für unterschiedliche Kombinationen von Impfstoffen und Erkrankung und für unterschiedliche Zeiten seit der letzten Impfung gemacht, dass etwas anderes als digitale Erfassung und Kontrolle kaum noch effektiv möglich ist.
Nun soll der Genesenennachweis als Zugangsberechtigung für alles mögliche ebenfalls den Weg des Digtialen gehen.”
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/digital-health-deloitte/