HomeGesundheitCorona-Virus“Zu optimistisch, zu unvorsichtig” – CDC Chef rudert bei COVID-19 Impfstoffen zurück
März 6, 2022
“Zu optimistisch, zu unvorsichtig” – CDC Chef rudert bei COVID-19 Impfstoffen zurück
Jenseits der Welt, die Karl Lauterbach und diejenigen bewohnen, die den Gesetzentwurf voller Fehler zur Einführung einer Impfpflicht in den Bundestag eingebracht haben, den wir hier besprochen haben, setzt sich langsam die Erkenntnis durch, dass das Impf-Experiment gescheitert ist. Selbst dann, wenn man die Nebenwirkungen der experimentellen COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien, deren tatsächliches Ausmaß, obschon interessierte Akteure alles tun, um zu verhindern, dass es bekannt wird, immer deutlicher wird, selbst dann, ist die Bilanz des Impf-Experiments katastrophal:
Milliarden Steuergelder wurden für Impfstoffe / Gentherapien ausgegeben, die
nur für kurze Zeit vielleicht vor einer schweren Erkrankung schützen,
wobei der Schutzzeitraum, sofern vorhanden, von Impfung zu Impfung kürzer wird und gleichzeitig von Impfung zu Impfung die Wahrscheinlichkeit steigt, dass sich der Geimpfte mit SARS-CoV-2 infiziert.
Das ist ein Reinfall sondersgleichen.
Und so langsam kann man sehen, wie sich Akteure, die instrumentell dabei waren, diesen Reinfall und die immensen Kosten, die er für westliche Gesellschaften mitgebracht hat, herbeizubringen, in die Rettungsboote davon machen, um dann, wenn das ganze Ausmaß der Katastrophe sichtbar wird, in sicherer Entfernung ihre Hände in Unschuld zu waschen.
Einer dieser Akteure ist Rochelle Walensky, die seit dem 20. Januar 2021 das Center for Disease Control in den USA leitet, und seit sie das tut, alles getan hat, um Biden auf seinem Impf-Feldzug und beim Ausleben seiner sonstigen COVID-Marotten Rückendeckung zu geben. Walensky hat vor einigen Tagen damit begonnen, CDC-Empfehlungen, z.B. zu Masken, zu revidieren und ist seitdem dabei, Schritt für Schritt von dem Abzurücken, was den oben Genannten in Deutschland immer noch – aus unerfindlichen Gründen – als Stand der Wissenschaft gilt.
Der folgende Ausschnitt stammt aus einer Veranstaltung der Washington University St. Louis. Das Interview führt Bill Powderly. Die Sequenz, die Sie hier sehen, umfasst die Antwort von Walensky auf die Frage, was man im Hinblick auf die COVID-19 Impfstoffe hätte besser machen können.
Die wesentlichen Aussagen in unserer Übersetzung:
“Ich glaube … dass wir zu unvorsichtig und zu optimistisch gewesen sind. Als etwas Gutes [gemeint sind die Impfstoff] unseres Weges kam, wollten wir, dass es wirksam ist. […] Niemand hat daran gedacht, dass die Wirkung der Impfstoffe schnell nachlassen könnte, […] niemand bedacht, dass eine neue Variante die Impfstoffe wirkungslos machen könnte […]”
Im weiteren Verlauf weist Walensky darauf hin, dass Wissenschaft ein fortschreitendes Unterfangen sei, das zu keinem Zeitpunkt die Wahrheit über bestimmte Dinge vorzuweisen habe, es im Laufe einer Pandemie aber notwendig sei, Entscheidungen zu treffen – und, so fügen wir an, dabei so zu tun, als sei man sich seiner Sache ganz sicher.
Das ist ein erstaunliches Rückzugsmanöver, das wohl die Marschroute für diejenigen, die ihre wissenschaftliche Reputation vor dem retten wollen, was unweigerlich kommt, was schon deshalb kommt, weil der Betrug, den Pfizer offenkundig in den klinischen Trials begangen hat und die vielen Nebenwirkungen, die vielen schweren Nebenwirkungen, die in immer mehr wissenschaftlichen Studien berichtet werden und bei uns hier nachgelesen werden können, das Ausmaß des Impfstoff-Versagens immer deutlicher machen werden, so dass die Frage auftauchen wird, ob die Organisationen, die dafür geschaffen wurden, genau diese Katastrophe der öffentlichen Gesundheitssicherung zu verhindern, die nun eingetreten ist, ihre Arbeit nicht gemacht haben bzw. nicht machen konnten, weil sie z.B. von Herstellern der Impfstoffe, z.B. Pfizer getäuscht wurden.
Die Verteidigungslinie, die gerade aufgebaut wurde, lautet: Wir haben in der gegebenen Situation mit den vorhandenen Informationslücken eine Entscheidung getroffen, von der wir damals gedacht haben, dass es die richtige Entscheidung war. Angesichts der schrecklichen Pandemiefolgen wollten wir schnell Gutes tun und waren daher zu optimistisch und nicht vorsichtig genug, was man dann übersetzen muss mit: Wir sind den Herstellern auf den Leim gegangen, und wir waren fahrlässig.
Erstaunlich, und natürlich eine Katastrophe, denn Organisationen wie das CDC, die FDA, die EMA, das Paul-Ehrlich-Institut, sie werden dafür finanziert, dass sie auf Grundlage der verfügbaren Fakten eine Einordung vornehmen, nicht dafür, dass ihre Verantwortlichen Gutes tun wollen und sich vor lauter Beflissenheit über Fakten und vor allem die Wissenslücken, die sie umgeben, hinwegsetzen.
Wer den Livestream in Gänze ansehen will, der kann das hier tun.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ja, nach damaligem Stand der Wissenschaft waren nämlich die frühen Warner im Nachhinein trotzdem nur Schwurbler und Aluhutträger, die auch bei wirksamer Impfung genauso geschwurbelt hätten. Und alle sind froh, wenn die “guten, seriösen” Wissenschaftler uns irgendwann vielleicht vom Imfwahn erlösen, zum Glück haben die uns vor noch mehr Nebenwirkungen gerettet, weil die die Probleme so schnell erkannt haben, bevor es richtig schlimm wurde.
Das ist genau der Punkt. Der Kern der Aussage der Dame, die Wissenschaft sei fortlaufenden Änderungen unterworfen, aber irgendwann müsse man mal eine Entscheidung treffen, den halte ich sogar für richtig. Es ist sogar Aufgabe der Führung einer Gesellschaft, auf Basis notwendig unvollständiger Informationen Entscheidungen zu treffen. Man nennt das “Führung”, und weil das normalerweise ein ziemlich riskanter undankbarer Job ist, wird er auch recht gut bezahlt.
Nur: man hat “die Wissenschaft” nicht anhand abweichender Erkenntnisse und Forschungsergebnisse getestet, und dann das weitere Handeln angepasst, sondern man hat die Menschen die diese Erkenntnisse und Ergebnisse lieferten und publizierten, mit abscheulichsten defamatorischen demagogischen Mitteln aus der untersten Schublade herabgesetzt, teilweise in ihrer wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Existenz vernichtet, mindestens aber jede Reputation. Wohlgemerkt, ohne sich im Mindesten mit Inhalten auseinanderzusetzen.
Und in Deutschland ist man noch fleißig dabei, siehe die Aktion um den BKK Vorstand.
Naja, dass es wissenschaftlich gesehen die absolute Wahrheit nicht gibt, ist natürlich richtig.
ABER…
Aber man hatte zu jedem Zeitpunkt genug Erkenntnisse, um die Impfstoffe nicht, und zwar auch nicht als Notzulassung, zuzulassen. Was man wusste, war, dass man nicht genug Erkenntnisse über die Wirkungsweise der Impfstoffe hat. Man wusste, dass man nicht wissen konnte, ob der Impfstoff funktioniert oder ob er gefährlich ist. Man wusste auch, dass mRNA-Impfstoffe trotz jahrzehntelanger Forschung nicht mal bei Tieren zugelassen wurden, weil immer zuviele Tiere in den Versuchen gestorben sind. Das hätte sehr wohl zu denken geben müssen. Die Dame hätte zu der Erkenntnis kommen müssen, dass man einen Impfstoff nicht zulassen darf, wenn man seine Wirksamkeit und seine Gefährlichkeit nicht kennt und man darüberhinaus weiß, dass diese Art von Wirkstoffen sogar für Tiere zu gefährlich sind. Da hätte die Dame zu dem Schluss kommen müssen, dass man keine Notfallzulassung geben darf.
Die Dame zieht sich hier in dümmlichster Weise hinter wissenschaftlichen Allgemeinplätze zurück, à la “wir wussten nix”. Das ist die dümmste und erbärmlichste Strategie einer hochrangigen, gut und überbezahlten und vermutlich korrupten und rückratslosen Wissenschaftlerin, die man sich vorstellen kann.
Vergleicht die Dame mal mit Wodarg, Hockertz oder Bhakdi. Die stellen sich hin und warnen vor dem Impfstoff, die kriegen dafür unglaubliches Mobbing von den Systemmedien ab, Hockertz hatte sogar eine Hausdurchsuchung, angeblich wegen “Steuerhinterziehung”.
Die “Arbeit” der Dame ist überflüssig, beziehungsweise sie ist nicht fähig, die nötige Arbeit vertragsgerecht abzuliefern.
@ dass das Impf-Experiment gescheitert ist
da liegen sie meiner Meinung nach falsch !
1. war das Experiment eine politische Entscheidung – wie die Kanzlerin der Herzen sagte, und diese kam aus USA und wurde/wird von den Lakaien hier nur umgesetzt und für Kollateralnutzen verwertet
2. die erste Reihe hat die mRNA-Experimente erfolgreich umgesetzt – also Erfolg
3. die Politik hat Totalüberwachung, Schuldenunion und andere Projekte erfolgreich weitergebracht oder komplett umgesetzt – also Erfolg
4. die persönlichen Machtträume der Hnterbänkler konnten/sind befriedigt – Ausgangs- und Kontaktsperren, Maskenpflicht, Millionen krankgespritzt oder umgebracht – also Erfolg
Wo also ist der Mißerfolg ?
Die Zwangsspritze wird vielleicht nicht als direkte Entscheidung, sondern im Herbst mit dem nächsten Anlauf über die WHO eingeführt – Verzögerung – Erfolg absehbar
Wo also ist etwas gescheitert ? Nur einige Verzögerung an einigen Stellen !
Ich wage vorherzusagen, daß die gesetzlichen Regelungen zur Infektions/Gesundheitsdiktatur nicht zurückgenommen werden, sondern bestenfalls zurückgelegt, bis sie aus dem sehr beschränkten Zeitrahmen des Bürgers verschwunden sind – dann kommen sie wieder – und nach aller Erfahrung ohne weiteren Widerstand !
Gescheitert – da fällt mir ein – heute ist der 6. März
Da sollten alle Therapiefreien doch Krank oder tot sein – nach mehrfacher Drohung aus dem Regime !
Ich überlege, ob man ihm nicht eine mail schicken sollte : bin trotz ihrer mehrfachen Todesdrohung am leben und gesund !
Aber die sind ja nicht ganz blöde – die wissen das genau !
Hätte höchstens dann einen Effekt – zumindest unterhaltsam – wenn ihnen der Server bei 10 Mio Mails zusammenbricht !
Ich werde die nächsten Tage 2 Freunde besuchen, die am 01.03.2022 ungeimpft und ungenesen -aber ansonsten natürlich gesund – an Morbus Klabauterbach verstorben sind.
Leider muß ich dazu auch hinten im Leichenwagen anreisen.
Aber hej,
Irgendwann muß man halt seine Urlaubsplanung machen für die Zeit, wenn die Altparteien, die sich gerade selbst kaputt sanktionieren, von denen die immer noch nichts gerafft haben, dann endgültig dahin befördert werden wo sie hingehören. So ist es halt:
Was dem einen der Wecker, ist den anderen die Sterbeglocke.
Gut möglich und ein schönes Gefühl, wenn jetzt schon die Angst hochkriecht.
Also bei den etwas Helleren und nicht bei den Grünen 🙂
Oh nein, keineswegs. Für eine Pharmamafia, der Tote und Gesunde ein Graus sind, ist der lange lebende Schwer- und Schwerstkranke der ideale Kunde. Diese “Kampagne” war ein voller Erfolg! Es steht zu befürchten das weitere folgen werden… .
Es ist sogar schlimmer,
Drei/vier Pharmafirmen dürfen Impfen und Ihr Milliardengeschäft machen, die anderen grosse Pharmafirmen, die außerhalb des allgemeinen Focus (Narrativ) agieren, dürfen ihre ungegetestete Produkte in Spitäler und Altersheimen testen, und ihre miliardengeschäfte machen, was dabei auch die Übersterblichkeit durch falsche Behandlungen und Therapien erklären kann.
Von der Gesamten Korruption der Institutionen und ihren Parasiten wollen wir erst gar nicht reden.
Danke. Eine Aussage wie „Niemand hat daran gedacht, dass die Wirkung der Impfstoffe schnell nachlassen könnte, […] niemand bedacht, dass eine neue Variante die Impfstoffe wirkungslos machen könnte“ finde ich erstaunlich. Die mRNA-basierten Impfstoffe richten sich nur gegen ein einziges Epitop, anders als eine Infektion selbst, und da war das Erstgenannte durchaus zu erwarten, ebenso die Nebenwirkungen, da man kein harmloses Epitop genommen hatte, sondern ein Protein, das an einen abundanten und wichtigen Rezeptor im Körper bindet. So mochte man einen raschen Erfolg erzielen, aber mit hohen Kosten. Das war unbedacht und unverantwortlich, da alles andere als unplausibel und unwahrscheinlich. Das Zweitgenannte war erst recht zu erwarten, da man eben nur ein Epitop des Virus adressiert und darüber hinaus durch Hineinimpfen in Phasen massiver Ausbreitung evasive Mutationen geradezu antreibt. Das sind eigentlich elementare Überlegungen, Trivialitäten aus der Immunologie und Epidemiologie. Welche Art von Kompetenz liegt hier vor? Ist die Dame durch Quote nach oben gekommen? In D. erwarte ich eher keinen geistigen Wandel, zumal die mentale Gleichschaltung größer ist als in den USA. Hier wird die Stellung bis zum Untergang gehalten werden, siehe 1945 und 1989. Nach der Sommerwelle kommt unausweichlich die Herbstwelle, dann die Winterwelle, dann die Dauerwelle.
Das alles ist aber leider nur dann offensichtlich, wenn man seinen Kopf zum Denken benutzt – und nicht nur als Pylon um die ffp2 Maske daran anzuflanschen.
Gesetzt den Fall, daß die Nürnberger Gesetze bzw. der Nürnberger Kodex hierzulande (und nicht nur in den USA) rechtsverbindlich sind:
Ob das die Richter in Nuremberg beeindrucken wird?
ACHTUNG !
Der Nürnberger Kodex wurde aufgrund der Feststellung von US-Richtern bei der Durchführung der Nürnberger Prozesse erlassen, nachdem diese Richter festgestellt hatten, daß weltweit kein Verbot von Menschenversuchen & der Erprobung von Impfstoffen an Menschen – statt an Versuchstieren – bestand !!!
Hiergegen haben a.l.l.e Regierungen, Parlamente & Abgeordneten, sowie alle Zulassungsbehörden & Mediziner in aller Herren Länder verstoßen !!!
Die hierfür Verantwortlichen müssen vor US-Gerichten – oder dem IStGH in den Haag – wegen ihrer Verstösse gegen unveräußerliche UN-Menschenrechte angeklagt & verurteilt werden !!!
Was man so aus den USA lesen kann, sagt, dass viele Posten als Belohnung für Wahlkampfhilfe/ Finanzierung vergeben werden, darunter eben auch solche, bei denen man eine ganze Menge Unheil anrichten kann.
Das, was Walensky CDC hier sagt, stimmt ja in keiner Weise: a) es gab von Anfang an hochrangige Wissenschaftler und Ärzte, die genau davor gewarnt haben (man impft nicht in Pandemie-> Selektionsdruck, man impft nicht bei instabilen Viren wie Corona, man arbeitet nicht mit Adenoviren als Impfvektoiren, Gefahr der mRNA Wege etc.pp). b) echte Medizin und Wissenschaft besteht aus einem Kanon von Methoden, um gerade nicht mit der Wünsche Tür auf die Schnauze zu fallen. Man hätte mir mit dem üblichen Vorgehen an Corona herangehen müssen!
Alle Fehler waren gemacht, wider die wissenschaftlichen medizinischen Regelwerke, und gewollt!
Die Impfstoffe sind ein voller Erfolg.
Man lasse sich mal die Bankkonten der BioNTech-Macher zeigen,
die werden den einzigartigen Erfolg der Impfstoffe belegen.
Ziel voll erreicht.
Die beste und erfolgreichste Marketingaktion aller Zeiten.
Da wird jeder Marketingfachmann blass vor Neid.
Novavax ist schon vom Wirkungsprinzip her unbrauchbar. Da wird wieder nur das Spike Protein des Ursprungsvirus verwendet – d. H. Es ist gegen moderne Varianten so gut wie wirkungslos und führt dem Körper einen Stoff zu, der an sich schon hochproblematisch ist und für einen erheblichen Teil der Probleme mit den Impfschäden verantwortlich sein dürfte. Der einzige Unterschied ist dass die Giftbrühe direkt injiziert wird statt die Körperzellen zu vergewaltigen damit sie den Mist produzieren. Oh ja – und es ist ein Wirkverstärker drin der auch wieder nicht ausreichend getestet wurde um zu wissen was er sonst noch so alles im Körper macht.
Hinrichtung mit Giftspritze gibt es eigentlich bei den Amis, nicht bei uns aber meinetwegen können sich Drosten, Mückstein und Fauci den Mist selbst rein drücken bis sie davon Wassersüchtig werden, ich jedenfalls nehme Medikamente damit es mir danach besser geht, nicht um mich zum Pflegefall fehlzubehandeln.
Novavx ist schon besser als die mRNA Impfstoffe, sie wssen genau welche Menge Spikeprotein ihrem Körper zu geführt wird. Bei der mRNA wissen sie nicht welche und wieviele Zellen infiziert werden und wie lange sie das Spikeprotein herstellen bis ihr Immunsystem die Zellen zerstört und die Spikieproteine zerstört… Nehmen würde ich es trotzdem nicht.
Rochelle Walensky CDC: „… niemand bedacht, dass eine neue Variante die Impfstoffe wirkungslos machen könnte …“
.
Was waren denn da weltweit für Laien am Handwerk, die nicht daran denken, dass bei Mutationen Impfstoffe, die speziell für eine bestimmte Variante produziert wurden, dann wirkungslos werden können bzw. dass das die eher die Regel ist?
.
Das ist ja ein Eingeständnis von Unfähigkeit.
.
Oder hat das gemeinsame Interesse am big business mit den Impfsäften bei den an diesem Geschäft beteiligten Hirn gefressen?
Walensky verkauft die Leute für dumm. Das ist eine Frechheit.
Walensky muss wissen, dass Viren mutieren und das die Impfstoffe dann unbrauchbar sind. Das weiß man seit Jahrzehnten und das weiß man auch aus der Grippe-Impfung. Für die Grippe-Impfung werden jedes Jahr mehrere Grippestämme-Impfstoffe neu zusammengemixt, eben weil man weiß, dass sich die Grippe jedes Jahr ändert, mal der eine und mal der andere Virenstamm eine Grippewelle auslöst. Deshalb mischt man jedes Jahr neue Versionen des Grippe-Impfstoffes aus den Impfstoffen gegen verschiedene Grippestämme zusammen und hofft, dass man richtig geraten hat.
Hallo Herr Klein,
schauen Sie sich das mal bitte an.
Besonders die Seite 3 der Gebrauchsinformation hat’s in sich. https://novavax.widen.net/s/zwpnkxrtz6/ema-pil-de
Dank an Peter Haisenko für den Hinweis.
All the efficacy studies contained the massive built-in bias of treating people within 14 days of vaxx as ‘unvaxxed’. Even for a placebo this would result in a statistical illusion high efficacy
“Marco Altinger@altinger4la
·
2 Std.
Mittlerweile habe ich erfahren, dass auch weitere Vorstände anderer #BKK Organisationen, dem Druck ihrer emotionalen Verwaltungsräte ausgesetzt sind und zur Verschwiegenheit gemahnt werden. Wahnsinn. Ich bleib dran. ”
Alles nur Scheingefechte, während im Hintergrund die WHO daran arbeitet Generalhoheit über die Gesundheit von 194 Ländern zu erreichen! Dann können diese Herrschaften aus Politik und Medien sagen, wir haben es ja eingesehen und versucht…., aber die WHO hat bestimmt dass, und da müssen wir uns unterwerfen! https://www.epochtimes.de/politik/ausland/globaler-pandemievertrag-der-who-kann-nationale-verfassungen-aushebeln-a3744145.html
Aufwachen, Hinhören, Hinsehen muss massiv versstärkt werden um eventuell noch eine kleine Chance zu haben!!
Oh eine Chance hat die Bevölkerung immer! Der Unterschied ist nur ob die Politiker das dann überleben – das ist ja das eigentlich Schöne an der Demokratie, daß man die Versager wieder los wird ohne bis zu den Knien im Blut zu waten, die Deppen kapieren bloß nicht dass das eigentlich alles zu ihrem Schutz vor dem Tyrannenmord erfunden wurde und sägen weiter fleißig an dem Ast unter ihrem Hintern.
“Niemand hat daran gedacht, dass die Wirkung der Impfstoffe schnell nachlassen könnte”
Da fragt man sich glatt, was die bei den Zulassungsstudien genau untersucht haben, etwa nur ob die Testsubjekte überleben?
Und wie konnten die das nicht wissen, wenn die jährliche Grippeschutzimpfung auch nur wenige Monate hält?
Entdecken die den menschlichen Körper ständig komplett neu oder was wird das?
Und niemand hat daran gedacht dass ich mit über 50 und Adipositas eine Karriere als Profifußballer beginnen könnte – aber in 2 Jahren ist es vermutlich so weit! Dann bin ich nämlich der einzige der noch 10m laufen kann ohne mit einem Herzinfarkt umzukippen.
Die Grippeschutzimpfung könnte dauerhaft wirken, nicht nur wenige Monate.
Das Problem ist das Impfung aufgrund einer Wahrscheinlichkeit zusammen gesetz wird
Sie werden gegen 3-4 Virusvarianten geimpft von denen man erwartet das sie die kommende Grippewelle dominieren. Das Problem ist a) wenn sich andere Varianten durchsetzen war die Impfung für die Katz und b) in der darauffolgenden Saison gibt es wieder neue Varianten von daher kann die Grippeimpfung maximal 1 Saison schützen wenn überhaupt.
Unabhängig davon kann die Impfung nur schützen wenn man ein funktionierendes Immunsystem hat. D.h. bei denen die den Schutz brauchen funktioniert impfen nicht mehr bzw. nicht mehr gut wegen des geschwächten Immunsystems. und bei den Menschen bei denen die Impfung gut funktioniert, die sind aufgrund ihres Immunsystems nicht auf die Imfpung angewiesen.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Im weiteren Verlauf weist Walensky darauf hin, dass Wissenschaft ein fortschreitendes Unterfangen sei, das zu keinem Zeitpunkt die Wahrheit über bestimmte Dinge vorzuweisen habe, es im Laufe einer Pandemie aber notwendig sei, Entscheidungen zu treffen – und, so fügen wir an, dabei so zu tun, als sei man sich seiner Sache ganz sicher.
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Fahrlässig? Wohl eher kriminell!!
Aber Dank, das ist ja wie Wasser auf unsere Mühlen.
Ja, nach damaligem Stand der Wissenschaft waren nämlich die frühen Warner im Nachhinein trotzdem nur Schwurbler und Aluhutträger, die auch bei wirksamer Impfung genauso geschwurbelt hätten. Und alle sind froh, wenn die “guten, seriösen” Wissenschaftler uns irgendwann vielleicht vom Imfwahn erlösen, zum Glück haben die uns vor noch mehr Nebenwirkungen gerettet, weil die die Probleme so schnell erkannt haben, bevor es richtig schlimm wurde.
Das ist genau der Punkt. Der Kern der Aussage der Dame, die Wissenschaft sei fortlaufenden Änderungen unterworfen, aber irgendwann müsse man mal eine Entscheidung treffen, den halte ich sogar für richtig. Es ist sogar Aufgabe der Führung einer Gesellschaft, auf Basis notwendig unvollständiger Informationen Entscheidungen zu treffen. Man nennt das “Führung”, und weil das normalerweise ein ziemlich riskanter undankbarer Job ist, wird er auch recht gut bezahlt.
Nur: man hat “die Wissenschaft” nicht anhand abweichender Erkenntnisse und Forschungsergebnisse getestet, und dann das weitere Handeln angepasst, sondern man hat die Menschen die diese Erkenntnisse und Ergebnisse lieferten und publizierten, mit abscheulichsten defamatorischen demagogischen Mitteln aus der untersten Schublade herabgesetzt, teilweise in ihrer wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Existenz vernichtet, mindestens aber jede Reputation. Wohlgemerkt, ohne sich im Mindesten mit Inhalten auseinanderzusetzen.
Und in Deutschland ist man noch fleißig dabei, siehe die Aktion um den BKK Vorstand.
Naja, dass es wissenschaftlich gesehen die absolute Wahrheit nicht gibt, ist natürlich richtig.
ABER…
Aber man hatte zu jedem Zeitpunkt genug Erkenntnisse, um die Impfstoffe nicht, und zwar auch nicht als Notzulassung, zuzulassen. Was man wusste, war, dass man nicht genug Erkenntnisse über die Wirkungsweise der Impfstoffe hat. Man wusste, dass man nicht wissen konnte, ob der Impfstoff funktioniert oder ob er gefährlich ist. Man wusste auch, dass mRNA-Impfstoffe trotz jahrzehntelanger Forschung nicht mal bei Tieren zugelassen wurden, weil immer zuviele Tiere in den Versuchen gestorben sind. Das hätte sehr wohl zu denken geben müssen. Die Dame hätte zu der Erkenntnis kommen müssen, dass man einen Impfstoff nicht zulassen darf, wenn man seine Wirksamkeit und seine Gefährlichkeit nicht kennt und man darüberhinaus weiß, dass diese Art von Wirkstoffen sogar für Tiere zu gefährlich sind. Da hätte die Dame zu dem Schluss kommen müssen, dass man keine Notfallzulassung geben darf.
Die Dame zieht sich hier in dümmlichster Weise hinter wissenschaftlichen Allgemeinplätze zurück, à la “wir wussten nix”. Das ist die dümmste und erbärmlichste Strategie einer hochrangigen, gut und überbezahlten und vermutlich korrupten und rückratslosen Wissenschaftlerin, die man sich vorstellen kann.
Vergleicht die Dame mal mit Wodarg, Hockertz oder Bhakdi. Die stellen sich hin und warnen vor dem Impfstoff, die kriegen dafür unglaubliches Mobbing von den Systemmedien ab, Hockertz hatte sogar eine Hausdurchsuchung, angeblich wegen “Steuerhinterziehung”.
Die “Arbeit” der Dame ist überflüssig, beziehungsweise sie ist nicht fähig, die nötige Arbeit vertragsgerecht abzuliefern.
@ dass das Impf-Experiment gescheitert ist
da liegen sie meiner Meinung nach falsch !
1. war das Experiment eine politische Entscheidung – wie die Kanzlerin der Herzen sagte, und diese kam aus USA und wurde/wird von den Lakaien hier nur umgesetzt und für Kollateralnutzen verwertet
2. die erste Reihe hat die mRNA-Experimente erfolgreich umgesetzt – also Erfolg
3. die Politik hat Totalüberwachung, Schuldenunion und andere Projekte erfolgreich weitergebracht oder komplett umgesetzt – also Erfolg
4. die persönlichen Machtträume der Hnterbänkler konnten/sind befriedigt – Ausgangs- und Kontaktsperren, Maskenpflicht, Millionen krankgespritzt oder umgebracht – also Erfolg
Wo also ist der Mißerfolg ?
Die Zwangsspritze wird vielleicht nicht als direkte Entscheidung, sondern im Herbst mit dem nächsten Anlauf über die WHO eingeführt – Verzögerung – Erfolg absehbar
Wo also ist etwas gescheitert ? Nur einige Verzögerung an einigen Stellen !
Ich wage vorherzusagen, daß die gesetzlichen Regelungen zur Infektions/Gesundheitsdiktatur nicht zurückgenommen werden, sondern bestenfalls zurückgelegt, bis sie aus dem sehr beschränkten Zeitrahmen des Bürgers verschwunden sind – dann kommen sie wieder – und nach aller Erfahrung ohne weiteren Widerstand !
Gescheitert – da fällt mir ein – heute ist der 6. März
Da sollten alle Therapiefreien doch Krank oder tot sein – nach mehrfacher Drohung aus dem Regime !
Ich überlege, ob man ihm nicht eine mail schicken sollte : bin trotz ihrer mehrfachen Todesdrohung am leben und gesund !
Aber die sind ja nicht ganz blöde – die wissen das genau !
Hätte höchstens dann einen Effekt – zumindest unterhaltsam – wenn ihnen der Server bei 10 Mio Mails zusammenbricht !
Ich werde die nächsten Tage 2 Freunde besuchen, die am 01.03.2022 ungeimpft und ungenesen -aber ansonsten natürlich gesund – an Morbus Klabauterbach verstorben sind.
Leider muß ich dazu auch hinten im Leichenwagen anreisen.
Aber hej,
Irgendwann muß man halt seine Urlaubsplanung machen für die Zeit, wenn die Altparteien, die sich gerade selbst kaputt sanktionieren, von denen die immer noch nichts gerafft haben, dann endgültig dahin befördert werden wo sie hingehören. So ist es halt:
Was dem einen der Wecker, ist den anderen die Sterbeglocke.
Gut möglich und ein schönes Gefühl, wenn jetzt schon die Angst hochkriecht.
Also bei den etwas Helleren und nicht bei den Grünen 🙂
Welche Behörde stellt mir denn jetzt meinen Totenschein aus, würde mich gerne von jeglichen Steuern befreien lassen…
Hat wer einen Tip für mich?
“Das ist ein Reinfall sondersgleichen.”
Oh nein, keineswegs. Für eine Pharmamafia, der Tote und Gesunde ein Graus sind, ist der lange lebende Schwer- und Schwerstkranke der ideale Kunde. Diese “Kampagne” war ein voller Erfolg! Es steht zu befürchten das weitere folgen werden… .
Abend Snakeoil,
Es ist sogar schlimmer,
Drei/vier Pharmafirmen dürfen Impfen und Ihr Milliardengeschäft machen, die anderen grosse Pharmafirmen, die außerhalb des allgemeinen Focus (Narrativ) agieren, dürfen ihre ungegetestete Produkte in Spitäler und Altersheimen testen, und ihre miliardengeschäfte machen, was dabei auch die Übersterblichkeit durch falsche Behandlungen und Therapien erklären kann.
Von der Gesamten Korruption der Institutionen und ihren Parasiten wollen wir erst gar nicht reden.
Gruss Aras
Danke. Eine Aussage wie „Niemand hat daran gedacht, dass die Wirkung der Impfstoffe schnell nachlassen könnte, […] niemand bedacht, dass eine neue Variante die Impfstoffe wirkungslos machen könnte“ finde ich erstaunlich. Die mRNA-basierten Impfstoffe richten sich nur gegen ein einziges Epitop, anders als eine Infektion selbst, und da war das Erstgenannte durchaus zu erwarten, ebenso die Nebenwirkungen, da man kein harmloses Epitop genommen hatte, sondern ein Protein, das an einen abundanten und wichtigen Rezeptor im Körper bindet. So mochte man einen raschen Erfolg erzielen, aber mit hohen Kosten. Das war unbedacht und unverantwortlich, da alles andere als unplausibel und unwahrscheinlich. Das Zweitgenannte war erst recht zu erwarten, da man eben nur ein Epitop des Virus adressiert und darüber hinaus durch Hineinimpfen in Phasen massiver Ausbreitung evasive Mutationen geradezu antreibt. Das sind eigentlich elementare Überlegungen, Trivialitäten aus der Immunologie und Epidemiologie. Welche Art von Kompetenz liegt hier vor? Ist die Dame durch Quote nach oben gekommen? In D. erwarte ich eher keinen geistigen Wandel, zumal die mentale Gleichschaltung größer ist als in den USA. Hier wird die Stellung bis zum Untergang gehalten werden, siehe 1945 und 1989. Nach der Sommerwelle kommt unausweichlich die Herbstwelle, dann die Winterwelle, dann die Dauerwelle.
Das alles ist aber leider nur dann offensichtlich, wenn man seinen Kopf zum Denken benutzt – und nicht nur als Pylon um die ffp2 Maske daran anzuflanschen.
Gesetzt den Fall, daß die Nürnberger Gesetze bzw. der Nürnberger Kodex hierzulande (und nicht nur in den USA) rechtsverbindlich sind:
Ob das die Richter in Nuremberg beeindrucken wird?
ACHTUNG !
Der Nürnberger Kodex wurde aufgrund der Feststellung von US-Richtern bei der Durchführung der Nürnberger Prozesse erlassen, nachdem diese Richter festgestellt hatten, daß weltweit kein Verbot von Menschenversuchen & der Erprobung von Impfstoffen an Menschen – statt an Versuchstieren – bestand !!!
Hiergegen haben a.l.l.e Regierungen, Parlamente & Abgeordneten, sowie alle Zulassungsbehörden & Mediziner in aller Herren Länder verstoßen !!!
Die hierfür Verantwortlichen müssen vor US-Gerichten – oder dem IStGH in den Haag – wegen ihrer Verstösse gegen unveräußerliche UN-Menschenrechte angeklagt & verurteilt werden !!!
Was man so aus den USA lesen kann, sagt, dass viele Posten als Belohnung für Wahlkampfhilfe/ Finanzierung vergeben werden, darunter eben auch solche, bei denen man eine ganze Menge Unheil anrichten kann.
Das, was Walensky CDC hier sagt, stimmt ja in keiner Weise: a) es gab von Anfang an hochrangige Wissenschaftler und Ärzte, die genau davor gewarnt haben (man impft nicht in Pandemie-> Selektionsdruck, man impft nicht bei instabilen Viren wie Corona, man arbeitet nicht mit Adenoviren als Impfvektoiren, Gefahr der mRNA Wege etc.pp). b) echte Medizin und Wissenschaft besteht aus einem Kanon von Methoden, um gerade nicht mit der Wünsche Tür auf die Schnauze zu fallen. Man hätte mir mit dem üblichen Vorgehen an Corona herangehen müssen!
Alle Fehler waren gemacht, wider die wissenschaftlichen medizinischen Regelwerke, und gewollt!
Die Impfstoffe sind ein voller Erfolg.
Man lasse sich mal die Bankkonten der BioNTech-Macher zeigen,
die werden den einzigartigen Erfolg der Impfstoffe belegen.
Ziel voll erreicht.
Die beste und erfolgreichste Marketingaktion aller Zeiten.
Da wird jeder Marketingfachmann blass vor Neid.
Novavax der viel gepriesene Totimpfstoff hat es in sich:
https://ansage.org/sie-sollten-sich-nuvaxovid-spritzen-lassen-wenn/
Novavax ist schon vom Wirkungsprinzip her unbrauchbar. Da wird wieder nur das Spike Protein des Ursprungsvirus verwendet – d. H. Es ist gegen moderne Varianten so gut wie wirkungslos und führt dem Körper einen Stoff zu, der an sich schon hochproblematisch ist und für einen erheblichen Teil der Probleme mit den Impfschäden verantwortlich sein dürfte. Der einzige Unterschied ist dass die Giftbrühe direkt injiziert wird statt die Körperzellen zu vergewaltigen damit sie den Mist produzieren. Oh ja – und es ist ein Wirkverstärker drin der auch wieder nicht ausreichend getestet wurde um zu wissen was er sonst noch so alles im Körper macht.
Klingt gut.
Klarer Fall:
Altparteienkasper*INNEN vor!
Sind nur 3-8 Piekse 🙂
Hinrichtung mit Giftspritze gibt es eigentlich bei den Amis, nicht bei uns aber meinetwegen können sich Drosten, Mückstein und Fauci den Mist selbst rein drücken bis sie davon Wassersüchtig werden, ich jedenfalls nehme Medikamente damit es mir danach besser geht, nicht um mich zum Pflegefall fehlzubehandeln.
Novavx ist schon besser als die mRNA Impfstoffe, sie wssen genau welche Menge Spikeprotein ihrem Körper zu geführt wird. Bei der mRNA wissen sie nicht welche und wieviele Zellen infiziert werden und wie lange sie das Spikeprotein herstellen bis ihr Immunsystem die Zellen zerstört und die Spikieproteine zerstört… Nehmen würde ich es trotzdem nicht.
Rochelle Walensky CDC: „… niemand bedacht, dass eine neue Variante die Impfstoffe wirkungslos machen könnte …“
.
Was waren denn da weltweit für Laien am Handwerk, die nicht daran denken, dass bei Mutationen Impfstoffe, die speziell für eine bestimmte Variante produziert wurden, dann wirkungslos werden können bzw. dass das die eher die Regel ist?
.
Das ist ja ein Eingeständnis von Unfähigkeit.
.
Oder hat das gemeinsame Interesse am big business mit den Impfsäften bei den an diesem Geschäft beteiligten Hirn gefressen?
Walensky verkauft die Leute für dumm. Das ist eine Frechheit.
Walensky muss wissen, dass Viren mutieren und das die Impfstoffe dann unbrauchbar sind. Das weiß man seit Jahrzehnten und das weiß man auch aus der Grippe-Impfung. Für die Grippe-Impfung werden jedes Jahr mehrere Grippestämme-Impfstoffe neu zusammengemixt, eben weil man weiß, dass sich die Grippe jedes Jahr ändert, mal der eine und mal der andere Virenstamm eine Grippewelle auslöst. Deshalb mischt man jedes Jahr neue Versionen des Grippe-Impfstoffes aus den Impfstoffen gegen verschiedene Grippestämme zusammen und hofft, dass man richtig geraten hat.
und trotzdem ist die Grippeimpfung nur ein gewinn für die Pharma-Industrie, nicht für die Gespritzten !
Sie hält uns für dumm genug, darauf hereinzufallen, darin liegt die eigentliche Beleidigung.
Hallo Herr Klein,
schauen Sie sich das mal bitte an.
Besonders die Seite 3 der Gebrauchsinformation hat’s in sich.
https://novavax.widen.net/s/zwpnkxrtz6/ema-pil-de
Dank an Peter Haisenko für den Hinweis.
Sie behalten Recht, Herr Klein:https://dailyexpose-uk.translate.goog/2022/03/03/evidence-confirms-moderna-created-covid-19/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=en
https://uncutnews.ch/enthuellt-offizielle-biochemische-und-statistische-beweise-bestaetigen-zu-100-dass-moderna-covid-19-geschaffen-hat/
Zauberlehrlinge am Werk !
MAn kann es nicht oft genug sagen:
“Prof Norman Fenton@profnfenton
·
5 Min.
All the efficacy studies contained the massive built-in bias of treating people within 14 days of vaxx as ‘unvaxxed’. Even for a placebo this would result in a statistical illusion high efficacy
https://probabilityandlaw.blogspot.com/2021/11/is-vac”
https://twitter.com/profnfenton/status/1500560040738045953
“Marco Altinger@altinger4la
·
2 Std.
Mittlerweile habe ich erfahren, dass auch weitere Vorstände anderer #BKK Organisationen, dem Druck ihrer emotionalen Verwaltungsräte ausgesetzt sind und zur Verschwiegenheit gemahnt werden. Wahnsinn. Ich bleib dran. ”
https://twitter.com/altinger4la
Mich würde interessieren, wie viel Schmiergeld geflossen ist. Mit reiner Naivität NICHT erklärbar.
Alles nur Scheingefechte, während im Hintergrund die WHO daran arbeitet Generalhoheit über die Gesundheit von 194 Ländern zu erreichen! Dann können diese Herrschaften aus Politik und Medien sagen, wir haben es ja eingesehen und versucht…., aber die WHO hat bestimmt dass, und da müssen wir uns unterwerfen!
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/globaler-pandemievertrag-der-who-kann-nationale-verfassungen-aushebeln-a3744145.html
Aufwachen, Hinhören, Hinsehen muss massiv versstärkt werden um eventuell noch eine kleine Chance zu haben!!
Oh eine Chance hat die Bevölkerung immer! Der Unterschied ist nur ob die Politiker das dann überleben – das ist ja das eigentlich Schöne an der Demokratie, daß man die Versager wieder los wird ohne bis zu den Knien im Blut zu waten, die Deppen kapieren bloß nicht dass das eigentlich alles zu ihrem Schutz vor dem Tyrannenmord erfunden wurde und sägen weiter fleißig an dem Ast unter ihrem Hintern.
“Niemand hat daran gedacht, dass die Wirkung der Impfstoffe schnell nachlassen könnte”
Da fragt man sich glatt, was die bei den Zulassungsstudien genau untersucht haben, etwa nur ob die Testsubjekte überleben?
Und wie konnten die das nicht wissen, wenn die jährliche Grippeschutzimpfung auch nur wenige Monate hält?
Entdecken die den menschlichen Körper ständig komplett neu oder was wird das?
Und niemand hat daran gedacht dass ich mit über 50 und Adipositas eine Karriere als Profifußballer beginnen könnte – aber in 2 Jahren ist es vermutlich so weit! Dann bin ich nämlich der einzige der noch 10m laufen kann ohne mit einem Herzinfarkt umzukippen.
@den menschlichen Körper ständig komplett neu
nicht den menschlichen Körper – ihre Gewinnerwartung !
Die Grippeschutzimpfung könnte dauerhaft wirken, nicht nur wenige Monate.
Das Problem ist das Impfung aufgrund einer Wahrscheinlichkeit zusammen gesetz wird
Sie werden gegen 3-4 Virusvarianten geimpft von denen man erwartet das sie die kommende Grippewelle dominieren. Das Problem ist a) wenn sich andere Varianten durchsetzen war die Impfung für die Katz und b) in der darauffolgenden Saison gibt es wieder neue Varianten von daher kann die Grippeimpfung maximal 1 Saison schützen wenn überhaupt.
Unabhängig davon kann die Impfung nur schützen wenn man ein funktionierendes Immunsystem hat. D.h. bei denen die den Schutz brauchen funktioniert impfen nicht mehr bzw. nicht mehr gut wegen des geschwächten Immunsystems. und bei den Menschen bei denen die Impfung gut funktioniert, die sind aufgrund ihres Immunsystems nicht auf die Imfpung angewiesen.