Es hat immer mehr den Anschein als gebe es eine konzertierte Aktion, deren Ziel darin besteht, jede Form der unabhängigen Information zu relevanten Themen dadurch zu zerstören, dass die Fakten in einem Meer aus Lügen, Desinformationen, falschen Fährten und Blödsinn versenkt werden.
Heute um 16.00 MEZ kommt der Weltsicherheitsrat in New York zusammen, um Sergej Lavrov, dem russischen Außenminister Gelegenheit zu geben, seine Belege vorzutragen, Belege dafür, dass die USA in der Ukraine Biolabore unterhalten, darunter in Kiew und Odessa, deren Ziel darin besteht, Biologische Waffen herzustellen.
Wenn Sie bei der Sitzung live dabei sein wollen, dann können Sie das hier sein.
Lavrov hat im Verlauf einer Pressekonferenz behauptet, ihm lägen Belege dafür vor, dass die USA mit einem Programm zur Erstellung chemischer und biologischer Waffen in der Ukraine beschäftigt seien, unmittelbar an der Grenze zu Russland. Als die USA 2003 Massenvernichtungswaffen zum Anlass genommen hätten, um im Irak einzumarschieren, einem Land, das 10.000 Kilometer entfernt sei, hätte niemand im UN Sicherheitsrat die Legitimität dieser Handlung in Frage gestellt. Nun, da Russland eine Gefahr beseitigen wolle, die unmittelbar vor der Landesgrenze Russlands errichtet werde, nun sei alles ganz anders, so Lavrov.
In der Propaganda der ARD-Tagesschau wird aus dem, was Lavrov sagt, ein Beitrag unter dem Titel “Gegenseitige Vorwürfe zu Chemiewaffen”, ein Beitrag, in dem immer dann, wenn über die russische Sicht berichtet wird, ein “angeblich” eingefügt wird, ein Beitrag, in dessen dritter Zeile steht: Russland habe seine Vorwürfe nicht belegt und dessen dritter Absatz sich wie folgt liest:
“Hintergrund ist Russlands Vorwurf an die USA und die Ukraine, biologische Waffen zu entwickeln. Erst am Montag behauptete das russische Verteidigungsministerium, in der Ukraine gebe es ein Netzwerk von Bio-Laboren, die im Auftrag des US-Verteidigungsministeriums arbeiteten. Internationale Faktenchecker haben diese Behauptung allerdings längst entkräftet. Auch die UN sagten, sie wüssten nichts über angeblich in der Ukraine produzierte Massenvernichtungswaffen.”
Falls Sie darauf warten, dass die hier versammelten Behauptungen belegt werden, was man in einem Beitrag erwarten könnte, in dem gerade Aussagen aus Russland dadurch entwertet werden sollten, dass betont wird, sie seien unbelegt, dann warten Sie vergeblich, denn ein solcher Beleg wird nicht erfolgen. Es bleibt beim Argumentum ad auctoritatem, denn wenn “Internationale Faktenchecker” eine Behauptung längst entkräftet haben, dann ist es natürlich nicht so – oder?
Allerdings befinden sich die “internationalen Faktenchecker”, denen der deutsche Propagandafunk blauäugig vertraut, im Gegensatz zur Biden Administration und vor allem im Gegensatz zu Robert Pope, der aus dem Department of Defence in den USA das “Cooperative Threat Reduction Program” leitet und in einem Interview mit dem Bulletin of the Atomic Scientists sagt:
“The Russian invasion of Ukraine may put at risk a network of US-linked labs in Ukraine that work with dangerous pathogens, said Robert Pope, the director of the Cooperative Threat Reduction Program, a 30-year-old Defense Department program that has helped secure the former Soviet Union’s weapons of mass destruction and redirect former bioweapons facilities and scientists toward peaceful endeavors.
The labs in Ukraine are not bioweapons facilities. The US government maintains that they are public and animal health labs operated by host countries. Although a long-running Russian disinformation campaign has painted a picture of a network of US military labs in Ukraine, Georgia, and other former Soviet republics involved in bioweapons or risky research, Pope said the labs conduct peaceful scientific research and disease surveillance. Outside experts have also said Pope’s program is not a covert bioweapons operation.
While the United States isn’t maintaining bioweapons facilities, Pope said, war could put pathogen collections in Ukraine at risk.”
Demnach sind Biolabore in der Ukraine Partner in einem US-Programm, dessen Ziel darin besteht, Hinterlassenschaften der Sowjetunion, chemische und biologische Hinterlassenschaften zu beseitigen. Das Programm läuft seit 2005 und vor diesem Hintergrund fragt man sich, wie lange es eigentlich dauert, um die chemischen und biologischen Hinterlassenschaften aus der Sowjet-Ära zu entsorgen. 17 Jahre scheint eine so extrem lange Zeit, dass man daraus den Schluss ziehen muss, dass die entsprechenden Hinterlassenschaften nicht beseitigt, sondern gesichert, aufbewahrt, für wissenschaftliche Zwecke aufbewahrt werden, wie es dann gewöhnlich heißt, wissenschaftliche Zwecke, die natürlich zum Besten von uns allen sind, geht es doch darum, Pathogene, die sich ausbreiten können, früh zu erkennen, Krankheiten bei Mensch und Tier, die endemisch oder gar pandemisch werden können, frühzeitig zu erkennen und an Impfstoffen zu arbeiten, die verhindern, dass Mensch und Tier krank werden oder sterben. Impfstoffe, das ist übrigens die derzeitige Verteidigungslinie, die die Biden-Administration eingenommen hat. Die Biolabore in der Ukraine würden betrieben, um Imfpstoffe gegen gefährliche Pathogene zu entwickeln. Man muss sich das vermutlich vorstellen wie in Wuhan, im Wuhan Institute of Virology haben die USA, über das NIH von Tony Fauci und kanalisiert durch Peter Daszaks Eco Health Alliance Forschung an Pathogenen zur Rettung der Menschheit betrieben. Herausgekommen, im doppelten Sinne des Wortes ist dabei SARS-CoV-2, einer der vielen Flüchtlinge aus angeblich sicheren Biolaboren.
Wir haben in diesem Post eine kurze Geschichte der Laborunfälle zusammengestellt, die zeigt, wie häufig BioLabore, die angeblich sicher sind, der Ausgangspunkt einer Epidemie waren.
Zurück zu den Biolaboren in der Ukraine, die es nach Ansicht der ARD-Propagandaschleuder und von “internationalen Faktencheckern” nicht gibt. April April: Es gibt sie doch. Sie sind Teil von EIDSS, dem Electronic Integrated Disease Surveillance System, einem System das entwickelt wurde, um biologische Pathogene zu verwalten, zu kontrollieren, wann wo ein entsprechendes Pathogen angeliefert wird, was dann damit geschieht, wo es gelagert, gegebenenfalls zerstört wird, wenn es zerstört wird. Die USA haben im Rahmen von EIDSS eine Reihe von Biolaboren in der Ukraine finanziert. Die folgenden Daten stammen aus einem Factsheet der US-Botschaft in der Ukraine, das am Ende dieses Textes zu finden ist (in Klammern der Betrag, der in das entsprechende Biolabor unter EIDSS, einem Programm des US-amerikanischen Verteidigungsministeriums, geflossen ist:
Vinnytsia Oblast Laboratory Center (USD $1,504,840)
Zakarpartska Oblast Laboratory Center (USD $1,920,432)
Institute of Veterinary Medicine of the National Academy of Agrarian Sciences ( USD $2,109,375.23)
Es gibt die Biolabore, von denen Lavrov spricht, und es gibt sie in unmittelbarer Nähe zu Russland:
Nun, nachdem die Existenz dieser Biolabore belegt ist, mit US-Daten belegt ist, stellt sich die Frage, was in diesen Laboren getrieben wird:
Die erste Erklärung, die die Biden-Administration angeboten hat: In den Biolaboren werde mit US-amerikanischen Mitteln geforscht, um Hilfe gegen Tuberkulose und andere ansteckende Krankheiten zu leisten.
Nachdem das Interview, das Robert Pope gegeben hat (siehe oben), diese Erklärung als BS bloßgestellt hat, kam die nächste Erkläung als Statement des US-amerikanischen Verteidigungsministeriums: “DoD has worked with Ukraine to ELIMINATE bio weapons left behind by the Sovjet Union since 2005”. Die Finanzierung der Labore dient also dazu, die Hinterlassenschaften, chemische wie biologische Hinterlassenschaften der Sowjetunion zu beseitigen. 17 Jahre sollten dafür eigentlich ausreichend sein, oder?
Vor diesem Hintergrund ist die folgende Aussage die Victoria Nuland, Under Secretary im DoD, vor dem Foreign Relation Committee des US-Senats getätigt hat, etwas irritierend:
Auf die Frage von Senator Marco Rubio, ob die Ukraine denn chemische oder biologische Waffen habe, sagt Nuland:
“Ukraine has, uh, biological research facilities … we are now in fact quite concerned that Russian troops, Russian forces, may be seeking to, uh, gain control of [those labs], so we are working with the Ukrainians on how they can prevent any of those research materials from falling into the hands of Russian forces should they approach” — [interruption by Sen. Rubio].”
Wenn die USA Biolabore der Ukrainischen Regierung an den oben zusammengestellten Standorten dafür finanziert haben, a) Hinterlassenschaften der Sowjetunion zu beseitigen, b) Pathogene sicher zu verwalten [im Rahmen von EIDSS] oder c) mit Forschung der Menschheit Gutes zu tun, z.B. sie vor neu auftauchenden Pathogenen zu schützen bzw. sie mit Impfstoffen vor endemischen Pathogenen zu schützen, dann stellt sich die Frage, wovor Nuland Angst hat, was so gefährlich ist, dass es, wenn es den Russen in die Hände fallen würde, den Zweck, die Menschheit zu schützen, in sein Gegenteil umkehren würde, die Menschheit gefährden würde? Was, mit anderen Worten, durch einen Besitzerwechsel vom Heilsbringer zum Todesbringer werden kann?
Spannende Frage, und offenkundig auch eine Frage, die die WHO umtreibt, denn die WHO hat, wie Reuters berichtet, die entsprechenden Labore angewiesen, die gefährlichen Pathogene, die durch Besitzerwechsel vom Heilsbringer zum Todesbringer werden, zu vernichten:
“March 10 (Reuters) – The World Health Organization advised Ukraine to destroy high-threat pathogens housed in the country’s public health laboratories to prevent “any potential spills” that would spread disease among the population, the agency told Reuters on Thursday.
Biosecurity experts say Russia’s movement of troops into Ukraine and bombardment of its cities have raised the risk of an escape of disease-causing pathogens, should any of those facilities be damaged.
Like many other countries, Ukraine has public health laboratories researching how to mitigate the threats of dangerous diseases affecting both animals and humans including, most recently, COVID-19. Its labs have received support from the United States, the European Union and the WHO.”
Bei Reuters ist man also bereits weiter als bei der Tagespropaganda. Während die ARD-Tagespropaganda die Existenz von Biolaboren rundweg als russische Lüge bezeichnet, hat die WHO deren Existenz nicht nur eingeräumt, sondern darüber hinaus den Kreis der Geldgeber hinter den Biolaboren erweitert, von den USA über die EU auf sich selbst. Sie alle bezahlen offenkundig Labore in der Ukraine, deren Zweck (leihen wir uns ein angeblich von der tagesschau) darin besteht, die Gesundheit der Bevölkerung zu schützen, weshalb es notwendig ist, Pathogene zu kultivieren, die diese Gesundheit in erheblichem Ausmaß schädigen können, wenn sie auf die nämliche Bevölkerung treffen.
Es gibt die Guten und die Bösen und die Magie des Besitzerwechsels, die aus einem Pathogen zu Forschungs- und Heilzwecken, ein Pathogen zu Forschungs- und Kampfzwecken macht. Wie gut, dass die guten Menschen, die von der EU und den USA und der WHO finanziert werden, um in den entsprechenden Biolaboren ihr gutes Werk zu tun, nie auf die Idee kommen, das gute Werk am Heilsbringer mit dem bösen Werk am Todesbringer zu verwechseln.
Gut zu wissen, dass die Regierungen, die einen Laborflüchtling aus Wuhan zum Anlass nehmen, ihre Bevölkerung einzusperren und ihr Freiheitsrechte zu entziehen, nie auf die Idee kommen würden, einen solchen Flüchtling aus seiner Einzelhaft in der Ukraine zu entlassen, um ein weiteres Mittel an der Hand zu haben, die eigene Bevölkerung zu gängeln. Es ist eben alles eine Frage des Vertrauens, eher des Misstrauens. Es ist schon lange keine Frage der Wahrheit mehr. Denn: Sie lügen alle: Die Propagandasender der Regierungen lügen. Die Biden-Administration lügt. Scholz lügt. Lavrov ist auch kein Waisenknabe und lügt auch. Putin lügt. Sie alle lügen.
Die Frage, die sich Normalbürgern stellt, sie lautet in der Tat: Welche Lüge wollen Sie glauben?
Gerade erst eröffnet: Er wächst und wächst. SciFi auf Gettr
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ist”sie Lügen alle”ein realistisches oder ein fatalistisches Argument?
Adenauer hat sicher auch gelogen, getrickst hat er, dennoch hat er für Europa und Deutschland Segen gebracht. Churchill hat auch gelogen, aber dann”das falsche Schwein geschlachtet”.
Ich würde Adendauer nicht Churchill gleichsetzen, bloß weil beide”gelogen haben”!
Nein nicht des Prinzips, sondern ich bin mir nicht sicher, ob Lüge hier ein richtiges Kriterium zur Unterscheidung ist!
Ich sehe bspw. die Kriegsschuld in dieser Sache sehr ungleich verteilt zuungunsten des sogen. “Freien” Westens! Die letzten 30 Jahre hat der Westen sich mit einer Hybris über Russland erhoben, die ungesund, da verlogen war. Putin wollte gern mit dem Westen zusammenarbeiten wurde aber immer wieder verprellt (“Russians out, Germans down”, US Dogma). Putin ist ein harter Hund, der sicher mit allen Bandagen spielen kann, er ist definitiv kein Moralist! (Was in meiner Anschauung seine evtl. Lügen schon hinreichend relativiert, denn die sind dann partiell und nicht Lebensweise wie bei Moralisten!) Der Westen gibt sich tief moralistisch und ist damit inkarnierte Lüge. Man muss nur den Umgang der Bidens mit der Freiheit amerikanischer Wähler, den despotischen Umgang Trudeaus mit den Grundrechten der Bürger seines Lande und die infame Diffamierung der Freiheit in D und nahezu allen europäischen Löndern im Fall Corona betrachten, um die Frage, ob diese Seite Wahrheit überhaupt noch zusteht, zu beantworten.
Von daher: es kann sein, daß in der Sache hier beide lügen (wiewohl ich die russische Seite hier erfreulich ungeschickt in der Propaganda erlebe und die amerik.Biowaffenstory leider sehr gut in meine Wahrnehmung dieses ehem. Hegemon passt), aber die Lüge des Westens halte ich für konstitutionell, was sie in eine ganz andere Kategorie hebt: Sie merken, ich traue dem Westen, dem ich entstamme, in keiner Weise mehr.
Iat keine in sich schlüssigw Argumentation- merke ich selbst, aber ich habe hier gerade 5 Hunde, die Hierarchie klären wollen. Vielleicht wird mein Einwand dennoch deutlich.
Dort wird auch explizit gesagt, dass diese mit dem US Verteidigungsministerium zusammenarbeiten. Für Seuchenschutz, Medizin und Gesundheit ist in den USA aber die FDA zuständig, nicht das Pentagon. Dass es sich hier um normale zivile Forschung ohne militärischen Hintergrund handeln soll ist also nicht gerade offensichtlich.
Aber nein! Kann ja gar nicht sein!
Biowaffen?? Die sind doch VERBOTEN, nicht wahr.
Und es wäre ja schon extremer Antiamerikanismus, fast schon Antisemitismus, anzunehmen, die USA könnten in irgend einem eigenen Labor, erst recht irgendwo im Ausland (Guantanamo vielleicht) etwas Verbotenes tun!
Und wenn sie’s doch tun, dann ganz bestimmt für einen guten Zweck!
Nach Putlers bisherigem Verhalten,
trifft alles was er und seine Verbrecherbande über die Ukraine sagen
auf sich selber zu.
1. Nazis: Putler schickt Nazi Wagner Gruppe nach Ukrainer
2. Ukraine plant Angriff: Putler überfällt Ukraine
3. Nato ist Bedrohung: Putler überfällt ein friedliches Land
Projektion ist überigens ein klassisches Anzeichen für eine psychopathische Persönlichkeit.
Die Frage, ob Putin und seine Administration sich korrekt verhalten und die Frage, ob die Administration der Ukraine sich korrekt verhalten, sind zwei unabhängige Fragen. Das bedeutet, dass der Nachweis, dass eine der Seiten sich nicht korrekt verhält eben nicht impliziert, dass die andere Seite keinen Dreck am Stecken hat.
Es ist dieser Fehlschluss, der zu der der-Feind-meines-Feindes-ist-mein-Freund-Logik führt, die wiederum immer wieder dazu geführt hat, dass westliche Demokratien (und andere auch) sich mit den schlimmsten Diktatoren ins Bett gelegt haben.
Die Schuld der einen Seite bedeutet keine Unschuld der anderen Seite.
Das ist hier nicht richtig, denn die zwei Fragen sind nicht unabhängig voneinander.
Putler und seine Fußhupen behaupten,
dass die Ukraine planen würde biologische Waffen gegen Russland einzusetzen.
Die kürzere Geschichte zeigte,
dass Putler ständig projiziert
und da Menschen “creatures of habit” sind,
ist es sehr wahrscheinlich das dies wieder nur eine Projektion ist,
die er selbst plant.
Was solche psychopathischen Charaktere gerne machen ist
eine große Lügengeschichte um einen winzigen wahren Kern zu spinnen.
Daher schließe ich nicht aus,
dass die USA biologische Waffenlabore in der Ukraine
betrieben hat, ABER ich bin mir sehr sicher, dass die Ukraine diese
Waffen selbst gegen Putlers Schergen niemals einsetzen würde.
Putler dagegen droht unverhohlen mit dem Atomkrieg.
Gratulation!
Sie wissen zwar nichts, können aber sicher ausschließen.
Bei Ihnen ist der Glaube an das Richtige, an das Gute, in Reinstform verankert. Nur an Ihrem Ausdruck müssen Sie noch arbeiten. Das kindlich-naive, mit Penetranz vorgetragene “Putler”, will so gar nicht zum Inquisitor in spe passen.
Warum hat die Dame Angst dass was immer sie dort treiben dem Ivan in die gierigen Finger fällt?
Wenn dort russische Giftbrühen eingesammelt werden haben die Russen das längst.
Wenn Medizin gemacht wird sind Abzüge aller Daten zuhause in USA.
Wenn sie dort Biowaffen basteln kann man ziemlich sicher sein dass Putin etwas mindestens so übles zuhause in seinem Giftschrank hat – also warum die Aufregung? Das schlimmste was rauskommen kann ist dass die Russen dann ein Gegenmittel haben!
Wovor die wirklich Angst haben ist dass da etwas herumliegt dass sie so richtig wie Arschlöcher aussehen lässt wenn es an die Öffentlichkeit kommt – den Krempel vor Putins Haustüre zu parken war vermutlich Bidens Idee, sonst ist niemand so dumm.
Ihre Hitler Putin Gleichsetzung ist lächerlich, denn sie entspricht weder den Psychogrammen beider Personen noch ihrem Auftreten. Letzlich bleibt da nur die große Blase der Demagogisierung und sowas wie ein Fettfleck auf dem Papier!
Von der unschärfe der Definition psychologischer Diagnosen abgesehen,
wenn man darunter einen manipulativen Menschen ohne Gewissen versteht,
trifft der Name Psychopath sowohl auf Hitler als auch Putin und Stalin und weitere zu.
Wissen Sie, wir müssen uns nicht verstehen! Ich bin alt genug, um das leicht ertragen zu können und ich habe das internet als “globales Dorf” immer gehasst, weil sich alles so verbrüdert und verkumpelt, ja kollektivistisch verclubt gibt. Dabei sind wir schlicht nicht alle gleich!
Hitler war eine Künstlernatur (und wenn Sie seine Reden in irgendeinem Rhetorikbuch LESEN und analysieren werden Sie auch noch sein mitreißendes Talent in diesem Bezug mitkriegen), Putin ist ein Rationalist (wäre H. auch nur halb so rational gewesen, Maus und Ratte etc. wären nie gebaut worden- und der Krieg hätte vermutl. viel länger gedauert , evtl. mit anderem Ausgang!). Und dann war Hitler nochwas, so wie die nationalsozialistische Arbeiterbewegung und der Sozialismus überhaupt: ein Moralist! Der Vergleich Hitler und die Grüne/Greta/FFF/ lastgeneration usf. wäre weitaus treffender und im Übrigen auch prickelnder.
Wenn Sie hier den Konflikt personalisieren und Putin als Das Böse hinstellen, dann offenbaren Sie damit vor allem Eines: Sie sind auch Moralist!
Hier auch ein Bericht auf den Nachdenkseiten dazu:
Victoria Nuland: Die Ukraine hat “biologische Forschungseinrichtungen” und befürchtet, dass Russland sie beschlagnahmen könnte https://www.nachdenkseiten.de/?p=81851
Ich glaube, Biowaffen wirken nur in einem sehr kleinen Umfeld direkt, und ab dann nur noch über Radiowellen und Paragraphen, sofern es beabsichtigt ist.
Shame on you! Und das meine ich verdammt erst!
Wieso kannst Du nix dazu schreiben, um was es geht?! Nur ein paar kleckerkleine Worte? Es hat sonst, verdammt nochmal, das Potential verloren zu gehen!
Warum?! Nun weil ich das für absolut brisant halte! Ein paar Worte dazu setzen den Fokus u. lassen es nicht übersehen.
Story: die Tante aus dem Wuhan-Institute, die am C gearbeitet haben, haben paar Monate nach Ausbruch auch ein hochwirksames Nasenspray gegen die Infektion entwickelt. Und keiner hat’s erwähnt, Fokus voll auf mRNA.
VT: die Bonzen kennen’s u. haben’s. Während der Plebs zu mRNA gezwungen wird.
Die Drohung von Bill Gates auf der Münchner “Sicherheitskonferenz”, dass das Corona-Risiko „dramatisch gesunken“ sei, aber eine weitere Pandemie so gut wie sicher ist machte damals noch Sinn. Ob das jetzt, nachdem die Labore in der Ukraine “aufgeflogen” sind auch noch so ist?
Eine einfache Frage:
Wenn die verdächtigen Labore tatsächlich nur Einrichtungen zur Erhaltung der menschlichen und tierischen Gesundheit (public and animal health labs) sind, weshalb machen sich westliche Akteure dann Sorgen dass diese Labore in russische Hände fallen könnten?
Da wir an der Spitze der Nahrungskette stehen, also keine natürlichen Fressfeinde haben, müssen wir uns schon selbst einhegen. Es sei denn die Nahrungskette wäre nicht pyramidal sondern zirkulär geordnet, dann würden die Kleinsten die Begrenzung der Grössten bewirken.. Aber was wäre, wenn die Nahrungskette weder ausschliesslich pyramidal, noch rein zirkulär wäre, sondern sowohl pyramidal wie auch zirkulär wäre. Dann würde sich das Grösste, im Überreizen seiner ihm angedachten natürlichen Grenze, selbst schwächen, um dem Kleinsten bessere Angriffsmöglichkeiten zu bieten.
Also alles läuft nach Plan.
Es ist wie Warren Buffet einst sagte, die Reichen führen Krieg gegen die Armen und sie denken, sie werden den Krieg auch gewinnen. Was Warren Buffet nicht wusste ist,… die Dinosaurier werden immer trauriger, denn Dinosaurier dürfen nicht mehr sein. Was sollen Reiche anderes sein, als die durch das künstlich Konstrukt des Geldes neu erstandenen sich selbst aufgeblasenen Dinosaurier. Das zirkulär gegenüberliegende Pendant zu dem durch Geld entstandenen, der Wirklichkeit entrückten Übermenschen, wäre dann das unsäglich Kleine, noch vor dem Leben Seiende, was das Übergrosse zu Zeiten zu Fall bringt. Was ist unsäglich klein und eine Vorstufe des Lebens, was da gerade in die Zeit kommt, Fragezeichen. Ei der Daus, es ist nicht der kleine Klaus, aber Klaus findet sie schon ganz gut die kleinen Viren.
Übermenschen, geschlagen durch selbst erschaffenes unfertiges Leben.
Es ist gut in der Wirklichkeit zu bleiben. Zur Entwicklung ist es zwar unerlässlich Wirklichkeit auszudehnen, aber der Schritt über die Wirklichkeit hinaus, gleicht dem Schritt über der Sinn hinaus, und dieser Schritt erzeugt nicht nur den Übersinn, sondern auch den Unsinn, deren Unterschied man leider erst nach dem Schritt erkennen kann, so man dann noch erkennen kann.
Die heutigen Dinosaurier haben die Wirklichkeit längst wieder um einige Schritte überschritten, und wähnen sich in ihrer Vorstellung als wohlberechtigte ewig herrschende Übermenschen, während sie von der Wirklichkeit aus betrachtet, eher wie ein Popanz wirken, der irgendwie recht orientierungslos um seine sich exponential entwickelnde eigene Eitelkeit eiert.
Putin hat in einer langen Rede seine Gründe für den Einmarsch begründet. Da nennt er die Bio-Labore nicht. Von daher ist es naheliegend, dass die Bio-Labore als Argumente nachgeschoben werden, nachdem die ursprünglichen Argumente, es gäbe kein ukrainisches Volk und der Jude Zelensky sei ein Nazi, nicht so richtig überzeugt haben. Damit ist natürlich nicht beweisen, was es mit diesen Bio-Laboren auf sich hat. Aber es wird doch klar, dass sie für Russland keine Rolle beim Angriffskrieg spielten.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Lavrov hat im Verlauf einer Pressekonferenz behauptet, ihm lägen Belege dafür vor, dass die USA mit einem Programm zur Erstellung chemischer und biologischer Waffen in der Ukraine beschäftigt seien, unmittelbar an der Grenze zu Russland. Als die USA 2003 Massenvernichtungswaffen zum Anlass genommen hätten, um im Irak einzumarschieren, einem Land, das 10.000 Kilometer entfernt sei, hätte niemand im UN Sicherheitsrat die Legitimität dieser Handlung in Frage gestellt. Nun, da Russland eine Gefahr beseitigen wolle, die unmittelbar vor der Landesgrenze Russlands errichtet werde, nun sei alles ganz anders, so Lavrov.
Demnach sind Biolabore in der Ukraine Partner in einem US-Programm, dessen Ziel darin besteht, Hinterlassenschaften der Sowjetunion, chemische und biologische Hinterlassenschaften zu beseitigen. Das Programm läuft seit 2005 und vor diesem Hintergrund fragt man sich, wie lange es eigentlich dauert, um die chemischen und biologischen Hinterlassenschaften aus der Sowjet-Ära zu entsorgen. 17 Jahre scheint eine so extrem lange Zeit, dass man daraus den Schluss ziehen muss, dass die entsprechenden Hinterlassenschaften nicht beseitigt, sondern gesichert, aufbewahrt, für wissenschaftliche Zwecke aufbewahrt werden, wie es dann gewöhnlich heißt, wissenschaftliche Zwecke, die natürlich zum Besten von uns allen sind, geht es doch darum, Pathogene, die sich ausbreiten können, früh zu erkennen, Krankheiten bei Mensch und Tier, die endemisch oder gar pandemisch werden können, frühzeitig zu erkennen und an Impfstoffen zu arbeiten, die verhindern, dass Mensch und Tier krank werden oder sterben. Impfstoffe, das ist übrigens die derzeitige Verteidigungslinie, die die Biden-Administration eingenommen hat. Die Biolabore in der Ukraine würden betrieben, um Imfpstoffe gegen gefährliche Pathogene zu entwickeln. Man muss sich das vermutlich vorstellen wie in Wuhan, im Wuhan Institute of Virology haben die USA, über das NIH von Tony Fauci und kanalisiert durch Peter Daszaks Eco Health Alliance Forschung an Pathogenen zur Rettung der Menschheit betrieben. Herausgekommen, im doppelten Sinne des Wortes ist dabei SARS-CoV-2, einer der vielen Flüchtlinge aus angeblich sicheren Biolaboren.
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Ist”sie Lügen alle”ein realistisches oder ein fatalistisches Argument?
Adenauer hat sicher auch gelogen, getrickst hat er, dennoch hat er für Europa und Deutschland Segen gebracht. Churchill hat auch gelogen, aber dann”das falsche Schwein geschlachtet”.
Ich würde Adendauer nicht Churchill gleichsetzen, bloß weil beide”gelogen haben”!
Das ist eine Frage des Prinzips, oder?
Nein, in dem Fall eine Frage der Moral.
Ohne Prinzipien keine Moral.
Nein nicht des Prinzips, sondern ich bin mir nicht sicher, ob Lüge hier ein richtiges Kriterium zur Unterscheidung ist!
Ich sehe bspw. die Kriegsschuld in dieser Sache sehr ungleich verteilt zuungunsten des sogen. “Freien” Westens! Die letzten 30 Jahre hat der Westen sich mit einer Hybris über Russland erhoben, die ungesund, da verlogen war. Putin wollte gern mit dem Westen zusammenarbeiten wurde aber immer wieder verprellt (“Russians out, Germans down”, US Dogma). Putin ist ein harter Hund, der sicher mit allen Bandagen spielen kann, er ist definitiv kein Moralist! (Was in meiner Anschauung seine evtl. Lügen schon hinreichend relativiert, denn die sind dann partiell und nicht Lebensweise wie bei Moralisten!) Der Westen gibt sich tief moralistisch und ist damit inkarnierte Lüge. Man muss nur den Umgang der Bidens mit der Freiheit amerikanischer Wähler, den despotischen Umgang Trudeaus mit den Grundrechten der Bürger seines Lande und die infame Diffamierung der Freiheit in D und nahezu allen europäischen Löndern im Fall Corona betrachten, um die Frage, ob diese Seite Wahrheit überhaupt noch zusteht, zu beantworten.
Von daher: es kann sein, daß in der Sache hier beide lügen (wiewohl ich die russische Seite hier erfreulich ungeschickt in der Propaganda erlebe und die amerik.Biowaffenstory leider sehr gut in meine Wahrnehmung dieses ehem. Hegemon passt), aber die Lüge des Westens halte ich für konstitutionell, was sie in eine ganz andere Kategorie hebt: Sie merken, ich traue dem Westen, dem ich entstamme, in keiner Weise mehr.
Iat keine in sich schlüssigw Argumentation- merke ich selbst, aber ich habe hier gerade 5 Hunde, die Hierarchie klären wollen. Vielleicht wird mein Einwand dennoch deutlich.
Man braucht nur auf der Webseite der US-Botschaft in Kiev gucken, um zu sehen, dass es diese Labore gibt.
https://ua.usembassy.gov/embassy/kyiv/sections-offices/defense-threat-reduction-office/biological-threat-reduction-program/
Dort wird auch explizit gesagt, dass diese mit dem US Verteidigungsministerium zusammenarbeiten. Für Seuchenschutz, Medizin und Gesundheit ist in den USA aber die FDA zuständig, nicht das Pentagon. Dass es sich hier um normale zivile Forschung ohne militärischen Hintergrund handeln soll ist also nicht gerade offensichtlich.
Aber nein! Kann ja gar nicht sein!
Biowaffen?? Die sind doch VERBOTEN, nicht wahr.
Und es wäre ja schon extremer Antiamerikanismus, fast schon Antisemitismus, anzunehmen, die USA könnten in irgend einem eigenen Labor, erst recht irgendwo im Ausland (Guantanamo vielleicht) etwas Verbotenes tun!
Und wenn sie’s doch tun, dann ganz bestimmt für einen guten Zweck!
.
ICMY. Pfizer hat sich von der Stock Exchange zurück gezogen. Haftungsvermeidung oder Erschwernis von Klagen?
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/78003/000087666122000258/xslF25X02/primary_doc.xml
.
Nach Putlers bisherigem Verhalten,
trifft alles was er und seine Verbrecherbande über die Ukraine sagen
auf sich selber zu.
1. Nazis: Putler schickt Nazi Wagner Gruppe nach Ukrainer
2. Ukraine plant Angriff: Putler überfällt Ukraine
3. Nato ist Bedrohung: Putler überfällt ein friedliches Land
Projektion ist überigens ein klassisches Anzeichen für eine psychopathische Persönlichkeit.
Klassischer Fehlschluss!
Die Frage, ob Putin und seine Administration sich korrekt verhalten und die Frage, ob die Administration der Ukraine sich korrekt verhalten, sind zwei unabhängige Fragen. Das bedeutet, dass der Nachweis, dass eine der Seiten sich nicht korrekt verhält eben nicht impliziert, dass die andere Seite keinen Dreck am Stecken hat.
Es ist dieser Fehlschluss, der zu der der-Feind-meines-Feindes-ist-mein-Freund-Logik führt, die wiederum immer wieder dazu geführt hat, dass westliche Demokratien (und andere auch) sich mit den schlimmsten Diktatoren ins Bett gelegt haben.
Die Schuld der einen Seite bedeutet keine Unschuld der anderen Seite.
Das ist hier nicht richtig, denn die zwei Fragen sind nicht unabhängig voneinander.
Putler und seine Fußhupen behaupten,
dass die Ukraine planen würde biologische Waffen gegen Russland einzusetzen.
Die kürzere Geschichte zeigte,
dass Putler ständig projiziert
und da Menschen “creatures of habit” sind,
ist es sehr wahrscheinlich das dies wieder nur eine Projektion ist,
die er selbst plant.
Was solche psychopathischen Charaktere gerne machen ist
eine große Lügengeschichte um einen winzigen wahren Kern zu spinnen.
Daher schließe ich nicht aus,
dass die USA biologische Waffenlabore in der Ukraine
betrieben hat, ABER ich bin mir sehr sicher, dass die Ukraine diese
Waffen selbst gegen Putlers Schergen niemals einsetzen würde.
Putler dagegen droht unverhohlen mit dem Atomkrieg.
Gratulation!
Sie wissen zwar nichts, können aber sicher ausschließen.
Bei Ihnen ist der Glaube an das Richtige, an das Gute, in Reinstform verankert. Nur an Ihrem Ausdruck müssen Sie noch arbeiten. Das kindlich-naive, mit Penetranz vorgetragene “Putler”, will so gar nicht zum Inquisitor in spe passen.
Warum hat die Dame Angst dass was immer sie dort treiben dem Ivan in die gierigen Finger fällt?
Wenn dort russische Giftbrühen eingesammelt werden haben die Russen das längst.
Wenn Medizin gemacht wird sind Abzüge aller Daten zuhause in USA.
Wenn sie dort Biowaffen basteln kann man ziemlich sicher sein dass Putin etwas mindestens so übles zuhause in seinem Giftschrank hat – also warum die Aufregung? Das schlimmste was rauskommen kann ist dass die Russen dann ein Gegenmittel haben!
Wovor die wirklich Angst haben ist dass da etwas herumliegt dass sie so richtig wie Arschlöcher aussehen lässt wenn es an die Öffentlichkeit kommt – den Krempel vor Putins Haustüre zu parken war vermutlich Bidens Idee, sonst ist niemand so dumm.
Ihre Hitler Putin Gleichsetzung ist lächerlich, denn sie entspricht weder den Psychogrammen beider Personen noch ihrem Auftreten. Letzlich bleibt da nur die große Blase der Demagogisierung und sowas wie ein Fettfleck auf dem Papier!
Von der unschärfe der Definition psychologischer Diagnosen abgesehen,
wenn man darunter einen manipulativen Menschen ohne Gewissen versteht,
trifft der Name Psychopath sowohl auf Hitler als auch Putin und Stalin und weitere zu.
Wissen Sie, wir müssen uns nicht verstehen! Ich bin alt genug, um das leicht ertragen zu können und ich habe das internet als “globales Dorf” immer gehasst, weil sich alles so verbrüdert und verkumpelt, ja kollektivistisch verclubt gibt. Dabei sind wir schlicht nicht alle gleich!
Hitler war eine Künstlernatur (und wenn Sie seine Reden in irgendeinem Rhetorikbuch LESEN und analysieren werden Sie auch noch sein mitreißendes Talent in diesem Bezug mitkriegen), Putin ist ein Rationalist (wäre H. auch nur halb so rational gewesen, Maus und Ratte etc. wären nie gebaut worden- und der Krieg hätte vermutl. viel länger gedauert , evtl. mit anderem Ausgang!). Und dann war Hitler nochwas, so wie die nationalsozialistische Arbeiterbewegung und der Sozialismus überhaupt: ein Moralist! Der Vergleich Hitler und die Grüne/Greta/FFF/ lastgeneration usf. wäre weitaus treffender und im Übrigen auch prickelnder.
Wenn Sie hier den Konflikt personalisieren und Putin als Das Böse hinstellen, dann offenbaren Sie damit vor allem Eines: Sie sind auch Moralist!
Danke für Ihre Sicht. Putins Großvater war Koch bei Lenin und Stalin, also ein Insider dessen Enkelsohn, sicher kein schlimmes Ende ereilen sollte.
Hier auch ein Bericht auf den Nachdenkseiten dazu:
Victoria Nuland: Die Ukraine hat “biologische Forschungseinrichtungen” und befürchtet, dass Russland sie beschlagnahmen könnte
https://www.nachdenkseiten.de/?p=81851
Eine Frage, inwiefern lügt Lawrow? Meines Erachtens bestätigt sich bisher alles, was er “behauptete”
sehe ich wie Sie, Hansi!
Ich glaube, Biowaffen wirken nur in einem sehr kleinen Umfeld direkt, und ab dann nur noch über Radiowellen und Paragraphen, sofern es beabsichtigt ist.
ot?
https://twitter.com/fx_alluka/status/1492342745096204289/photo/1
Shame on you! Und das meine ich verdammt erst!
Wieso kannst Du nix dazu schreiben, um was es geht?! Nur ein paar kleckerkleine Worte? Es hat sonst, verdammt nochmal, das Potential verloren zu gehen!
Warum?! Nun weil ich das für absolut brisant halte! Ein paar Worte dazu setzen den Fokus u. lassen es nicht übersehen.
Story: die Tante aus dem Wuhan-Institute, die am C gearbeitet haben, haben paar Monate nach Ausbruch auch ein hochwirksames Nasenspray gegen die Infektion entwickelt. Und keiner hat’s erwähnt, Fokus voll auf mRNA.
VT: die Bonzen kennen’s u. haben’s. Während der Plebs zu mRNA gezwungen wird.
als gebe es eine konzertierte Aktion
Ja. Nennt sich Krieg. Wird sich noch intensivieren.
Die Drohung von Bill Gates auf der Münchner “Sicherheitskonferenz”, dass das Corona-Risiko „dramatisch gesunken“ sei, aber eine weitere Pandemie so gut wie sicher ist machte damals noch Sinn. Ob das jetzt, nachdem die Labore in der Ukraine “aufgeflogen” sind auch noch so ist?
https://www.cnbc.com/2022/02/18/bill-gates-covid-risks-have-reduced-but-another-pandemic-will-come.html
Eine einfache Frage:
Wenn die verdächtigen Labore tatsächlich nur Einrichtungen zur Erhaltung der menschlichen und tierischen Gesundheit (public and animal health labs) sind, weshalb machen sich westliche Akteure dann Sorgen dass diese Labore in russische Hände fallen könnten?
Da wir an der Spitze der Nahrungskette stehen, also keine natürlichen Fressfeinde haben, müssen wir uns schon selbst einhegen. Es sei denn die Nahrungskette wäre nicht pyramidal sondern zirkulär geordnet, dann würden die Kleinsten die Begrenzung der Grössten bewirken.. Aber was wäre, wenn die Nahrungskette weder ausschliesslich pyramidal, noch rein zirkulär wäre, sondern sowohl pyramidal wie auch zirkulär wäre. Dann würde sich das Grösste, im Überreizen seiner ihm angedachten natürlichen Grenze, selbst schwächen, um dem Kleinsten bessere Angriffsmöglichkeiten zu bieten.
Also alles läuft nach Plan.
Es ist wie Warren Buffet einst sagte, die Reichen führen Krieg gegen die Armen und sie denken, sie werden den Krieg auch gewinnen. Was Warren Buffet nicht wusste ist,… die Dinosaurier werden immer trauriger, denn Dinosaurier dürfen nicht mehr sein. Was sollen Reiche anderes sein, als die durch das künstlich Konstrukt des Geldes neu erstandenen sich selbst aufgeblasenen Dinosaurier. Das zirkulär gegenüberliegende Pendant zu dem durch Geld entstandenen, der Wirklichkeit entrückten Übermenschen, wäre dann das unsäglich Kleine, noch vor dem Leben Seiende, was das Übergrosse zu Zeiten zu Fall bringt. Was ist unsäglich klein und eine Vorstufe des Lebens, was da gerade in die Zeit kommt, Fragezeichen. Ei der Daus, es ist nicht der kleine Klaus, aber Klaus findet sie schon ganz gut die kleinen Viren.
Übermenschen, geschlagen durch selbst erschaffenes unfertiges Leben.
Es ist gut in der Wirklichkeit zu bleiben. Zur Entwicklung ist es zwar unerlässlich Wirklichkeit auszudehnen, aber der Schritt über die Wirklichkeit hinaus, gleicht dem Schritt über der Sinn hinaus, und dieser Schritt erzeugt nicht nur den Übersinn, sondern auch den Unsinn, deren Unterschied man leider erst nach dem Schritt erkennen kann, so man dann noch erkennen kann.
Die heutigen Dinosaurier haben die Wirklichkeit längst wieder um einige Schritte überschritten, und wähnen sich in ihrer Vorstellung als wohlberechtigte ewig herrschende Übermenschen, während sie von der Wirklichkeit aus betrachtet, eher wie ein Popanz wirken, der irgendwie recht orientierungslos um seine sich exponential entwickelnde eigene Eitelkeit eiert.
Wohl kein Einzelfall. Das hat u.U. Methode:
Labor des Todes https://www.bitchute.com/video/vbEXrJN1EVD3/
Putin hat in einer langen Rede seine Gründe für den Einmarsch begründet. Da nennt er die Bio-Labore nicht. Von daher ist es naheliegend, dass die Bio-Labore als Argumente nachgeschoben werden, nachdem die ursprünglichen Argumente, es gäbe kein ukrainisches Volk und der Jude Zelensky sei ein Nazi, nicht so richtig überzeugt haben. Damit ist natürlich nicht beweisen, was es mit diesen Bio-Laboren auf sich hat. Aber es wird doch klar, dass sie für Russland keine Rolle beim Angriffskrieg spielten.