Komplette Teilnehmerliste öffentlicher Amtsträger am WORLD ECONOMIC FORUM – Annual Meeting, 22-26 Mai 2022
Haben Sie sich schon gefragt, wer sich dieses Jahr nach Davos zur Jahresversammlung des World Economic Forum traut?
Wir haben die komplette Liste der “Public Figures”, die an der Jahresversammlung teilnehmen von Raheem Kassams “National Pulse”, gerade erst eingesammelt. Sie erhalten die Informationen somit top aktuell. Wir haben die Liste nur überflogen, noch nicht ausgewertet. Was bereits beim Überfliegen auffällt, ist die offenkundige Kollusion zwischen internationalen Organisationen wie der EU und der UN mit dem WEF. Drei Organisationen OHNE JEDE DEMOKRATISCHE LEGITIMATION wollen, wie es aussieht, die Geschicke von zee human raiss bestimmen, wie Klaus Schwab wohl sagen würde.
Für Deutschland stehen drei Polit-Darsteller auf der Liste, nämlich:
Olaf Scholz,
Robert Habeck und
Lars Klingbeil
Die Europäische Union ist in Mannschaftsstärke vor Ort, offensichtlich gibt es eine große Übereinstimmung zwischen dem, was das WEF und dem, was die Europäische Union im Schilde führt.
Im Vergleich dazu fährt das Vereinigte Königreich sehr “low profile” mit Polit-Akteuren, die – wir halten jede Wette – so gut wie keiner unserer Leser kennt:
Alok Sharma (ihn hatten wir schon einmal auf ScienceFiles)
Gerry Grimstone of Boscobel (ihn gibt es wirklich)
Vincent Keaveny (zu ihm fällt nicht einmal uns etwas ein)
Wenn Ihnen auf der arabisch-lastigen Liste sonst noch etwas Interessantes auffällt, dann freuen wir uns auf ihren Kommentar.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ich schätze mal, die haben sogar sehr viele “Sonderbeauftragte”!
Denn Klimawandel und die von den üblichen Verdächtigen und ihren Lakaien gesteuerte westliche Hysterie ist ein gigantisches Geschäft und China verdient sicher ordentlich daran mit und verschafft sich damit jede Menge wirtschafts- & militärpolitische Vorteile.
Allein der Beschiss über den CO2 Zertifikate-Handel würde mal einen Artikel verdienen und aufzeigen wie die Kohle von (noch) Wohlhabend & Dumm zu Clever & Smart fließt. Das geht von China, Indien über Tesla, bis zum “absaufenden” Inselstaat (Malediven), die mit der Knete aber trotzdem neue Hotels direkt am Meer trotz steigendem Meeresspiegel baut und um das abzurunden sei auch das 8 Mio.-Häuschen des Klimaapostels Obimber – ebenfalls am Strand – nicht vergessen. Das alles klappt nur, weil 90% der Guten und 95% der jungen Hühner keinerlei Zusammenhänge erkennen können und von “ihren” ReGIERungen” verraten werden.
Und der scheint der einzige zu sein, der hingeschickt wurde.
Dann habe ich noch einen chinesischen Namen in einer internationalen Funktion entdeckt.
Offenbar herrscht in China geballtes Desinteresse an diesem Format.
Inder sind einige da, Russen kein einziger.
Araber und Afrikaner wenn dann oft zu dritt oder viert, Europäer zum Teil noch mehr (NL!).
US massenhaft wie auch EU, Südamerika ARG, BRA und Peru mit je ein paar Leuten.
Die fahren ja auch nicht auf diese politische Tupperware – Party um sich irgendwelchen Schwachsinn andrehen zu lassen. Die sind nur dort um rauszufinden welche paranoiden Schnapsideen die Anderen sich wieder aus der Nase ziehen und die Information nutzen sie dann um alle zu verarschen und auszunutzen. Da reicht ein aufmerksamer Zuhörer locker aus.
Die Liste der Länder, in die man nicht auswandern sollte. Und derer, die mit deutschem Geld (Namibia, Ukraine,…) planen, der güne Anstrich hilft dabei. Portugal ist nicht dabei? Ungarn war klar.
Ich wollte schon lange mal das Folgende zum Thema ‘Wer ist die reichste Person des Planeten?’ loswerden:
Es kann nicht anders sein: Der reichste Mensch auf dem Planeten kann gar nicht Elon Musk sein, sondern: es ist der Obermufti von Saudi-Arabien und neben ihm die anderen Ölscheichs (Katar, Bahrain, VAE, etc.). Warum und um wie viel größer ist deren Vermögen?
Rechnung: im Durchschnitt wurde in den letzten 30 Jahren der Barrel Röhöl um die 60 Dollar gehandelt. Im Durchschnitt wurden rund 100 Mio Barrel täglich gefördert. Das entspricht einem täglichen Reibach von rund 600 Mio Dollar am Tag. Auf ein Jahr rund 200 Milliarden Dollar Reibach. Auf 40 Jahre 8 Billionen Dollar Reibach. Von diesen 8 Billionen Dollar entfallen sicher 10 Prozent auf Saudi-Arabien. Mithin entfallen 800 Milliarden Dollar auf den Salman-Scheich. Das entspricht mindestens dem Doppelten dessen, was Musk besitzt.
Musks Gelder sind eine Luftnummer… würde er versuchen, seine ganzen Beteiligungen, Optionen etc. in Realwerte umzusetzen, würden sie allein durch den Verkauf so entwertet werden, dass er weit unter der Milliardengrenze läge.
Ein bisschen wie der “Doktor Schneider”, der als Milliardär geführt wurde, obgleich er Milliarden lediglich an Schulden hatte.
Die Vermögina von Drittweltdiktatoren basieren im Gegensatz dazu auf Realwerten… wahrscheinlich hat der “Präsident” von Äquatorialguinea, der das Land faktisch als seinen Privatbesitz behandelt, mehr tangiblen Reichtum als Musk, Bezos und Billyboy zusammen. In dieser Ecke der Welt findet man die Billionäre (trillionaires), die Leute wie Soros, Schwab & Co. als Makler und “fixers” anheuern, um ihnen genehme PoLitiken durchzusetzen.
Ebenso interessant wie die Teilnehmerliste, die wohlhabende und arme Staaten mit internationalen Einrichtungen vereint, ist doch das kaum überschaubare Riesen-Programm, das so ziemlich alle denkbaren Themen aus vielen politischen Sektoren abhandelt. ( Siehe konkret: https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2022/programme ) Gefragt wird u.a. auch, ob die Globalisierung ein Ende findet. Das Zusammentreffen der Welt und aller illustren Personen, die Rang und Namen haben, an einem Ort spricht aber eher für ein Fortschreiten der Globalisierung und international konsensfähige, abgestimmte politische Visionen.
Das Organisationen wie UNO und WEF, deren institutioneller Sinn in der Globalisierung besteht, ihre Mission weiter ausführen wollen, scheint mir eindeutig zu sein. Ich halte die Frage, ob die Globalisierung ein Ende findet, für ein gutes Zeichen, wenn diese Frage sich auf Phänomene bezieht, von denen Dr. Turley öfters in seinen Videos spricht. Diese Phänomene sind die Netzwerkgesellschaft und das Starkwerden des Zivilisationsstaates in Russland, China, Indien, anderen Staaten, die sich außerhalb des NATO Gebietes, und sogar in den USA und in der EU, z. B. Frankreich. Turley geht davon aus, dass die regelbasierte liberale Demokratie mit ihrer kulturmarxistischen Ideologie, die in sich keine gewachsene Kultur ist, sondern ein Kulturzerstörer, an ihrem Ende ist, weil immer mehr Nationen eben diesen zerstörerischen Einfluß bemerken, und sich wieder an die Kultur erinnern, die zum Bestand in ihrem Kulturkreis gehört; oder es handelt sich um Nationen, die sich außerhalb des NATO-Gebietes befinden, die sich gegen die regelbasierte liberale Demokratie wehren, weil sie deren zerstörerischen Effekt in anderen Nationen wahrnehmen. Ich halte es für noch zu früh von einer Austrittswelle von Nationen aus der UNO-Familie zu sprechen, weil mir Informationen fehlen, aber momentan sieht es so aus, als wenn der Widerstand in den Nationen gegen die Globalisten ein ausreichendes Momentum erreichen wird, so dass die UNO-Familie ihren Einfluß innerhalb der Nationen verlieren wird. Ich würde sogar vermuten, dass die Ansicht, die ich in letzter Zeit häufiger auf Gab gelesen habe, nämlich dass diejenigen unter den US-Amerikanischen Politikern, die sich momentan so rührend um die Menschen in der Ukraine bekümmern, während sie die Not, die das eigene Volk erleidet, nicht interessiert – erstaunliche Parallelen zu Deutschland, nicht wahr? – Verräter sind, sich entsprechend auch in anderen Nationen verbreiten wird. Ich glaube, dass allmählich die Stunde der Kommunal- und Regionalpolitiker kommt, wenn diese es schaffen, eine Politik zu gestalten, die der Kommune und der Region wirtschaftlich und kulturell nützt.
Alois von Liechtenstein, Sohn von Fürst Hans Adam II. und Generalbevollmächtigter im Fürstentum. Hans Adam II ist Autor des äusserst lesenswerten Titels “Der Staat im dritten Jahrtausend”. Aber bekanntlich kommt nichts besseres nach. Schade.
Das war so klar dass Nehammer und Schallenberg auf der Liste sind, genau da passen solche Leute hin. Frage mich nur ob Mückstein nie drauf war oder ob der nicht mehr eingeladen wird seit sein Haltbarkeitsdatum abgelaufen ist.
Interessant ist, dass auch Stoltenberg (NATO) mit eingebunden wird. Das sagt mir, dass das westliche Militär eine wichtige Rolle bei der „Great Transformation“ spielt. Wir sehen erste Machtspiele schon im Ukraine Konflikt und der NATO-Propaganda. Auch der Name Klitschko für die Ukraine spricht eine deutliche Sprache! Das zeigt, dass die Ukraine unbedingt in den Westen integriert werden soll. Ebenso wie ein Vertreter von Interpol. Soll doch jeder Bürger in Europa lückenlos überwacht werden.
Im Prinzip lässt sich bei jedem Job eines Landesvertreters ablesen, was das WEF mit dieser Person vorhat und in welchem ideologischen Bereich er für das WEF benutzt werden soll.
Wir haben die komplette Liste der “Public Figures”, die an der Jahresversammlung teilnehmen von Raheem Kassams “National Pulse”, gerade erst eingesammelt. Sie erhalten die Informationen somit top aktuell. Wir haben die Liste nur überflogen, noch nicht ausgewertet. Was bereits beim Überfliegen auffällt, ist die offenkundige Kollusion zwischen internationalen Organisationen wie der EU und der UN mit dem WEF. Drei Organisationen OHNE JEDE DEMOKRATISCHE LEGITIMATION wollen, wie es aussieht, die Geschicke von zee human raiss bestimmen, wie Klaus Schwab wohl sagen würde.
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
China hat einen Sonderbeauftragten für Klimawandel, soso.
Ich schätze mal, die haben sogar sehr viele “Sonderbeauftragte”!
Denn Klimawandel und die von den üblichen Verdächtigen und ihren Lakaien gesteuerte westliche Hysterie ist ein gigantisches Geschäft und China verdient sicher ordentlich daran mit und verschafft sich damit jede Menge wirtschafts- & militärpolitische Vorteile.
Allein der Beschiss über den CO2 Zertifikate-Handel würde mal einen Artikel verdienen und aufzeigen wie die Kohle von (noch) Wohlhabend & Dumm zu Clever & Smart fließt. Das geht von China, Indien über Tesla, bis zum “absaufenden” Inselstaat (Malediven), die mit der Knete aber trotzdem neue Hotels direkt am Meer trotz steigendem Meeresspiegel baut und um das abzurunden sei auch das 8 Mio.-Häuschen des Klimaapostels Obimber – ebenfalls am Strand – nicht vergessen. Das alles klappt nur, weil 90% der Guten und 95% der jungen Hühner keinerlei Zusammenhänge erkennen können und von “ihren” ReGIERungen” verraten werden.
Und der scheint der einzige zu sein, der hingeschickt wurde.
Dann habe ich noch einen chinesischen Namen in einer internationalen Funktion entdeckt.
Offenbar herrscht in China geballtes Desinteresse an diesem Format.
Inder sind einige da, Russen kein einziger.
Araber und Afrikaner wenn dann oft zu dritt oder viert, Europäer zum Teil noch mehr (NL!).
US massenhaft wie auch EU, Südamerika ARG, BRA und Peru mit je ein paar Leuten.
Vermutlich kennt auch der den Dual Fluid Reaktor nicht.
Habe ich etwas übersehen? Nur 1 (in Worten: ein) Chinese? Und dann auch nur einer mit Witz-Funktion?
Die fahren ja auch nicht auf diese politische Tupperware – Party um sich irgendwelchen Schwachsinn andrehen zu lassen. Die sind nur dort um rauszufinden welche paranoiden Schnapsideen die Anderen sich wieder aus der Nase ziehen und die Information nutzen sie dann um alle zu verarschen und auszunutzen. Da reicht ein aufmerksamer Zuhörer locker aus.
Die Liste der Länder, in die man nicht auswandern sollte. Und derer, die mit deutschem Geld (Namibia, Ukraine,…) planen, der güne Anstrich hilft dabei. Portugal ist nicht dabei? Ungarn war klar.
Ich wollte schon lange mal das Folgende zum Thema ‘Wer ist die reichste Person des Planeten?’ loswerden:
Es kann nicht anders sein: Der reichste Mensch auf dem Planeten kann gar nicht Elon Musk sein, sondern: es ist der Obermufti von Saudi-Arabien und neben ihm die anderen Ölscheichs (Katar, Bahrain, VAE, etc.). Warum und um wie viel größer ist deren Vermögen?
Rechnung: im Durchschnitt wurde in den letzten 30 Jahren der Barrel Röhöl um die 60 Dollar gehandelt. Im Durchschnitt wurden rund 100 Mio Barrel täglich gefördert. Das entspricht einem täglichen Reibach von rund 600 Mio Dollar am Tag. Auf ein Jahr rund 200 Milliarden Dollar Reibach. Auf 40 Jahre 8 Billionen Dollar Reibach. Von diesen 8 Billionen Dollar entfallen sicher 10 Prozent auf Saudi-Arabien. Mithin entfallen 800 Milliarden Dollar auf den Salman-Scheich. Das entspricht mindestens dem Doppelten dessen, was Musk besitzt.
Musks Gelder sind eine Luftnummer… würde er versuchen, seine ganzen Beteiligungen, Optionen etc. in Realwerte umzusetzen, würden sie allein durch den Verkauf so entwertet werden, dass er weit unter der Milliardengrenze läge.
Ein bisschen wie der “Doktor Schneider”, der als Milliardär geführt wurde, obgleich er Milliarden lediglich an Schulden hatte.
Die Vermögina von Drittweltdiktatoren basieren im Gegensatz dazu auf Realwerten… wahrscheinlich hat der “Präsident” von Äquatorialguinea, der das Land faktisch als seinen Privatbesitz behandelt, mehr tangiblen Reichtum als Musk, Bezos und Billyboy zusammen. In dieser Ecke der Welt findet man die Billionäre (trillionaires), die Leute wie Soros, Schwab & Co. als Makler und “fixers” anheuern, um ihnen genehme PoLitiken durchzusetzen.
WEF ist out.
Nur die Deutschen haben es nich nicht gemerkt.
Ebenso interessant wie die Teilnehmerliste, die wohlhabende und arme Staaten mit internationalen Einrichtungen vereint, ist doch das kaum überschaubare Riesen-Programm, das so ziemlich alle denkbaren Themen aus vielen politischen Sektoren abhandelt. ( Siehe konkret: https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2022/programme ) Gefragt wird u.a. auch, ob die Globalisierung ein Ende findet. Das Zusammentreffen der Welt und aller illustren Personen, die Rang und Namen haben, an einem Ort spricht aber eher für ein Fortschreiten der Globalisierung und international konsensfähige, abgestimmte politische Visionen.
Das Organisationen wie UNO und WEF, deren institutioneller Sinn in der Globalisierung besteht, ihre Mission weiter ausführen wollen, scheint mir eindeutig zu sein. Ich halte die Frage, ob die Globalisierung ein Ende findet, für ein gutes Zeichen, wenn diese Frage sich auf Phänomene bezieht, von denen Dr. Turley öfters in seinen Videos spricht. Diese Phänomene sind die Netzwerkgesellschaft und das Starkwerden des Zivilisationsstaates in Russland, China, Indien, anderen Staaten, die sich außerhalb des NATO Gebietes, und sogar in den USA und in der EU, z. B. Frankreich. Turley geht davon aus, dass die regelbasierte liberale Demokratie mit ihrer kulturmarxistischen Ideologie, die in sich keine gewachsene Kultur ist, sondern ein Kulturzerstörer, an ihrem Ende ist, weil immer mehr Nationen eben diesen zerstörerischen Einfluß bemerken, und sich wieder an die Kultur erinnern, die zum Bestand in ihrem Kulturkreis gehört; oder es handelt sich um Nationen, die sich außerhalb des NATO-Gebietes befinden, die sich gegen die regelbasierte liberale Demokratie wehren, weil sie deren zerstörerischen Effekt in anderen Nationen wahrnehmen. Ich halte es für noch zu früh von einer Austrittswelle von Nationen aus der UNO-Familie zu sprechen, weil mir Informationen fehlen, aber momentan sieht es so aus, als wenn der Widerstand in den Nationen gegen die Globalisten ein ausreichendes Momentum erreichen wird, so dass die UNO-Familie ihren Einfluß innerhalb der Nationen verlieren wird. Ich würde sogar vermuten, dass die Ansicht, die ich in letzter Zeit häufiger auf Gab gelesen habe, nämlich dass diejenigen unter den US-Amerikanischen Politikern, die sich momentan so rührend um die Menschen in der Ukraine bekümmern, während sie die Not, die das eigene Volk erleidet, nicht interessiert – erstaunliche Parallelen zu Deutschland, nicht wahr? – Verräter sind, sich entsprechend auch in anderen Nationen verbreiten wird. Ich glaube, dass allmählich die Stunde der Kommunal- und Regionalpolitiker kommt, wenn diese es schaffen, eine Politik zu gestalten, die der Kommune und der Region wirtschaftlich und kulturell nützt.
Alois von Liechtenstein, Sohn von Fürst Hans Adam II. und Generalbevollmächtigter im Fürstentum. Hans Adam II ist Autor des äusserst lesenswerten Titels “Der Staat im dritten Jahrtausend”. Aber bekanntlich kommt nichts besseres nach. Schade.
Das war so klar dass Nehammer und Schallenberg auf der Liste sind, genau da passen solche Leute hin. Frage mich nur ob Mückstein nie drauf war oder ob der nicht mehr eingeladen wird seit sein Haltbarkeitsdatum abgelaufen ist.
Wieso darf der Hilfsschüler Klingbeil teilnehmen, die Sonderschülerin Baerbock aber nicht?.
Überhaupt ist ja die Frauenquote nicht ansatzweise erfüllt. Keine Nancy Fancy, weder Pelosi noch Faeser.
Interessant, Ukraine stark vertreten, Russland garnicht. Von den Deutschen SPD u. Grüne. Passt.
Interessant ist, dass auch Stoltenberg (NATO) mit eingebunden wird. Das sagt mir, dass das westliche Militär eine wichtige Rolle bei der „Great Transformation“ spielt. Wir sehen erste Machtspiele schon im Ukraine Konflikt und der NATO-Propaganda. Auch der Name Klitschko für die Ukraine spricht eine deutliche Sprache! Das zeigt, dass die Ukraine unbedingt in den Westen integriert werden soll. Ebenso wie ein Vertreter von Interpol. Soll doch jeder Bürger in Europa lückenlos überwacht werden.
Im Prinzip lässt sich bei jedem Job eines Landesvertreters ablesen, was das WEF mit dieser Person vorhat und in welchem ideologischen Bereich er für das WEF benutzt werden soll.