HomeGesundheitCorona-VirusPfizer: Selbst wenn wir über Effektivität und Sicherheit von BNT162b2/Comirnaty gelogen hätten, könnte man uns nicht belangen,
Juni 19, 2022
Pfizer: Selbst wenn wir über Effektivität und Sicherheit von BNT162b2/Comirnaty gelogen hätten, könnte man uns nicht belangen,
denn: Die US-Regierung hat gewusst, dass wir lügen.
So mancher Leser wird sich noch daran erinnern, dass wir vor einiger Zeit über die Betrügereien, die Pfizer bei den klinischen Trials begangen hat, die Grundlage der (Not-)Zulassung seiner COVID-19 Spritzbrühe waren und sind, berichtet haben. Wir erzählen die Geschichte heute weiter, sie nimmt derzeit die bizarrsten Züge an, die man sich denken kann.
Zunächst, um die Geschichte zu rekapitulieren, und in ihrer Tragweite zu erfassen, eine kurze Zusammenfassung: Was bisher geschah:
Steve Kirsch hat im Rahmen eines Hearings der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) auf eine Reihe von Unregelmäßigkeiten und auf schlichten Betrug hingewiesen, die sich im Rahmen der klinischen Trials von Pfizer, Sie erinnern sich, die Trials, die die hervorragende Effektivität von Pfizers Stoff belegt haben sollen, die nun in der Realität partout nicht eintreten will, ereignet haben. Der ausführliche Beitrag dazu findet sich hier.
Zu den Unregelmäßigkeiten, die bereits aus den Daten, die Pfizer veröffentlichen musste, erkennbar sind, und die Kirsch in seinem kurzen Beitrag benennt, gehören:
In der Impfgruppe von Pfizer sind mehr Menschen gestorben als in der Kontrollgruppe. Selbst wenn deren Tod nicht mit dem Impfstoff zusammenhängt, ist das für ein klinisches Trial eines Impfstoffes, der angeblich den Tod an COVID-19 verhindern soll, ein mehr als missliches Ergebnis.
Die Anzahl der Verstöße gegen das Protokoll, unter dem das Trial ausgeführt wird, das sicherstellen soll, dass die Ergebnisse valide und reliabel und vor allem zwischen Impf- und Kontrollgruppe vergleichbar sind, sind in der Impfgruppe fünfmal häufiger als in der Kontrollgruppe. Damit sind die klinischen Trial-Daten von Pfizer nicht nutzbar, denn es kann nicht ausgeschlossen werden, dass aufgrund der nicht gegebenen Anonymität der Teilnehmer von Kontroll- und Impfgruppe absichtlich Daten ausgetauscht wurden, um die Ergebnisse in der Impfgruppe zugunsten von Pfizer zu manipulieren.
Dass Letzeres tatsächlich geschehen sein könnte und nicht nur das, das zeigen Enthüllungen, die im altehrwürdigen British Medical Journal (BMJ) veröffentlicht wurden. Grundlage der Veröffentlichung sind Informationen, Daten, Bilddokumente und andere Dokumente, die dem BMJ von Brook Jackson zugespielt wurden, einer ehemaligen Angestellten – mit mehreren Jahrzehnten Erfahrung in klinischer Forschung – von Ventavia, einem Unternehmen, das für Pfizer u.a. die klinischen Trials in Texas durchgeführt hat und weiterhin durchführt. Sie war eigens für die Durchführung des klinischen Trials für BNT162b2/Comirnaty angestellt worden und wurde sofort entlassen, nachdem sie sich mit einer eMail, in der eine Vielzahl von Verstößen, die in den klinischen Trials von Pfizer vorgekommen sind, aufgelistet wurden und per Telefon an die FDA. also die für die Sicherheit von Medikamenten und die Zulassung der COVID-Impfstoffe verantwortliche US-Behörde, gewendet hat.
Die FDA hat eMail und Hinweise zu keinem Zeitpunkt zum Anlass genommen, um die Verstöße vor Ort zu untersuchen, geschweige denn, eine nur rudimentäre Form von Überprüfung durchzuführen. Das mag erklären, warum auch die Belege, die Steve Kirsch im oben angesprochenen FDA-Hearing vorgetragen hat, ohne Folge geblieben sind. Die ganzen Betrügereien und Verstöße in den klinischen Trials von Pfizer sind bei der FDA bekannt. Die FDA war an deren Vertuschung beteiligt.
Das dem so ist, das zeigen die Informationen, die dem BMJ zugespielt wurden, sehr deutlich. Dass die Informationen korrekt sind, das bestätigen weitere ehemalige Angestellte von Ventavia, die am Trial beteiligt waren, und Angestellte von Ventavia, die nach wie vor am Trial beteiligt sind, in Interviews, die sie mit dem BMJ geführt haben.
Demnach wurden im Rahmen der klinischen Trials von Pfizer, die angeblich belegt haben, dass BNT162b2/Comirnaty sehr effektiv und gar nicht gefährlich ist,
Daten gefälscht;
Patientendaten, die deren Zuordnung zu Kontroll- oder Impfgruppe offengelegt haben, Unbefugten zugänglich gemacht, so dass Manipulationen an den Daten nicht ausgeschlossen werden können;
Personen beschäftigt, die für den Job, den sie ausführen sollten, nicht qualifiziert waren;
zum Teil erhebliche Nebenwirkungen, die sich nach Impfung eingestellt haben, nicht nachvollzogen und nicht erfasst;
ICON, das Unternehmen, das für die Auswertung und Integrität der Daten verantwortlich ist, hat sich schon im September 2020 über die schlechte Qualität der Zusammenarbeit mit Ventavia beschwert. Rückfragen, die zum Teil erhebliche Unregelmäßigkeiten betroffen haben und innerhalb von 24 Stunden von Ventavia beantwortet werden sollten, waren nach Tagen nicht beantwortet, mehr als 100 waren aufgelaufen, darunter Fragen zur nicht erfolgten Rücksprache mit Teilnehmern des Trials, die erhebliche Nebenwirkungen berichtet haben und mit denen gemäß dem Protokoll, das dem Trial zugrunde liegt, mindestens ein telefonischer Kontakt hätte aufgenommen werden müssen. Das ist wohl nicht erfolgt, und man muss daraus schließen, dass Nebenwirkungen der Impfung in den klinischen Trials untererfasst wurden – ob absichtlich oder aus Inkompetenz, das sei dahingestellt.
477 Teilnehmer der Trials, die Symptome von COVID-19 zeigten, wurden nicht auf SARS-CoV-2 getestet, angeblich, weil nicht genug Personal vorhanden gewesen sei. Dass diese 477 Teilnehmer das Ergebnis der klinischen Trials auf den Kopf stellen können, und die angebliche Effektivität in Luft auflösen können, sei hier nur am Rande erwähnt.
Impfstoffe, die verimpft wurden, sind nicht ordnungsgemäß gelagert worden, vor allem wurden sie nicht ordnungsgemäß gekühlt.
Abweichungen vom Protokoll wurden von Pfizer verschwiegen.
Teilnehmer wurden nach Impfung in Gängen geparkt und ihre Reaktion auf den Impfstoff nicht überwacht;
Proben wurden falsch beschriftet;
Angestellte von Ventavia, die auf die Missstände hingewiesen haben, wurden eingeschüchtert oder entlassen;
Aber natürlich ist die Spritzbrühe von Pfizer / Biontech sicher, daran gibt es keinen begründeten Zweifel, der es je in MS-Medien schaffen würde.
Eine solche Liste MUSS, hier gibt es keinen Spielraum, dazu führen, dass die Daten des entsprechenden Trials eingestampft werden. Indes, im Falle von Pfizer, dem Unternehmen waren die Missstände bei Ventavia ebenso bekannt wie der FDA, hat niemand diesen Datenschrott beanstandet. Eine detaillierte Aufstellung von Missständen, Datenfälschung und mehr, die Brook Jackson an die FDA geschickt hat, hat keinerlei Konsequenzen nach sich gezogen. Pfizer hat in den Dokumenten, die dem Antrag auf Notzulassung des Impfstoffes in den USA beigefügt waren, die erheblichen Probleme bei Ventavia (und vermutlich gibt es diese Probleme nicht nur dort) mit keinem Wort erwähnt, sie also verschwiegen. Weitere Angestellte von Ventavia, mit denen das BMJ Interviews geführt hat, haben bestätigt, dass Trials in komplettem Chaos durchgeführt wurden, dass die Daten, die aus den Trials resultieren, nicht einmal ansatzweise verlässlich sind und ansonsten Druck auf die Angestellten ausgeübt wird, damit sie diese Missstände verschweigen. Trotz der beschriebenen Missstände setzt Pfizer die Zusammenarbeit mit Ventavia in vier anderen COVID-19 Trials fort, in denen die Effektivität der Booster Shots und der Impfstoffe für Kinder und Jugendliche untersucht wird.
Betrug, so scheint es, lohnt sich.
Bis hier haben wir berichtet, was im altehrwürdigen British Medical Journal veröffentlicht wurde. Bis hier haben wir Daten und Belege berichtet, die das darstellen, was man früher einen Skandal und den Gipfel von Korruption bezeichnet hätte, eine offene Korruption auch oder gerade bei öffentlichen Institutionen, die die Frage nach Bestechlichkeit oder sonstigen Arten von Käuflichkeit öffentlicher Bediensteter zwangsläufig nach sich gezogen hätte. Heute leben wir in post-modernen Zeiten. Menschen die von COVID-19 Spritzbrühen um die Ecke gebracht werden, sind Impf-Märtyrer, die sich für die Allgemeinheit geopfert haben. Menschen, die an dem Leid, das von COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien angerichtet wird, Anstoss nehmen, sind rechtsextrem-rassistisch-homophobe Verschwörungstheoretiker, die eingesperrt, zumindest aber: deren wirtschaftliche Existenz zerstört werden muss. Kriminalität ist offizielle Regierungspolitik, Zynismus und Selbstbereicherung die politischen Methoden, Leichen der Kollateralschaden, der für das große gute Ganze in Kauf genommen werden muss..
Faschismus ist ein Firlefanz dagegen.
Ab jetzt berichten wir die bizarrste der Wendungen, die die Geschichte genommen hat. Denn Sie geht weiter. Brook Jackson hat Pfizer, Ventavia und Icon vor dem DISTRICT COURT FOR THE EASTERN DISTRICT OF TEXAS BEAUMONT DIVISION verklagt und begehrt unter anderem Schadensersatz. Aber nicht nur das. Besprechen wir die entscheidenden Punkte der Klageschrift etwas detaillierter [Die Randnummern stimmen mit der Klageschrift überein].
274. Beginnend mit dem Jahr 2020 haben die drei Beklagten, also Ventavia, Icon und Pfizer von Institutionen der USA auf Grundlage falscher oder gefälschter Dokumente Zahlungen erhalten.
275. Pfizer hat bei der Übergabe der Trialdaten und deren Protokolle erklärt, dass sie mit allen Gesetzen und Regulationen im Einklang stehen. Das ist nicht der Fall. Pfizer, Icon und Ventavia haben gegen Regulationen zur Durchführung klinischer Trials wissentlich verstoßen.
276. Pfizer hat absichtlich falsche Informationen an die FDA übermittelt, um die Notzulassung zu erhalten, und sich damit einer Straftat schuldig gemacht.
277. Ventavia und Icon haben die falschen Angaben von Pfizer zertifiziert.
Und so geht das weiter in der Klageschrift, die wir am Ende dieses Textes zur Verfügung stellen.
Ein Unternehmen, das Daten eines klinischen Trials fälscht, nachweislich fälscht wie Kläger Brook Jackson behauptet und mit Beweisen untermauert hat [siehe die Klageschrift], ein Unternehmen, das sich mit gefälschten Daten nicht nur die Zulassung eines Medikaments erschleicht, sondern auch die darauf folgenden Milliarden US-Dollar Profit, sollte eigentlich, für die Folgen dieses Tuns in Haftung genommen werden und unter anderem die volle finanzielle Last der millionenfach auftretenden Nebenwirkungen der COVID-19 mRNA-Gentherapie von Pfizer/Biontech tragen.
Indes haben die Anwälte von Pfizer, eine ganze Legion von Anwälten, die den Gerichtssaal in Texas vollrumpeln, eine interessante Form der Argumentation gefunden, wie der Anwalt von Brook Jackson, Robert Barnes, gerade erklärt hat:
“Pfizer has moved to dismiss the case, and their grounds to dismiss as they repeated in the scheduling conference we had this week is that it doesn’t matter if they had submitted fraudulent certifications to the government,” said Barnes. “It doesn’t matter if they submitted false statements under penalty of perjury to the government. It doesn’t matter if they lied about the safety and efficacy of these drugs mislabeled, in my opinion, as vaccines, because the government was in on it with them! The government knows what’s going on and the government still would have given them the check anyway! So is it really fraud if the government’s their co-conspirator? That is in essence Pfizer’s defense so far to the case.”[…]
“It was a fascinating defense,” Barnes marveled. “A fascinating defense to say, ‘Yeah, maybe we lied, but even if we did, it doesn’t matter because some high-ranking government people were in on the lie.’ I don’t think that’s a defense the court’s ultimately going to buy.”
Pfizer wird beantragen, die Klage abzuweisen. In der Konferenz zur Anberaumung der nächsten Sitzung, die wir in dieser Woche hatten, haben die Anwälte des Unternehmens erklärt, dass es unerheblich sei, ob das Unternehmen gefälschte Zertifikate an die Regierung übergegeben hat, sagt Barnes. “Es ist unerheblich, ob sie falsche Behauptungen unter Androhung der Straffolgen eines Meineids, gemacht haben. Es ist unerheblich, ob sie über die Sicherheit und Effizienz dieser Medikamente, die nach meiner Ansicht zu unrecht als Impfstoffe bezeichnet werden, gelogen haben. Es ist unerheblich, weil die Regierung ihr Komplize ist. Die Regierung wusste, was vor sich geht, und die Regierung hat sie dennoch durchgewunken. Kann man von Betrug sprechen, wenn der Betrogene, die Regierung, gemeinsame Sache mit dem Betrüger gemacht hat? Das ist der Kern der Verteidigung von Pfizer.
“Es ist eine faszinierende Verteidigung”, staunt Barnes. “Eine faszinierende Verteidigung zu sagen, “Gut, vielleicht haben wir gelogen, aber selbst wenn wir gelogen haben, ist es egal, weil Mitarbeiter der Regierung auf der höchsten Ebene gewusst haben, dass wir lügen. Ich glaube nicht, dass dies eine Verteidigung ist, die das Gericht letztlich unterschreiben wird.”
In der Postmoderne reklammiert der Straftäter Straffreiheit, weil die Straftat, die er begangen hat, bei Begehung denen, die eigentlich auf die Einhaltung von Gesetzen achten sollen, darauf verpflicht sind, bekannt war und sie gemeinsame Sache mit dem Straftäter gemacht haben. Das ist postmodernes Strafrecht, wie es Pfizer vorschwebt.
Aber vertrauen Sie der Spritzbrühe von Pfizer. Das Unternehmen lügt zwar über Trialdaten, aber bitte, wer wird denn so kleinlich sein, Comirnaty ist dennoch sicher.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Die Zulassung dient dazu, die Haftung des Herstellers zu eliminieren, soweit ein Medikament sich im Rahmen der Zulassungsdaten verhält. Dazu dient dann die Marktüberwachung, wie beispielsweise via VAERS, um Abweichungen von den Zulassungsdaten zu monitoren. Wenn die Behörde betrügerisch kooperiert, erschwert das Haftungsklagen oder Strafverfahren gegenüber Pfizer. Man kann fragen, warum zwei führende Verantwortliche vor fast einem Jahr die FDA verlassen haben.
Was weiß die EMA und Biontech?
Es wäre Aufgabe eines verantwortungsvollen Gesundheitsminister dies zu prüfen und die Impfungen die ja nur eine bedingtes Zulassung haben sofort zu stoppen.
Unter welcher Regierung wurden denn diese Daten erstmals eingereicht? War das noch Trump? Oder schon Biden? (Amtswechsel war zwar erst Januar 2021, aber da wurde ja sicher vorher was bewegt, oder?)
Schon klar, dass weder der eine noch der andere da persönlich in eine Zulassung involviert sind (hoffentlich…). Aber spätestens als die Sache um Covid herum klar war, nämlich dass es sich um eine für bestimmte Personengruppen potentiell gefährliche, aber eben nicht gesellschaftsgefährdende Erkrankung handelt (und das war es, sind wir ehrlich, bereits um den Sommer 2020 herum), hätte man dafür sorgen müssen, dass die Fanatiker in den Gesundheitsbehörden ausgewechselt werden.
Dass das nicht passiert ist, muss man Trump anlasten. Und vielen anderen Regierungen in deren Verantwortungsbereich auch.
Wenn aber nun auch diese Nummer mit den Impfungen unter Trumps Verantwortung gelaufen wäre…
In Deutschland kann den Vorständen der Pharmakonzerne absolut nichts passieren, weil Politiker, die ebenfalls von jeder Haftung freigestellt sind, die Hersteller der experimentellen Gentherapeutika hochoffiziell von so nebensächlichen Problemchen wie der Verantwortung für ihre Produkte befreit haben. Im Übrigen ist ganz bemerkenswert, was jeder noch so fachfremde Untertan seit Dezember 2020 mitbekommen konnte:
Die “Impfstoffe” waren schneller entwickelt worden als jemals ein früheres, neuartiges Medikament oder ein neuartiger Impfstoff.
–
Die “Impfstoffe” waren nicht regulär zugelassen.
–
Die “Impfstoffe” wurden fröhlich mitten in die Pandemie hineingeimpft – die weit besser erforschten, regulär zugelassenen, vergleichsweise kaum riskanten Grippe-Impfungen hatte man jedes Jahr von August bis Oktober ausgeteilt, also vor der Grippewelle.
–
Die “Impflinge” wurden mit Substanzen behandelt, deren Konzept bislang nur in der Behandlung bestimmter Krebspatienten eine Rolle gespielt hatte, also bei Menschen eingesetzt wurde, die andernfalls wenig später an ihren Krebserkrankungen gestorben wären. Eine vergleichbare Zwangssituation bestand bei den “geimpften” Versuchsteilnehmern nicht, und die für den Großen Versuch eingesetzten m-RNA-Therapeutika sind nicht genau mit m-RNA-Krebstherapeutika vergleichbar.
–
Sogar schwangere Frauen und mit ihnen ihre ungeborenen Kinder wurden als Versuchsmäuse genutzt.
–
“Impfverweigerer” wurden von den meisten alltäglichen sozialen Aktivitäten ausgeschlossen. Gleichzeitig dröhnte eine Propaganda gegen sie, die selbst Pessimisten vor der Corona-Diktatur nicht für möglich gehalten hätten. Menschen, die im weitesten Sinne zum medizinischen Personal gehören, unterstehen einer “Pflicht”, sich “impfen” zu lassen.
–
Es gab und gibt noch viel schlimmere Ereignisse, aber das Besondere an denen, die ich hier aufgezählt habe, war und ist die Tatsache, dass ALLE sie sehen konnten, und dass KEIN medizinisches, politologisches oder soziologisches Hintergrundwissen nötig war, um diese neuartige Gestalt einer liberalen Demokratie wahrzunehmen und zu verstehen.
Kleine Korrektur: Die “Impfstoffe” (die als solche keine sind, aber anderes Thema) sind bis heute nicht regulär zugelassen. Weiterhin gilt, dass diese nur über die “bedingte Zulassung” verfügen, die zwar von der Rechtswirkung her (insbes. Verkehrsfähigkeit) einer Vollzulassung gleichkommen, die aber im Rahmen eines eigenen Verfahrens mit eigenen Tatbestandsvoraussetzungen erteilt wird. Zu diesen Voraussetzungen gehört insbesondere das Vorliegen einer Notsituation und das Fehlen von Alternativen zur Behandlung.
Wir wissen alle, dass die Voraussetzungen “Notfall” nicht gegeben ist und es für jeden, der nicht denkbehindert ist, spätestens seit Juni 2020 klar sein musste, dass kein Notfall vorliegt. Ebenso wissen wir alle, dass es sehr wohl andere Behandlungsmethoden gibt und auch damals gab. Zumindest sind vielversprechende Ansätze (Chlorodingsbums) nicht weiter verfolgt worden bzw. wurden totgebrüllt (Ivermectin), in die Verschwörungsecke gestellt (Vitamin D, Zink), strafrechtlich verfolgt (das Präparat des Milliardärs aus Bremen wurde nie näher unabhängig untersucht, trotz angeblich hervorragender Wirkung) oder totgeschwiegen (der Tess aus dieser Beifuss-Sorte).
Ebenso ist Rechtsfolge der bedingten Zulassung eine “Datenhypothek”, d.h. die Hersteller haben die aufgrund der beschleunigten Zulassung fehlenden Daten “unverzüglich” d.h. ohne schuldhaftes zögern nachzuliefern. Auch dies ist, soweit ersichtlich, nicht oder jedenfalls nicht vollständig erfolgt, denn wenn diese Daten vorhanden wären UND sich aus ihnen die Wirksamkeit der Behandlung ergeben würde, dann wären die Stoffe ja längst zugelassen.
Sind sie aber nicht. Stattdessen wird herumgewieselt, und Verantwortung weitergeschoben, weil mittlerweile jeder weiß, dass man eine heiße Kartoffel angefasst hat, deren Hitze erst noch am zunehmen ist – mit Ausnahme eines Gesundheitsministers, der zumindest auf mich den Eindruck macht, als sei er selbst behandlungsbedürftig.
Spannend, aber hier zu weitgehend ist auch die Frage, wie es um den noch größeren Anschlag auf die Gesundheit der europäischen Bevölkerung steht, nämlich die flächendeckende Verarmung, angeblich ausgelöst durch einen Krieg, tatsächlich aber durch eine bemerkenswert lange und planvoll wirkende Kette irrer und komplett falscher Entscheidungen, bei denen – anders als bei Covid, wo man am Anfang vielleicht noch einen Prognoseirrtumsspielraum akzeptieren konnte – von vorneherein klar war, was rauskommen wird, nämlich nichts oder Schaden oder das Gegenteil, was augenscheinlich bezweckt war, was die Frage nach dem “planvoll” aufwirft. Der Biden Laptop ist ein roter Faden, die von Nuland erwähnten Biolabors ein weiterer, und möglicherweise hängen sie mit Covid auf eine Art zusammen, die sich nur ein Science Fiction Autor mit Vorliebe für Dystopien hätte ausdenken können.
Wobei, “Halo” (aktuell gar nicht mal schlecht verfilmt) kommt ja auch aus dem Hause Microsoft, und zumindest die Videospiele fallen noch in die Zeit, in der Herr Gates sich dort noch auf Frauenpirsch begeben konnte.
Bei ” rechtsextrem-rassistisch-homophobe Verschwörungstheoretiker”, würde ich homophob nochmal rausnehmen, weil wir das noch für die Primatenpockenimpfhysterie brauchen.
@könnte man uns nicht belangen
da hat er recht, denn die Politiker haben sie von allen Ansprüchen freigestellt.
Zumindest in Deutschland – und wahrscheinlich weltweit – gibt es keine Qualitätskontrollen vor der Spritze und keine Nachverfolgung der Wirkung !
Das geht in Deutschland auf das Konto der Kanzlerin der Herzen und wurde von Cum-EX und Lauterbach fortgesetzt – erkennbar an dem Verhalten gegenüber dem Beamten, der die fehlende Evaluation gemeldet hat : von Merkel und Spahn wurde er beurlaubt, von Cum-Ex und Lauterbach entlassen !
Nur so zur Bestätigung dieses Vorganges :
Professor Marks ( Präsident des DIVI ) hat noch bei der Anhörung zum Infektionsschutzgesetz des Gesundheitsausschusses am 14.03.2022 erklärt, er wisse nicht, wie viele und ob überhaupt Therapiefreie in den Krankenhäusern liegen – diese Daten werden nicht erfaßt !
Nach 2 Jahren “Pandemie” der Untherapierten !
Das läßt nur einen Schluß zu – sie wollen keine realen Informationen – sie wissen, was zu erwarten ist und die Experimentatoren sind von allen Schadensfansprüchen freigestellt !
Die Politiker und ihre Juristen sind Komplizen bei diesen Aktivitäten !
Es brauchte sich nur jeder Geschädigte seinen Arzt mal richtig vornehmen!
Dann einmal bei einer Beamtenbude vorsprechen oder so einen Beamtennachbarn mal zu einem Glas Bier einladen!
Schwache Verteidigung. Der amerikanische Staat ist laut Verfassung kein monolithischer Block und deshalb können Teile davon eben auch gepackt werden, wenn nötig.
Die Haftungsfreistellungen funktionieren juristisch nicht, weil unter Zwang und falschen Informationen abgegeben. Mindestens Nötigung.
Sie sind auch nicht rechtswirksam mangels ordentlicher oder ausgebliebener Aufklärung, besondes schwerwiegend bei sehr Alten und Kindern.
Weitere Haftung ergibt sich aus der fehlenden und zumindest zeitweise zwingend vorgeschriebenen Ausführung von Aspiration > Arzthaftung. Den Impfarzt würde ich mir als Ersten greifen, schon wegen der Chancengleichheit im Verfahren.
Einziger Schwachpunkt : korrupte und rechtsbeugende Justiz !
Ist halt dumm gelaufen, weil genau so gewählt.
Die Herde in ihrem Lauf …, Impfstampede für Dummis.
@Mindestens Nötigung.
als Betroffener in Deutschland sehe ich da diese Liste :
Betrug, Erpressung, Nötigung, Geiselnahme, Terrorismus, Körperverletzung und Mord aus niederen Beweggründen, wie es so nett formuliert wird !
Die Frage ist doch : wer soll das verfolgen ?
Wer könnte das BMI wegen Terrorismus zur Verurteilung bringen – mit Minister und der Teppichetage als Komplizen ?
Wer könnte das Gesundheitsministerium mit Minister und Teppichetage wegen der ganzen Dinge von Betrug über Gen-Experimente am Menschen bis zur Todesfolge zur Verurteilung bringen ?
Wer könnte die Landesregierungen wegen Komplizenschaft und Terrorismus zur Verurteilung bringen ?
Allein durch die Machtstrukturen haben wir doch hier schon das perfekte Verbrechen – es ist nicht möglich, diese Dinge zu verfolgen – die Dorfrichter Adams werden es verhindern !.
Das Verfassungsgericht hat es gerade demonstriert !
Die höchsten Gerichte sind Komplizen dieser Aktionen !
Irgendwann irgenwo wird mal einem der Rechtsbeuger der Prozess gemacht wegen Rechtsbeugung, dann wohl mit nicht abweisbarer Begründung und abschließender Verurteilung zu Gefängnis.
Dann beginnt das Fracksausen in der Justiz und wir können gar nicht so schnell schauen, wie dann die Fahnen in den neuen Wind gehängt werden.
Hilfreich, um den Prozess zu fördern, wäre eine sehr große Zahl von Anzeigen wegen Rechtsbeugung bis hin zu Klage-Erzwingungsverfahren, verbunden mit exzessiver Öffentlichkeitsarbeit.
Steinhöfel hat es vorgemacht, man muss sich nur zusammen tun, letztendlich besteht eine Lawine auch nur aus hauchzarten Schneeflocken.
Typen die einen Haufen Leute auf dem Gewissen haben und sich hinterher mit fadenscheinigen Ausreden rausreden wollen? Da war doch schon mal was – in Nürnberg vielleicht?!
Der RN hat in Frankreich nach den aktuellen Hochrechnungen die Anzahl seiner Parlamentssitze mehr als verzehnfacht !!! …der WEF-Clown kann einpacken.
…und nur bei der AfD gibt es noch demokratischen Diskurs ohne Quote und mimimi, diese neue Europa-Resolution wird perspektivisch mehr denn je dringend gebraucht und sollte deshalb intellektuell scharf sein und zündend, vielleicht demnächst ja dann auch mit Björn… das beschleunigt den Untergang…
( …des Kartells!)
“Ich habe mein Messer nur vor mir hingehalten”, dann bist du selbst hineingelaufen. So oder so ähnlich lautet das. Und zusätzlich, solltest du auch ein bischen gestoßen worden sein, “ich kann nichts dafür”. Ich habe nicht gestoßen. Liebe Leute, bitte impft alle Verantwortlichen mit der eigenen Soße, auch unter Zwang. Irgendwann werden wir dann Ruhe haben.
Ergo gibt Pfizer zu, dass sie entgegen den Aussagen auf den Titelseiten des “protocol” und des “Clinical study reports” die Regeln der “Good Clinical Practice (GCP)” nicht eingehalten haben. Da ist für die EU völlig belanglos, ob sich Pfizer durch irgendeinen Trick Straffreiheit erkaufen kann. Die EU müsste die (bedingte) Zulassung SOFORT widerrufen.
Das wird dann ein weltweites Erdbeben auslösen. Sehr fraglich, ob Pfizer dann mit diesem Trick immer noch durchkommt.
Deshalb meine Spekulation: Pfizer und den Anwälten muss das Wasser längst bis zu den Nüstern gestanden haben. Dieser “hoch-faszinierende Verteidigungsstrategie” dürfte also eher dem Zeitgewinn als wirklicher Verteidigung dienen. Weiter spekuliere ich, dass Pfizer in ein paar Wochen alle bisherigen Anwälte entlässt, weil die Pfizer strategisch falsch beraten hätten. Dann wird wieder behaupten, das GCP-Problem wäre quantitativ irrelevant und man wird für ein Neuaufrollen des Verfahrens bzw. der Beweisaufnahme werben.
Vielleicht gelingt es auch, Frau Jackson und die Anwälte zu bestechen oder sonstwie und Druck zu setzen. Vielleicht gibt es ein paar Todesfälle.
Ich habe bereits in 2021 die offiziellen Ergebnise des Phase 3 Tests von Pfizer/ BioNTech einer kritischen Prüfung unterzogen und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass dieser Test das Papier nicht Wert ist auf dem er steht. Ich könnte das in 10 wichtigen Punkten belegen. Da ich Statistik & Ökonometrie im Hauptfach hatte, ist das kein Hokuspokus. Eine Veröffentlichung in Alternativen Medien habe ich mir nicht erlaubt, (bis auf eine Kurzfassung bei Tichys in den Kommentaren), weil ich sicher bin, dass ich von Pfizer mit einer Klage überzogen worden wäre. Es gibt nämlich im Internet nur ganz wenige kritische Stellungnahmen zu den Trials, nicht mehr als eine Handvoll. Warum wohl? Und das obwohl jeder Statistiker das Ding nach Strich und Faden auseinander nehmen könnte. Wenn jetzt noch die bekannt gewordenen Unsauberkeiten bei der Durchführung hinzukommen, bleibt nix mehr von der Validität der Trials. Nur noch ein Punkt, der überall zu kurz kommt: Wie wollte man denn in Ländern wie Brasilien die im Trial die Kühlkette vor Ort aufrechterhalten? Und wie sicherstellen, dass die Aufbereitung des Impfstoffs vor Ort, die Anweisung von Pfizer für jede Arztpraxis ist fast zwei DIN A 4 Seiten lang, eingehalten wird? Es wird ja hier kein Juckpulver gemixt, sondern ein hochkritisches Gentechnisches Medizinprodukt aufbereitet. Irgendwann wird das alles ans Licht kommen. Und dann werden sich alle Schafe wieder fragen, warum sie nur so unkritisch waren.
“Das ist das Ergebnis einer Analyse, die auf Daten des Centers for Disease Control and Preventation (CDC) basiert. Die CDC ist eine Behörde des US-amerikanischen Gesundheitsministeriums, welche seit Beginn der Corona-Pandemie auch die COVID-Todesfälle nach Impfstatus fortlaufend festhält.
Nach Angaben der CDC war das Risiko, im Februar 2022 an COVID-19 zu sterben, für ungeimpfte Personen zehnmal höher als für jene, die vollständig erstgeimpft waren. Geboosterte Personen, also vollständig Geimpfte mit einer Auffrischungsimpfung, hatten demnach sogar ein zwanzigmal geringeres Risiko, an Covid zu versterben.”
Huch, leider wurde meine lange Erklärung gerade vom System verschluckt. Also in aller Kürze: Das ganze Zahlengewirr ist nicht mehr als Bullshit-Bingo. Bullshit in, Bullshit out.
Untererfassung der Geimpft-Verstorbenen. Fehlerfassung der Ungeimpft-Verstorbenen. Übererfassung der Covid19-Toten generell. Damit kann man alles basteln was man braucht. Das muss man doch mal kapieren….
Unterm Strich bleibt: Rückendeckung aus dem Weißen Haus – zu Amtszeiten von Trump.
Der US-Präsident trägt die politische Gesamtverantwortung, das ist seine Aufgabe… Eigenmächtigkeiten von Subalternen bedeuten, dass er seinen Stall nicht unter Kontrolle hat. Die Funktion der Minister wird durch den amerikanischen Ausdruck “secretaries” sehr gut dargestellt.
Truman hatte daher auch ein Schild auf seinem Schreibtisch: “The Buck Stops Here”.
Ist es immer noch sicher, dass die Chlitzaugen das Virus losgelassen haben? Oder war da vielleicht irgendwo in China ein klitzekleines amerikanisches Biolabörchen, wie in so vielen anderen Ländern der Welt? Ich behaupte nicht, dass es so wäre, aber wenn sich herausstellen sollte, dass in irgendeinem Keller am Fischmarkt in Wuhan die Amerikaner ein geheimes Labor “zur Überprüfung der chinesischen Ergebnisse” betrieben und die eine oder andere Putzfrau im Wuhan-Forschungszentrum für angebliche Youtube-Auftritte in ihrer Freizeit Dollarzahlungen erhielt, würde mich das mittlerweile auch nicht mehr wundern.
Das alles ist so platt-dreist, das würde sich kein Drehbuchautor einer Tele5-TV-Zweiteiler-Dystopie erlauben. Fehlt nur noch, dass die Herrschaften in Jean Baptiste Emmanuel Zork Outfit auflaufen (Gary Oldman in “Das 5. Element”)……Moment, da war doch mal ein Klaus Schwab Auftritt in dieser merkwürdigen postmodernen Robe…
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Zu den Unregelmäßigkeiten, die bereits aus den Daten, die Pfizer veröffentlichen musste, erkennbar sind, und die Kirsch in seinem kurzen Beitrag benennt, gehören:
Eine solche Liste MUSS, hier gibt es keinen Spielraum, dazu führen, dass die Daten des entsprechenden Trials eingestampft werden. Indes, im Falle von Pfizer, dem Unternehmen waren die Missstände bei Ventavia ebenso bekannt wie der FDA, hat niemand diesen Datenschrott beanstandet. Eine detaillierte Aufstellung von Missständen, Datenfälschung und mehr, die Brook Jackson an die FDA geschickt hat, hat keinerlei Konsequenzen nach sich gezogen. Pfizer hat in den Dokumenten, die dem Antrag auf Notzulassung des Impfstoffes in den USA beigefügt waren, die erheblichen Probleme bei Ventavia (und vermutlich gibt es diese Probleme nicht nur dort) mit keinem Wort erwähnt, sie also verschwiegen. Weitere Angestellte von Ventavia, mit denen das BMJ Interviews geführt hat, haben bestätigt, dass Trials in komplettem Chaos durchgeführt wurden, dass die Daten, die aus den Trials resultieren, nicht einmal ansatzweise verlässlich sind und ansonsten Druck auf die Angestellten ausgeübt wird, damit sie diese Missstände verschweigen. Trotz der beschriebenen Missstände setzt Pfizer die Zusammenarbeit mit Ventavia in vier anderen COVID-19 Trials fort, in denen die Effektivität der Booster Shots und der Impfstoffe für Kinder und Jugendliche untersucht wird.
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Die Zulassung dient dazu, die Haftung des Herstellers zu eliminieren, soweit ein Medikament sich im Rahmen der Zulassungsdaten verhält. Dazu dient dann die Marktüberwachung, wie beispielsweise via VAERS, um Abweichungen von den Zulassungsdaten zu monitoren. Wenn die Behörde betrügerisch kooperiert, erschwert das Haftungsklagen oder Strafverfahren gegenüber Pfizer. Man kann fragen, warum zwei führende Verantwortliche vor fast einem Jahr die FDA verlassen haben.
Welche Daten hatte eigentlich die EMA?
Was weiß die EMA und Biontech?
Es wäre Aufgabe eines verantwortungsvollen Gesundheitsminister dies zu prüfen und die Impfungen die ja nur eine bedingtes Zulassung haben sofort zu stoppen.
Unter welcher Regierung wurden denn diese Daten erstmals eingereicht? War das noch Trump? Oder schon Biden? (Amtswechsel war zwar erst Januar 2021, aber da wurde ja sicher vorher was bewegt, oder?)
ob Trump oder Biden, ist zunächst nicht so interessant . Es geht um Dr. Fauci … letztendlich.
Schon klar, dass weder der eine noch der andere da persönlich in eine Zulassung involviert sind (hoffentlich…). Aber spätestens als die Sache um Covid herum klar war, nämlich dass es sich um eine für bestimmte Personengruppen potentiell gefährliche, aber eben nicht gesellschaftsgefährdende Erkrankung handelt (und das war es, sind wir ehrlich, bereits um den Sommer 2020 herum), hätte man dafür sorgen müssen, dass die Fanatiker in den Gesundheitsbehörden ausgewechselt werden.
Dass das nicht passiert ist, muss man Trump anlasten. Und vielen anderen Regierungen in deren Verantwortungsbereich auch.
Wenn aber nun auch diese Nummer mit den Impfungen unter Trumps Verantwortung gelaufen wäre…
Unglaublich!
In Deutschland kann den Vorständen der Pharmakonzerne absolut nichts passieren, weil Politiker, die ebenfalls von jeder Haftung freigestellt sind, die Hersteller der experimentellen Gentherapeutika hochoffiziell von so nebensächlichen Problemchen wie der Verantwortung für ihre Produkte befreit haben. Im Übrigen ist ganz bemerkenswert, was jeder noch so fachfremde Untertan seit Dezember 2020 mitbekommen konnte:
Die “Impfstoffe” waren schneller entwickelt worden als jemals ein früheres, neuartiges Medikament oder ein neuartiger Impfstoff.
–
Die “Impfstoffe” waren nicht regulär zugelassen.
–
Die “Impfstoffe” wurden fröhlich mitten in die Pandemie hineingeimpft – die weit besser erforschten, regulär zugelassenen, vergleichsweise kaum riskanten Grippe-Impfungen hatte man jedes Jahr von August bis Oktober ausgeteilt, also vor der Grippewelle.
–
Die “Impflinge” wurden mit Substanzen behandelt, deren Konzept bislang nur in der Behandlung bestimmter Krebspatienten eine Rolle gespielt hatte, also bei Menschen eingesetzt wurde, die andernfalls wenig später an ihren Krebserkrankungen gestorben wären. Eine vergleichbare Zwangssituation bestand bei den “geimpften” Versuchsteilnehmern nicht, und die für den Großen Versuch eingesetzten m-RNA-Therapeutika sind nicht genau mit m-RNA-Krebstherapeutika vergleichbar.
–
Sogar schwangere Frauen und mit ihnen ihre ungeborenen Kinder wurden als Versuchsmäuse genutzt.
–
“Impfverweigerer” wurden von den meisten alltäglichen sozialen Aktivitäten ausgeschlossen. Gleichzeitig dröhnte eine Propaganda gegen sie, die selbst Pessimisten vor der Corona-Diktatur nicht für möglich gehalten hätten. Menschen, die im weitesten Sinne zum medizinischen Personal gehören, unterstehen einer “Pflicht”, sich “impfen” zu lassen.
–
Es gab und gibt noch viel schlimmere Ereignisse, aber das Besondere an denen, die ich hier aufgezählt habe, war und ist die Tatsache, dass ALLE sie sehen konnten, und dass KEIN medizinisches, politologisches oder soziologisches Hintergrundwissen nötig war, um diese neuartige Gestalt einer liberalen Demokratie wahrzunehmen und zu verstehen.
Und….
Die Entwicklung der “völlig neuartigen Impfstoffe” währte mit allem Pipapo kürzer, als die Anpassung derselben an “neue” Varianten.
Kleine Korrektur: Die “Impfstoffe” (die als solche keine sind, aber anderes Thema) sind bis heute nicht regulär zugelassen. Weiterhin gilt, dass diese nur über die “bedingte Zulassung” verfügen, die zwar von der Rechtswirkung her (insbes. Verkehrsfähigkeit) einer Vollzulassung gleichkommen, die aber im Rahmen eines eigenen Verfahrens mit eigenen Tatbestandsvoraussetzungen erteilt wird. Zu diesen Voraussetzungen gehört insbesondere das Vorliegen einer Notsituation und das Fehlen von Alternativen zur Behandlung.
Wir wissen alle, dass die Voraussetzungen “Notfall” nicht gegeben ist und es für jeden, der nicht denkbehindert ist, spätestens seit Juni 2020 klar sein musste, dass kein Notfall vorliegt. Ebenso wissen wir alle, dass es sehr wohl andere Behandlungsmethoden gibt und auch damals gab. Zumindest sind vielversprechende Ansätze (Chlorodingsbums) nicht weiter verfolgt worden bzw. wurden totgebrüllt (Ivermectin), in die Verschwörungsecke gestellt (Vitamin D, Zink), strafrechtlich verfolgt (das Präparat des Milliardärs aus Bremen wurde nie näher unabhängig untersucht, trotz angeblich hervorragender Wirkung) oder totgeschwiegen (der Tess aus dieser Beifuss-Sorte).
Ebenso ist Rechtsfolge der bedingten Zulassung eine “Datenhypothek”, d.h. die Hersteller haben die aufgrund der beschleunigten Zulassung fehlenden Daten “unverzüglich” d.h. ohne schuldhaftes zögern nachzuliefern. Auch dies ist, soweit ersichtlich, nicht oder jedenfalls nicht vollständig erfolgt, denn wenn diese Daten vorhanden wären UND sich aus ihnen die Wirksamkeit der Behandlung ergeben würde, dann wären die Stoffe ja längst zugelassen.
Sind sie aber nicht. Stattdessen wird herumgewieselt, und Verantwortung weitergeschoben, weil mittlerweile jeder weiß, dass man eine heiße Kartoffel angefasst hat, deren Hitze erst noch am zunehmen ist – mit Ausnahme eines Gesundheitsministers, der zumindest auf mich den Eindruck macht, als sei er selbst behandlungsbedürftig.
Spannend, aber hier zu weitgehend ist auch die Frage, wie es um den noch größeren Anschlag auf die Gesundheit der europäischen Bevölkerung steht, nämlich die flächendeckende Verarmung, angeblich ausgelöst durch einen Krieg, tatsächlich aber durch eine bemerkenswert lange und planvoll wirkende Kette irrer und komplett falscher Entscheidungen, bei denen – anders als bei Covid, wo man am Anfang vielleicht noch einen Prognoseirrtumsspielraum akzeptieren konnte – von vorneherein klar war, was rauskommen wird, nämlich nichts oder Schaden oder das Gegenteil, was augenscheinlich bezweckt war, was die Frage nach dem “planvoll” aufwirft. Der Biden Laptop ist ein roter Faden, die von Nuland erwähnten Biolabors ein weiterer, und möglicherweise hängen sie mit Covid auf eine Art zusammen, die sich nur ein Science Fiction Autor mit Vorliebe für Dystopien hätte ausdenken können.
Wobei, “Halo” (aktuell gar nicht mal schlecht verfilmt) kommt ja auch aus dem Hause Microsoft, und zumindest die Videospiele fallen noch in die Zeit, in der Herr Gates sich dort noch auf Frauenpirsch begeben konnte.
Bei ” rechtsextrem-rassistisch-homophobe Verschwörungstheoretiker”, würde ich homophob nochmal rausnehmen, weil wir das noch für die Primatenpockenimpfhysterie brauchen.
True
@könnte man uns nicht belangen
da hat er recht, denn die Politiker haben sie von allen Ansprüchen freigestellt.
Zumindest in Deutschland – und wahrscheinlich weltweit – gibt es keine Qualitätskontrollen vor der Spritze und keine Nachverfolgung der Wirkung !
Das geht in Deutschland auf das Konto der Kanzlerin der Herzen und wurde von Cum-EX und Lauterbach fortgesetzt – erkennbar an dem Verhalten gegenüber dem Beamten, der die fehlende Evaluation gemeldet hat : von Merkel und Spahn wurde er beurlaubt, von Cum-Ex und Lauterbach entlassen !
Nur so zur Bestätigung dieses Vorganges :
Professor Marks ( Präsident des DIVI ) hat noch bei der Anhörung zum Infektionsschutzgesetz des Gesundheitsausschusses am 14.03.2022 erklärt, er wisse nicht, wie viele und ob überhaupt Therapiefreie in den Krankenhäusern liegen – diese Daten werden nicht erfaßt !
Nach 2 Jahren “Pandemie” der Untherapierten !
Das läßt nur einen Schluß zu – sie wollen keine realen Informationen – sie wissen, was zu erwarten ist und die Experimentatoren sind von allen Schadensfansprüchen freigestellt !
Die Politiker und ihre Juristen sind Komplizen bei diesen Aktivitäten !
Elende Saubande!
Aber: Hochmut kommt vor dem Fall!
Ich sehne für diese Mischpoke das Erwachen der verhöhnten Impfopfer herbei.
Es brauchte sich nur jeder Geschädigte seinen Arzt mal richtig vornehmen!
Dann einmal bei einer Beamtenbude vorsprechen oder so einen Beamtennachbarn mal zu einem Glas Bier einladen!
Schwache Verteidigung. Der amerikanische Staat ist laut Verfassung kein monolithischer Block und deshalb können Teile davon eben auch gepackt werden, wenn nötig.
Die Haftungsfreistellungen funktionieren juristisch nicht, weil unter Zwang und falschen Informationen abgegeben. Mindestens Nötigung.
Sie sind auch nicht rechtswirksam mangels ordentlicher oder ausgebliebener Aufklärung, besondes schwerwiegend bei sehr Alten und Kindern.
Weitere Haftung ergibt sich aus der fehlenden und zumindest zeitweise zwingend vorgeschriebenen Ausführung von Aspiration > Arzthaftung. Den Impfarzt würde ich mir als Ersten greifen, schon wegen der Chancengleichheit im Verfahren.
Einziger Schwachpunkt : korrupte und rechtsbeugende Justiz !
Ist halt dumm gelaufen, weil genau so gewählt.
Die Herde in ihrem Lauf …, Impfstampede für Dummis.
@Mindestens Nötigung.
als Betroffener in Deutschland sehe ich da diese Liste :
Betrug, Erpressung, Nötigung, Geiselnahme, Terrorismus, Körperverletzung und Mord aus niederen Beweggründen, wie es so nett formuliert wird !
Die Frage ist doch : wer soll das verfolgen ?
Wer könnte das BMI wegen Terrorismus zur Verurteilung bringen – mit Minister und der Teppichetage als Komplizen ?
Wer könnte das Gesundheitsministerium mit Minister und Teppichetage wegen der ganzen Dinge von Betrug über Gen-Experimente am Menschen bis zur Todesfolge zur Verurteilung bringen ?
Wer könnte die Landesregierungen wegen Komplizenschaft und Terrorismus zur Verurteilung bringen ?
Allein durch die Machtstrukturen haben wir doch hier schon das perfekte Verbrechen – es ist nicht möglich, diese Dinge zu verfolgen – die Dorfrichter Adams werden es verhindern !.
Das Verfassungsgericht hat es gerade demonstriert !
Die höchsten Gerichte sind Komplizen dieser Aktionen !
Irgendwann irgenwo wird mal einem der Rechtsbeuger der Prozess gemacht wegen Rechtsbeugung, dann wohl mit nicht abweisbarer Begründung und abschließender Verurteilung zu Gefängnis.
Dann beginnt das Fracksausen in der Justiz und wir können gar nicht so schnell schauen, wie dann die Fahnen in den neuen Wind gehängt werden.
Hilfreich, um den Prozess zu fördern, wäre eine sehr große Zahl von Anzeigen wegen Rechtsbeugung bis hin zu Klage-Erzwingungsverfahren, verbunden mit exzessiver Öffentlichkeitsarbeit.
Steinhöfel hat es vorgemacht, man muss sich nur zusammen tun, letztendlich besteht eine Lawine auch nur aus hauchzarten Schneeflocken.
Dazu “Organisierte Kriminalität”.
Wird aber voraussichtlich nicht geschehen: Die Justiz ist korrupt durch und durch.
Wetten…?
Vergessen Sie nicht den Mafia-Paragraphen.
Typen die einen Haufen Leute auf dem Gewissen haben und sich hinterher mit fadenscheinigen Ausreden rausreden wollen? Da war doch schon mal was – in Nürnberg vielleicht?!
Indien schließt keinen Vertrag mit der Pharmamafia ab.
Ich bin der Meinung, wir sammeln ALLE ein,machen denen den Prozess und schicken sie nach Russland ins Arbeitslager
Der RN hat in Frankreich nach den aktuellen Hochrechnungen die Anzahl seiner Parlamentssitze mehr als verzehnfacht !!! …der WEF-Clown kann einpacken.
…und nur bei der AfD gibt es noch demokratischen Diskurs ohne Quote und mimimi, diese neue Europa-Resolution wird perspektivisch mehr denn je dringend gebraucht und sollte deshalb intellektuell scharf sein und zündend, vielleicht demnächst ja dann auch mit Björn… das beschleunigt den Untergang…
( …des Kartells!)
“Ich habe mein Messer nur vor mir hingehalten”, dann bist du selbst hineingelaufen. So oder so ähnlich lautet das. Und zusätzlich, solltest du auch ein bischen gestoßen worden sein, “ich kann nichts dafür”. Ich habe nicht gestoßen. Liebe Leute, bitte impft alle Verantwortlichen mit der eigenen Soße, auch unter Zwang. Irgendwann werden wir dann Ruhe haben.
Ergo gibt Pfizer zu, dass sie entgegen den Aussagen auf den Titelseiten des “protocol” und des “Clinical study reports” die Regeln der “Good Clinical Practice (GCP)” nicht eingehalten haben. Da ist für die EU völlig belanglos, ob sich Pfizer durch irgendeinen Trick Straffreiheit erkaufen kann. Die EU müsste die (bedingte) Zulassung SOFORT widerrufen.
Das wird dann ein weltweites Erdbeben auslösen. Sehr fraglich, ob Pfizer dann mit diesem Trick immer noch durchkommt.
Deshalb meine Spekulation: Pfizer und den Anwälten muss das Wasser längst bis zu den Nüstern gestanden haben. Dieser “hoch-faszinierende Verteidigungsstrategie” dürfte also eher dem Zeitgewinn als wirklicher Verteidigung dienen. Weiter spekuliere ich, dass Pfizer in ein paar Wochen alle bisherigen Anwälte entlässt, weil die Pfizer strategisch falsch beraten hätten. Dann wird wieder behaupten, das GCP-Problem wäre quantitativ irrelevant und man wird für ein Neuaufrollen des Verfahrens bzw. der Beweisaufnahme werben.
Vielleicht gelingt es auch, Frau Jackson und die Anwälte zu bestechen oder sonstwie und Druck zu setzen. Vielleicht gibt es ein paar Todesfälle.
Ich habe bereits in 2021 die offiziellen Ergebnise des Phase 3 Tests von Pfizer/ BioNTech einer kritischen Prüfung unterzogen und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass dieser Test das Papier nicht Wert ist auf dem er steht. Ich könnte das in 10 wichtigen Punkten belegen. Da ich Statistik & Ökonometrie im Hauptfach hatte, ist das kein Hokuspokus. Eine Veröffentlichung in Alternativen Medien habe ich mir nicht erlaubt, (bis auf eine Kurzfassung bei Tichys in den Kommentaren), weil ich sicher bin, dass ich von Pfizer mit einer Klage überzogen worden wäre. Es gibt nämlich im Internet nur ganz wenige kritische Stellungnahmen zu den Trials, nicht mehr als eine Handvoll. Warum wohl? Und das obwohl jeder Statistiker das Ding nach Strich und Faden auseinander nehmen könnte. Wenn jetzt noch die bekannt gewordenen Unsauberkeiten bei der Durchführung hinzukommen, bleibt nix mehr von der Validität der Trials. Nur noch ein Punkt, der überall zu kurz kommt: Wie wollte man denn in Ländern wie Brasilien die im Trial die Kühlkette vor Ort aufrechterhalten? Und wie sicherstellen, dass die Aufbereitung des Impfstoffs vor Ort, die Anweisung von Pfizer für jede Arztpraxis ist fast zwei DIN A 4 Seiten lang, eingehalten wird? Es wird ja hier kein Juckpulver gemixt, sondern ein hochkritisches Gentechnisches Medizinprodukt aufbereitet. Irgendwann wird das alles ans Licht kommen. Und dann werden sich alle Schafe wieder fragen, warum sie nur so unkritisch waren.
Titel:
Warum “gelogen hätten”, warum nicht “gelogen haben”?
Weil sie nicht glauben dass irgendjemand ihre dumme Ausrede ernst nimmt.
Wenn es denn so sein sollte, dass das Virus in einem Labor seinen Ursprung hatte, dann frage ich mich – wer sind der oder die Auftraggeber? Wie lange wollen sie die verheerenden Nebenwirkungen der Impfung noch leugnen?
https://report24.news/dafuer-wurden-wir-alle-zensiert-und-gesperrt-who-chef-glaubt-corona-stammt-aus-wuhan-labor/?feed_id=17728
“Das ist das Ergebnis einer Analyse, die auf Daten des Centers for Disease Control and Preventation (CDC) basiert. Die CDC ist eine Behörde des US-amerikanischen Gesundheitsministeriums, welche seit Beginn der Corona-Pandemie auch die COVID-Todesfälle nach Impfstatus fortlaufend festhält.
Nach Angaben der CDC war das Risiko, im Februar 2022 an COVID-19 zu sterben, für ungeimpfte Personen zehnmal höher als für jene, die vollständig erstgeimpft waren. Geboosterte Personen, also vollständig Geimpfte mit einer Auffrischungsimpfung, hatten demnach sogar ein zwanzigmal geringeres Risiko, an Covid zu versterben.”
MSN heute. Kann das jemand kommentieren?
Huch, leider wurde meine lange Erklärung gerade vom System verschluckt. Also in aller Kürze: Das ganze Zahlengewirr ist nicht mehr als Bullshit-Bingo. Bullshit in, Bullshit out.
Untererfassung der Geimpft-Verstorbenen. Fehlerfassung der Ungeimpft-Verstorbenen. Übererfassung der Covid19-Toten generell. Damit kann man alles basteln was man braucht. Das muss man doch mal kapieren….
Unterm Strich bleibt: Rückendeckung aus dem Weißen Haus – zu Amtszeiten von Trump.
Der US-Präsident trägt die politische Gesamtverantwortung, das ist seine Aufgabe… Eigenmächtigkeiten von Subalternen bedeuten, dass er seinen Stall nicht unter Kontrolle hat. Die Funktion der Minister wird durch den amerikanischen Ausdruck “secretaries” sehr gut dargestellt.
Truman hatte daher auch ein Schild auf seinem Schreibtisch: “The Buck Stops Here”.
Ist es immer noch sicher, dass die Chlitzaugen das Virus losgelassen haben? Oder war da vielleicht irgendwo in China ein klitzekleines amerikanisches Biolabörchen, wie in so vielen anderen Ländern der Welt? Ich behaupte nicht, dass es so wäre, aber wenn sich herausstellen sollte, dass in irgendeinem Keller am Fischmarkt in Wuhan die Amerikaner ein geheimes Labor “zur Überprüfung der chinesischen Ergebnisse” betrieben und die eine oder andere Putzfrau im Wuhan-Forschungszentrum für angebliche Youtube-Auftritte in ihrer Freizeit Dollarzahlungen erhielt, würde mich das mittlerweile auch nicht mehr wundern.
Das alles ist so platt-dreist, das würde sich kein Drehbuchautor einer Tele5-TV-Zweiteiler-Dystopie erlauben. Fehlt nur noch, dass die Herrschaften in Jean Baptiste Emmanuel Zork Outfit auflaufen (Gary Oldman in “Das 5. Element”)……Moment, da war doch mal ein Klaus Schwab Auftritt in dieser merkwürdigen postmodernen Robe…