Weder sicher noch effektiv – mRNA-Gentherapien sind eben keine Impfstoffe
Die Bezeichnungen Impfung, Impfstoff, sie wurden absichtlich gewählt, um die Akzeptanz für eine neue, eine vollkommen unerprobte Technologie zu erhöhen, die mRNA-Technologie. Auf diese Weise, so haben sich die Strategen unterschiedlicher Regierungen und der sie offenkundig anleitenden Pharmaunternehmen gedacht, mag es gelingen, sich die gute Reputation von Impfungen, die bis dato gute Reputation von Impfungen, für die bis dato ohne jedliche Reputation, weil vollkommen unerprobt und entsprechend weder mit guter noch mit schlechter Erfahrung, aber mit entsprechendem RISIKO im Einsatz in der Real World verbundenen mRNA-Gentherapien zunutze zu machen und die Technologie, quasi im Vorurteils-Huckepack in die Oberarme nichtsahnender Bürger zu bringen.
Und es ist auf diese Weise gelungen.
Bürger, die dachten, das, was als COVID-19 Impfstoff bezeichnet und verkauft wurde, sei ein Impfstoff, wie sie ihn aus ihrer Pockenimpfung-Jugend oder vom Polio-Wegschlucken kennen, haben sich willig als Testobjekt für das größte Experiment in der Menschheitsgeschichte zur Verfügung gestellt. Die Polit-Darsteller haben jubiliert und sich als Retter der Menschheit aufgespielt, die Pharma-Unternehmen haben jubiliert und nie gesehene Gewinne eingesteckt, die Impf-Ärzte haben jubiliert, denn so mancher von ihnen ist mit beim Experimentieren reich geworden und die Medien-Aktivisten haben jubiliert, endlich hatten sie in denen, die sich gegen die angeblich heilbringende “COVID-19 Impfung” positioniert haben, einen neuen Feind, den sie nach Herzenslust verleumden und bekämpfen konnten. Und die heutigen MS-Medien-Aktivisten benötigen Feinde, denn ohne Feinde wären sie auf Themen zurückgeworfen, die sie sich selbst erarbeiten, die ihnen selbst einfallen müssen. Und welche Themen sollten das sein? Nein, es ist schon leichter, Leute mit seinem Hass in Schriftform zu verfolgen, die es sich anmaßen, gegen staatliche Vorgaben zu sein.
Seither sind die Behauptungen gefallen, wie Kegel unter der Kugel.
Schutz vor Ansteckung: ein Witz.
Schutz vor Weitergabe: ein noch größerer Witz;
Schutz vor schwerer Erkrankung: ein Gassenhauer für all diejenigen, die sich nach COVID-19 Impfung / Gentherapie auf Intensivstationen eingefunden haben.
keine Nebenwirkungen: eine unverholene Form von Menschenverachtung.
Die derzeitige Situation kann man so zusammenfassen, dass Polit-Darsteller Milliarden Steuergelder ausgegeben haben, um weitgehend wirkungslose COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien zu kaufen, Werbung für diese unnützen Impfstoffe / Gentherapien in Medien zu kaufen, für weitere Milliarden und im Gegenzug für die nicht vorhandene Wirkung eine Unzahl von Nebenwirkungen bei einer noch größeren Zahl von Impfopfern verursacht zu haben, die sie sich nach Kräften zu ignorieren bemühen.
Lassen wir sie damit nicht durchkommen.
Die folgende Dokumentation stellt in hervorragender Weise all das zusammen, worüber wir gerade geschrieben haben. Sie rückt das Leid von Menschen, die dem, was ihnen erzählt wurde, vertraut haben, und die nun, da sie zum Impfopfer geworden sind, von den Verantwortlichen im Stich gelassen, ignoriert werden, in den Mittelpunkt und rekonstruiert die Situation, in der sich diese Menschen so verhängnisvoll für sie entschieden haben, versucht zu rekonstruieren, mit welchen hinterhältigen Mitteln, Regierungen Gefügsamkeit herbeigeführt und unzähliges Leid verursacht haben. Die Dokumentation verdient es, weithin bekannt zu werden, in den Mailboxen der Verantwortlichen im Tagestakt zu landen. [Die Dokumentation ist in englischer Sprache. Wer Probleme hat, Englisch zu verstehen, der kann auf den Link zu YouTube klicken und dort in den Settings “Subtitles, Autotranslate deutsch” einstellen.]
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen. Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Zwei Anmerkungen:
1. Es gab seit langem (recht begrenzte) Erfahrungen mit mRNS-Impfstoffen in der
Tiermedizin.
2. Der begrenzte Schutz vor schwerer Erkrankung und Tod war von Biontec-Pfizer
bereits von Anfang an bekanntgegeben worden. Von allem Anfang an war
bekannt, daß die Angabe “95% Schutz gegen Tod” lediglich einen relativen
Schutz meinte. Das wurde auch im Netz kritisiert, aber alle waren so froh, einen
Impfstoff zu haben, daß sie sich auf die Erfinder, Hersteller und besonders auf die
Behörden verlassen haben: “Die wollen doch alle nur unser Bestes!”
Soweit mir bekannt, waren die “seit langem (recht begrenzte(n)) Erfahrungen mit mRNS-Impfstoffen in der Tiermedizin” nicht gerade positiv, um es mal diplomatisch auszudrücken.
Von einem ” begrenzten Schutz von Anfang an bekanntgegeben von Biontec-Pfizer” zu sprechen ist ein schlechter Witz. Den Leuten wurde von früh bis spät eingehämmert, es mit praktisch 100 %igen Schutz vor Erkrankung und Weitergabe und und und durch die sogenannte “Impfung” zu tun zu haben. (Und von unsozialem Verhalten, wenn man davon Abstand nehmen wollte).
Vom relativen Schutz sprach von Politik und instrumentalisierter Wissenschaft niemand (die echten Wissenschaftler hatte man vorsorglich ausgegrenzt, totgeschwiegen und mit Rufmordkampagnen überzogen), das mussten die bösen Querdenker richtigstellen und besorgen.
“Alle waren so froh, einen Impfstoff zu haben” – NEIN , nicht alle, nur die propagandistisch unter maximalem Einsatz verblödete Mehrheit in dieser Plandemie. Und wie ich sehe, wollen einige davon noch immer nicht einsehen, welchem bösartigen Unterfangen sie aufgesessen sind.
Ich bin versucht, Sie des “victim blaming” zeihen, aber im Grunde stimmt es schon: die Leute waren zu bequem, man wollte sich mit dem – zugegeben sperrigen – Thema nicht befassen, und es war und ist ein enormer geistiger aber schlicht auch zeitlicher Aufwand nötig, durch die ganzen Vertuschungs-Nebelschwaden hindurch zu blicken.
Und es fehlt auch schlicht Bildung und kritisches Denken. Wer sich mit “95% Schutz” abspeisen lässt, während selbst die Hersteller nur “95% relativen Schutz” nannten, der de facto (und wie hier bei sciencefiles mehrfach vorgerechnet) nur auf einen absoluten Schutz mit einer eins oder Null vor dem Komma hinauslief, dem ist schlecht zu helfen.
Eine mögliche Erklärung ist Angst – wer etwas nicht versteht und daran nichts ändern will oder mangels geistiger Kapazität auch nicht kann, der klammert sich eben gerne an einfache Wahrheiten und an Autoritäten, auch wenn diese selbstproklamiert sind und/oder selber keine Ahnung haben oder, wie dies m.E. bei vielen auch der Fall war, die perfide eigene Pläne verfolgten. Warum etwa ein Herr Spahn noch frei herumläuft, können wohl nur die erklären, die Herrn Lauterbach für geistig gesund halten.
Und man vergesse auch nicht den enormen sozialen Anpassungsdruck. Ich für meinen Teil konnte dem weitgehend entgehen, weil ich mich auch so weitgehend aus sozialem Entertainment zurückgezogen habe, aber für sicherlich 95% der Bevölkerung war das alles kein Spaß und nicht leicht.
Es bleibt nur, sich Mühe zu geben und Augen und Ohren offen zu halten. Den Rauch zu riechen, bevor man ihn sieht. Und seinem Bauchgefühl mehr zuzutrauen, denn das ist oft erstaunlich präzise – was sich nicht gut anfühlt, ist oft auch nicht gut für uns.
Die Menschen müssen begreifen, dass man Staaten und ihren Institutionen mit einem gesunden Misstrauen begegnen muss. (Staats-)Bürger müssen ebenso lernen, dass sie Entscheidungen selbständig treffen müssen und sich nicht alles von einem paternalistischen Staat vorschreiben lassen sollen. Der Aufwachprozess ist wegen der großen Trägheit der Masse ein sehr langsamer. Ich hoffe dennoch, dass es sich eines Tages herumsprechen wird, dass wir nicht den Zielen des Staates zu dienen haben, sondern wir es sind, die die Ziele des Staates selbst festlegen. Eine Tatsache, die heutzutage komplett in den Hintergrund gedrängt wurde im Anbetracht der offenen Feindseligkeit von Staaten gegenüber ihren Bürgern und der massiven Einflussnahme einiger weniger, die vorgeben zu unserem “Wohl” zu handeln.
Die Regierungen und Medien stellten die modRNA-Injektionen als “Impfstoffe” vor. Ohne alternative Medien wäre wahrscheinlich nie zur Sprache gekommen, dass diejenigen, die die “Covid-Impfungen” “bedingt” zuließen, anpriesen und austeilten, damit einen medizinische Massenversuch mit einem neuartigen Wirkkonzept durchführten. Wer sich auf Fernseh-“Informationen” verlässt und dazu eine regionale MS-Zeitung liest, ist noch heute kaum informiert.
–
Impfstoffe standen in einem guten Ruf. Die allermeisten von uns hatten da keine großen Bedenken, wir kannten Impfstoffe als wirksamen Schutz vor Ansteckung und der Weitergebe gefährlicher Infektionen. Schwere Nebenwirkungen waren selten und außerdem kein Tabuthema. Als die Covid-“Impf”kampagne unter dröhnender Werbung anlief, gab es kaum Misstrauen. Jetzt zu sagen oder anzudeuten, die Menschen hätten doch damit rechnen müssen, dass das Experiment schiefging, ist bösartig. Zu sagen oder anzudeuten, es sei doch klar gewesen, dass da ein riesiger Versuch anlief, ist außer bösartig auch lächerlich. In den Jahrzehnten vor der Covid-Kampagne war kein neuer Impfstoff und kein neues Medikament ohne jahrelange, klinische Trials zugelassen worden. Grippe-Impfungen wurden zwar jedes Jahr variiert und dann ohne Hin und Her zugelassen, aber doch nicht die erste Grippe-Impfung.
–
Jede Unterstellung oder Andeutung, die “Impf”geschädigten hätten gewusst oder wissen müssen, was auf sie zukam, ist ein Versuch, Opfer zu Komplicen von Tätern zu erklären, und da muss es auf der Stelle schärfsten Widerspruch geben.
“Im gleichen Jahr verbündete sich das Pentagon mit dem erst 2010 gegründeten Biolabor Moderna. In der Vereinbarung DARPA-Moderna W911NF-13-1-0417vom 2.10.2013 heißt es:
“Zur Entwicklung einer therapeutischen mRNA-Plattform zum Schutz vor bekannten und unbekannten Infektionskrankheiten und Bedrohungen durch gentechnisch veränderte biologische Organismen.””
“Eine aktuelle Studie des britischen Instituts für Innovation und öffentliche Projekte (IIPP) zeigt, dass Moderna ab 2013 von BARDA 995 Millionen erhielt, und von DARPA 81 Millionen. Im Jahr 2017 kamen 56 Millionen dazu, DARPA gründete damals die Pandemie-Präventionsplattform (P3). Laut den Autoren haben mehrere US-Regierungen Milliarden an Forschungsgeldern in das mRNA System investiert. Neben DARPA gehörten auch die Bill- und Melinda Gates-Stiftung sowie weitere private Geldgeber zu den Sponsoren von Moderna – gegen Patentanteile.”
mRNA ist nicht neu wegen CORONA – sondern hat 10 Jahre+ Entwicklung im Bio- und Genwaffenbereich hinter sich und benötigte einen Großversuch !
Und für diesen haben die Politiker der Welt ( bis auf wenige, die ermordet wurden ) ihre Völker zur Verfügung gestellt !
Der Karl “Wir sind im Krieg, Wir sind nicht im Krieg” Lauterbach hat scheinbar offizielles Twitterverbot erhalten. Das zumindest macht Zuversicht, dass dieser Wahnsinnige auch zu der “mehr oder weniger” Nebenwirkung der Mordanschlagspritze vorerst die Klappe hält.
-Etwas Zuversicht ist doch erlaubt, oder?
Es ist ohnehin unbegreiflich, dass dieser Mensch noch im Amt ist. Selbst ein schwacher Bundeskanzler müsste einen Minister nach so einer Äußerung sofort aus dem Verkehr ziehen. Immerhin vertritt Karl auch die Bundesregierung.
Ob Krieg ist oder nicht, dies festzustellen ist allein dem Bundestag vorbehalten, und der benötigt noch die Zustimmung des Bundesrats. Die Bundesregierung, selbst der Bundeskanzler, haben dies also gerade nicht zu entscheiden. Wer also als Mitglied der Bundesregierung öffentlich von “Krieg” schwadroniert, greift damit in die Rechte von Bundestag und Bundesrat ein, und dokumentiert, was wir schon bisher wissen, nämlich dass dieser Bundeskanzler seine Leute nicht im Griff hat.
Ich kann immer nur wiederholen, selbst der in vielerlei Hinsicht verachtenswerte FJ Strauß ist wegen weniger zurückgetreten, und Möllemann hatte den Anstand, den Fallschirm nicht zu öffnen.
…’Mein Lieber Elon’ … , da gehen einem ja die Haare hoch…
was ist das bloß…sprache…speech…speed
WUMMS DOPPELWUMMS
…] Ein „Wumms“ alleine reichte diesmal nicht. Für die Gaspreisbremse, die das Ende der umstrittenen Gasumlage besiegelte, fand Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) mit dem „Doppelwumms“ einen neuen Superlativ für die Maßnahmen der Regierung im von Krisen geschüttelten Deutschland [… im Krisen geschüttelten Deutschland , dann aber bitte gerührt und nicht geschüttelt…
!https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/gaspreisdeckel-ja-in-deutschland-nein-in-europa-a3987419.html
aber die Bevölkerung wird ja nicht allein gelassen… , die prozedurale Traumbindung der Traum-abindung im ‘proc’ brichtitgendwann und muß dann in ‘sub’ intell…tell…fel…mitim…mitmich parallel …integ… ‘fastact’ micromacro erneuert werden . …fel den der ‘Spiegel’ quer WELT , und das ganze natürlich links, rechts… Takt und Gegentakt dann gleich …da steigt doch keiner mehr durch , oder ? …aber wie gesagt , die Bevölkerung wird ja nicht alleine gelassen… …die Balance stehen bleibt im großen Ring-en-de…ne , so geht’s noch wohl nicht… round 3
…] Das Bundeskabinett hat die einmalige Energiepauschale von 300 Euro für Rentner beschlossen. Sie sollen diese zum 15. Dezember 2022 ausgezahlt bekommen, erklärte Sozialminister Hubertus Heil (SPD) nach der Kabinettssitzung am Mittwoch. In schwierigen Zeiten stark gestiegener Preise für Energie und Lebensmittel stehe der Sozialstaat damit „an der Seite der Menschen“. Beschlossen wurde auch die Anhebung der Obergrenze für sogenannte Midijobs von 1.600 auf 2.000 Euro. […
?https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/bundeskabinett-beschliesst-energiepauschale-von-300-euro-fuer-rentner-a3988312.html
nehen , naehen , sehen , gehen …ist das nicht zum gähnen ! …eine comp. komplette wundervolle Sprache in der ‘Entfaltung’ , das ist insoweit jetzt komplett ! here and there , everywhere thanks cheers
Das ist der Krieg der Schweinsköppe… Orwell micromacro , wundervoll im Bild zu sehen…
wie wird die Wahl ausgehen… noch ‘dumb’
?https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/niedersachsen.htm wir werden wir sehen… als Konzept in Vollendung eine ” diabolische Volkspädagogik “
@biologischer Kampfstoff
falsch – ein genetischer Kampfstoff – seit 2010 ( mindestens ) vom Pentagon gefördert !
Genetische Manipulationen sind viel nachhaltiger als biologische Waffen !
Wissen Sie zufällig, um welches Tiermedikament es sich da handelte?
Meines Wissens gab es lediglich proof-of-concept-Studien zu mRNA-Impfstoffen, ich glaube in den frühen 2000ern oder noch früher, die natürlich Tierversuche umfassten, aber das ist Grundlagenforschung und keine Tiermedizin.
Ansonsten sah man den use-case von mRNA IIRC eher in der Gentherapie zur personalisierten Krebsbehandlung (da gab es glaube ich auch einige sehr begrenzte Studien, auch in Menschen), nicht in Impfstoffen.
Es gibt einige Patentanmeldungen und Patente zu mRNA-Impfstoffen, aber ich wüsste jetzt nicht, dass da ein konkretes Medikament entwickelt worden wäre, auch kein tiermedizinisches Medikament. Auf der EMA-Website hab ich jedenfalls nichts gefunden.
Das wäre aber hochrelevant zu wissen, weil das ja wichtige Informationen bzgl. Nebenwirkungen, Persistenz/Halbwertszeit der modifizierten mRNA, usw. geliefert hätte, was wichtig für die Risikoabschätzung zu den Covid-19-Impfstoffen gewesen wäre.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Seither sind die Behauptungen gefallen, wie Kegel unter der Kugel.
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Zwei Anmerkungen:
1. Es gab seit langem (recht begrenzte) Erfahrungen mit mRNS-Impfstoffen in der
Tiermedizin.
2. Der begrenzte Schutz vor schwerer Erkrankung und Tod war von Biontec-Pfizer
bereits von Anfang an bekanntgegeben worden. Von allem Anfang an war
bekannt, daß die Angabe “95% Schutz gegen Tod” lediglich einen relativen
Schutz meinte. Das wurde auch im Netz kritisiert, aber alle waren so froh, einen
Impfstoff zu haben, daß sie sich auf die Erfinder, Hersteller und besonders auf die
Behörden verlassen haben: “Die wollen doch alle nur unser Bestes!”
Soweit mir bekannt, waren die “seit langem (recht begrenzte(n)) Erfahrungen mit mRNS-Impfstoffen in der Tiermedizin” nicht gerade positiv, um es mal diplomatisch auszudrücken.
Von einem ” begrenzten Schutz von Anfang an bekanntgegeben von Biontec-Pfizer” zu sprechen ist ein schlechter Witz. Den Leuten wurde von früh bis spät eingehämmert, es mit praktisch 100 %igen Schutz vor Erkrankung und Weitergabe und und und durch die sogenannte “Impfung” zu tun zu haben. (Und von unsozialem Verhalten, wenn man davon Abstand nehmen wollte).
Vom relativen Schutz sprach von Politik und instrumentalisierter Wissenschaft niemand (die echten Wissenschaftler hatte man vorsorglich ausgegrenzt, totgeschwiegen und mit Rufmordkampagnen überzogen), das mussten die bösen Querdenker richtigstellen und besorgen.
“Alle waren so froh, einen Impfstoff zu haben” – NEIN , nicht alle, nur die propagandistisch unter maximalem Einsatz verblödete Mehrheit in dieser Plandemie. Und wie ich sehe, wollen einige davon noch immer nicht einsehen, welchem bösartigen Unterfangen sie aufgesessen sind.
Ich bin versucht, Sie des “victim blaming” zeihen, aber im Grunde stimmt es schon: die Leute waren zu bequem, man wollte sich mit dem – zugegeben sperrigen – Thema nicht befassen, und es war und ist ein enormer geistiger aber schlicht auch zeitlicher Aufwand nötig, durch die ganzen Vertuschungs-Nebelschwaden hindurch zu blicken.
Und es fehlt auch schlicht Bildung und kritisches Denken. Wer sich mit “95% Schutz” abspeisen lässt, während selbst die Hersteller nur “95% relativen Schutz” nannten, der de facto (und wie hier bei sciencefiles mehrfach vorgerechnet) nur auf einen absoluten Schutz mit einer eins oder Null vor dem Komma hinauslief, dem ist schlecht zu helfen.
Eine mögliche Erklärung ist Angst – wer etwas nicht versteht und daran nichts ändern will oder mangels geistiger Kapazität auch nicht kann, der klammert sich eben gerne an einfache Wahrheiten und an Autoritäten, auch wenn diese selbstproklamiert sind und/oder selber keine Ahnung haben oder, wie dies m.E. bei vielen auch der Fall war, die perfide eigene Pläne verfolgten. Warum etwa ein Herr Spahn noch frei herumläuft, können wohl nur die erklären, die Herrn Lauterbach für geistig gesund halten.
Und man vergesse auch nicht den enormen sozialen Anpassungsdruck. Ich für meinen Teil konnte dem weitgehend entgehen, weil ich mich auch so weitgehend aus sozialem Entertainment zurückgezogen habe, aber für sicherlich 95% der Bevölkerung war das alles kein Spaß und nicht leicht.
Es bleibt nur, sich Mühe zu geben und Augen und Ohren offen zu halten. Den Rauch zu riechen, bevor man ihn sieht. Und seinem Bauchgefühl mehr zuzutrauen, denn das ist oft erstaunlich präzise – was sich nicht gut anfühlt, ist oft auch nicht gut für uns.
Die Menschen müssen begreifen, dass man Staaten und ihren Institutionen mit einem gesunden Misstrauen begegnen muss. (Staats-)Bürger müssen ebenso lernen, dass sie Entscheidungen selbständig treffen müssen und sich nicht alles von einem paternalistischen Staat vorschreiben lassen sollen. Der Aufwachprozess ist wegen der großen Trägheit der Masse ein sehr langsamer. Ich hoffe dennoch, dass es sich eines Tages herumsprechen wird, dass wir nicht den Zielen des Staates zu dienen haben, sondern wir es sind, die die Ziele des Staates selbst festlegen. Eine Tatsache, die heutzutage komplett in den Hintergrund gedrängt wurde im Anbetracht der offenen Feindseligkeit von Staaten gegenüber ihren Bürgern und der massiven Einflussnahme einiger weniger, die vorgeben zu unserem “Wohl” zu handeln.
Die Regierungen und Medien stellten die modRNA-Injektionen als “Impfstoffe” vor. Ohne alternative Medien wäre wahrscheinlich nie zur Sprache gekommen, dass diejenigen, die die “Covid-Impfungen” “bedingt” zuließen, anpriesen und austeilten, damit einen medizinische Massenversuch mit einem neuartigen Wirkkonzept durchführten. Wer sich auf Fernseh-“Informationen” verlässt und dazu eine regionale MS-Zeitung liest, ist noch heute kaum informiert.
–
Impfstoffe standen in einem guten Ruf. Die allermeisten von uns hatten da keine großen Bedenken, wir kannten Impfstoffe als wirksamen Schutz vor Ansteckung und der Weitergebe gefährlicher Infektionen. Schwere Nebenwirkungen waren selten und außerdem kein Tabuthema. Als die Covid-“Impf”kampagne unter dröhnender Werbung anlief, gab es kaum Misstrauen. Jetzt zu sagen oder anzudeuten, die Menschen hätten doch damit rechnen müssen, dass das Experiment schiefging, ist bösartig. Zu sagen oder anzudeuten, es sei doch klar gewesen, dass da ein riesiger Versuch anlief, ist außer bösartig auch lächerlich. In den Jahrzehnten vor der Covid-Kampagne war kein neuer Impfstoff und kein neues Medikament ohne jahrelange, klinische Trials zugelassen worden. Grippe-Impfungen wurden zwar jedes Jahr variiert und dann ohne Hin und Her zugelassen, aber doch nicht die erste Grippe-Impfung.
–
Jede Unterstellung oder Andeutung, die “Impf”geschädigten hätten gewusst oder wissen müssen, was auf sie zukam, ist ein Versuch, Opfer zu Komplicen von Tätern zu erklären, und da muss es auf der Stelle schärfsten Widerspruch geben.
@haben jubiliert
sie haben das Pentagon und DARPA vergessen, deren biologische und genetische Waffenforschung ihr Großexperiment durchführen konnte.
Mit vielen schönen Links zum selbstdenken und prüfen – wohl bekomms :
https://rtde.website/international/150278-im-auftrag-pentagon-entwicklung-mrna/
“Im gleichen Jahr verbündete sich das Pentagon mit dem erst 2010 gegründeten Biolabor Moderna. In der Vereinbarung DARPA-Moderna W911NF-13-1-0417vom 2.10.2013 heißt es:
“Zur Entwicklung einer therapeutischen mRNA-Plattform zum Schutz vor bekannten und unbekannten Infektionskrankheiten und Bedrohungen durch gentechnisch veränderte biologische Organismen.””
“Eine aktuelle Studie des britischen Instituts für Innovation und öffentliche Projekte (IIPP) zeigt, dass Moderna ab 2013 von BARDA 995 Millionen erhielt, und von DARPA 81 Millionen. Im Jahr 2017 kamen 56 Millionen dazu, DARPA gründete damals die Pandemie-Präventionsplattform (P3). Laut den Autoren haben mehrere US-Regierungen Milliarden an Forschungsgeldern in das mRNA System investiert. Neben DARPA gehörten auch die Bill- und Melinda Gates-Stiftung sowie weitere private Geldgeber zu den Sponsoren von Moderna – gegen Patentanteile.”
mRNA ist nicht neu wegen CORONA – sondern hat 10 Jahre+ Entwicklung im Bio- und Genwaffenbereich hinter sich und benötigte einen Großversuch !
Und für diesen haben die Politiker der Welt ( bis auf wenige, die ermordet wurden ) ihre Völker zur Verfügung gestellt !
Der Karl “Wir sind im Krieg, Wir sind nicht im Krieg” Lauterbach hat scheinbar offizielles Twitterverbot erhalten. Das zumindest macht Zuversicht, dass dieser Wahnsinnige auch zu der “mehr oder weniger” Nebenwirkung der Mordanschlagspritze vorerst die Klappe hält.
-Etwas Zuversicht ist doch erlaubt, oder?
“Scheinbar” oder anscheinend? – darauf kommt es an.
Es ist ohnehin unbegreiflich, dass dieser Mensch noch im Amt ist. Selbst ein schwacher Bundeskanzler müsste einen Minister nach so einer Äußerung sofort aus dem Verkehr ziehen. Immerhin vertritt Karl auch die Bundesregierung.
Ob Krieg ist oder nicht, dies festzustellen ist allein dem Bundestag vorbehalten, und der benötigt noch die Zustimmung des Bundesrats. Die Bundesregierung, selbst der Bundeskanzler, haben dies also gerade nicht zu entscheiden. Wer also als Mitglied der Bundesregierung öffentlich von “Krieg” schwadroniert, greift damit in die Rechte von Bundestag und Bundesrat ein, und dokumentiert, was wir schon bisher wissen, nämlich dass dieser Bundeskanzler seine Leute nicht im Griff hat.
Ich kann immer nur wiederholen, selbst der in vielerlei Hinsicht verachtenswerte FJ Strauß ist wegen weniger zurückgetreten, und Möllemann hatte den Anstand, den Fallschirm nicht zu öffnen.
…’Mein Lieber Elon’ … , da gehen einem ja die Haare hoch…
was ist das bloß…sprache…speech…speed
WUMMS DOPPELWUMMS
…] Ein „Wumms“ alleine reichte diesmal nicht. Für die Gaspreisbremse, die das Ende der umstrittenen Gasumlage besiegelte, fand Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) mit dem „Doppelwumms“ einen neuen Superlativ für die Maßnahmen der Regierung im von Krisen geschüttelten Deutschland [… im Krisen geschüttelten Deutschland , dann aber bitte gerührt und nicht geschüttelt…
!https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/gaspreisdeckel-ja-in-deutschland-nein-in-europa-a3987419.html
aber die Bevölkerung wird ja nicht allein gelassen… , die prozedurale Traumbindung der Traum-abindung im ‘proc’ brichtitgendwann und muß dann in ‘sub’ intell…tell…fel…mitim…mitmich parallel …integ… ‘fastact’ micromacro erneuert werden . …fel den der ‘Spiegel’ quer WELT , und das ganze natürlich links, rechts… Takt und Gegentakt dann gleich …da steigt doch keiner mehr durch , oder ? …aber wie gesagt , die Bevölkerung wird ja nicht alleine gelassen… …die Balance stehen bleibt im großen Ring-en-de…ne , so geht’s noch wohl nicht… round 3
…] Das Bundeskabinett hat die einmalige Energiepauschale von 300 Euro für Rentner beschlossen. Sie sollen diese zum 15. Dezember 2022 ausgezahlt bekommen, erklärte Sozialminister Hubertus Heil (SPD) nach der Kabinettssitzung am Mittwoch. In schwierigen Zeiten stark gestiegener Preise für Energie und Lebensmittel stehe der Sozialstaat damit „an der Seite der Menschen“. Beschlossen wurde auch die Anhebung der Obergrenze für sogenannte Midijobs von 1.600 auf 2.000 Euro. […
?https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/bundeskabinett-beschliesst-energiepauschale-von-300-euro-fuer-rentner-a3988312.html
nehen , naehen , sehen , gehen …ist das nicht zum gähnen ! …eine comp. komplette wundervolle Sprache in der ‘Entfaltung’ , das ist insoweit jetzt komplett ! here and there , everywhere thanks cheers
Das ist der Krieg der Schweinsköppe… Orwell micromacro , wundervoll im Bild zu sehen…
wie wird die Wahl ausgehen… noch ‘dumb’
?https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/niedersachsen.htm wir werden wir sehen… als Konzept in Vollendung eine ” diabolische Volkspädagogik “
Man sollte die mRNA-Spritzen benennen, was sie sind, ein biologischer Kampfstoff.
@biologischer Kampfstoff
falsch – ein genetischer Kampfstoff – seit 2010 ( mindestens ) vom Pentagon gefördert !
Genetische Manipulationen sind viel nachhaltiger als biologische Waffen !
….mehr aber noch eine psychologische Waffe, die Menschen dazu bringt, sich alles gefallen zu lassen.
Wissen Sie zufällig, um welches Tiermedikament es sich da handelte?
Meines Wissens gab es lediglich proof-of-concept-Studien zu mRNA-Impfstoffen, ich glaube in den frühen 2000ern oder noch früher, die natürlich Tierversuche umfassten, aber das ist Grundlagenforschung und keine Tiermedizin.
Ansonsten sah man den use-case von mRNA IIRC eher in der Gentherapie zur personalisierten Krebsbehandlung (da gab es glaube ich auch einige sehr begrenzte Studien, auch in Menschen), nicht in Impfstoffen.
Es gibt einige Patentanmeldungen und Patente zu mRNA-Impfstoffen, aber ich wüsste jetzt nicht, dass da ein konkretes Medikament entwickelt worden wäre, auch kein tiermedizinisches Medikament. Auf der EMA-Website hab ich jedenfalls nichts gefunden.
Das wäre aber hochrelevant zu wissen, weil das ja wichtige Informationen bzgl. Nebenwirkungen, Persistenz/Halbwertszeit der modifizierten mRNA, usw. geliefert hätte, was wichtig für die Risikoabschätzung zu den Covid-19-Impfstoffen gewesen wäre.