Gesundheitspropaganda: Die Herbst/Winter Corona-Kampagne aus dem Bundesgesundheitsministerium und die Spritzwirklichkeit
Die Impfpropaganda für die nächste Impf-Stufe ist gerade angelaufen. Das Bundesgesundheitsministerium also das Haus “Unlauterbach” hat sie gerade vorgestellt. Wir präsentieren, was sie demnächst von Plakatwänden aus in ihrer Impf-Entscheidung beeinflussen soll.
Damit uns niemand einen “missing context” unterstellen kann, präsentieren wir vorweg die Ergebnisse einer neuen Studie, die von MODERNA finanziert wurde. Gegenstand der Studie ist die Effektivität von drei oder vier Injektionen mit Modernas mRNA-1273 gegen verschiedene Varianten von SARS-CoV-2/Omikron.
Tseng, Hung Fu, Bradley K. Ackerson, Katia J. Bruxvoort, Lina S. Sy, Julia E. Tubert, Gina S. Lee, Jennifer H. Ku et al. (2022). Effectiveness of mRNA-1273 against infection and COVID-19 hospitalization with SARS-CoV-2 Omicron subvariants: BA. 1, BA. 2, BA. 2.12. 1, BA. 4, and BA. 5. medRxiv.
Die Studie basiert auf 30,809 Personen, die im Zeitraum vom 1. Januar 2022 bis 30. Juni 2022 positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden. Sie werden mit 92,427 Personen kontrastiert, die im selben Zeitraum negativ auf SARS-CoV-2 getestet wurden. Es ist also eine Übung in Vertrauen zum PCR-Test: Je höher das Vertrauen, desto valider das Ergebnis. Aber auch ohne Vertrauen ist das Ergebnis der Studie für die Gentherapie, die Moderna als mRNA-1273-Impfstoff verkauft, nicht berauschend.
In der folgenden Tabelle ist die linke Hälfte von Interesse. Sie stellt Personen mit drei Ladungen mRNA-1273 Ungeimpften gegenüber.
Relevant sind hier die Vertrauensintervalle, die in Klammern angegeben werden. Sie zeigen, dass mRNA-1273 im Hinblick auf die Ansteckung mit SARS-CoV-2/BA.1 nach spätestens 150 Tagen (also 5 Monaten), im Hinblick auf BA.2 von Anfang an, im Hinblick auf BA.2.12.1 nach spätestens 30 Tagen, im Hinblick auf BA.4 von Anfang an und im Hinblick auf BA.5 von Anfang an WIRKUNSLOS ist. Tatsächlich zeigen die negativen Vorzeichen, dass eine dritte Ladung mRNA-1273 die Wahrscheinlichkeit für Gespritzte sich mit BA.2. BA.2.12.1, BA.4 und BA.5 zu infizieren, im Vergleich zu Ungeimfpten deutlich erhöht. Bei einer um durchschnittlich rund ein Drittel erhöhten Wahrscheinlichkeit einer Infektion mit einer der genannten SARS-CoV-2 / Omikron Varianten muss die Frage, ob mit mRNA-1273 vielleicht ein Schutz vor schwerer Erkrankung verbunden ist, nicht diskutiert werden, denn selbst wenn ein solcher von 90% rechnerisch vorhanden wäre, würde er durch die erhöhte Infektionsgefahr deutlich reduziert, um mindestens 27% und maximal 49,2%,, so dass nichts mehr von der vermeintlichen Effektivität gegen schwere Erkrankungen vorhanden ist.
Bei vier Ladungen mRNA-1273 sieht es nicht viel besser aus:
Auch nach der vierten Ladung mRNA-1273 stellen sich spätestens 90 Tage nach der Injektion negative Effektivitäten ein, die erheblich sind und je nach Variiante zwischen 45,3% und 66,3% liegen. Mit anderen Worten, wer sich mit Moderna viermal spritzen lässt, der hat nach maximal 90 Tagen ein um zwischen 45,3% und 66,3% erhöhtes Risiko, sich mit SARS-CoV-2 zu infizieren. Von einer Effektivität eines angeblichen Impfstoffes kann keine Rede sein und auf Beantwortung der Frage, ob mit der Injektion ein Schutz vor schwerer Erkrankung verbunden ist, kann angesichts des erhöhten Infektionsrisikos verzichtet werden, schon deshalb, weil mit jeder Ladung ein erhebliches Risiko auf Nebenwirkungen einhergeht.
Die Ergebnisse für Moderna sind nahtlos auf Pfizer/Biontechs Spritzbrühe übertragbar, denn Modernas COVID-19 Gentherapie führt in der Regel zur BIldung von mehr Antikörpern und zu mehr Nebenwirkungen als Pfizer/Biontechs Comirnaty: Mehr Wirkung und mehr Nebenwirkung, ersteres für sehr kurze Zeit, letzteres vermutlich länger bis dauerhaft.
Die präsentierten Ergebnisse aus einer von Moderna finanzierten Forschung zeigen somit eine Schutzillusion, die mit der dritten oder vierten Injektion aufgebaut wird und die nach kurzer Zeit in ihr Gegenteil umschlägt und zu einer höheren Anfälligkeit für eine SARS-CoV-2 Infektion wird. Die beste Wirkung erzielt Modernas Spritzbrühe gegen BA.2, die Variante von SARS-CoV-2 / Omikron, die durch die anderen oben genannten Varianten verdrängt wurde.
Soweit zur Realität, nun zur Propaganda aus dem Bundesgesundheitsministerium.
Da COVID-19 Gentherapien weder vor Ansteckung schützen noch vor schwerer Erkrankung, ist die im Plakat zum Ausdruck gebrachte Hoffnung der Aussage vergleichbar. Ich spiele Lotto, weil ich schon in der Vergangenheit nichts gewonnen habe. Die Formulierung “hält ihren Corona-Schutz aktuell” bezieht sich auf die Bereitschaft drei und vier shots m eigenen Körper heimisch zu machen.
Drei Hochglanzplakate und nicht ein Argument. Einer hat Angst, dass er nicht mehr alle gebacken hat, einer will nicht aus dem Takt gebracht werden, einer auf dem Platz stehen. Alle behaupten, dieses Ziel durch driten oder vierten Schuss mit mRNA-Brühen erreichen zu können. Die Macher der Plakate sind offenkundig der Ansicht, dass die Idioten, die sie für Bevölkerung halten, auf Leerformeln anspringen und sich mit Fremdsubstanzen imprägnieren lassen, wenn man ihnen sagt, dass sie nach Spritzung nicht aus dem Takt gebracht werden können.
COVID-19 Gentherapien schützen weder vor Ansteckung noch vor Weitergabe noch vor schwerer Erkrankung in einem relevanten Ausmaß. Die Hoffnung, die “Lurans” hier bekundet, Leben retten zu können, sie ist vergeblich, denn positive Tests auf SARS-CoV-2 sind unabhängig von COVID-19 Gentherapien.
Auch die beiden letzten “Motive” transportieren die falsche Behauptung, durch COVID-19 Gentherapien könne Infektion oder Erkrankung vermieden werden. Wie die eingangs berichteten Daten aus einer von Moderna finanzierten Studie zeigen, ist dies nicht der Fall. Was sowohl die Moderna-Studie als auch das Bundesgesundheitsministerium in seiner Impfpropaganda verschweigen: Ein Schuss mRNA ist nicht ungefährlich. Er kommt mit zum Teil erheblichen Nebenwirkungen, so dass das “lieber mit den Enkeln spielen” gerade an der Impfung scheitern kann, die “Mama mich” zwar braucht, aber Impfschäden es verhindern, dem Gebraucht werden nachzukommen, ganz zu schweigen davon, dass Nebenwirkungen der COVID-19 Gentherapien den Fussballspieler auf dem Platz flachlegen, den Bärtigen aus dem Takt bringen und den Bäcker nichts mehr gebacken bekommen lassen können. Zu einer ehrlichen, aufrichtigen und vor allem nicht manipulativen Kampagne gehört es, auf die Nebenwirkungen, die von COVID-19 Gentherapien ausgehen können, hinzuweisen.
Dass einmal mehr Nebenwirkungen nicht thematisiert werden, zeigt, dass es schon lange nicht mehr – sofern es je darum gegangen ist – um die Gesundheit “der Menschen” geht, sondern darum, die bestellten und bezahlten COVID-19 Brühen nicht mit hohen Kosten und mangels Nachfrage entsorgen zu müssen. Lieber entsorgt man das weitgehend wirkungslose Zeug in Menschen und diffundiert auf diese Weise die Kosten, die gesundheitlichen und die finanziellen.
Die Kampagne ist ein Versuch, die “Impflinge” in die Sicherheit zu wiegen, eine informierte Entscheidung über COVID-19 Gentherapien zu treffen. Der Verzicht, Nebenwirkungen auch nur anzusprechen, ist ein massiver Verstoß gegen den Nürnberger Kodex.
Wie schäbig ist es eigentlich, die Unsicherheit und Hoffnung von Menschen für die eigenen Zwecke auszunutzen?
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Um den Blödsinn auf die Spitze zu treiben, hat der Bundesrat der brd SARS-2 aus der Liste der hochansteckenden Krankheiten GESTRICHEN!!!
Wenn man irgendwas von SARS-2 weiß, dann das, daß es hochansteckend ist.
Wichtig für die Beurteilung der Epidemie ist, ob die gegenwärtig vorherrschenden Varianten eine hohe Letalität haben. Die liegt gegenwärtig etwa bei den Werten der echten Grippe (Influenza).
.
Wesentlicher ist die Tatsache, daß die brd-Administration bei einiger Vernunft die Epidemie inm Land hätte VERHINDERN können, hätte man die detaillierten Informationen aus Taiwan und China zugrundegelegt: über das Virus und das Genom (11.01.2020 !), über die Krankheit und die Letalität, und besonders über Taiwans Abwehrkonzept: IN TAIWAN GAB ES KEINE EPIDEMIE !!!
“…sondern darum, die bestellten und bezahlten COVID-19 Brühen nicht mit hohen Kosten und mangels Nachfrage entsorgen zu müssen.”
Die Gelder für die Brühe sind ja schon bei den Aktionären der Pharma-Firmen, egal ob man das Zeug nun im Brennofen oder in ein paar Millionen Oberarme steckt.
Ich glaub eher, die Verantwortlichen (in Politik und bei den Johurnalisten) wollen das Gesicht nicht verlieren, wollen nicht zugeben, dass vieles von dem, was sie behauptet haben (und noch behaupten), nur die halbe Wahrheit oder gar gelogen ist und viele Lücken hat (Nebenwirkungen mit inzwischen über 20tausend Toten und 4 Mio schwer Erkrankten).
Dass es eher um Ansehen, um Gesichtsverlust geht, um den eigenen hochdotierten Job. Dass der nackte Kaiser von allen erkannt wird.
.
Das Argument lautet: Noch höhere Kosten vermeiden.
Es gibt Wesen, die begreifen weder von selber (Autodidakten) noch mit Hilfe anderer ohne dabei ‚dement‘ zu sein oder unter Substanzeinwirkung zu stehen. Diesen sind die oben abgebildeten sieben Rohrkrepierer vom Spritzen-“Schützen”fest sicher (ein-)leuchtende Vorbilder.
Anderen hingegen mögen sie abschreckende Beispiele sein.
Ebenso dümmliche wie unverantwortliche Propaganda für diesen modRNA-Pseudoimpfschutz, der das Immunsystem gefährdet und durch schwere Nebenwirkungen mehr schadet als nützt!
Da die “Impfung” nur gegen schwere Verläufe schützen soll (und selbst das ist nicht mal nachgewiesen), müssen die “Geschützten” bei positivem PCR trotzdem in Quarantäne!
Am Beispiel der DB kann man die tolle “Schutzwirkung” der Lauterbachschen “Impfung” der ApoKarlypse erkennen!
Aber wem nicht zu raten ist, dem ist nicht zu helfen!
Nein, nein, das kann nicht sein!
Unser wirklich an unserer Gesundheit interessierter Prof. Lauterbach hat grade in den Nachrichten verkündet (mir fehlt da immer eine gute Hintergrund Musik, Franz Liszt würde sich ja anbieten):
Wer 3 Schutzimpfungen hat, über 60 Jahre ist und jetzt die 4. Impfung nimmt, verringert sein Sterberisiko um 90%!
Also wirklich, wer zweifelt da, wollen wir doch alle ewig leben!
Leider vergessen, es als Zitat zu markieren, sorry:
“Wer 3 Schutzimpfungen hat, über 60 Jahre alt ist und jetzt die 4. Impfung nimmt, verringert sein Sterberisiko um 90%!”
Also erst wenn mein Sterberisiko um 100 % minimiert wird, lasse ich mich spritzen.
Oh ok, naja, ich hab das eher so verstanden, das wenn ich mich impfen lasse, bin ich zu 90% unsterblich ^^
Ich schütze mich vor der Impfung,
weil ich sicherer lebe ohne mit meinem Immunsystem zu spielen.
Besser diskriminiert denn als “freier” Morituri.
Die oben abgebildeten sieben Rohrkrepierer vom Spritzen-“Schützen”fest sind hiermit ganz sicher geistig überfordert:
https://uncutnews.ch/pfizer-fuehrungskraft-gibt-lachend-zu-impfstoff-wurde-nie-zur-verhinderung-der-ausbreitung-getestet/
…da hat der Bundesgesundheitsminister nächtens mal wieder das Smartphone linksrum “gekippt” (automatisch drehen) , das heißt sicherlich und ganz bestimmt…
“Wer 3 Schutzimpfungen hat, über 60 Jahre ist und jetzt die 4. Impfung nimmt, erhöht sein Sterberisiko um 10%!”
…sind dann auch wieder 100% und nur das ist für diesen Buchhalter des Todes entscheidend.
Dieser “Herr” Bodo’ Ramelow tönt…
..
WELT ” Die AfD feiert in der Energie- und Inflationskrise neuen Wähler-Zuspruch – Thüringens Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linke) warnt davor, sich zu davon treiben oder leiten zu lassen. Die Höcke-AfD sei ein „durch und durch rechtsextremer Laden“. ”
..
…und macht gern Urlaub in Südamerika
da ist ja jetzt frühlingshafter Sommer…
..
SPIEGEL ” Bundesratspräsident Bodo Ramelow besucht das Gelände der ehemaligen Sekte Colonia Dignidad in Chile, wo Hunderte missbraucht und getötet wurden. Forscher Jan Stehle fordert mehr deutsches Engagement bei der Aufarbeitung. ”
..
Ministerpräsident , Bundesratspräsident…
..
…dieser Schuhknecht und Stiefelknecht , aber kein Wagenknecht.
Wenn ‘mRNA vaccine shedding’ über Korperkontakt und über die Atmung Nebenwirkungen in Personen, die sich mit der experimentellen mRNA-Injektion nicht haben behandeln lassen, auslösen kann, dann müßten die fiktiven Figuren, die auf den Plakaten abgebildet sind, dafür werben, sich von Ungeimpften fernzuhalten, um sie zu schützen. Das wäre die eigentliche Aufgabe des Ministeriums von Karl Lauterbach und angegliederten Institutionen, nicht die emotional erpresserische Werbung, die einzig dem Profit der Pharma-Unternehmen und ihren Bannerträgern dient.
oh…ein kleines Detail “… warnt davor, sich zu davon treiben oder …”
…
da hat der Herr Mahlzahn das ‘sehr’ geschluckt … ?
Ich glaube schon, dass der vierte Shot das Sterberisiko der drei vorherigen etwas mindern könnte. 90% sind sicher etwas übertrieben, aber so 0,9% könnten drin sein.
Wer also schon 3 Shots intus hat und noch lebt (!) hat ja kein Immunsystem mehr.
Also kein 100%iges zumindest. Also gibt es eine Todeswahrscheinlichkeit an Coronaviren mit S1 oder N1 Spike zu sterben.
Wer sich jetzt den vierten Shot reinhaut dessen Antikörper steigen wieder gegen diese alten Spikes an und das Todesrisiko für genau diese Spikes wird eliminiert.
Niemand redete von Nebenwirkungen, Krankheit, Behinderung, Leid, Schmerzen.
Alles eh verlogenes Pack. Und nein, ich glaube nicht, dass die AfD je die Chance bekommen wird mich zu enttäuschen. 😉
…und die narzisstische Bedürftigkeit treibt zu unser aller Freude das ‘Lebenswerk’… …noch zu Lebzeiten…
Nicht nur das Knarzige in der Stimme haben Trittihn und Blutgrätschemann gemeinsam…
..
…Roland Tichy , hier mit einer bemerkenswerten Verfassheit zum Grünen-Parteitag…
..
” Auf dem Parteitag der Grünen bestimmt der Alt-Linke Jürgen Trittin die Richtung: Faktisch bedeuten die von ihm gesetzten Verschärfungen das Aus für die noch funktionierenden Atomkraftwerke und weitere Energieformen. Denn Trittin hat einen Parteitagsbeschluss durchgesetzt, der selbst den sogenannten „Streckbetrieb“ von zwei Kraftwerken so erschwert, dass der Weiterbetrieb unmöglich sein wird: so muss der Bundestag über einen vorübergehenden Weiterbetrieb entscheiden. Neue Brennstäbe soll es nicht geben. Die Parteivorsitzende Ricarda Lang nennt das eine „Rote Linie“, die nicht überschritten werden darf. Auch weitere Formen der Energiegewinnung werden ausgeschlossen – wie etwa Erdgasförderung und saubere Kohlekraftwerke. Strom soll aus ein paar Schiffen kommen, die Diesel-Generatoren betreiben und von Afrika nach Hamburg geschleppt werden sollen …”
https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/gruene-parteitag-kernkraft/
Es sind ja nicht nur die Spritzen, die die Menschen krank machen. Viele erleben, dass ihr ganzes Leben zusammenbricht, weil die Einkommensbasis einfach wegbricht. Da ist dann das Häuschen als Alterssicherung weg und man ist auf soziale Sicherung angewiesen, obwohl man sein ganzes Leben lang gearbeitet hat.
Sind auf den Plakaten eigentlich keine Vertreter der Religion des Friedens mit modischem Kopftuch zu sehen? Und “neue Deutsche” sind anscheinend auch nicht dabei? Ist das jetzt Diskriminierung oder Absicht?
…und hier mal wieder der Trick mit der ‘Eiskugel’
..
“Dass Gesundheitsminister Karl Lauterbach lügt, sind wir inzwischen gewohnt. Phänomenal ist, wie ihn die großen Medien dabei unterstützen. So schreibt etwa die Frankfurter Allgemeine am Freitag zu der neuen Impfkampagne der Bundesregierung unter den Motto „Ich schütze mich“: „Sie soll die Kampagne „Ich schütze mich“ in den Blick nehmen. Das Projekt kostet knapp 33 Millionen Euro oder, wie Lauterbach vorrechnete, 40 Cent je Bürger …“
…
“… Hätten die Journalisten des einstigen konservativen Qualitätsblattes, des Gebühren-Sender und andere Medien auch nur halbwegs anständig recherchiert bzw. einen Kontakt mit der Opposition, wie es sich für kritische Medien gehört, dann hätten sie am gleichen Freitag von dem AfD-Abgeordneten Thomas Dietz, wie ich, ein offizielles Schreiben der Bundesregierung erhalten, das Lauterbachs Aussage entlarvt. Und sie müssten ihre Leser nicht in die Irre führen. In der Antwort der Regierung auf eine Anfrage von Dietz steht schwarz auf weiß die Antwort auf die Frage: „Welches Budget plant die Bundesregierung für die neue Covid-19 und Grippeimpfkampagne in der Herbst/Winter Saison ab Oktober, und welches Budget wurde für die Covid-19 Impfkampagne 2022 bereits ausgegeben? …“
https://reitschuster.de/post/lauterbachs-staatssekretaerin-ueberfuehrt-ihren-chef-der-luege/
.
…ein Blatt oder Feigenblatt oder gar ein falsches Blatt… ?
..
“… Und wer leistet Widerstand, wer versucht den drohenden Kollaps aufzuhalten? Die CDU? Die FDP? Die AfD? Ja, glauben Sie das wirklich immer noch? …”
https://denken-erwuenscht.com/jetzt-ist-vielleicht-die-letzte-chance/
Wenn diese Plakate in der Öffentlichkeit hängen, bieten sie sich geradezu an mit geringfügigen Veränderungen deren Aussagen zu berichtigen. Zum Beispiel: Ich spritze mich, weil ich lieber auf dem Platz als im Abseits sterbe….
Mit etwas Brainstorming und Kreativität kann man mit wenig Aufwand richtig gute Aufklärung betreiben und das mit Hochglanzplakaten und fast kostenlos… es sollten sich möglichst viele kreative Menschen finden die zu gegebener Zeit losziehen und Berichtigungen vornehmen…
Ich habe gestern Post von meiner privaten Krankenversicherung bekommen. Zu der neuen Beitragsrechnung ab dem 1.1.23 heißt es:
,,Wegfall des bis zum 31.12.22 befristeten Zuschlags in der privaten Pflegepflichtversicherung zur Finanzierung pandemiebedingter Mehrausgaben gemäß § 110a SGB XI.”
Also Rückzug an der Kostenfront, weil der Angreifer (Corona) erlahmt, während der Oberkommandeur mobilmacht und zum Angriff ruft.
Angeblich soll die Versorgung des Organismus mit der modisch aktuellsten Spikungs-Variante die Folgen früherer Spikungen abmildern. Also, wenn ich betroffen wäre, würde ich lieber ein paar sehr, sehr teure, aber wirksame und nicht schädigende Blutwäschen vornehmen lassen. Dass die “Impf”geschädigten diese Behandlungen selbst zahlen müssen, liegt halt daran, dass die Hersteller sich von den “Politikern” eine völlige Haftungsfreiheit für ihre Produkte haben zusichern lassen. Diese Vereinbarung zwischen Pharma-Industrie und politischer Klasse war zweifellos hochdemokratisch, versicherungsrechtlich einwandfrei und unglaublich verantwortungsbewusst, nämlich gegenüber den Herstellern der Spritzbrühen.
–
Den “Kampf” gegen “Impfgegner” verstehe ich schon lange nicht mehr. Die “Impfgegner” sind doch zufrieden, wenn die Killermutante zurücktritt und der Terror für sie ausgestanden ist. Für die dauerhaft Impfgeschädigten wird der Terror nie ausgestanden sein. Rache ist, wenn überhaupt, aus diesen Kreisen und seitens der Hinterbliebenen von Impfopfern zu erwarten.
–
Liebe Sciencefiles-Leser, lest heute mal wieder reitschuster.de, falls ihr das nicht schon getan habt: “Impfstoff wurde vorab gar nicht auf Verhinderung von Ansteckung getestet.” Kein besonderes Deutsch, auch darunter nicht, aber inhaltlich hochinteressant.
1. Die meisten Blutkonserven werden mittlerweile von Geimpften stammen. Wie sicher kann man denn sein, dass sie ,,sauber” sind? Mir wäre nicht wohl dabei.
2. Das passende Video des niederländischen EU-Abgeordneten zum Artikel auf reitschuster.de: https://twitter.com/Rob_Roos/status/1579759795225198593
Frage 1. hat sich mir auch gestellt, ich habs nicht gewagt. Ich hatte den Eindruck, dass mir niemand annähernd ehrlich irgendetwas gesagt hat, ich erwähne jetzt mal keine Berufsgruppen.
Mittlerweile bin ich ganz froh über meine Entscheidung.