HomeGesundheitEbolaGeübt im Vertuschen? Was der Ebola-Ausbruch 2014 mit der SARS-CoV-2 Pandemie zu tun hat
Oktober 30, 2022
Geübt im Vertuschen? Was der Ebola-Ausbruch 2014 mit der SARS-CoV-2 Pandemie zu tun hat
Der Ausbruch von SARS-CoV-2 im Jahre 2019 und der Ebola-Ausbruch aus dem Jahre 2014 tragen eine Vielzahl von Gemeinsamkeiten, die es nahezu unmöglich machen, an der Einsicht vorbei zu gelangen, dass wir seit Jahren einer korrupten Klasse von Wissenschaftlern und staatlichen und privaten Förderer gegenüberstehen, die mit gefährlichen Pathogenen experimentieren und verantwortlich sind für Epidemien, Pandemien und Tausende Tote.
Stellen wir vorab zusammen, was Sie im Verlauf des folgenden Textes anhand der vorgebrachten Belegen selbst überprüfen können:
Der Ebola-Ausbruch im Jahr 2014, der bislang schlimmste Ebola Ausbruch, der rund 30.000 Infizierte und 11.000 Tote zum Ergebnis hatte und an ungewöhnlicher Stelle von vor allem Guinea und Sierra Leone stattgefunden hat, ist Ergebnis eines Labor-Unfalls.
Der Ausbruch wurde mit einer Vielzahl von Ablenkungsmanövern vertuscht, eine falsche Geschichte über den Ursprung des neuen Ebola-Virus, der als Makona-Virus in die Lehrbücher eingegangen ist, verbreitet, und zwar von einer Reihe von Wissenschaftlern, die an Forschungen in einem Labor in Sierra Leone, das von der US-Regierung finanziert wurde und wird, beteiligt sind/waren.
Die Behauptung, der Ebola-Ausbruch in Guinea / Sierra Leone sei Ergebnis einer Zoonose, eines Überspringens des Virus von Tieren auf Menschen, sie ist ebenso unbelegt wie die Behauptung, dass der Ausbruch von SARS-CoV-2 Ergebnis einer Zoonose ist.
In beiden Fällen spielt Kristian Andersen an der Genese und Verbreitung der Behauptung einer Zoonose eine zentrale Rolle.
Andersen und andere, die in Sierra Leone an Hämorrhagischem Fieber forschen oder forschten, Ebola ist ein Virus, das ebensolches hervorruft, sind von Anthony Fauci, dem Chef des National Institute of Health der USA in seine schnelle wissenschaftliche Eingreifgruppe geholt worden, die er gebildet hat, als SARS-CoV-2 damit begonnen hat, um die Welt zu gehen, obschon z.B. Andersen keine Forschung zu Coronaviren vorzuweisen hatte.
Die Geschichte des zoonotische Ursprungs des Ebola Ausbruchs im Jahre 2014 ist ebenso widersprüchlich, wie die des COVID-19 Ausbruchs in 2019:
In beiden Fällen ist KEIN tierischer Träger des Virus gefunden worden.
In beiden Fällen ist vollkommen unklar, wie das Virus von einem tierischen Ursprung, z.B. in Fledermäusen auf Menschen übergegangen sein soll.
In beiden Fällen weist das Virus Besonderheiten auf, die vor seinem Auftauchen unbekannt, in der Natur nicht zu finden waren.
Viele Gemeinsamkeiten, alle haben wir zwei hervorragenden Texten entnommen, die man derzeit mit etwas Muse lesen kann:
Wir haben die beiden Texte aufbereitet und mit Information ergänzt und wollen nun, an diesem sonnigen und stürmischen Sonntag in Wales, all denen, die sich für die Art und Weise interessieren, wie wir wohl schon seit Jahren von Regierungen und korrupten Wissenschaftlern an der Nase herumgeführt werden, eine interessante Lektüre bieten.
Die Lektüre beginnt in Guinea und im Jahr 2014 und sie beginnt offiziell in Meliandou, denn Meliandou, so haben es eine Reihe von Wissenschaftlern behauptet, Meliandou sei Ground Zero für den Ausbruch von Ebola im Jahre 2014.
Die Herzschmerz Geschichte des kleinen zweijährigen Jungen Emile aus Meliandou, der durch Kontakt mit einem Baum und Fledermäusen irgendwie mit einem vollkommen neuartigen Ebola-Virus infiziert wurde und von dem aus die gesamte Epidemie, die nicht nur auf Meliandou in Guniea begrenzt blieb, sondern auf Nachbarländer, vor allem Sierra Leone übergegriffen hat, sie ging damals um die Welt:
Hauptverantwortlich für die Geschichte mit Emile ist eine Forschergruppe um den deutschen Virologen Fabian Leendertz, der am Robert-Koch-Institut seiner Arbeit nachging und geht, wenn er nicht gerade als Leader von Helmholtz “ONE HEALTH”, Anklänge an den Great Reset und das World Economic Forum sind unvermeidbar, oder als Professor an der Universität Greifswald oder als Mitglied des Teams der WHO, das bislang so erfolglos nach dem Ursprung von SARS-CoV-2 gefahndet hat, unterwegs ist. 2014 war Leenertz noch erfolgreicher, damals war er mit seiner Arbeitsgruppe hauptverantwortlich für die Geschichte, die bis heute den Ausbruch von Ebola in Guinea und Sierra Leone erklären soll, und zwar mit diesem Text:
Marí Saéz, Almudena, Sabrina Weiss, Kathrin Nowak, Vincent Lapeyre, Fee Zimmermann, Ariane Düx, Hjalmar S. Kühl et al. (2015). Investigating the zoonotic origin of the West African Ebola epidemic.” EMBO molecular medicine 7(1): 17-23.
Bis heute gilt der zweijährig Emile als Patient One des Ausbruchs, obschon seine Infektion mit Ebola nie belegt worden ist, denn genetisches Sequenzieren kam erst nach Afrika als Emile längst unter der Erde war (im März 2014, Emile starb im Dezember 2013). Alle Schlüsse, die den Ursprung des Ebola-Ausbruchs im Jahre 2014 betreffen, basieren auf Vermutungen, die auf Grundlage von Symptomen angestellt wurden, die mit einer Reihe von Krankheiten, darunter Malaria, ein in Afrika ziemlich häufig anzutreffender Killer von Kleinkindern und ein solches war Emile aus Meliandou, der zweijährige, der in einem Baum spielt und dort eine Fledermaus trifft oder so, vereinbar sind. Indes, die Herz-Schmerz-Geschichte um das Schicksal von Emile, sie vermeidet die wichtigste Frage zu stellen: Wie kommt das Zaire-Ebola-Virus, das in neuer Variante in Meliandou gefunden wurde, aus dem Kongo-Becken, dass mehr als 1000 Kilometer entfernt ist, nach Meliandou? (Ähnlichkeiten mit der rund 1000 Kilometer von Wuhan entfernten Höhle, in der SARS-CoV-2 oder RaTG13 seine Ursprung haben soll, sind rein zufällig).
Dazu muss man wissen, dass es Ebola eher schwer fällt, Menschen zu infizieren. Ebola kommt mit einer hohen Sterbegarantie aber einer geringen Übertragbarkeit. Man muss schon mit Körperflüssigkeit in Kontakt kommen, um sich zu infizieren.
Neben der Frage, wie es Ebola gelungen ist, aus dem Kongo-Becken nach Guinea und Sierra Leone, den Epizentren des Ausbruchs aus dem Jahre 2014 zu gelangen, ist auch die Frage, wieso es bis heute nicht gelungen ist, auch nur ein Wildtier in der Umgebung von Meliandou zu finden, das mit dem Ebola-Virus infiziert war, von einiger Bedeutung und abermals eine Gemeinsamkeit mit der bislang erfolglosen Suche nach dem tierischen Zwischenwirt von SARS-CoV-2. Tatsächlich nehmen die Populationen von Wildtieren dann, wenn Ebola im Kongo ausbricht, ebenfalls ab. In Meliandou ist das nicht der Fall. Hier haben sich die Wildtierpopulationen eher vermehrt.
Zwei weitere “Probleme” sprechen Husseini und Latham in ihrem Beitrag an:
“A second major puzzle is that subsequent genome sequencing and phylogenetic analysis has shown unambiguously that the 2014 outbreak resulted from a single jump into humans (Gire et al., 2014; Dudas and Rambaut, 2014).
Zoonotic outbreaks, including most past Ebola outbreaks, typically feature multiple jumps to humans from an animal source (Feldmann and Geisbert, 2011). Single jumps, however, are consistent with lab origins and are often considered a red flag for that possibility (Nakajima et al., 1978). The reason is that researchers often work with a single isolate, perhaps one that they have found is particularly easy to replicate in the laboratory, whereas natural populations are typically diverse. This difference provides a genetic signal for distinguishing natural origins from laboratory ones.
Last, Zaire Ebola is the species favoured by civilian and military research labs for studying Ebola-type viruses. It is their focus because of its high mortality rate and thus biowarfare potential.”
Der einmalige Sprung von einem Tier auf einen Menschen, der für den Ebola-Ausbruch 2014 belegt ist, er ist auch bei SARS-CoV-2 vorhanden und erschwert die Suche nach den Ursprüngen beider Viren, denn man müsste das eine Tier, das genau die Sequenz von Ebola respektive SARS-CoV-2 trägt, finden, die es geschafft hat, auf Menschen überzuspringen. Übrigens, die Behauptung, SARS-CoV-2 gehe auf eine Zoonose zurück, die wurde im Wesentlichen aus diesem wissenschaftlichen Beitrag entnommen (siehe rechts). Federführend an diesem Beitrag beteiligt: Kristian Andersen, über dessen eMail-Austausch mit Anthony Fauci, der diesem Beitrag vorausgegangen ist, wir schon mehrfach berichtet haben (zum Beispiel hier).
Andersen, der an Faucis “schnellee Eingreiftruppe” gegen SARS-CoV-2 beteiligt war, obschon er keinerlei Veröffentlichungen zum Thema “Coronaviren” vorzuweisen hatte, hat vielleicht etwas anderes, was ihn auszeichnet: Er ist über Scripps Research mit VHFC [Viral Hemorrhagic Fever Consortium] verbunden, das, Zufälle gibt es, ein Forschungslabor in Kenema, Sierra Leone betreibt, eines, das VHFV von der US-amerikanischen CDC quasi geerbt hat. Eines, in dem mit Pathogenen hantiert wird, und zwar in einer Weise, die denen, die es von außen beobachtet haben, den Schrecken in die Glieder gejagt hat und in dem nichtzuletzt mit hoher Wahrscheinlichkeit Ebola-Viren, die von Forschern im Kongo-Becken gesammelt wurden, gelagert und beforscht wurden.
Noch so ein Zufall. 2011 brachte Reuters einen Beitrag, in dem das Biolabor in Kenema als Außenposten der US-Regierung im Kampf gegen Biowaffen bezeichnet wurde:
[The] “laboratory in southeastern Sierra Leone is an outpost of the U.S. government’s ‘war on terror,’ funded by a surge in bio-defense spending since the airplane and anthrax attacks on New York and Washington a decade ago. American research aims to limit the vulnerability of western interests to biological agents.”
Wie Husseini und Latham berichten, hat man sich bei VHFV noch kurz vor dem Ausbruch von Ebola im Jahre 2014 damit gebrüstet, auf dem Gebiet von Ebola wichtige Forschung auszuführen. Der entsprechende Beitrag ist mit dem Ausbruch von Ebola von der Webseite des Instituts verschwunden. Indes ist leicht rekonstruierbar, dass Forschung an Ebola-Viren stattgefunden hat, z.B. über die Förderung solcher Forschung:
“We expect this study will result in specific, cost-effective and easy to use tests for Ebola and Marburg virus detection,” said Jon Geske, Ph.D., Corgenix Project Director and Principal Investigator of the program. “In addition, the resulting diagnostics will be critical for development of vaccines and other treatments for these currently incurable diseases.”
“Building on our very successful Lassa virus program, this will enable the development of state-of-the-art diagnostic tests for Ebola and Marburg viruses on multiple delivery platforms.” added Douglass Simpson, Corgenix President and CEO.
Die Forschung muss sehr fruchtbar gewesen sein, denn die daran beteiligten Wissenschaftler haben zahllose Beiträge in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht:
Der Grund dafür, dass ein Labor in Sierra Leone so hervorragend geeignet erscheint, um Forschung an gefährlichen Viren auszuführen, erklärt sich leicht:
Kenema Biolab
Die Sicherheitsbestimmungen sind lax und machen es möglich, mehr in kürzerer Zeit zu forschen, mit höherem Risiko, versteht sich. Im Jahr 2016 muss das auch AP, der Associated Press zu Ohren gekommen sein. Das Ergebnis war ein Beitrag über die nicht vorhandenen Sicherheitsvorkehrungen im Biolabor in Kenema und, ganz nebenbei, die Rolle, die Metabiota als Betreiber des Biolabors im Rahmen des Ebola-Ausbruchs von 2014 gespielt hat. Offenkundig haben Angestellte des Unternehmens aktiv Tests und Analysen zum Ausbruch von Ebola in Sierra Leone hintertrieben oder doch zumindest erschwert. Und wie immer, war den Insidern, Mitarbeitern der WHO und anderen, die direkt mit Metabiota und dem Biolabor in Sierra Leone konfrontiert waren, bekannt, dass dort Zustände herrschen, die zum Himmel schreien, aber natürlich in keinem Zusammenhang zum Ausbruch von Ebola im Jahre 2014 stehen.
“From the onset of the epidemic, the U.S. biotechnology company Metabiota and Tulane University, partners of Sierra Leone’s Kenema hospital, had the lead in supporting Sierra Leone’s Ministry of Health in investigating suspected cases. Their investigations came back Ebola negative, while their ongoing surveillance activities seem to have missed the cases of Ebola that had emerged in the country.”
MSF’s [Medicines sans frontiers] suggestion that the Kenema lab was missing Ebola cases accords with AP’s investigation in Sierra Leone.
AP reporters obtained an email sent by WHO Ebola coordinator Philippe Barboza on 8th Aug, 2014. It stated:
[Metabiota staffers]“are systematically obstructing any attempt to improve the existing surveillance system and there are a lot of improvement(s) needed”
Another WHO official, outbreak specialist Eric Bertherat, had already reached similar conclusions. In an email dated July 17th he told colleagues there was “no tracking of the samples” and “absolutely no control on what is being done“. The result was “total confusion“. Later, a paper about the outbreak authored by Bertherat, Barboza, and others, referred to “considerable unmonitored transmission in the early months of the epidemic” and the withholding of data from the authors by Metabiota (Senga et al., 2017).
Das Geringste, das man hier feststellen kann, ist, dass es offenkundig Akteure in Wissenschaft und angrenzenden Institutionen gibt, die dafür sorgen, dass Labor-Leaks als Ursache von Tausenden Toten vertuscht werden, vermutlich, damit die Forschung an hochgefährlichen Pathogenen, die, wie die Leaks zeigen, für die Menschheit so wichtig sind, fortgeführt werden kann, Forschung an Pathogenen, die natürlich jederzeit als Biowaffe einsetzbar sind. Wir wissen nicht, wie es ihnen geht, aber wir haben eine eindeutige Meinung zur moralischen Bewertung von Personen, die sich an solcher Forschung beteiligen, und es ist keine gute Bewertung.
Interessanter Weise wurde u.a. Metabiota und die damit verbandelte Tulane University, auf der Höhe des Ebola-Ausbruchs in Sierra Leone von der dortigen Regierung sanktioniert und mehr oder weniger die Forschung an Ebola gestoppt, und die US-Regierung hat die Weiter-Finanzierung der Ebola-Forschung gestrichen.
“The National Institutes of Health rejected a proposal from New Orleans-based Tulane University to renew the five-year contract which expires in November, according to a July 30 letter from NIH reviewed by Reuters. The expiring contract is worth $15 million.”
Warum sollte man das ausgerechnet in dieser Situation tun, wenn man nicht Vorkehrungen für den Fall treffen will, dass herauskommt, was zu vertuschen versucht wird?
Wie so oft, finden sich dann, wenn Regierungen die Finanzierung ablehnen, auf vermutlich direkten Wegen, Ersatzfinanzierer für die so wichtige Forschung, die vermutlich gerade zum Lebensende von Tausenden von Menschen geführt hat. Und hier treffen wir alte Bekannte:
Der Sargnagel für die Behauptung, der Ebola-Ausbruch von 2014 sei von Emile in Guinea ausgegangen, wird von einer phylogenetischen Analyse geliefert, die Husseini und Latham durchgeführt haben. Ihr Ausgangspunkt sind 400 Mutationen, die die Mukona-Variante von Ebola von anderen bislang bekannten Zaire-Ebola-Viren unterscheiden. Eine unglaublich hohe Zahl, die man außerhalb von Biolaboren kaum erklären kann, so wenig wie man die Tatsache erklären kann, dass Ebola-Viren, die – nachdem die genetische Sequenzierung auch in Afrika möglich wurde, Patienten im Abstand von nur wenigen Stunden oder Tagen entnommen wurden, unterschiedliche Mutationen aufwiesen, ein Ergebnis, das darauf hindeutet, dass Ebola schon seit längerer Zeit verbreitet sein muss, in Sierra Leone verbreitet sein muss, und zwar in dem absonderlichen Stamm der 400 Mutationen, den man nicht in freier Wildbahn findet, der nur in Sierra Leone und Guinea und in einigen angrenzenden Ländern zu finden ist, Ländern, die alle eine räumliche Nähe zum Biolabor in Kenama teilen.
So wie Emile in Meliandou nur rund 200 Kilometer vom Biolabor in Kenema entfernt ist.
Einmal mehr hat man den Eindruck, dass absichtlich versucht wird, eine Cover-Story zu erfinden, um den Ursprung eines Pathogens in einem Labor, dessen Betrieb mit Steuergeldern ermöglicht wird, einmal mehr mit US-amerikanischen Steuergeldern, zu vertuschen. Man muss sich langsam aber sicher an den Gedanken gewöhnen, dass es Leute gibt, die so sehr an der Wohlfahrt von Menschen interessiert sind, an der Finanzierung ihrer vermeintliche Forschung zur Wohlfahrt von Menschen, dass sie keine Probleme damit haben, ein paar Tausend oder Zehntausend oder Hunderttausend dieser Menschen über die Klinge springen zu lassen.
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen. Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
ja – liebe Leut – Corona war nicht der erste Angriff mit biologischen #äwaffen auf die Menschheit – und wie in Boston gerade offenbart wurde, wird es auch nicht der letzte bleiben.
Eds gib Menschen mit einem Gotteswahn, die jederzeit bereit sind, alles zu vernichten, was sich ihnen nicht unterwirft -selbst, wenn sie dabei mit sterben.
Die Brinkmanship-Strategie schein für sie nur ein Nervenkitzel zu sein, immer in der festen Überzeugung, selbst sakrosankt zu sei,
Völlig gleichgültig -atomare, biologische, chemische oder genetische Waffen werden ohne Zögern eingesetzt !
Gewöhnt euch dran – oder beschränkt euch auf die ÖR-medien, die nichts berichten, was die Leute beunruhigen könnte !
Wenn ein paar Millionen Dollar reichen, um so ein Labor zu betreiben und angeblich Schäden in diesem Ausmaß zu erzeugen, dann gibt es auch keinen Grund zur Unruhe, denn man kann selbst mit der Öffentlichkeit im Rücken nichts machen um es zu verhindern. Jeder verrückt gewordene Milliardär könnte so ein Projekt im Geheimen sponsorn – dann muss eben 007 auf dessen Insel fliegen und ihn dort ausschalten. Ein engagierter Zivilist würde eher versuchen der Welt die nachgewiesenen Schäden, welche durch öffentlich agierende Gesundheitspolitiker angerichtet wurden, zu ersparen.
@ 007 auf dessen Insel fliegen
hätten wird den nur ! Er bräuchte auch auf keine Insel zu fliegen – abgesehen von der britischen Insel – es genügte – zumindest in Westeuropa – sich in die Hauptstädte zu den Regierungen, Parlamenten und Gerichte zu begeben !
In den USA sind die Wichtigen meines Wissens nicht in Washington oder New York zu finden, sondern auf riesigen Ranches, von denen sie ihren Handlangern in Politik und Justiz ihre Anweisungen geben – während sie selbst außer Sicht bleiben. Sie haben gelernt von den Soldatenkaisern !
Das kommt davon, wenn Gutmenschen Geld in Dinge pumpen, von denen sie keine Ahnung haben.
Trotz der simplen Tatsache, dass gefährliche Viren gefährlich sind, lässt man gefühlte Analphabeten damit herumschludern.
Trotz der simplen physikalischen Tatsachen, dass 1. Wärme Verdunstung verursacht und 2. alles Wasser das aufsteigt, auch wieder herunter kommt, wird uns bei Erderwärmung “Wüste” prognostiziert…
Entwicklungshilfe, Demokratieförderung usw. usf… wo man hinschaut nur Antiwirkung…
Wer zu viel Geld hat, sollte lieber einen öffentlichen Wettbewerb, um die beste Verwendung machen. Stiftungen sind nicht per se schlecht, aber offenkundig für viel Unheil nutzbar.
@wenn Gutmenschen Geld in Dinge pumpen, von denen sie keine Ahnung haben.
das – so fürchte ich – ist so nicht ganz richtig !
Die Philanthropen haben millionenteure ThinkTanks, die wissen sehr genau, was sie tun.
Allerdings arbeiten die in anderen Zeitplänen – und wo der geneigte Zuschauer eine Änderung zu sehen glaubt, geht der Philanthrop nur einen anderen Weg zum gleichen Ziel – falls das Empörungsziel nicht schon eine geplante Ablenkung ist.
Und sich nach Außen dumm stellen und dem ahnungslosen Opfer den Anschein seiner Überlegenheit zu geben, ist ganz banale Psychologie.
Die eigene Meinung dann dem Opfer als alternativlos darzustellen, ein anderer Trick !
Die “schludern” nicht herum, die haben nur Ziele, über die sie nicht reden !
Nun, Bill Gates hat ja mit Microsoft schon lange erheblich zur Virenschaffung beigetragen.
So gesehen ein Fachmann, dem man auch die persönliche Eignung nicht absprechen kann.
Erschreckend, dass man immer wieder mit derselben Masche durchkommt. Bei der Arte Doku von 2009 “Profiteure der Angst” bekommt man auch ein Dauerdéjavù. Die Schweinegrippepanikmache traf noch auf eine Presse u. Politik, die noch nicht so verfault war wie heute.
Garnicht mal, denn die Sorte, die jetzt das Sagen hat, braucht keine finanziellen Anreize für korrumpiertes Verhalten, die machen das aus Lust am Mitmachen und an der Unterordnung.
Völlig ausschließen kann man Unfälle und Schlimmeres mit Viren oder auch mit Prionen nie mehr. Aber solche Vorfälle würden bedeutend seltener, wenn schwerste Strafen für JEDEN bekanntgewordenen Labor-Unfall verhängt würden, bei dem irgendwelche Viren/Viroide/Prionen oder auch bestimmte, krankheitserregende Bakterien entweichen. Selbst dann, wenn ein Schaden für Menschen, deren Haustiere und hochentwickelte Lebensformen auch im Freiland nicht entsteht oder indirekt und geringfügig bleibt, weil z.B. Bakteriophagen abgehauen sind. Wer sich schon in so einem Fall, sofern er auffliegt, auf 20 Jahre Zuchthaus freuen kann, dürfte etwas seltener mit Viren herumspielen.
Für diese Bande von Menschen fällt mir nur ein Begriff ein: Schlangenbrut! Zu jeder Forschung gehört zwingend das Testen (wie bei jedem Produkt), weshalb ich nach diesem Artikel von keinen Labor-Unfällen mehr ausgehe, sondern von aktivem Freisetzen der hergestellten Viren zu Testzwecken.
@dass sie keine Probleme damit haben, ein paar Tausend oder Zehntausend oder Hunderttausend dieser Menschen über die Klinge springen zu lassen.
es scheint aber noch andere Interessen zu geben, bei der die Reduktion des Humankapitals sozusagen ein Kollateralnutzen ist.
Wenn man sich die Geschichte von Biontech ansieht – gegründet in 2008 – also kurz vor der Schweinegrippe und von der deutschen Regierung und Gates am Leben erhalten bis 2020, Leyen war da die Verbindungsfrau und bekam zur Belohnung den EU-Job – dann zeigt sich so einiges, was mir schon sehr nach langfristiger Planung aussieht ! Und das Ziel ist nicht eine kurzfristige “Pandemie”, sondern den Umständen nach in der mRNA-Gen-Therapie ! https://uncutnews.ch/wo-ist-biontech-die-pfizer-anhoerung-des-eu-parlaments-ist-eine-farce/
Diese Frage scheint mir schon wichtig !
Gott sei dank sind die Geheimdienste, als bestens Informierte, nur und ausschließlich zu unserem und dem Nutzen des Staatswesens / der Demokratie tätig.
Bis einer ein Buch schreibt, zu veröffentlichen nach seinem Tod.
Da fällt mir noch dies ein:
Hans Rosling war ja ein namhafter schwedischer Wissenschaftler. Bücher: “Factfulness” (sehr empfehlenswert!) und “Wie ich lernte die Welt zu verstehen”.
Im zweiten, eher autobiographischen Buch beschreibt er, wie er von der WHO gebeten wurde, bei der Bewältigung der Ebola-Krise, (-Epidemie oder was) mitzuhelfen und dass er ganz dringend in Schweden dafür abgeholt wurde, obwohl er eigentlich ganz anderes vor hatte.
In Guinea oder Sierra Leone angekommen, ließ man Ihn, zu seinem starken Verdruß, aber gar nicht ins Pandemiegebiet, sondern ließ Ihn in der Hauptstadt am klimatisierten Schreibtisch versauern – jedenfalls drückte er sich so ähnlich im Buch aus.
Im Nachhinein schon klar: Rosling hätte das Format gehabt, auf die wahren Ursachen zu stoßen. Und davor hatte man wohl Angst. Daher der Schreibtischposten für den damals schon berühmten Mann.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Stellen wir vorab zusammen, was Sie im Verlauf des folgenden Textes anhand der vorgebrachten Belegen selbst überprüfen können:
Der einmalige Sprung von einem Tier auf einen Menschen, der für den Ebola-Ausbruch 2014 belegt ist, er ist auch bei SARS-CoV-2 vorhanden und erschwert die Suche nach den Ursprüngen beider Viren, denn man müsste das eine Tier, das genau die Sequenz von Ebola respektive SARS-CoV-2 trägt, finden, die es geschafft hat, auf Menschen überzuspringen. Übrigens, die Behauptung, SARS-CoV-2 gehe auf eine Zoonose zurück, die wurde im Wesentlichen aus diesem wissenschaftlichen Beitrag entnommen (siehe rechts). Federführend an diesem Beitrag beteiligt: Kristian Andersen, über dessen eMail-Austausch mit Anthony Fauci, der diesem Beitrag vorausgegangen ist, wir schon mehrfach berichtet haben (zum Beispiel hier).
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ja – liebe Leut – Corona war nicht der erste Angriff mit biologischen #äwaffen auf die Menschheit – und wie in Boston gerade offenbart wurde, wird es auch nicht der letzte bleiben.
Eds gib Menschen mit einem Gotteswahn, die jederzeit bereit sind, alles zu vernichten, was sich ihnen nicht unterwirft -selbst, wenn sie dabei mit sterben.
Die Brinkmanship-Strategie schein für sie nur ein Nervenkitzel zu sein, immer in der festen Überzeugung, selbst sakrosankt zu sei,
Völlig gleichgültig -atomare, biologische, chemische oder genetische Waffen werden ohne Zögern eingesetzt !
Gewöhnt euch dran – oder beschränkt euch auf die ÖR-medien, die nichts berichten, was die Leute beunruhigen könnte !
Wenn ein paar Millionen Dollar reichen, um so ein Labor zu betreiben und angeblich Schäden in diesem Ausmaß zu erzeugen, dann gibt es auch keinen Grund zur Unruhe, denn man kann selbst mit der Öffentlichkeit im Rücken nichts machen um es zu verhindern. Jeder verrückt gewordene Milliardär könnte so ein Projekt im Geheimen sponsorn – dann muss eben 007 auf dessen Insel fliegen und ihn dort ausschalten. Ein engagierter Zivilist würde eher versuchen der Welt die nachgewiesenen Schäden, welche durch öffentlich agierende Gesundheitspolitiker angerichtet wurden, zu ersparen.
@ 007 auf dessen Insel fliegen
hätten wird den nur ! Er bräuchte auch auf keine Insel zu fliegen – abgesehen von der britischen Insel – es genügte – zumindest in Westeuropa – sich in die Hauptstädte zu den Regierungen, Parlamenten und Gerichte zu begeben !
In den USA sind die Wichtigen meines Wissens nicht in Washington oder New York zu finden, sondern auf riesigen Ranches, von denen sie ihren Handlangern in Politik und Justiz ihre Anweisungen geben – während sie selbst außer Sicht bleiben. Sie haben gelernt von den Soldatenkaisern !
Spannend, und ungeheuerlich.
Gates-Stiftung: Mit Gutmenschen-Maske Massenmord begehen.
Natürlich aus Versehen.
Das kommt davon, wenn Gutmenschen Geld in Dinge pumpen, von denen sie keine Ahnung haben.
Trotz der simplen Tatsache, dass gefährliche Viren gefährlich sind, lässt man gefühlte Analphabeten damit herumschludern.
Trotz der simplen physikalischen Tatsachen, dass 1. Wärme Verdunstung verursacht und 2. alles Wasser das aufsteigt, auch wieder herunter kommt, wird uns bei Erderwärmung “Wüste” prognostiziert…
Entwicklungshilfe, Demokratieförderung usw. usf… wo man hinschaut nur Antiwirkung…
Wer zu viel Geld hat, sollte lieber einen öffentlichen Wettbewerb, um die beste Verwendung machen. Stiftungen sind nicht per se schlecht, aber offenkundig für viel Unheil nutzbar.
@wenn Gutmenschen Geld in Dinge pumpen, von denen sie keine Ahnung haben.
das – so fürchte ich – ist so nicht ganz richtig !
Die Philanthropen haben millionenteure ThinkTanks, die wissen sehr genau, was sie tun.
Allerdings arbeiten die in anderen Zeitplänen – und wo der geneigte Zuschauer eine Änderung zu sehen glaubt, geht der Philanthrop nur einen anderen Weg zum gleichen Ziel – falls das Empörungsziel nicht schon eine geplante Ablenkung ist.
Und sich nach Außen dumm stellen und dem ahnungslosen Opfer den Anschein seiner Überlegenheit zu geben, ist ganz banale Psychologie.
Die eigene Meinung dann dem Opfer als alternativlos darzustellen, ein anderer Trick !
Die “schludern” nicht herum, die haben nur Ziele, über die sie nicht reden !
Nun, Bill Gates hat ja mit Microsoft schon lange erheblich zur Virenschaffung beigetragen.
So gesehen ein Fachmann, dem man auch die persönliche Eignung nicht absprechen kann.
Erschreckend, dass man immer wieder mit derselben Masche durchkommt. Bei der Arte Doku von 2009 “Profiteure der Angst” bekommt man auch ein Dauerdéjavù. Die Schweinegrippepanikmache traf noch auf eine Presse u. Politik, die noch nicht so verfault war wie heute.
@die noch nicht so verfault war wie heute.
sie meinen, die hingen finanziell noch nicht so von Gates und der Regierung ab ?
Garnicht mal, denn die Sorte, die jetzt das Sagen hat, braucht keine finanziellen Anreize für korrumpiertes Verhalten, die machen das aus Lust am Mitmachen und an der Unterordnung.
Es gibt eine – bislang erfolglose – Initiative zur Ächtung von Seuchen-Mutationsforschung: https://gof-ächtung.blog-net.ch/
Völlig ausschließen kann man Unfälle und Schlimmeres mit Viren oder auch mit Prionen nie mehr. Aber solche Vorfälle würden bedeutend seltener, wenn schwerste Strafen für JEDEN bekanntgewordenen Labor-Unfall verhängt würden, bei dem irgendwelche Viren/Viroide/Prionen oder auch bestimmte, krankheitserregende Bakterien entweichen. Selbst dann, wenn ein Schaden für Menschen, deren Haustiere und hochentwickelte Lebensformen auch im Freiland nicht entsteht oder indirekt und geringfügig bleibt, weil z.B. Bakteriophagen abgehauen sind. Wer sich schon in so einem Fall, sofern er auffliegt, auf 20 Jahre Zuchthaus freuen kann, dürfte etwas seltener mit Viren herumspielen.
Für diese Bande von Menschen fällt mir nur ein Begriff ein: Schlangenbrut! Zu jeder Forschung gehört zwingend das Testen (wie bei jedem Produkt), weshalb ich nach diesem Artikel von keinen Labor-Unfällen mehr ausgehe, sondern von aktivem Freisetzen der hergestellten Viren zu Testzwecken.
@dass sie keine Probleme damit haben, ein paar Tausend oder Zehntausend oder Hunderttausend dieser Menschen über die Klinge springen zu lassen.
es scheint aber noch andere Interessen zu geben, bei der die Reduktion des Humankapitals sozusagen ein Kollateralnutzen ist.
Wenn man sich die Geschichte von Biontech ansieht – gegründet in 2008 – also kurz vor der Schweinegrippe und von der deutschen Regierung und Gates am Leben erhalten bis 2020, Leyen war da die Verbindungsfrau und bekam zur Belohnung den EU-Job – dann zeigt sich so einiges, was mir schon sehr nach langfristiger Planung aussieht ! Und das Ziel ist nicht eine kurzfristige “Pandemie”, sondern den Umständen nach in der mRNA-Gen-Therapie !
https://uncutnews.ch/wo-ist-biontech-die-pfizer-anhoerung-des-eu-parlaments-ist-eine-farce/
Diese Frage scheint mir schon wichtig !
Gott sei dank sind die Geheimdienste, als bestens Informierte, nur und ausschließlich zu unserem und dem Nutzen des Staatswesens / der Demokratie tätig.
Bis einer ein Buch schreibt, zu veröffentlichen nach seinem Tod.
Noch bemerkenswerter wirds, wenn man die üblen Tests mit Remdesvir nach dem Ausbruch genauer verfolgt…
und Aktivitäten Pfizers dort / dabei…
Hervorragender und enorm wichtiger Artikel!
Vielen Dank!
Da fällt mir noch dies ein:
Hans Rosling war ja ein namhafter schwedischer Wissenschaftler. Bücher: “Factfulness” (sehr empfehlenswert!) und “Wie ich lernte die Welt zu verstehen”.
Im zweiten, eher autobiographischen Buch beschreibt er, wie er von der WHO gebeten wurde, bei der Bewältigung der Ebola-Krise, (-Epidemie oder was) mitzuhelfen und dass er ganz dringend in Schweden dafür abgeholt wurde, obwohl er eigentlich ganz anderes vor hatte.
In Guinea oder Sierra Leone angekommen, ließ man Ihn, zu seinem starken Verdruß, aber gar nicht ins Pandemiegebiet, sondern ließ Ihn in der Hauptstadt am klimatisierten Schreibtisch versauern – jedenfalls drückte er sich so ähnlich im Buch aus.
Im Nachhinein schon klar: Rosling hätte das Format gehabt, auf die wahren Ursachen zu stoßen. Und davor hatte man wohl Angst. Daher der Schreibtischposten für den damals schon berühmten Mann.