“Impf”-Hoax: Waren mRNA-Gentherapien NIE effektiv gegen SARS-CoV-2/Omikron
Es geht auf das Ende des Jahres zu. Wir arbeiten uns durch den Stapel an Studien, die wir nicht besprochen haben, die wir vergessen haben, die – wie wir dachten – von der Zeit überholt wurden. Sie wissen schon … vielleicht auch nicht.
Unter diesen Studien findet sich eine kurze Forschungsnotiz vom 23. Dezember 2021, in der Christian Holm Hansen und seine Ko-Autoren die ersten Ergebnisse ihrer Analyse zur Effektivität von BNT162b2/Comirnaty von Pfizer/Biontech und mRNA-1273/Spikevax von Moderna gegen SARS-CoV-2/Omikron, das in seiner ersten Variante gegen Ende des Jahres 2021 aufgetaucht ist, präsentieren.
Hansen, Christian Holm, Astrid Blicher Schelde, Ida Rask Moustsen-Helms, Hanne-Dorthe Emborg, Tyra Grove Krause, Kåre Mølbak, and Palle Valentiner-Branth (2021). “Vaccine effectiveness against SARS-CoV-2 infection with the Omicron or Delta variants following a two-dose or booster BNT162b2 or mRNA-1273 vaccination series: A Danish cohort study.” MedRxiv.
Eine gut gemachte Analyse, die auf aktuellen Daten von Geimpften und Ungeimpften in Dänemark basiert und mit den Mitteln einer Cox-Regression die Wahrscheinlichkeit der beiden mRNA-Gentherapien vor einer Infektion mit SARS-CoV-2/Omikron zu schützen, berechnet, so dass man fundierte Aussagen darüber machen kann, wie sich die Effektivität von BNT162b2 und mRNA-1273 entwicklt. Der Beobachtungszeitraum beginnt mit dem 20. November 2021 und endet mit dem 12. Dezember 2021. Wer sich in diesem Zeitraum mit Omikron infiziert hat, geht in die Analyse ein. Immerhin 3.273 Dänen haben in diesem Zeitraum einen positiven Test auf SARS-CoV-2/Omikron absolviert. Für Sie wird die Effektivität, wie in den klinischen Trials der Hersteller auch, als Differenz zwischen “Geimpften” und Ungeimpften berechnet.
Das Ergebnis findet sich in der folgenden Tabelle:
Was man hier sieht, sind Ergebnisse, die vordergründig zeigen, wie die Autoren in ihrem Abstract schreiben, dass BNT162b2/Comirnaty von Pfizer/Biontech innerhalb der ersten 30 Tage nach der Gentherapie eine Effektivität von mageren 55,2% erreicht, während Modernas mRNA-1273/Spikevax selbst unter dieser Tiefstmarke noch zurückbleibt. Mit dem Bericht dieser Ergebnisse hat es gewöhnlich sein Bewenden und auch die Autoren berichten den eigentlichen Sprengstoff nur in Klammer: Den Vertrauensbereich für ihre Ergebnis.
Dieser Vertrauensbereich ist so groß, dass man schon innerhalb der ersten 30 Tage nach der Gentherapie mit BNT162b2/Comirnaty erhebliche Zweifel daran haben muss, dass das Zeug überhaupt irgend eine positive Wirkung gegen SARS-CoV-2/Omikron entfaltet hat. Nach 30 Tagen muss man nicht mehr zweifeln, nach 30 Tagen ist es statische Gewissheit, dass BNT162b2/Comirnaty überhaupt keinen Schutz gegen SARS-CoV-2/Omikron bietet, denn die untere Grenze des Vertrauensbereichs liegt unter der 0% Marke. Das bedeutet zum einen, dass eine Infektion mit SARS-CoV-2 nach COVID-19 Gentherapie mit BNT162b2/Comirnaty wahrscheinlicher ist als ohne die Gentherapie, zum anderen liegt dann, wenn in einem Vertrauensbereich ein Vorzeichenwechsel stattfindet, Unwirksamkeit statistisch attestiert vor [Faktisch bedeutet dies, dass BNT162b2 schützt und nicht schützt. Sie können also eine Münze werfen, um die Effektivität zu bestimmen].
Wir berichten hier die Ergebnisse für BNT162b2/Comirnaty. Die Ergebnisse für mRNA-1273/Spikevax von Moderna sind noch verheerender. Hier gibt es von Anfang an keinerlei Schutz gegen SARS-CoV-2/Omikron durch die Gentherapie.
Die folgende Abbildung stellt die Daten für BNT162b2/Comirnaty graphisch dar:
Der vermeintliche Schutz, den BNT162b2/Comirnaty vor SARS-CoV-2/Omikron bietet, findet irgendwo zwischen beiden Kurven statt und er ist von Anfang an in einer Weise unterhalb dessen, was akzeptabel ist, dass die Gentherapie von Pfizer/Biontech nie hätte zugelassen werden dürfen, wenn die Zulassungsbehörden ihre eigenen Regeln auch nur entfernt ernst genommen hätten. Das tun sie offenkundig nicht.
Mit anderen Worten, diese Ergebnisse legen den Schluss nahe, dass die Spritzbrühen von Pfizer/Biontech und Moderna zu keinem Zeitpunkt einen Schutz gegen SARS-CoV-2/Omikron geboten haben. Es ist alles ein großer Hoax, ein Hoax mit erheblichen Nebenwirkungen versteht sich.
Damit ist die Geschichte aber noch nicht zuende, denn die beiden Unternehmen haben einen oder zwei, vielleicht auch drei Shots nachgelegt, Booster und angeblich auf COVID-19/Omikron in irgend einer Variante angepasste Gentherapien. Die ersten Studien, wir haben darüber berichtet, zeigen, dass die vermeintlich angepassten Booster-Shots in keiner Weise besser vor SARS-CoV-2/Omikron schützen als die nicht angepassten Shots und von denen wissen wir, wie oben schön gezeigt ist, dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit überhaupt nicht vor SARS-CoV-2/Omikron schützen.
Collier, Ai-ris, Jessica Miller, Nicole Hachmann, Katherine McMahan, Jinyan Liu, Esther Bondzie, Lydia Gallup et al. (2022). Immunogenicity of the BA. 5 Bivalent mRNA Vaccine Boosters. bioRxiv (2022).
Collier et al. (2022) zeigen, dass die Immunsysteme von zweifach mit mRNA-COVID-19-Spritzbrühen Behandelten auf einen Booster, egal ob angepasste oder nicht angepasste mRNA-Spritzbrühen verwendet werden, in gleicher Weise nicht reagieren, in einer Weise, die nahelegt, dass das Immunsystem von mRNA-Gespritzen eingefroren ist und auf neue Varianten von SARS-CoV-2 generell so reagiert, als seien sie die alten, wenn überhaupt, also entweder inadäquat oder gar nicht (= Immunological Imprinting).
Wir haben die Studie hier besprochen.
Wang et al. (2022) berichten dieselben Ergebnisse im Hinblick auf die Effektivität von angeblich angepassten Impfstoffen / Gentherapien, die auch Collier et al. (2022) berichten. Auch Wang et al. sehen in ihren Ergebnissen Indizien für ein Immunological Imprinting.
Wir haben die Studie hier besprochen.
Kerr et al. zeigen mit ihrer Untersuchung, dass Pfizer/Biontechs und AstraZenecas Spritzbrühen, die Hospitalisierungs- und Sterbewahrscheinlichkeit für Geimpfte gegenüber Ungeimpften erhöhen.
Wir haben die Studie hier besprochen.
Und mit der folgenden Studie aus Katar, ist klar, dass Kinder und Jugendliche KEINEN, um es noch einmal zu wiederholen: KEINEN, absolut KEINEN Nutzen aus einer COVID-19 Gentherapie von Pfizer/Biontech ziehen. Dagegen ist belegt, dass die Gentherapie mit einer Vielzahl von Nebenwirkungen einhergeht, die von Kopfschmerzen, Gliederschmerzen, Fieber, Übelkeit, Erbrechen, Durchfall bis zu schweren Autoimmunerkrankungen, Herzerkrankungen und Erkrankungen des Zentralen Nervensystems reichen.
Und wenn es noch jemanden gibt, der eine Booster-Gentherapie mit einem Gebräu von Pfizer/Biontech bzw. Moderna für sinnvoll hält. Es soll derart seltsame Menschen immer noch geben, dann haben wir noch die folgende Studie:
Wei et al. (2022) zeigen, dass eine Infektion mit SARS-CoV-2 – in welcher Variante auch immer, einen deutlich längeren und besseren Schutz vor SARS-CoV-2/Omikron(BA.4/BA.5) bietet als Booster-mRNA-Gentherapien. Selbst wenn man annimmt, dass mRNA-Gentherapien einen schweren Verlauf in manchen Fällen vermeiden, eine Annahme, an der erhebliche Zweifel angebracht sind (siehe die Studie von Kerr et al. (2022) oben), ist eine natürliche Infektion der bessere Weg, denn COVID-19 Gentherapien kommen mit erheblichen Nebenwirkungen.
Man muss sich also entscheiden zwischen einem vielleicht vorhandenen Schutz und vielleicht vorhandenen erheblichen Nebenwirkungen. Eine Wahl zwischen Scylla und Charybdis, die man einfach umgehen kann, in dem man die Gentherapien von Pfizer/Biontech und Moderna links liegen lässt, sie ignoriert, weil sie unnötig sind.
Wie es aussieht, ist alles ein großer Hoax, an dem manche sich dumm und dämlich verdient haben.
Falls Sie noch nicht wissen, was Sie zu Weihnachten schenken wollen: Machen Sie sich und uns eine Freude.
Unterstützen Sie ScienceFiles, und wir machen im Neuen Jahr in alter Frische weiter.
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Vielen Dank und eine schöne Adventszeit!
Ihre SciencFiles-Redaktion
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
@ NIE effektiv
aber selbstverständlich sind sie effektiv, da hat ja selbst der Spritzengustl aus Bayern festgestellt, daß er mindestens hundert Milliarden Menschen das Leben gerettet hat mit seinen Maßnahmen.
Und wer weiß, wieviel von den Toten höchstwahrscheinlich mindestens möglicherweise ganz sicher an Covid-19 gestorben wären, wären sie nicht ganz plötzlich und unerwartet vor der schrecklichen Seuche gerettet worden !
Da war die Kanzlerin der Herzschäden doch für ihre Bürger da, als sie verfügte, daß man nach der Spritze noch wochenlang als ungespritzt zu gelten hat ! Da kann dann ja keiner behaupten, der wäre gespritzt, wenn er da plötzlich und unerwartet vor Covid-19 gerettet wird !
Und in Brüssel hat man gerade, wenn auch in einem anderen Zusammenhang, gesehen, warum das Lügen und Betrügen überall so gut funktioniert (hat): Geld und noch mehr Geld…
Anscheinend scheißen die Strippenzieher im Hintergrund und auch die bekannten Lobbyorganisationen und Stiftungen jeden nützlichen Idioten und jede nützliche Institution mit Geld zu, damit sie mitspielen.
Pandemie, Gender, Klima, Frauenquoten, die Eskalation in der Ukraine usw. sind alles nur selbst-inszenierte Themen, die es ohne das Geld aus dem Hintergrund im Alltag von uns gar nicht gäbe…
Mir kommt es mittlerweile so vor, als ob ich in der Truman Show groß geworden bin, die gerade die Trennwände zur Wirklichkeit heruntergerissen hat und offen zeigt, dass die Existenz der Welt, wie wir sie kannten, nur vorgegaukelt gewesen ist.
Aber ich habe mich weiterentwickelt: Für den Rest meines Lebens werde ich nie wieder Vertrauen gegenüber der Politik und ihren Institutionen haben und als Anfangspunkt immer das Misstrauen setzen. Da kann sich Nancy bei lebendigem Leibe in ihrer Ministeriumsblase wie in einem Grabe wenden.
So richtig wachgeküsst hat mich allerdings nicht der Pandemie-Mist, sondern der Staatsfunk 2015. Der setzte mir damals Bilder über einen eintreffenden Flüchtlingszug nachts um halb zwei im Ruhrgebiet vor, wo der Bahnhof voller Menschen mit Blumen und Teddybären stand und Jubel und Applaus in die Mikrofone beim Eintreffen des Zuges donnerte.
Das wirkte gerade aufgrund der Uhrzeit und meiner Kenntnis der Region so surreal, dass es mich bewogen hat, mich wieder mehr um meine Informationsbeschaffung zu kümmern. Es kam mir damals so vor, als ob ich jemanden live beim Lügen erwischt hätte.
Und ich danke den Autoren hier, dass sie die ganzen Lügen immer wieder mit faktischen Beweisen offenlegen!
Bei mir war es die Brutkastenlüge im 1. Irakkrieg, die einen Prozess auslöste, der langsam aber stetig meine Meinung und mein Denken änderte. Damals dachte ich noch “das muss doch nicht sein, so klar wie alles ist”, und dann war es halt doch nicht so klar, wer dem Saddam was gesagt hatte, wie weit dieser gehen durfte. Korruption – ja, aber wie weit sie ging, war mir nicht klar. eine einfache Welt – USA gut und unser Freund, Russland böse, Iran böse, und die Wahrheit steht in der gedruckten Presse oder ist dem Rundfunk zu entnehmen, wenngleich man mal in “rechte” mal in “linke” Magazine schauen musste. Alles schön einfach.
Aber: fängt man erst mal an, kann man nicht mehr stoppen, der Prozess ist schmerzhaft und die Welt, in der man dann aufwacht, nicht besonders schön. Die Metapher von der Red Pill ist schon nicht ganz falsch.
Es müssen schon besondere Gegebenheiten herrschen, in denen man sich genötigt sieht, einen Satz zu formulieren, wie dass kein “Impfstoff” benötigt wird, wenn keine entsprechende Erkrankung vorliegt. So wie eine sich selbst beantwortende Frage.
Diese besonderen Gegebenheiten machen es notwendig, dass man für solche Impfmittel auch noch die Berechnung der Wirksamkeit durchführt und hervorheben muss, dass sie zu keinem positiven Ergebnis führt. Die Welt in der das nötig ist, ist eine Farce.
Wo sind eigentlich Drosten und Wieler? Geflüchtet ins Exil nach China? Man hört plötzlich gar nichts mehr von den beiden. Oder die Ex-Bundesraute. Bereits in Chile? Spahn plant ja auch schon seinen Abgang aus dem Bundestag. Mit schwant, hier bringen sich einige bereits in Sicherheit.
Wenn man annimmt dass diese Plörre auch gar nicht vorgesehen ist dafür einen Schutz zu haben, dann macht das doch Sinn. Es ging von Anfang an nie um Gesundheit.
Dazu passen ganz vorzüglich die Datensätze aus New South Wales. Abrufbar unter:
1. NSW respiratory surveillance reports – COVID-19 and influenza
2. https://www.health.gov.au/sites/default/files/2022-12/covid-19-vaccine-rollout-update-1-december-2022.pdf
Die australische Behörde in NSW schlüsselt die Daten der Einlieferung in die Krankenhäuser mit Covid-19-Diagnose (Normal- bzw. Intensivstation) nach der Anzahl der erfolgten “Impfungen” auf.
Es sind ca. 8,5 % in NSW ungespritzt. Die Zahlen zur Einlieferung bewegen sich nahe an einer Nulllinie.
Per 01.12.2022 haben in NSW 32,9% eine vierte (oder mehr) Spritzen verabreicht bekommen. Am 10.12.2022 betrug der Anteil der Viertgespritzten auf Normalstation 56,84% und auf Intensivstation 56,36%.
Am 20.08.2022 betrug die Spritzquote der Vierfach-Leichtgläubigen 28,9 %. Zu dem Zeitpunkt lag ihr Anteil auf Normalstation bei 35,27 % und auf Intensiv bei 31,48 %.
Das sieht also so aus: Am Anfang ist die Negativwirkung der Spritzen (nur in Bezug auf Covid, von den verheerenden Nebenwirkungen mal abgesehen) noch relativ gering, im Laufe der Zeit steigt der Effekt, verstärkt an Covid zu erkranken und ins Krankenhaus zu müssen, immer weiter an. Je mehr, je übler.
Mich verblüfft, dass diese Daten weiterhin publik gemacht werden, sind sie doch wie ein endgültiger Sargnagel auf ihrer Erzählung.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Was man hier sieht, sind Ergebnisse, die vordergründig zeigen, wie die Autoren in ihrem Abstract schreiben, dass BNT162b2/Comirnaty von Pfizer/Biontech innerhalb der ersten 30 Tage nach der Gentherapie eine Effektivität von mageren 55,2% erreicht, während Modernas mRNA-1273/Spikevax selbst unter dieser Tiefstmarke noch zurückbleibt. Mit dem Bericht dieser Ergebnisse hat es gewöhnlich sein Bewenden und auch die Autoren berichten den eigentlichen Sprengstoff nur in Klammer: Den Vertrauensbereich für ihre Ergebnis.
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
@ NIE effektiv
aber selbstverständlich sind sie effektiv, da hat ja selbst der Spritzengustl aus Bayern festgestellt, daß er mindestens hundert Milliarden Menschen das Leben gerettet hat mit seinen Maßnahmen.
Und wer weiß, wieviel von den Toten höchstwahrscheinlich mindestens möglicherweise ganz sicher an Covid-19 gestorben wären, wären sie nicht ganz plötzlich und unerwartet vor der schrecklichen Seuche gerettet worden !
Da war die Kanzlerin der Herzschäden doch für ihre Bürger da, als sie verfügte, daß man nach der Spritze noch wochenlang als ungespritzt zu gelten hat ! Da kann dann ja keiner behaupten, der wäre gespritzt, wenn er da plötzlich und unerwartet vor Covid-19 gerettet wird !
Und in Brüssel hat man gerade, wenn auch in einem anderen Zusammenhang, gesehen, warum das Lügen und Betrügen überall so gut funktioniert (hat): Geld und noch mehr Geld…
Anscheinend scheißen die Strippenzieher im Hintergrund und auch die bekannten Lobbyorganisationen und Stiftungen jeden nützlichen Idioten und jede nützliche Institution mit Geld zu, damit sie mitspielen.
Pandemie, Gender, Klima, Frauenquoten, die Eskalation in der Ukraine usw. sind alles nur selbst-inszenierte Themen, die es ohne das Geld aus dem Hintergrund im Alltag von uns gar nicht gäbe…
Mir kommt es mittlerweile so vor, als ob ich in der Truman Show groß geworden bin, die gerade die Trennwände zur Wirklichkeit heruntergerissen hat und offen zeigt, dass die Existenz der Welt, wie wir sie kannten, nur vorgegaukelt gewesen ist.
Aber ich habe mich weiterentwickelt: Für den Rest meines Lebens werde ich nie wieder Vertrauen gegenüber der Politik und ihren Institutionen haben und als Anfangspunkt immer das Misstrauen setzen. Da kann sich Nancy bei lebendigem Leibe in ihrer Ministeriumsblase wie in einem Grabe wenden.
So richtig wachgeküsst hat mich allerdings nicht der Pandemie-Mist, sondern der Staatsfunk 2015. Der setzte mir damals Bilder über einen eintreffenden Flüchtlingszug nachts um halb zwei im Ruhrgebiet vor, wo der Bahnhof voller Menschen mit Blumen und Teddybären stand und Jubel und Applaus in die Mikrofone beim Eintreffen des Zuges donnerte.
Das wirkte gerade aufgrund der Uhrzeit und meiner Kenntnis der Region so surreal, dass es mich bewogen hat, mich wieder mehr um meine Informationsbeschaffung zu kümmern. Es kam mir damals so vor, als ob ich jemanden live beim Lügen erwischt hätte.
Und ich danke den Autoren hier, dass sie die ganzen Lügen immer wieder mit faktischen Beweisen offenlegen!
Bei mir war es die Brutkastenlüge im 1. Irakkrieg, die einen Prozess auslöste, der langsam aber stetig meine Meinung und mein Denken änderte. Damals dachte ich noch “das muss doch nicht sein, so klar wie alles ist”, und dann war es halt doch nicht so klar, wer dem Saddam was gesagt hatte, wie weit dieser gehen durfte. Korruption – ja, aber wie weit sie ging, war mir nicht klar. eine einfache Welt – USA gut und unser Freund, Russland böse, Iran böse, und die Wahrheit steht in der gedruckten Presse oder ist dem Rundfunk zu entnehmen, wenngleich man mal in “rechte” mal in “linke” Magazine schauen musste. Alles schön einfach.
Aber: fängt man erst mal an, kann man nicht mehr stoppen, der Prozess ist schmerzhaft und die Welt, in der man dann aufwacht, nicht besonders schön. Die Metapher von der Red Pill ist schon nicht ganz falsch.
Es müssen schon besondere Gegebenheiten herrschen, in denen man sich genötigt sieht, einen Satz zu formulieren, wie dass kein “Impfstoff” benötigt wird, wenn keine entsprechende Erkrankung vorliegt. So wie eine sich selbst beantwortende Frage.
Diese besonderen Gegebenheiten machen es notwendig, dass man für solche Impfmittel auch noch die Berechnung der Wirksamkeit durchführt und hervorheben muss, dass sie zu keinem positiven Ergebnis führt. Die Welt in der das nötig ist, ist eine Farce.
Wo sind eigentlich Drosten und Wieler? Geflüchtet ins Exil nach China? Man hört plötzlich gar nichts mehr von den beiden. Oder die Ex-Bundesraute. Bereits in Chile? Spahn plant ja auch schon seinen Abgang aus dem Bundestag. Mit schwant, hier bringen sich einige bereits in Sicherheit.
Wenn man annimmt dass diese Plörre auch gar nicht vorgesehen ist dafür einen Schutz zu haben, dann macht das doch Sinn. Es ging von Anfang an nie um Gesundheit.
Dazu passen ganz vorzüglich die Datensätze aus New South Wales. Abrufbar unter:
1. NSW respiratory surveillance reports – COVID-19 and influenza
2. https://www.health.gov.au/sites/default/files/2022-12/covid-19-vaccine-rollout-update-1-december-2022.pdf
Die australische Behörde in NSW schlüsselt die Daten der Einlieferung in die Krankenhäuser mit Covid-19-Diagnose (Normal- bzw. Intensivstation) nach der Anzahl der erfolgten “Impfungen” auf.
Es sind ca. 8,5 % in NSW ungespritzt. Die Zahlen zur Einlieferung bewegen sich nahe an einer Nulllinie.
Per 01.12.2022 haben in NSW 32,9% eine vierte (oder mehr) Spritzen verabreicht bekommen. Am 10.12.2022 betrug der Anteil der Viertgespritzten auf Normalstation 56,84% und auf Intensivstation 56,36%.
Am 20.08.2022 betrug die Spritzquote der Vierfach-Leichtgläubigen 28,9 %. Zu dem Zeitpunkt lag ihr Anteil auf Normalstation bei 35,27 % und auf Intensiv bei 31,48 %.
Das sieht also so aus: Am Anfang ist die Negativwirkung der Spritzen (nur in Bezug auf Covid, von den verheerenden Nebenwirkungen mal abgesehen) noch relativ gering, im Laufe der Zeit steigt der Effekt, verstärkt an Covid zu erkranken und ins Krankenhaus zu müssen, immer weiter an. Je mehr, je übler.
Mich verblüfft, dass diese Daten weiterhin publik gemacht werden, sind sie doch wie ein endgültiger Sargnagel auf ihrer Erzählung.