1147 plötzlich verstorbene Sportler in zwei “Impfjahren”: Versuch einer Einordnung des Phänomens
Haben Sie sich bereits an Meldungen, wie die folgenden gewöhnt?
Die Kollegen von “Goodsciencing” sammeln solche Daten, werten sie aus und präsentieren regelmäßig eine Fortschreibung der Anzahl Athleten, die nach ihren Erkenntnissen entweder ein plötzlich auftretendes Herzleiden erlitten haben oder daran verstorben sind. Verstorben sind im Jahr 2021 405 und im Jahr 2022 742 Atlethen – d.h. die Kollegen haben die entsprechende Anzahl von Berichten in Medien gefunden, geprüft und als einen Fall, in dem ein Sportler an Herzstillstand verstorben oder an einem Herzleiden erkrankt ist, kategorisiert.
Die resultierende Abbildung ist dem einen oder anderen vielleicht bekannt:
Die Frage, die sich mit solchen Daten verbindet, ist immer die gleiche: Was bedeuten sie?
Wir versuchen diese Frage zumindest ansatzweise zu beantworten, und zwar dadurch, dass wir diese Ergebnisse mit den Ergebnissen wissenschaftlicher Studien konfrontieren, und zwar anhand einiger Parameter, die als Ausgangspunkt dienen:
1147 verstorbene Athleten ohne Altersbeschränkung
Zeitraum: 2021 bis 2022
Ort des Ereignisses: Weltweit
Nachweis des Ereignisses: Zeitung oder Online-Medium
Durchschnitt pro Jahr: 574
Was dieser Durchschnitt bedeutet, ob er eine erhebliche Abweichung nach oben ist, das wollen wir nun ansatzweise klären. Sicher, viele von uns haben den subjektiven Eindruck, dass die Meldungen, die den plötzlichen Tod eines Athleten oder sein Ausscheiden aus dem aktiven Sport, weil er ein Herzleiden entwickelt hat, zum Gegenstand haben, deutlich zugenommen haben. Indes, die Frage ist, ob diese Zunahme auf eine erhöhte Aufmerksamkeit zurückzuführen ist, ein Phänomen, das Sozialpsychologen “Salience” nennen: wenn man für etwas sensibilisiert ist, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass man Meldungen die dieses Etwas zum Gegenstand haben, zur Kenntnis nimmt, höher, oder nicht.
Versuchen wir also auf Basis vorhandener Forschung einen Vergleichsmaßstab zu schaffen:
211 Fussballspieler, die an einem plötzlichen Herzversagen verstorben sind, keine Altersbeschränkung;
Zeitraum: 2014-2018
Ort des Ereignisses: 69 Länder
Nachweis des Ereignisses. FIFA Datenbank
Durchschnitt pro Jahr: 42,2 Verstorbene
183 Athleten im Alter von 14 bis 39 Jahren, die an einem plötzlichen Herzversagen verstorben sind
Zeitraum: 1986-2020
Ort des Ereignisses: weltweit
Nachweis des Ereignisses: 40 wissenschaftliche Beiträge
Durchschnitt pro Jahr: 5 Verstorbene
Schlussfolgerung:
“The worldwide incidence of SCD [Sudden Cardiac Death] is rare.
Peterson, Danielle F., Kristen Kucera, Leah Cox Thomas, Joseph Maleszewski, David Siebert, Martha Lopez-Anderson, Monica Zigman, Jared Schattenkerk, Kimberly G. Harmon, and Jonathan A. Drezner (2021). Aetiology and incidence of sudden cardiac arrest and death in young competitive athletes in the USA: a 4-year prospective study. British journal of sports medicine 55(21): 1196-1203.
173 Athleten im Alter von 11 bis 29 Jahren, die an einem Herzstillstand verstorben sind
Zeitraum: 2014 bis 2018
Ort des Ereignisses: USA
Nachweis des Ereignisses: Datenbank und Autopsieberichte
Duchschnitt pro Jahr: 43,3 Verstorbene
842 Athleten im Alter von 13 bis 25 Jahren, für die eine Obduktion einen Tod durch Herzversagen/Herzstillstand ergeben hat.
Zeitraum: 1980 bis 2011
Ort des Ereignisses: USA
Nachweis des Ereignisses. Datenbank
Durchschnitt pro Jahr: 26,3 Verstorbene
64 Studenten im Alter von 18 bis 22 Jahren
Zeitraum: 2002 bis 2011
Ort des Ereignisses: USA
Nachweis der Ereignisse: Datenbank
Durchschnitt pro Jahr: 6 Verstorbene
Zusammenfassung:
“In college student-athletes, risk of sudden death due to cardiovascular disease is relatively low, with mortality rates similar to suicide and drug abuse, but less than expected in the general population, although highest in African-American athletes.”
1049 Athleten im Alter von 8 bis 39 Jahren
Zeitraum: 1980-2006
Ort des Ereignisses: USA
Nachweis der Ereignisse: Datenbank
Durchschnitt pro Jahr: 66 Verstorbene
Besonderheit: Zunahme der Fälle über Zeit
“The highest number of sudden cardiovascular death events recorded in any single year was 76 (in 2005 and 2006), followed by 66 in 1997 and 2002 and 64 in 1996 and 2001. Over the most recent 6 years of reporting (2001 to 2006), the average number of cardiovascular deaths per year was 66 (range 50 to 76).”
Bille, Karin, David Figueiras, Patrick Schamasch, Lukas Kappenberger, Joel I. Brenner, Folkert J. Meijboom, and Erik J. Meijboom (2006). Sudden cardiac death in athletes: the Lausanne Recommendations.” European Journal of Preventive Cardiology 13(6): 859-875.
1101 Athleten, die an einem plötzlichen Herrstillstand verstorben sind – ohne Altersbeschränkung
Zeitraum: 1970-2004
Ort des Ereignisses: Weltweit
Nachweis des Ereignisses: Wissenschaftliche Beiträge in Fachzeitschriften
Durchschnitt pro Jahr: 31,5 Verstorbene
Die Zusammenstellung hat das gezeigt, was man in wissenschaftlichen Bereichen dann, wenn man versucht, sich einen Überblick zu verschaffen, regelmäßig antrifft: Durcheinander, unterschiedliche Kriterien der Auswahl des Untersuchungsgegenstands, unterschiedliche Zeiträume, Bezugsgebiete und vieles mehr erschweren den Vergleich.
Indes kann man als Ergebnis feststellen, dass alle Studien, in manchen haben wir es zitiert, in anderen nicht, zu dem Ergebnis kommen, dass Herzstillstand und gar Tod durch Herzstillstand im Sport ein sehr seltenes Ereignis ist, eines, das je nach untersuchter Gruppe und Breite des Untersuchungsgebiets zwischen 5 und 66 Fällen pro Jahr für Tod durch Herzversagen variiert. In den meisten Fällen ist ein angeborenes Herzleiden die Ursache des Herzstillstands, gefolgt von Problemen mit der Blutversorgung in der Herzarterie.
In keinem Fall kommen die Autoren auch nur in die Nähe eines Durchschnitts von auch nur 100 Fällen von Herzstillstand in ihren Daten, so dass man, da wir von einem Durchschnitt ausgehen, der bei 574 an Herzstillstand verstorbenen Athleten liegt, mit einiger Berechtigung zumindest feststellen kann, dass die Anzahl der Athleten, die an einem Herzstillstand in den Impf-Jahren 2021 und 2022 verstorben sind, erheblich über der Anzahl vergangener Jahre liegt, jedenfalls im Datensatz der Kollegen von Good Sciencing.
Kurz: Wir sind derzeit Zeuge eines bislang nicht gesehenen Athleten-Sterbens. Und eigentlich sollten die Vertreter von Sportlern, ihre Verbände, die Sportler selbst ein Interesse daran haben, die Ursachen dieses bislang nicht gesehenen Sterbens aufzuklären.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
“Und eigentlich sollten die Vertreter von Sportlern, ihre Verbände, die Sportler selbst ein Interesse daran haben, die Ursachen dieses bislang nicht gesehenen Sterbens aufzuklären.”
Um es mal salopp zu formulieren: Offenbar wachsen (noch) ausreichend Sportler nach. Die Verbände werden erst lamentieren, wenn keine Kader mehr nachrücken.
Von sich aus werden diese stromlinienförmigen “Apparatschiks” kein “Haltet den Dieb” rufen, ebenso die gehätschelten Kader.
Möglicherweise sind einige der nachwachsenden (ungespritzten) Sportler nicht ganz unfroh darüber, daß auf diese Weise ein Teil der vormals starken Konkurrenz in den Ruhestand geschickt wird.
Die Sportverbände werden definitiv KEIN Interesse an einer Aufklärung haben, waren sie es doch, die meistens die Sportler gezwungen haben, sich impfen zu lassen. Von denen kann keiner sagen, er sei unschuldig an dem Desaster!
Kann mir bitte jemand schreiben ob die mrna spritze schon vor 2021 an Menschen gespritzt wurde?
Lauterbach hat noch mehr Pandemien “angekündigt”. Irgendwie fange ich an, die Verschwörungstheorien zu glauben, die besagen, dass die nächste Pandemie in der Pipeline steckt (diesmal Marburg-Virus) und dass der Great Reset wirklich umgesetzt werden soll, inklusive Bevölkerungsreduktion.
https ://www.youtube.com/watch?v=A5gnLjfIR14
Zur Partei Lauterbachs und den Konsorten*Innen der Prolo-Partei:
Ich frage mich wirklich, was eigentlich in so einem spd-Wähler vorgeht,
bzw. – genauer gesagt – was eigentlich sonst noch so in ihm vorgeht außer der Produktion von Billionen – natürlich uneinheitlicher – spike-Proteine ?
Nach der aktuellen Definition der WHO ist jeden Tag Pandemie. Allerdings hat man den Menschen in die Köpfe gehämmert, “Pandemie” sei etwas ganz Schreckliches, so wie man es aus entsprechenden Hollywood-Filmen kennt. Dummerweise, und das wissen Karl und seine Kumpels, ist es sehr unwahrscheinlich, dass es ein hochinfektiöses Virus geben wird, das eine hohe Letalität erzeugt (z.B. eine Chimäre aus Noro und Ebola). Daher eben die Änderung der Definition für “Pandemie”.
Das Marburg-Virus ist wie alle hämorrhagischen Viren dafür völlig ungeeignet, da die Übertragung meistens durch Austausch von Körperflüssigkeiten erfolgt. Da sind Viren, die durch die Luft übertragen werden, deutlich besser geeignet. Dies sind eben die guten alten Bekannten Erreger von Atemwegserkrankungen wie Corona und Influenza. Zu blöd, dass deren Letalität sehr gering ist. Einfacher ausgedrückt: Tödliche Viren verbreiten sich schlecht und Viren, die sich gut verbreiten, töten eher selten.
Da müssen sich die Herrschaften schon etwas Neues einfallen lassen. Aber so schwierig ist es eigentlich nicht. Wie man gesehen hat, glauben ca. 2/3 der Menschheit jeden Unfug. Vielleicht erzählt man den Leuten demnächst, dass bei der Umbrella Corporation in Racoon City das höchst gefährliche T-Virus ausgebrochen ist.
Ich denke nicht, dass “Verschönerungstheorie” nicht der korrekte Begriff ist. Ich sehe das eher als eine self fulling prophecy. Eine plötzliche, überraschende und weite Verbreitung von Krankheitserregern gibt es, seit es Pathogen gibt (2 Mrd Jahre?). Das liegt in der Natur der Dinge (rasch evolvieren Viren, hohe Populationsdichte, plus heute: Reiseverkehr). Es ist in dieser angespannten gesellschaftlichen Atmosphäre nur die Frage, ob man eine Hysterie daraus _macht_. Mittlerweile ist die Bevölkerung derart psychotisch (in meinem Arbeitsumfeld sind Masken Pflicht; ausser im Pausenraum wo alle eng zusammen kommen 🙂 (Jan23)), dass der kleinste Anlass reichen wird, die Menschen zu verängstigen. Das goldene Zeitalter der Aufklärung ist leider zu Ende. Wenige verhaltensauffällige, kreischende Menschen (nicht nur Lauterbach) und die Medien sind auf Grund mangelnder Bildung in vielen Bereichen (siehe auch Klima, Außenpolitik uvam) zu Leitfiguren geworden.
Es geht und soll weitergehen mit den dahinnadeln. Das banale Böse labert in Davos-Führerhauptquatier, dass es weiterhin “Pandemie” geben könnte, es mit der “Pandemie” nicht vorbei wäre. Unwahrheiten raushauen ist das einzige Lebenselixier, was dieser skrupell- und gottlosen Reichen-Mafia und ihren gekauften Politpuppen übrigbleibt. Zudem will man den totalen Krieg gegen Russland, dafür trommelt die Davos-Sekte unbeirrt weiter. Hoffe weiterhin der global angestrebte “Endsieg” geht für die vollkommen unheilbar gesunden aus den USA/der EU/ und WHO usw. voll in die Hose. Zur Not hilft das Gott gewollte Naturrecht aus, bestimmt. Für den Onkel und seine Clique geht es 1000% geradeaus in die Hölle. Dort wartet ihr Herr und Meister bereits sehnsuchtsvoll für die Ewigkeit mit Leckerlies.
.
Zum Glück sind die uns Beherrschenden in besserer körperlicher Verfassung als die Leistungssportler! Oder haben Sie schon von einer signifikant erhöhten Anzahl verstorbener Politiker der ersten und zweiten Reihe gehört. Kochsalzinjektionen scheinen eine gute Prophylaxe dazustellen.
.
Ist mir auch schon aufgefallen: in allen möglichen teils kleineren prominenten Gruppen (Popmusik, Spitzensport, Schauspielerei (?)) kommen Schädigungen u. Todesfälle mit Impfbezug vor, in der Politik meines Wissens nicht.
Tja, das ist halt der kleine – bisweilen tödliche – Unterschied zwischen den Eingeweihten (mit Herrschaftswissen) und den Promi-skuellen ” a dabeis”,
die ihre Mitmenschen trotz völliger Ahnungslosigkeit per Werbung übel getäuscht und sogar diffamiert und frech beleidigt hatten und das teilweise jetzt noch nicht raffen, wobei sie ihre Beliebtheit als “Künstler” perfide ausgenutzt haben.
Paradebeispiel ist Grölemeyers Sportpalast-Wutanfall, von dem man denken könnte er wäre aus einer anderen Zeit.
Soll er´s ruhig fressen, in welcher Form auch immer.
Ich jedenfalls finanziere diese Gestalten dauerhaft nicht mehr!
Und ich habe heute noch Achtung vor einem ebenfalls werbewirksamen Herrn Krug, der sich bei den Telekom-Aktienkäufern immerhin hernach für deren oft herbe Verluste entschuldigt hat.
Datenbanken erfassen doch sicher idR mehr solcher Fälle als das, was in die Medien kommt? Sollte man nicht zwecks Vergleichbarkeit in denselben Datenbanken nachschauen für die Jahre 21 u. 22? Aber ich sehe es wieder kommen: wenn es unternommen wird, kommen die Faktenchecker zum Einsatz, um das formalistische Haar in der Suppe zu suchen und es mit “teilweise falsch” u./o. rechts zu konnotieren. Oder es müssen die Faktenchecker garnicht mehr ran, weil genügend Leute diese Faktencheckermethoden verinnerlicht haben.
@Phänomens
wieso Phänomens ?
Nehmen sie einmal hypothetisch an – ein Gedankenexperiment – sie, die Redaktion und wir, die Leser – treffen uns jeden Freitag Abend irgendwo und trinken die Kneipe leer und fahren dann wieder nach Hause.
Und nach 4 Wochenstellen wir fest – an jedem Freitag gibt es auf der Straße einen Unfall und 2-3 leichte Karambolagen !
Würden sie das als Phänomen bezeichnen oder sagen – hier versagen die motorischen Fähigkeiten durch die vorherige Inkorporierung des wundersamen Saftes ?
Hier werden Millionen von Menschen – die bekanntlich alle leicht unterschiedlich sensibel sind – mit einer genetischen Modifikation versehen, die die Funktion der biologischen Mechanismus Mensch verändert. Und die Veränderungsursache bleibt ja im Körper, die Modifikation geschieht weiter.
Da ist es ganz natürlich, daß bei einigen der biologische Mechanismus schneller kaputtgeht, und bei anderen langsamer – sie können das Prinzip durchaus mit einer Verstrahlung vergleichen – bsp in Irak oder Bosnien, wo die USA mit ihrer Uran-Munition Strahlenstaub verbreitet hat, in dem die Menschen jetzt leben und den sie aufnehmen. Diese strahlenden Partikel verbleiben auch im Körper und stören die Genetik – das Resultat ist dann frühzeitiger Krebs – oder auch Körper- und Erbschäden.
Und so folgt auch bei dem Eingriff in das Immunsystem eine Abschwächung desselben – die Betroffenen werden anfälliger – sie werden schneller krank, sie werden länger krank und sie vertragen weniger Angriffe auf das Gesundheitssystem durch das natürliche Leben – der Extremfall der Menschen, die absolut keimfrei leben müssen, weil sie kein Immunsystem haben – dieser Situation nähern sie sich mit dem mRNA-Experiment.
Das empfängliche Leute jetzt früher sterben – ist kein Phänomen, sondern die natürliche und erwartbare Folge dieses Eingriffes.
Und diese Versuchsresultate sind mit eingeplant – das Verhalten der Regierung und ihrer Handlanger in Justiz und Gesundheitswesen belegen, daß sie diese Resultate erwartet haben und vertuschen – weil es ihnen um anderes geht.
Die Humanresourcen sind dabei nur Versuchsmaterial !
Bei jungen Sportlern mit Ambitionen weiß man oft nicht, was die sich sonst noch reinballern. Und sie selbst wissen das oft auch nicht, die Quellen des Materials sind ja meist dubios. Zu verschiedenen Zeiten sind verschiedene Substanzen “in”. Dann gibt es natürlich noch Nachhilfe von Profimedizinern, eine Art Staatsdoping und sicherlich auch Versuche mit neuartigen Mitteln an den freiwilligen und im Eigeninteresse diskreten Testobjekten, die aber nicht immer wissen, dass sie Testobjekte sind.
Was der Menschheit noch immer angetan wird, dessen Ziele, Worte und Taten, sind so abgrundtief böse, dass mich immer wieder die breite Akzeptanz schockiert. Bei 2 Milliarden gemeldeten Nebenwirkungen nach Spritzen weltweit, Millionen Toten nach Spritzen weltweit. Wie hoch mag wohl die Dunkelziffer sein, in einem Klima der Angst, sofort angefeindet zu werden, wenn man sie meldet? Japan eines der höchsten Spritzenraten weltweit, hat jetzt eine Untersuchung eingeleitet, warum die Übersterblichkeit in Japan nach den Spritzen so hoch ist.
https://t.me/AAM_Links/600088