Einheimische haben keine Rechte, denn illegal Eingereiste, also Straftäter abzuschieben, ist rechts, sagt die ARD-tagesschau
Wir leben in irren Zeiten.
Wie oft wir das bereits geschrieben haben.
Wir leben in einer Zeit, in der Steuerzahler fĂĽr Leute aufkommen mĂĽssen, die sich unter Bruch der Gesetze, an die wiederum die Steuerzahler sich halten mĂĽssen, illegal in ein Land stehlen, um dort mit allen Mittel und in jedem Fall auf weitere Kosten der dort lebenden Steuerzahler ihren dauerhaften Aufenthalt zu erzwingen.
Wir leben in einer Zeit, in der es eine regelrechte Menschenrechtsindustrie gibt, deren Zweck darin besteht, den Vorwand, für die Menschenrechte anderer kämpfen zu wollen, dazu auszunutzen, sich selbst auf Kosten der schon mehrfach erwähnten Steuerzahler eines Landes zu bereichern.
Menschenrechte sind eine geduldige rechtliche Materie, ĂĽber die man in x-Instanzen streiten kann, ohne am Ende zu einem Ergebnis, auĂźer dem, dass die ganze Angelegenheit Steuerzahler tausende Euro oder in unserem Fall britische Pfund gekostet hat, zu kommen.
Und natĂĽrlich ist der Kampf fĂĽr Menschenrechte, bei denen, die die Kosten fĂĽr diejenigen, die sie so freimĂĽtig Steuerzahlern aufbĂĽrden, nicht tragen mĂĽssen, ein Mittel, um sich selbst einen warm glow, einen, der keinerlei Leistung oder Arbeit bedarf, zu verschaffen. Man stellt sich einfach in der Ă–ffentlichkeit auf, schreit, dass man “fĂĽr FlĂĽchtlinge” sei, dass “niemand illegal sei”, dass “FlĂĽchtlinge willkommen seien” und schon fĂĽhlt man sich, wenn man aus diesen Kreisen kommt, gut, supergut und gerecht, fast wie ein richtiger Mensch, der auf seine Leistung stolz sein kann.
Im Vereinigten Königreich ist das Trauerspiel, das illegale Migration ist, in den letzten Jahren so sehr dem Siedepunkt zugetrieben, dass sich die konservative Regierung nach nunmehr 13 Jahren konservativer Regierungsmehrheit [zugegeben vier Jahre davon mit einem liberaldemokratischen Klotz am Bein] dazu durchgerungen hat, etwas zu tun, damit die täglich an der Südküste Englands ankommenden illegalen Migranten, damit das gesamte Problem illegaler Zuwanderung gelöst werden kann.
Rund 85.000 Migranten sind in den letzten 5 Jahren illegal über den Ärmelkanal ins Vereinigte Königreich gekommen. Allein im letzten Jahr waren es mehr als 45.000. Alle bisherigen Versuche, die Straftäter, denn das sind sie, nachdem sie britisches Gesetz durch illegale Einreise gebrochen haben, abzuschieben, sind entweder im Sande verlaufen oder an der Industrie, die sich an Menschenrechten bereichert, gescheitert, zuletzt an einem Nacht-und-Nebel Verdikt des Europäischen Menschengerichtshofes in Strasburg, dem eine Mehrheit der Briten lieber heute als morgen jede Jurisdiction über britische Angelegenheiten entziehen würde.
Rund zwei Drittel der illegalen Migranten sind junge Männer unter 40 Jahren, die Mehrzahl davon kommt aus Albanien. Sie alle fordern Asyl fĂĽr sich und versuchen, nachdem klar geworden ist, dass sie keinerlei Anspruch auf Asyl haben, ihrer Abschiebung dadurch zu entgehen, dass sie den britischen “Modern Slavery Act” missbrauchen und behaupten, sie seien die Opfer von Menschenschmugglern geworden, die sie in die Sklaverei nach GroĂźbritannien verkaufen wollten. Auf derartige juristisch ausgefeilte LĂĽgen kommt ein illegal Eingereister in den seltesten Fällen nicht von sich aus. Vielmehr werden die meisten, wie Lee Anderson der neue Deputy Chairman der Konservativen Partei herausgefunden hat, durch Nichtregierungsorganisationen, die am Menschenrechtsgeschäft hervorragend verdienen, regelrecht geschult, um solche Schlupflöcher auf Kosten von britischen Steuerzahlern auszunutzen.
Es ist alles in einer Weise widerlich, die man kaum mehr ertragen kann.
Nun also hat sich die britische Regierung entschlossen, zu handeln und Suella Braverman hat gestern einen Gesetzentwurf im Unterhaus vorgestellt, der auf dem Fundament basiert, dass NIEMAND, der illegal in das Vereinigte Königreich einreist, Anspruch auf Asyl oder auch nur Aufenthalt hat. Illegal Einreisende werden vielmehr festgesetzt und innerhalb von 28 Tagen deportiert, entweder in das sichere Drittland, aus dem sie kommen, oder in ihr Heimatland oder nach Ruanda.
Man sollte denken, dass ein Gesetz, das im Interesse der Mehrheit der britischen Bevölkerung ist, das im Interesse der britischen Steuerzahler ist, das endlich KORREKT eingereisten Migranten gerecht wird, die ohne Steuerzahlern auf der Tasche zu liegen, sich eine Existenz im Vereinigten Königreich aufgebaut haben, viel Zuspruch und Zustimmung erhält. Indes, die ARD stört sich am britischen Versuch, die Interessen seiner Bürger und nicht die Interessen der Menschenrechtsmafia und des von ihnen verschobenen Menschenmaterials zu verfolgen.
Imke Köhler hat zwar lange suchen mĂĽssen, um “später” in der Rede von Suella Braverman, “noch eine Zahl, die eine ganz andere Größenordnung nahelegt”, zu finden, wobei Braverman, das, was Köhler später gehört haben will, ganz zu Beginn ihres Statements, das wir unten in voller Länger zur VerfĂĽgung stellen, gesagt hat, aber sie hat es dann doch gefunden. Das, was Köhler als beanstandeswerte Aussage der aus Köhlers Sicht “ehr weit rechts” stehenden Braverman ansieht, ist das folgende:
“Es gibt weltweit hundert Millionen Menschen, die nach unseren derzeitigen Gesetzen Schutz bei uns suchen könnten. Wir sollten uns im Klaren sein: Sie kommen hierher. Wir haben innerhalb von zwei Jahren bei den KanalĂĽberquerungen einen Anstieg um 500 Prozent gesehen. Sie werden nicht aufhören zu kommen, bis alle wissen: Wenn Du illegal nach GroĂźbritannien kommst, wirst Du eingesperrt und zĂĽgig abgeschoben.”
So übersetzt das Köhler.
Braverman sagt:
Let’s be honest.
There are 100 million people around the world who could qualify for protection under our current laws.
Let’s be clear.
They are coming here.
We’ve seen a 500 percent increase in small boat crossings in two years, and this Mr Speaker is the crucial point of this bill, they will not stop coming here, until the world knows that if you enter Britain illegally, you will be detained and swiftly removed.
Seien wir erhlich [mit uns].
100 Millionen Menschen weltweit könnten unter unseren derzeitigen Gesetzen Schutz bei uns erhalten.
Machen wir uns nichts vor.
Sie kommen zu uns.
In zwei Jahren haben wir eine 500 prozentige Steigerung bei Schlauchbooten gesehen, die den Ärmelkanal überqueren und das, Mr Speaker, ist der Kern dieser Gesetzesvorlage, sie werden nicht damit aufhören, nach Britannien zu kommen, wenn die Welt nicht weiß, dass, wer auch immer illegal nach Großbritannien einreist, festgesetzt und zügig abgeschoben wird.
Nun könnten Sie denken, dass unsere Übersetzung nicht allzuweit von der, die Köhler vornimmt, entfernt ist. Indes, die Knalltüte der ARD stellt der Übersetzung die folgende Aussage vorran:
“Mit dem neuen Gesetzentwurf wĂĽrde man Zehntausende davon abhalten, nach GroĂźbritannien zu kommen, sagte Braverman. Allerdings baute die Ministerin, die politisch sehr weit rechts steht [von extrem links auĂźen erscheint die MItte sehr weit rechts], später noch eine Zahl ein, die eine ganz andere Größenordnung nahelegt:“
Vielleicht haben Sie sich am Begriff “KnalltĂĽte” gestört, aber wie soll man eine Person nennen, die allen Ernstes argumentiert, die böse, ganz weit rechts stehende Braverman wĂĽrde sich weigern, die 100 Millionen potentiellen illegalen NeubĂĽrger in GroĂźbritannien zu begrĂĽĂźen oder es im Rahmen des Möglichen ansiedelt, dass die nächste Völkerwanderung per Schlauchboot ab Le Havre und Calais stattfindet? Karten gibt es bei den bekannten Vorverkaufsstellen.
Als Annette Dittert noch aus dem Vereinigten Königreich berichtet hat, dachten wir, dümmer geht es nimmer. Nun wissen wir, es geht immer noch dümmer, auf Dittert folgt Köhler.
Dazu passt, dass im Betrag von Sven Lohmann, der dem Geschreibsel von Köhler als Video vorangestellt ist, die illegalen Migranten an der OstkĂĽste Englands anlegen. Und wir dachten Dover sei in Kent und Kent wie Hampshire und East Sussex seien britische SĂĽdkĂĽste. Vielleicht haben die Gesellen bei der Tagesschau die Karte verkehrt gehalten…
Und fĂĽr die, die es interessiert noch der Beitrag von Lohmann
Bleibt noch nachzutragen, dass die illegalen Migranten derzeit nicht im Gefängnis landen, sondern in Hotels mit Vollverpflegung und auf Kosten der Steuerzahler, die wiederum vor Ort plötzlich mit einer groĂźen Zahl junger Männer, die ihre Langeweile irgendwie ableben mĂĽssen, konfrontiert sind, was in häufiger werdenden Protesten resultiert, die von Systemmedien, wie man das auch in Deutschland erwarten wĂĽrde, als “rechte Aufmärsche” verunglimpft werden.
Die Welt, in der wir leben, steht Kopf.
Wer etwas leistet, wird von denen, die ihn angeblich vertreten, geschröpft, um Leuten, die keinerlei Leistung erbracht haben, und denen die an diesen Leuten verdienen, ein Auskommen zu verschaffen.
Vielleicht sollte man damit aufhören, Steuern zu zahlen, bis die ganzen Schmarotzerkulturen, die sich in westlichen Gesellschaften so trefflich entwickelt haben, abgestorben, verdorrt sind. Keine Idee, auf die nur wir kommen.
Zugegeben, anderer Kontext, aber dieselbe Idee: Richard, over to you:
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Diese grünen und roten Richter, Politiker und Medien sind die Handlanger derer die unser Land nun endgültig Zerstören und die verdummten Deutschen lassen sich wie Lemminge in den Abgrund stürzen.
GruĂź
J. G
Das sind keine grünen und roten, sie suggerieren, daß die Farben stimmen, aber das sind braune. Daß sie dafür einen Punkt kriegen, ist typisch, denn das löst kein Problem, sondern hat es geschaffen.
Wir leben im Turbo-Kapitalismus, in einer Konzernwelt, und seit Karl Marx “Das Kapital” ist ein solches System tiefbraun, rechts.
Ich finde, da liegen Sie falsch. In einem “Turbo-Kapitalismus” gäbe es keine derart weitreichenden Eingriffe durch den Staat, wie es bei uns der Fall ist. Ein gutes Beispiel ist die Energiepolitik, die eine staatliche Planwirtschaft geworden ist, in der fossile Energien bekämpft und sogenannte erneuerbare Energien gefördert werden. Das hat mit Kapitalismus ĂĽberhaupt nichts mehr zu tun, mit “Turbo-Kapitalismus” schon gar nicht.
Regierungen sind nichts weiter als rechtmäßig gewählte Erfüllungsgehilfen multinationaler Konzerne und NGO. Und wir sehen seit Jahrzehnten, wie der Staat ausländische Unternehmen erst subventioniert und sich dann durch den voll subventionierten Standort eben jener Unternehmen erpressbar gemacht hat. Beim Klimablödsinn ist es das gleiche, es ist ein big business, die Ideologie drum herum füttert nur die Krawallbrüder. Insofern ist Turbokapitalismus die treffende Bezeichnung.
alle die dagegen sind einfach auf dre strasse festkleben… so kaönnen auch die bĂĽrger den staat erpressen , so wie es die klimakasper tun…
keine merkelgäste mehr die uns ausnehmen… hilfe ja , nur solange nötig dann wieder dahin wo hergekommen… dort kann man mittlerweile gut leben und immer noch ĂĽber tui urlaub buchen… do guck na….
Rote und GrĂĽne sind bloĂź besonders leicht käuflich, deshalb behält Johann Karl Gärtner Recht, denn rot-grĂĽn schlieĂźt leichte Käuflichkeit gegenĂĽber “dem Kapital” nicht aus. “Turbokapitalismus” ist ein linkes Schlagwort, dahinter stehen lediglich reale Marktverzerrungen via Monopolbildungen und liegen nicht in der DNA der Marktwirtschaft, sondern in der einzelner Akteure, die den Hals nicht voll genug bekommen. Menschlich. Die linke Reaktion auf solche Marktdeformationen ist die “Zerschlagung” des “Kapitalismus”, die konservative ist die EinfĂĽhrung von Kartellaufsichtsbehörden, die freilich wiederum korrupt werden können. Aber nix ist perfekt. Und wer sich ironiefrei auf Marx bezieht, ist meines Erachtens nicht satisfaktionsfähig. Marx war ein Erbschleicher und Manipulateur, daher war es auch konsequent, seine Masche zu einem System auszuwachsen. Die Linken sind wie die Rechten Kollektivisten, aber die Rechten sind lediglich eine Reaktion auf die Linken, daher sind die Linken gleichermaĂźen die Urheber der Rechten und selber rechts im Sinne von kollektivistisch = individualfeindlich.
Marx hatte hie und da garnicht mal so Unrecht, als DenkanstoĂź allemal. Man darf ihn nur nicht zu ernst nehmen und nur nicht 1:1 umsetzen. Das, was die Kommunisten und Sozialisten aus Marx’ Werk gemacht haben, kann ihm auch nicht gefallen.
Marx beschrieb, dass die Arbeiter die Produktion selber in die Hand nehmen werden. Das hat direkt so nicht funktioniert, aber in Form von Betriebsräten oder in Form von Aktienanteilen funktioniert das auch nicht schlechter als andere Ansätze.
Wenn Politiker, Kirchen, Medien,Schlepper, NGO’s usw. nur 50% der anfallenden Kosten selber tragen mĂĽssten dann wĂĽrde es nicht mal ne Woche dauern bis die Grenzen dicht sind…
Offensichtlich sind viele der zur Kasse gebetenen noch an dem Punkt angekommen zu sagen “ES REICHT”. Erstaunlich denn schaut man sich an was mit exponentieller Steigerungsrate vorgeht könnte man verzweifeln.
Es werden Menschen mit offensichtlichen Defiziten den Bereichen Bildung, Charakter, Psyche und Selbsteinschätzung nach oben in FĂĽhrungspositionen gespĂĽlt, die eine Armada von, nach vorgehender Aufzählung noch defiztärer, Menschen hinter sich herziehen, die wiederum nichts Besseres zu tun haben als die gewonnene Stellung hemmungs- und emphatielos gegen alles zu verteidigen das ihnen vermeintlich gefählich werden könnte. Das getreu dem Motto, dass ein zweitklassiger Chef keine erstklassigen Mitarbeiter einstellt. Die Methodik der Agitation dieser Personenkreise ist eigentlich bekannt, man schaue sich nur (solange man es erträgt) die einschlägigen Prekariatssoaps an. Sachliche Argumentation wird durch Lautstärke und Tonfall ersetzt, Wissen durch massiv ĂĽberhöhtes Glauben an die eigene Unfehlbarkeit, dazu zählt auch die Unfähigkeit selbst zu reflektieren – wozu auch man weiĂź doch schon ALLES, alle anderen sind doof – oder rechts. Die Welt wird an die eigenen MaĂźstäbe “anerklärt (geschwurbelt)”. Es wird versucht durch WortungetĂĽme deren Bedeutung resp. Bedeutungslosigkeit auch in Kombination mit weitern gewagten SatzbaungetĂĽmen änlicher Wortkonstruke eine Pseudointellektualität mindestens jedoch eine scheinbare geistige Ăśberlegenheit ggĂĽ. dem Opponenten zu demonstrieren und dieses auf beliebig vielen Themenfeldern (z.B. Kampf gegen – einfach mal googeln). Eine Weiterentwicklung eines solchen Geistes ist qua Zustand ausgeschlossen – mithin abgeschlossen bevor sie begann.
Durch stete Wiederholung, auch qua Realität widerlegter, Thesen wird versucht die eigene verquere Weltsicht der schweigenden Mehrheit aufzudrĂĽcken – Es keilt ja niemand zurĂĽck – also entstehen selbstbestätigende Dogmen, welche die Wahrheit repräsentieren sollen. bei Widerspruch gilt das vorher gesagte in Bezug auf die Ersetzungsstrategien und Argumentationstaktiken.
Ich zumindest habe den Kanal voll! Ständig von einer Idiokratie erklärt zu bekommen was ich doch für ein toxischer Mensch sei und nebenbei meiner Rechte, mindestens jedoch meiner Menschwürde verlustig zu werden. Die ständige Wiederholung von Behauptungen und Dogmen macht diese nicht richtiger oder gar wahr, ohne Widerstand dagegen führt dieses Vorgehen jedoch zu realen Irritationen des eigenen Lebens bis hin zur Verunmöglichung eines selbstbestimmten Daseins. Ich unterstelle den Protagonisten mindestens denunbewussten Vorsatz dieses erreichen zu wollen.
Die Methodik des Ruhighaltens der schweigenden Minderheit findet sich ebenso in prekären Verhaltensweisen der Machterhaltung. Diese Formate sind meiner Meinung nach tief instinktiv verwurzelt und mĂĽssen auf dieser Ebene eliminiert werden – mit rationalen Argumentationen ist da nicht mehr beizukommen – siehe vor Argumentationstaktiken. Die Alternative wäre bedingungslose Unterwerfung. NIE IM LEBEN!
“Kampf gegen ..” oder auch “Gegen” ist eine präventive Kriminalisierung und in Diktaturen zuhause, eine böswillige Unterstellung, die uns zwingt, uns möglichst unverdächtig zu verhalten. Der Kamerawahn ist auch eine bösartige Kriminalisierung des Volkes.
Der Diktator unterstellt sich selber damit, daĂź er gekommen ist, fĂĽr Gerechtigkeit zu sorgen. “Gewalt gegen Beschäftigte beenden” unterstellt andauernde GewaltausbrĂĽch gegen die Beschäftigten in den Betrieben.
Die Diktatur ist auf Gewalt ausgerichtet, sie fördert Hassreden, denn die kommen aus dem Maul des Drachen, Lynchjustiz, Selbstjustiz (gegen Nazis), Willkürherrschaft.
Interessant ist, daß das niemandem auffällt? Oder sind alle so eingeschüchtert?
Man kann klein anfangen, mit Aufklebern, da findet man genĂĽgend Vorlagen im Internet, oder gestaltet sie selber.
Das Problem ist das Internet per se. Das ist infiltriert. Vor allem darf man nicht den Fehler machen, Rückzugsparolen zu verbreiten, Selbstdemütigungen, Hilflosigkeiten, das ist leider die gängige Praxis geworden. Man darf nicht den Eindruck vermitteln, zu betteln.
Die Leute können noch so nett sein, aber “BRDigung” ist ein absolutes Tabu.
Angriff, die haben mehr zu verlieren.
die Beliebigkeit totalitärer Machthaber – ihr Wort ist Gesetz !
Sei es die Verwertung der Humanresourcen fĂĽr Biowaffentests und genetische Experimente oder das social engineering in eine leicht verwertbare inhomogene Gesellschaft unter neuem Finanz-Feudalismus !
Es sind längst nicht mehr einzelne Personen – Philanthropen oder Politiker, es ist die ganze Klasse der Finanzelite und ihrer hörigen Politiker, Juristen und Beamten.
Ich muĂź immer öfters an Pol Pot denken – Geduld und gute helfen nicht mehr, da hat grĂĽn-Rot schon recht – es gibt kein Verhandeln und es muĂź viel radikaler werden !
Es hat schon Unterhaltungswert – die Forderung nach Radikalität aus dem Regime wird ganz natĂĽrlich aufgenommen !
Und es wird noch radikaler. Bis 70 arbeiten und dann wird dem Bürger das Recht auf seinen Führerschein entzogen damit die Politiker und Beamten (über 70) mit ihrem Blankoführerschein über die Straßen rauschen können.
Mich würde ja mal eine differenzierte Auflistung von Unfallquoten verschiedener Bevölkerungsgruppen interessieren.
Oder anders: wird ein afghanischer FĂĽhrerschein eigentlich in BRD anerkannt?
Leider ist diese Vorstellung, dass jeder ein Recht aurf Einreise habe, worauf hin dann weitere Rechte entstehen, die eine Abschiebung sehr schwierig machen, bereits seit langem im geltenden Fallrecht fest etabliert. Der wichtigste Dammbruch kam mit dem NichtzurĂĽckweisungsprinzip der Genfer Konvention. Die Wirkung entfaltete sich ab 1967 nach und nach, auch dank aktivistischer StraĂźburger Richter. Leider mag keiner das Problem anrĂĽhren, da die Genfer Konvention als Heilige Schrift verehrt wird.
Mein Beitrag hat die Rechte Einheimischer in Bezug auf ihr legal erworbenes Eigentum zum Thema.
Ich nehme einen kleinen Umweg: in der DDR wurden gastronomische Betriebe wie Cafes und Restaurants überzeugt, sich in den regierungsnahen, planwirtschaftlich-sozialistischen Gaststättenverband “freiwillig” einzugliedern, indem man den bürokratischen Aufwand sehr stark erhöht hat, wenn man nicht beigetreten ist.
De facto war das eine Übertragung des eigenen Eigentums an der Gaststätte an diesen Verband, allerdings nannte man das nicht so.
Meine Vermutung ist, dass heute ähnliches mit dem Einfamilienhaus-Eigentum der Deutschen passieren soll. Zur Zeit werden Gesetze diskutiert und gemacht, die einen sehr hohen Investitionsbedarf in Wärmedämmung und Heizanlagen von Einfamilienhäusern durch rechtlichen Zwang erzeugen sollen. Die diskutierten Gesetze sind so streng, dass sogar moderne und relativ umweltbewusste Heizanlagen komplett erneuert werden müssten, so sollen Wärmepumpen, die in geschlossenen Kreisläufen giftige Chemikalien verwenden, ersetzt werden, und zwar nicht dann, wenn es ein Leck gibt, sondern innerhalb der nächsten zwei Jahre. Das ist unsinnig, weil in Wärmepumpen die Druckverhältnisse dieser giftigen Chemikalien erstens überwacht werden und man Lecks sehr schnell feststellen würde, weil die Pumpe dann nicht mehr richtig läuft, und zweitens weiß man aus Erfahrung, das Lecks frühestens nach zwei Jahrzehnten Alterung auftreten. Es ist nicht nötig, diese Technik früher auszutauschen.
Insgesamt ist dieser Investitionsbedarf vermutlich für viele kleine Eigenheimbesitzer zu hoch, sie werden ihr Eigentum verkaufen müssen oder einen Teil ihrer Zimmer vermieten müssen oder ähnliches. Und genau ist wohl so gewünscht, das ist mein Verdacht:
So kann man auch Flüchtlinge in die Privathäuser der Deutschen einquartieren oder die Deutschen gleich enteignen.
Ja, der Restbesitz der Deutschen wird mit extra Kosten belastet, damit es dann leichter fällt, den zu versilbern u. aufzugeben. Enteignung mit dem Unterschied, dass man dafür eine Rechnung in Höhe des Besitzwertes präsentiert bekommt.
Meine Glaskugel sagt stark steigende Auswanderungszahlen der gut ausgebildeten Biodeutschen vorher. USA, Schweiz und einige andere Länder freuen sich schon.
Ich glaube, diese Spinner wie Köhler sind nur und ausschlieĂźlich auf “Rechts” fixiert. Alles, was die als “Rechts” identifizieren, ist böse und muss bekämpft werden. Automatisch ist das Gegenteil gut und unterstĂĽtzenswert. Denen fehlen schlicht und einfach ein paar GehirnzellenverknĂĽpfungen.
Illegale Einreise = Auffanglager (ungemĂĽtlich) an Grenze bis Abschiebung (t < 4 Wochen)
Kein Pass = Auffanglager (ungemĂĽtlich) an Grenze
Pass = Auffanglager an Grenze
Pass + Straftat = Auffanglager (ungemĂĽtlich) an Grenze bis Abschiebung (t < 4 Wochen)
Einwanderung = Willkommen + "Schweizer"macher
Der vor unseren Augen aufgeführte neue Sozialismus/Faschismus bietet die Möglichkeit einen gefährlichen und äußerst wirksamen Gedankenfehler endlich zu überwinden. Es ging nie um Links versus Rechts. Es geht immer um Oben versus Unten. Und siehe da: Sozialismus und Faschismus sind einerlei.
Wenn Sie einer Macht unterstehen die Sie nicht beeinflussen können und diese Macht selbst Ihre privatesten Angelegenheiten manipuliert, dann sind Sie unfrei und Opfer einer Gewaltherrschaft. Ob diese modisch links- oder rechtsherum getragen oder “gelesen” wird ist egal. Mir stellen sich 2 Fragen:
1. Wie lange dauert es noch bis das Publikum endlich das Rätsel der zwei in einer Blechdose umherrollenden Kugel (links/rechts) begreift und sich davon emanzipiert?
2. Wann begreifen die GrĂĽnen (Linken, Woken…) endlich, dass Sie selber die “Nazis” sind und welche SchlĂĽsse ziehen sie daraus?
Die Erkenntnis versucht ja in der Realität sich mit aller Macht aufzudrängen.
Menschenrechte sind eine geduldige rechtliche Materie, ĂĽber die man in x-Instanzen streiten kann, ohne am Ende zu einem Ergebnis, auĂźer dem, dass die ganze Angelegenheit Steuerzahler tausende Euro oder in unserem Fall britische Pfund gekostet hat, zu kommen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Diese grünen und roten Richter, Politiker und Medien sind die Handlanger derer die unser Land nun endgültig Zerstören und die verdummten Deutschen lassen sich wie Lemminge in den Abgrund stürzen.
GruĂź
J. G
Das sind keine grünen und roten, sie suggerieren, daß die Farben stimmen, aber das sind braune. Daß sie dafür einen Punkt kriegen, ist typisch, denn das löst kein Problem, sondern hat es geschaffen.
Wir leben im Turbo-Kapitalismus, in einer Konzernwelt, und seit Karl Marx “Das Kapital” ist ein solches System tiefbraun, rechts.
Ich finde, da liegen Sie falsch. In einem “Turbo-Kapitalismus” gäbe es keine derart weitreichenden Eingriffe durch den Staat, wie es bei uns der Fall ist. Ein gutes Beispiel ist die Energiepolitik, die eine staatliche Planwirtschaft geworden ist, in der fossile Energien bekämpft und sogenannte erneuerbare Energien gefördert werden. Das hat mit Kapitalismus ĂĽberhaupt nichts mehr zu tun, mit “Turbo-Kapitalismus” schon gar nicht.
Regierungen sind nichts weiter als rechtmäßig gewählte Erfüllungsgehilfen multinationaler Konzerne und NGO. Und wir sehen seit Jahrzehnten, wie der Staat ausländische Unternehmen erst subventioniert und sich dann durch den voll subventionierten Standort eben jener Unternehmen erpressbar gemacht hat. Beim Klimablödsinn ist es das gleiche, es ist ein big business, die Ideologie drum herum füttert nur die Krawallbrüder. Insofern ist Turbokapitalismus die treffende Bezeichnung.
alle die dagegen sind einfach auf dre strasse festkleben… so kaönnen auch die bĂĽrger den staat erpressen , so wie es die klimakasper tun…
keine merkelgäste mehr die uns ausnehmen… hilfe ja , nur solange nötig dann wieder dahin wo hergekommen… dort kann man mittlerweile gut leben und immer noch ĂĽber tui urlaub buchen… do guck na….
Rote und GrĂĽne sind bloĂź besonders leicht käuflich, deshalb behält Johann Karl Gärtner Recht, denn rot-grĂĽn schlieĂźt leichte Käuflichkeit gegenĂĽber “dem Kapital” nicht aus. “Turbokapitalismus” ist ein linkes Schlagwort, dahinter stehen lediglich reale Marktverzerrungen via Monopolbildungen und liegen nicht in der DNA der Marktwirtschaft, sondern in der einzelner Akteure, die den Hals nicht voll genug bekommen. Menschlich. Die linke Reaktion auf solche Marktdeformationen ist die “Zerschlagung” des “Kapitalismus”, die konservative ist die EinfĂĽhrung von Kartellaufsichtsbehörden, die freilich wiederum korrupt werden können. Aber nix ist perfekt. Und wer sich ironiefrei auf Marx bezieht, ist meines Erachtens nicht satisfaktionsfähig. Marx war ein Erbschleicher und Manipulateur, daher war es auch konsequent, seine Masche zu einem System auszuwachsen. Die Linken sind wie die Rechten Kollektivisten, aber die Rechten sind lediglich eine Reaktion auf die Linken, daher sind die Linken gleichermaĂźen die Urheber der Rechten und selber rechts im Sinne von kollektivistisch = individualfeindlich.
Marx hatte hie und da garnicht mal so Unrecht, als DenkanstoĂź allemal. Man darf ihn nur nicht zu ernst nehmen und nur nicht 1:1 umsetzen. Das, was die Kommunisten und Sozialisten aus Marx’ Werk gemacht haben, kann ihm auch nicht gefallen.
Marx beschrieb, dass die Arbeiter die Produktion selber in die Hand nehmen werden. Das hat direkt so nicht funktioniert, aber in Form von Betriebsräten oder in Form von Aktienanteilen funktioniert das auch nicht schlechter als andere Ansätze.
Wenn Politiker, Kirchen, Medien,Schlepper, NGO’s usw. nur 50% der anfallenden Kosten selber tragen mĂĽssten dann wĂĽrde es nicht mal ne Woche dauern bis die Grenzen dicht sind…
Offensichtlich sind viele der zur Kasse gebetenen noch an dem Punkt angekommen zu sagen “ES REICHT”. Erstaunlich denn schaut man sich an was mit exponentieller Steigerungsrate vorgeht könnte man verzweifeln.
Es werden Menschen mit offensichtlichen Defiziten den Bereichen Bildung, Charakter, Psyche und Selbsteinschätzung nach oben in FĂĽhrungspositionen gespĂĽlt, die eine Armada von, nach vorgehender Aufzählung noch defiztärer, Menschen hinter sich herziehen, die wiederum nichts Besseres zu tun haben als die gewonnene Stellung hemmungs- und emphatielos gegen alles zu verteidigen das ihnen vermeintlich gefählich werden könnte. Das getreu dem Motto, dass ein zweitklassiger Chef keine erstklassigen Mitarbeiter einstellt. Die Methodik der Agitation dieser Personenkreise ist eigentlich bekannt, man schaue sich nur (solange man es erträgt) die einschlägigen Prekariatssoaps an. Sachliche Argumentation wird durch Lautstärke und Tonfall ersetzt, Wissen durch massiv ĂĽberhöhtes Glauben an die eigene Unfehlbarkeit, dazu zählt auch die Unfähigkeit selbst zu reflektieren – wozu auch man weiĂź doch schon ALLES, alle anderen sind doof – oder rechts. Die Welt wird an die eigenen MaĂźstäbe “anerklärt (geschwurbelt)”. Es wird versucht durch WortungetĂĽme deren Bedeutung resp. Bedeutungslosigkeit auch in Kombination mit weitern gewagten SatzbaungetĂĽmen änlicher Wortkonstruke eine Pseudointellektualität mindestens jedoch eine scheinbare geistige Ăśberlegenheit ggĂĽ. dem Opponenten zu demonstrieren und dieses auf beliebig vielen Themenfeldern (z.B. Kampf gegen – einfach mal googeln). Eine Weiterentwicklung eines solchen Geistes ist qua Zustand ausgeschlossen – mithin abgeschlossen bevor sie begann.
Durch stete Wiederholung, auch qua Realität widerlegter, Thesen wird versucht die eigene verquere Weltsicht der schweigenden Mehrheit aufzudrĂĽcken – Es keilt ja niemand zurĂĽck – also entstehen selbstbestätigende Dogmen, welche die Wahrheit repräsentieren sollen. bei Widerspruch gilt das vorher gesagte in Bezug auf die Ersetzungsstrategien und Argumentationstaktiken.
Ich zumindest habe den Kanal voll! Ständig von einer Idiokratie erklärt zu bekommen was ich doch für ein toxischer Mensch sei und nebenbei meiner Rechte, mindestens jedoch meiner Menschwürde verlustig zu werden. Die ständige Wiederholung von Behauptungen und Dogmen macht diese nicht richtiger oder gar wahr, ohne Widerstand dagegen führt dieses Vorgehen jedoch zu realen Irritationen des eigenen Lebens bis hin zur Verunmöglichung eines selbstbestimmten Daseins. Ich unterstelle den Protagonisten mindestens denunbewussten Vorsatz dieses erreichen zu wollen.
Die Methodik des Ruhighaltens der schweigenden Minderheit findet sich ebenso in prekären Verhaltensweisen der Machterhaltung. Diese Formate sind meiner Meinung nach tief instinktiv verwurzelt und mĂĽssen auf dieser Ebene eliminiert werden – mit rationalen Argumentationen ist da nicht mehr beizukommen – siehe vor Argumentationstaktiken. Die Alternative wäre bedingungslose Unterwerfung. NIE IM LEBEN!
“Kampf gegen ..” oder auch “Gegen” ist eine präventive Kriminalisierung und in Diktaturen zuhause, eine böswillige Unterstellung, die uns zwingt, uns möglichst unverdächtig zu verhalten. Der Kamerawahn ist auch eine bösartige Kriminalisierung des Volkes.
Der Diktator unterstellt sich selber damit, daĂź er gekommen ist, fĂĽr Gerechtigkeit zu sorgen. “Gewalt gegen Beschäftigte beenden” unterstellt andauernde GewaltausbrĂĽch gegen die Beschäftigten in den Betrieben.
Die Diktatur ist auf Gewalt ausgerichtet, sie fördert Hassreden, denn die kommen aus dem Maul des Drachen, Lynchjustiz, Selbstjustiz (gegen Nazis), Willkürherrschaft.
Interessant ist, daß das niemandem auffällt? Oder sind alle so eingeschüchtert?
Man kann klein anfangen, mit Aufklebern, da findet man genĂĽgend Vorlagen im Internet, oder gestaltet sie selber.
Das Problem ist das Internet per se. Das ist infiltriert. Vor allem darf man nicht den Fehler machen, Rückzugsparolen zu verbreiten, Selbstdemütigungen, Hilflosigkeiten, das ist leider die gängige Praxis geworden. Man darf nicht den Eindruck vermitteln, zu betteln.
Die Leute können noch so nett sein, aber “BRDigung” ist ein absolutes Tabu.
Angriff, die haben mehr zu verlieren.
LaĂźt diese hundert Millionen kommen, nicht nur nach Great Britain. Freue mich auf die Spiele. #Let’s get ready to rumble….#
die Beliebigkeit totalitärer Machthaber – ihr Wort ist Gesetz !
Sei es die Verwertung der Humanresourcen fĂĽr Biowaffentests und genetische Experimente oder das social engineering in eine leicht verwertbare inhomogene Gesellschaft unter neuem Finanz-Feudalismus !
Es sind längst nicht mehr einzelne Personen – Philanthropen oder Politiker, es ist die ganze Klasse der Finanzelite und ihrer hörigen Politiker, Juristen und Beamten.
Ich muĂź immer öfters an Pol Pot denken – Geduld und gute helfen nicht mehr, da hat grĂĽn-Rot schon recht – es gibt kein Verhandeln und es muĂź viel radikaler werden !
Es hat schon Unterhaltungswert – die Forderung nach Radikalität aus dem Regime wird ganz natĂĽrlich aufgenommen !
Und es wird noch radikaler. Bis 70 arbeiten und dann wird dem Bürger das Recht auf seinen Führerschein entzogen damit die Politiker und Beamten (über 70) mit ihrem Blankoführerschein über die Straßen rauschen können.
Mich würde ja mal eine differenzierte Auflistung von Unfallquoten verschiedener Bevölkerungsgruppen interessieren.
Oder anders: wird ein afghanischer FĂĽhrerschein eigentlich in BRD anerkannt?
Leider ist diese Vorstellung, dass jeder ein Recht aurf Einreise habe, worauf hin dann weitere Rechte entstehen, die eine Abschiebung sehr schwierig machen, bereits seit langem im geltenden Fallrecht fest etabliert. Der wichtigste Dammbruch kam mit dem NichtzurĂĽckweisungsprinzip der Genfer Konvention. Die Wirkung entfaltete sich ab 1967 nach und nach, auch dank aktivistischer StraĂźburger Richter. Leider mag keiner das Problem anrĂĽhren, da die Genfer Konvention als Heilige Schrift verehrt wird.
Mein Beitrag hat die Rechte Einheimischer in Bezug auf ihr legal erworbenes Eigentum zum Thema.
Ich nehme einen kleinen Umweg: in der DDR wurden gastronomische Betriebe wie Cafes und Restaurants überzeugt, sich in den regierungsnahen, planwirtschaftlich-sozialistischen Gaststättenverband “freiwillig” einzugliedern, indem man den bürokratischen Aufwand sehr stark erhöht hat, wenn man nicht beigetreten ist.
De facto war das eine Übertragung des eigenen Eigentums an der Gaststätte an diesen Verband, allerdings nannte man das nicht so.
Meine Vermutung ist, dass heute ähnliches mit dem Einfamilienhaus-Eigentum der Deutschen passieren soll. Zur Zeit werden Gesetze diskutiert und gemacht, die einen sehr hohen Investitionsbedarf in Wärmedämmung und Heizanlagen von Einfamilienhäusern durch rechtlichen Zwang erzeugen sollen. Die diskutierten Gesetze sind so streng, dass sogar moderne und relativ umweltbewusste Heizanlagen komplett erneuert werden müssten, so sollen Wärmepumpen, die in geschlossenen Kreisläufen giftige Chemikalien verwenden, ersetzt werden, und zwar nicht dann, wenn es ein Leck gibt, sondern innerhalb der nächsten zwei Jahre. Das ist unsinnig, weil in Wärmepumpen die Druckverhältnisse dieser giftigen Chemikalien erstens überwacht werden und man Lecks sehr schnell feststellen würde, weil die Pumpe dann nicht mehr richtig läuft, und zweitens weiß man aus Erfahrung, das Lecks frühestens nach zwei Jahrzehnten Alterung auftreten. Es ist nicht nötig, diese Technik früher auszutauschen.
Insgesamt ist dieser Investitionsbedarf vermutlich für viele kleine Eigenheimbesitzer zu hoch, sie werden ihr Eigentum verkaufen müssen oder einen Teil ihrer Zimmer vermieten müssen oder ähnliches. Und genau ist wohl so gewünscht, das ist mein Verdacht:
So kann man auch Flüchtlinge in die Privathäuser der Deutschen einquartieren oder die Deutschen gleich enteignen.
Ja, der Restbesitz der Deutschen wird mit extra Kosten belastet, damit es dann leichter fällt, den zu versilbern u. aufzugeben. Enteignung mit dem Unterschied, dass man dafür eine Rechnung in Höhe des Besitzwertes präsentiert bekommt.
Meine Glaskugel sagt stark steigende Auswanderungszahlen der gut ausgebildeten Biodeutschen vorher. USA, Schweiz und einige andere Länder freuen sich schon.
Ich bin nach Asien gegangen! 🙂
SĂĽdamerika.
Welchen Sinn hat der Brexit, wenn der Europäische Gerichtshof anscheinend noch immer Gewalt über das UK hat?
Ich glaube, diese Spinner wie Köhler sind nur und ausschlieĂźlich auf “Rechts” fixiert. Alles, was die als “Rechts” identifizieren, ist böse und muss bekämpft werden. Automatisch ist das Gegenteil gut und unterstĂĽtzenswert. Denen fehlen schlicht und einfach ein paar GehirnzellenverknĂĽpfungen.
Illegale Einreise = Auffanglager (ungemĂĽtlich) an Grenze bis Abschiebung (t < 4 Wochen)
Kein Pass = Auffanglager (ungemĂĽtlich) an Grenze
Pass = Auffanglager an Grenze
Pass + Straftat = Auffanglager (ungemĂĽtlich) an Grenze bis Abschiebung (t < 4 Wochen)
Einwanderung = Willkommen + "Schweizer"macher
Ja und? Rechts, oben, unten?
Was soll daran schlimm sein?
Wir haben uns alle wohl schon an den Duktus der Staatsmedien gewöhnt. 🤯
Wennse mich fragen, das Einzige, was schlimm ist, ist links! So Kommunismus, Sozialismus, Marxismus und so.
🤮🖕🖕🖕
Der vor unseren Augen aufgeführte neue Sozialismus/Faschismus bietet die Möglichkeit einen gefährlichen und äußerst wirksamen Gedankenfehler endlich zu überwinden. Es ging nie um Links versus Rechts. Es geht immer um Oben versus Unten. Und siehe da: Sozialismus und Faschismus sind einerlei.
Wenn Sie einer Macht unterstehen die Sie nicht beeinflussen können und diese Macht selbst Ihre privatesten Angelegenheiten manipuliert, dann sind Sie unfrei und Opfer einer Gewaltherrschaft. Ob diese modisch links- oder rechtsherum getragen oder “gelesen” wird ist egal. Mir stellen sich 2 Fragen:
1. Wie lange dauert es noch bis das Publikum endlich das Rätsel der zwei in einer Blechdose umherrollenden Kugel (links/rechts) begreift und sich davon emanzipiert?
2. Wann begreifen die GrĂĽnen (Linken, Woken…) endlich, dass Sie selber die “Nazis” sind und welche SchlĂĽsse ziehen sie daraus?
Die Erkenntnis versucht ja in der Realität sich mit aller Macht aufzudrängen.