HomeGesundheitCorona-VirusBürger ins offene Messer / die offene Spritze laufen lassen: Zulassungsbehörden wussten vor der Massen”impfung” über resultierende Massenimpfschäden Bescheid
März 26, 2023
Bürger ins offene Messer / die offene Spritze laufen lassen: Zulassungsbehörden wussten vor der Massen”impfung” über resultierende Massenimpfschäden Bescheid
In Australien ist es gelungen, ein Dokument, das der Australischen Zulassungsbehörde, TGA, Therapeutic Goods Administration, bereits am 8. Januar 2021, also noch bevor die Massenimpfkampagne in Australien richtig losgegangen ist, vorgelegen hat, über eine Freedom of Information Act Anfrage regelrecht aus den Fängen der Behörde herauszuwinden.
Dass man sich bei der Australischen Behörde nur sehr ungern von diesem Dokument, das in einer Weise belastendes Material darstellt, das unter normalen Umständen zu strafrechtlichen Ermittlungen führen würde, getrennt hat und nach wie vor versucht, die Wahrheit zu vertuschen, das zeigen Passagen wie die folgenden:
Nach wie vor versuchen die Verantwortlichen in Zulassungsbehörden die Tatsache, dass sie Komplize von in diesem Fall “Pfizer” sind, dabei mitgeholfen haben, Milliarden Bürger mit unwirksamem, aber für sie gesundheitsschädlichem, als Impfstoff ausgegebenem Junk zu injizieren, zu vertuschen, vermutlich, um straffrei auszugehen.
Aber das, was sie an Informationen herausgeben müssen, das reicht, um sich einen Eindruck davon zu machen, mit welcher Wucht diejenigen, die dazu da sind, die Gesundheit der Bürger in ihrem Zuständigkeitsgebiet gegen die Profitgier von Pharmaunternehmen zu verteidigen, die nämlichen Bürger ins offene Pfizer-Messer gestoßen haben. Indes: was in diesem Dokument, das Pfizer eingereicht hat, um die Zulassung für BNT162b2 / Comirnaty in Australien zu erwirken, ungeschwärzt steht, das reicht auch so, um feststellen zu können, dass die bei Zulassungsbehörden versammelten Mitarbeiter offenkunig kein Problem damit haben, gemeinsame Sache mit Pharmaunternehmen gegen Bürger und deren Gesundheit zu machen.
Das vorliegende Dokument ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Grundlage der Not- bzw. der bedingten Zulassung von BNT162b2/Comirnaty durch die European Medicines Agency, die britischen Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency, die FDA / CDC und deren kanadischen Ableger gewesen. Sie alle hatten dieses Dokument vorliegen und haben, so muss man daraus schließen, ihre Bevölkerung ins offene Messer laufen lassen, denn das Dokument zeigt nicht nur, dass die Zulassung von BNT162b2/Comirnaty vor allem auf Wissenslücken zur Toxizität, der langfristigen Wirkung, der Verbreitung der Brühe im menschlichen Organismus und vielen anderen Wissenslücken basiert. Das Dokument zeigt zudem, dass die Gefahr umfangreicher Erkrankungen bei den “Geimpften”, von den Zulassungsbehörden explizit und offenkundig mit Vorsatz in Kauf genommen wurde. Der Bereitschaft, solche Kosten in Kauf zu nehmen, muss ein immenser Nutzen für die Mitarbeiter der Zulassungsbehörden gegenüberstehen, anders ist sie nicht erklärbar.
Stellen wir zunächst zusammen, was über die Wirkung von BNT162b2/ Comirntay in seiner lipiden Verpackung alles NICHT bekannt ist. Um dieses Nichtwissen zu akkumulieren, wurden zahlreiche Tiere gequält und getötet, schon das reicht, um zu wissen, dass man es mit amoralischen Leuten, die keierlei Skrupel kennen, nicht gegenüber dem Leben von Tieren, nicht gegenüber dem Leben von Menschen, zu tun hat, Leuten, denen man im normalen Leben aus dem Weg geht.
Die englischen Zitate stammen aus dem Dokument der TGA. Wir haben jeweils unsere Übersetzung ergänzt.
“BNT162b2 (V9) was found to be immunogenic in non-clinical studies in mice, rats and rhesus macaques. BNT162b2 (V9) induced humoral and cellular immune responses in mice and monkeys. However, antibodies and T cells in monkeys declined quickly after 5 weeks after the second dose of BNT162b2 (V9) raising long term immunity concerns.”
In Deutsch: BNT162b2 ist NICHT in der Lage, eine dauerhafte Immunantwort auf SARS-CoV-2 zu generieren, das, so steht hier lapidar, bereite Sorgen mit Blick auf die langfristige Immunantwort.
“The vaccine dose in monkeys (100 μg) was higher than the proposed clinical dose of 30 μg”
Die miserable Immunantwort von oben, stellt sich als Reaktion auf eine dreifach höhere Dosis ein als Menschen gespritzt werden soll.
“Almost similar microscopic lung inflammation was observed in both challenged control and immunised animals after the peak of infection (Days 7/8). Rhesus macaques do not show clinical signs and generally develop only mild lung pathology from SARS-CoV-2 infection. There were no studies on protection of older animals from SARS-CoV-2 infection or duration of protection after immunisation. The animal studies were of short term; long term immunity was not assessed. The sponsor indicated that long term immunity would be addressed by human data”
Zwischen Rhesus Affen, die infiziert wurden und solchen die infiziert und mit BNT162b2 behandelt wurden, hat sich KEINERLEI Unterschied im Hinblick auf die Schwere der Erkrankung ergeben. Niemand hat untersucht, ob sich das Alter der Geimpften auf die Wirkung von BNT162b2 auswirkt. Niemand hat die langfristige “Schutz”wirkung von BNT162b2 untersucht. Pfizer hat lapidar erklärt, den langfristigen Schutz an den geimpften Bürgern austesten zu wollen.
“There are no repeat dose or reproductive toxicity studies specifically with the novel excipients. Findings in the studies with the LNP vaccine formulation do not appear to be due to the lipid excipients except for hepatocyte vacuolation, which was probably a manifest of hepatocyte uptake of lipids. Given that both the novel excipients are amino or amino/PEG lipids, potential lifetime exposure is expected to be low, and the availability of clinical data, the lack of repeat dose toxicity studies with the excipients in a second species is acceptable. No significant increase in cytokines was observed in the repeat dose study in rats with the V8 variant; however the number of animals studied for cytokines was small (n=3) and there was high inter-animal variation. One in vitro study using human PBMC gave inconclusive results. Therefore, the potential of the LNP or the vaccine formulation for complement activation or stimulation of cytokine release was not adequately assessed in nonclinical studies.”
Die Toxizität von BNT162b2 / Comirnaty und den lipiden Nanopartikeln, in die es gehüllt ist, wurde NICHT untersucht. Kenntnisse dazu, wie sich vor allem die neuen Nanopartikel [Es geht hier um ALC-0315 und ALC-0159, zu denen wir in einem gesonderen Beitrag noch ein paar Bomben zünden werden] im Aufnahmeorganismus auswirken, gibt es keine. Die Ergebnisse von Studien mit anderen Nanopartikeln sind entweder so diffus, dass sie keinen Aufschluss erlauben oder sie geben keinen Anlass zur Sorge, jedenfalls dann nicht, wenn man entschlossen ist, keinerlei Sorgen ihren Ausgangspunkt bei Kenntnislücken nehmen zu lassen.
“The toxicity of the LNP formulation and novel excipients ALC-0159 and ALC-0315 was assessed in one species as part of the repeat dose study with the vaccine. Neither the mRNA nor the lipid excipients of the LNP formulation are expected to have genotoxic potential. However, the potential of the LNP or the vaccine formulation for complement activation or stimulation of cytokine release was not adequately assessed in nonclinical studies. “
Die Daten zur Toxizität von ALC-0159 und ALC-0315 sind nicht ausreichend, um Schlüsse zu ziehen und weil wir keine ausreichende Datenbasis haben, deshalb schließen wir, dass die beiden Nanopartikel NICHT giftig für den menschlichen Organismus ist. Warum auch nicht? Etwas Optimismus hinsichtlich des Unbekannten kann nicht schaden.
“Short term protection studies, lack of pharmacokinetic data for the S antigen-encoding mRNA (BNT162b2 V9), suboptimal dosing interval in the repeat dose study, lack of repeat dose toxicity studies in a second species and genotoxicity studies with the novel excipients, and lack of studies investigating potential for autoimmune diseases were noted. However, these deficiencies are either adequately justified by the Sponsor or addressable by clinical data.”
Mit Bezug auf BNT162b2, die aktive Zutat in Pfizers Gift-Cocktail, ist zu wenig, über den Schaden bekannt, den BNT162b2 menschlichen Organismen zufügen kann, insbesondere fehlen Studien, die die Fähigkeit von BNT162b2 Autoimmunerkrankungen, Erkrankungen, die sich dadurch auszeichnen, dass das menschliche Immunsystem sich gegen die Zellen des eigenen Körpers wendet, zum Gegenstand haben. Aber Pfizer hat uns erklärt (und wer weiß, was der “Sponsor” ansonsten noch alles an Mitteln verteilt hat, um das Fehlen der Informationen zur Toxizität des Zeugs, das Milliarden Menschen injiziert wurde, zum übersehbaren Nullum zu machen), warum diese Studien fehlen. Deshalb winken wir das Zeug durch.
“There are no nonclinical objections to the provisional registration of the vaccine. Long term immunity, vaccine induced autoimmune diseases were not studied in the nonclinical program and should be addressed by clinical data post provisional registration. Nonclinical studies on complement activation and stimulation of cytokine release are recommended unless these issues are addressed by clinical data.”
In kurz: Wir wissen nicht, ob BNT162b2 überhaupt eine relevante Wirkung gegen SARS-CoV-2 entfaltet, wir wissen nicht, ob das Zeug toxisch wirkt, wir wissen nicht, ob Menschen nach der Spritze in großer Zahl Autoimmunerkrankungen entwickeln und vor allem wissen wir nicht, wie Zytokine auf die mRNA-Spritze reagieren. Aber das kann man bei klinischen Untersuchungen am gespritzen Objekt in Echtzeit herausfinden.
Diesem umfangreichen Nichtwissen, das nicht dazu geführt hat, Pfizer sein Spritzmittel postwendend zurückzuschicken, sondern im Gegenteil dazu geführt hat, das Zeug zuzulassen, steht ein Wissen darum gegenüber, dass BNT162b2 in seiner lipiden Verpackung das Potential hat, menschliche Organismen zu infiltrieren und sich nach Lust und Laune darin zu verbreiten.
Ausnahmslos alle, die die COVID-19 Spritzmittel in mRNA-Technologie beworben haben, haben behauptet, das Zeug verbleibe in der Nähe der Einstichstelle, es verteile sich nicht im Körper des Geimpften, gelange vor allem nicht in die Blutbahn. Alle, die das behauptet haben, haben willentlich und absichtlich gelogen, denn das Dokument der TGA zeigt, dass sich BNT162b2 in seiner lipiden Verpackung ungehindert und überall im Körper des Gespritzen verbreitet, entsprechend überall auffindbar ist, und zwar in unglaublich hohen Konzentrationen. Die folgende Tabelle stammt aus dem Dokument der TGA, sie zeigt, wo zu unterschiedlichen Messzeitpunkten überall BNT162b2/Comirnaty aufgefunden wurde.
Um herauszufinden, wohin sich BNT162b2 nach Injektion verdrückt, wurde die Spritzbrühe mit einem radioaktiven Marker versehen, der es erlaubt, die Verbreitung und die Menge, die sich verbreitet hat, zu messen. Das Ergebnis, das sich die Verantwortilchen nur 48 Stunden antun wollten, vermutlich, weil man die eigenen Lügen nicht in noch größerem Maße offenlegen wollte, ist erschreckend und zeigt: Es war alles gelogen. BNT162b2 bleibt mitnichten stationäre und bleibt mitnichten außerhalb der Blutbahn. Im Gegenteil, es findet sich in hohem Ausmaß in “Plasma”, also Blut, es findet sich in der Schilddrüse, in Lymphknoten, in Lungen in Nieren, in der Leber, in Därmen, im Herz, in Augen, im Gehirn… Diese Verbreitung deckt sich perfekt mit den Orten, an denen die schweren Erkrankungen auftreten, die kausal auf COVID-19 Impfung / Gentherapie zurückgeführt werden, 53 an der Zahl nach unserer Zählung, die auf mehr als 160 ausgewerteten wissenschaftlichen Studien, die in wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden und die Kausalität zwischen COVID-19 Shot und schwerer Erkrankung belegen, basiert.
Und sie deckt sich perfekt mit den Daten aus Neuseeland, die wir gestern veröffentlicht haben, die wiederum schwere Erkrankungen nach COVID-19 mRNA-Shot zeigen, die in einer Weise zugenommen haben, die keine andere Möglichkeit, als eine Verursachung durch die mRNA-Shots zulässt.
Man muss sich das einmal vorstellen.
Seit Januar 2021 ist den Verantwortlichen in Zulassungsbehörden, ist denen, die sich ohne mit der Wimper zu zucken in der Öffentlichkeit zeigen und für die mRNA-Shots werben, weil damit fast keine Nebenwirkungen verbunden sein sollen, was manche explizit betonen, bekannt, dass das Zeug alles andere als harmlos ist, dass sie eine Spritzbrühe bewerben, von der bekannt ist, dass sie zu keiner relevanten Immunantwort, vor allem keiner dauerhaften führt, eine Spritzbrühe, die sich, anders als versprochen, im Körper verteilt, entsprechend nach Belieben in Zellen, Organen, im Endothel Entzündungen verursachen und schwere Erkrankungen auslösen kann.
Das alles ist den Verantwortlichen bekannt.
Sie schweigen und lassen Bürger in die offene Spritze laufen.
Sie ermutigen Bürger noch dazu, sich selbst zu schädigen und in die offene Spritze, das offene Messer zu laufen.
Sie beschäftigen ideologische Sturmtruppen, um die Ergebnisse, die zeigen, dass COVID-19 Spritzen wirkungslos und gefährlich sind, zu unterdrücken.
Das ist mit allem, was menschlich ist, nicht vereinbar.
Es ist abgrundtief böse.
Wir haben Ende April 2022 erstmals eine Zusammenstellung der Wege vorgenommen, über die mRNA-Spritzbrühen in menschliche Organismen gelangen und dort großen Schaden anrichten. Die Zusammenstellung umfasst all die Bereiche, die nun als schon 2021 bekannt, angesehen werden müssen. Uns fehlen die Worte, um das, was diese Leute, die angeblich für den Schutz von Bürgern zuständig sind, angerichtet, absichtlich angerichtet haben, adäquat zu beschreiben.
SciFi
Hier noch einmal die vier wissenschaftlich begelgten Wege, auf denen COVID-19 mRNA-Gentherapien erheblichen gesundheitlichen Schaden bei Geimpften anrichten können, sind die folgenden:
Das aus mRNA hergestellte Spike-Protein wird über Exosome huckepack aus Zellen transportiert und über die Blutbahn im gesamten menschlichen Organismus verbreitet; [Ergebnis: Entzündungen von Gewebe und Organen, neurologische Schäden, Thrombosen…];
Das aus mRNA hergestellte Spikeprotein flottiert frei im Blut von Geimpften [Ergebnis: Entzündungen von Gewebe und Organen, neurologische Schäden, Thrombosen…];
ADE [Antibody Dependent Enhancement]: Das Spike-Protein infiltiert Monozyten über vorhandene Antikörper [Ergebnis: Entzündungen, neurologische Schäden];
mRNA-Impfstoffe beschädigen das DNA-Reparatursystems des Körpers; [Ergebnis: Krebs];
Wir besprechen nunmehr jeden dieser Wege im Einzelnen, und zwar auf Basis der Studie, in der der entsprechende Nachweis erbracht wurde.
Exosome verbreiten das Spike-Protein über die Blutbahn
Die Idee, die mRNA-Impfstoffen / Gentherapien zugrunde liegt, sieht vor, dass lipide Nanopartikel ihre Fracht, die mRNA des Spike-Proteins in menschliche Zellen transportieren. Dort soll die mRNA von Ribosomen aufgenommen und das Spike-Protein gebildet werden, einerseits zur Bildung von Antikörpern führen, andererseits von Endosomen aufgenommen und geschreddert werden. Wie Bansal et al. (2021) zeigen, ist das eine schöne Geschichte, aber sie endet nicht hier, denn die Endosome packen, wenn man so will, das Spike-Protein in Exosome und kicken diese Exosome aus der Zelle, direkt in die Blutbahn.
Quelle: Bansal et al. (2021)
Die Abbildung zeigt oben rechts zwei Bilder, die mit einem Elektronenmikroskop erstellt wurden, auf denen Exosome zu sehen sind, die Spike-Proteine tragen. Die Geschichte von mRNA-Spike-Proteinen ist also nicht in Zellen zuende, sie hat eine Fortsetzung im Blutkreislauf.
Wie diese Fortsetzung aussieht, das haben die Autoren auf Grundlage von Blutproben, die acht Freiwillige vor der Behandlung mit BNT162b2/Comirnaty, am Tag der Behandlung, sieben und 14 Tage nach der ersten Behandlung, 14 Tage nach der zweiten Behandlung und vier Monate nach der zweiten Behandlung entnommen wurden und die mit Blutproben von 10 gesunden Erwachsenen, die positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden, 20 zweifach Geimpften und 20 Personen, die weder positiv auf SARS-CoV-2 getestet noch geimpft waren, verglichen wurden, dargestellt. Alle Ergebnisse, die nun berichtet werden, stellen somit statistisch signifkante Abweichnungen bei denjenigen dar, deren Blut nach ihrer Impfung mit BNT162b2/Comirnaty von den Autoren systematisch untersucht wurde.
14 Tage nach der ersten Behandlung mit BNT162b2/Comirnaty finden die Autoren Exosome, die das Spike-Protein (oder S2) tragen, im Blut der “Geimpften”.
Erst 14 Tage nach der zweiten Behandlung mit BNT162b2/Comirnaty finden die Autoren Antikörper gegen das Spike-Protein.
Die Menge der Exosome, die das Spike Protein tragen, ist nach 14 Tage nach der zweiten Behandlung im Vergleich zu 14 Tagen nach der ersten Behandlung deutlich erhöht.
Noch vier Monate nach der zweiten Behandlung mit BNT162b2/Comirnaty finden die Autoren Exosome, die das Spike-Protein tragen, im Blut der “Geimpften”.
Soviel zum Thema mRNA bleibe (1) stationär, werde (2) unmittelbar nach Bildung von Spike-Proteinen in menschlichen Zellen zerstört, und (3) führe unmittelbar zur Bildung von Antikörpern. Vielmehr sieht es ganz danach aus, dass Exosome, die das Spike-Protein tragen, wo auch immer sie von menschlichem Gewebe aufgenommen werden, eine Immunreaktion hervorrufen, und zwar eine, die mit einer Entzündung einhergeht. Dass dem so ist, das haben die Autoren durch das unter dieser Art von Forschern verbreitete rituelle Ermorden von Mäusen gezeigt, denen Exosome, die das Spike-Protein getragen haben, injiziert wurden. 30 Tage nach der Injektion wurde den Mäusen die Milz und Blut entnommen und eine stark erhöhte Konzentration von Markern festgestellt, die auf Entzündungen hinwiesen, speziell von INFγ (Interferon – Zytokin) und TNFα (Tumornekrosefaktor), beide Ergebnis einer Immunreaktion des Organismus, die wiederum eine Entzündung voraussetzt.
Ogata et al. (2022) haben S1-Protein und Spike-Protein im Blutplasma von Doppelgeimpften gefunden. Ihre Ergebnisse basieren auf Blutproben von 13 Angestellten im Gesundheitswesen, denen zu 10 bis 13 Zeitpunkten Blut entnommen wurde, wobei die Blutentnahmen nach der ersten und der zweiten Impfung erfolgte. Die Impfung ist eine Behandlung mit Modernas mRNA-1273 Gentherapie. Die Ergebnisse dürften für BNT162b2, die Gentherapie von Pfizer/Biontech nicht anders sein.
Zu sehen in der oberen Hälfte der Abbildung: Bis zu sieben Tage nach der ersten Impfung findet sich das S1-Protein im Blut der Geimpften, bis zu zehn Tage nach der ersten Impfung findet sich das gesamte Spike-Protein im Blut mancher Geimpfter.
Nach der Impferzählung, die Moderna (und Pfizer/Biontech) verbreitet, sollte das nicht der Fall sein, denn diese Erzählung behauptet nach wie vor, dass injizierte mRNA stationär bleibt, was sie definitiv nicht tut. NIcht nur wird S1 (einer der beiden Bestandteile des Spike-Proteins und derjenige, der die RBD trägt) unmittelbar nach der Injektion von mRNA im Blut der Geimpften gefunden, das Spike-Protein wird bei manchen der Geimpften noch 8 bis 10 Tage nach der Behandlung mit Modernas mRNA-1273 gefunden. Die Autoren erklären diesen Umstand dadurch, dass CD8+ t-Zellen, also Killer-t-Zellen die Zellen, an deren Oberfläche nach Bildung des Spike-Proteins aus mRNA das Antigen präsentiert wird, zerstören, was dazu führt, dass Spike-Protein aus diesen Zellen in die Blutbahn abgegeben wird. Abermals etwas, das von den Herstellern der COVID-19 mRNA-Gentherapien nicht vorgesehen ist. Als Konsequenz frei im Blut flottierender Spike-Proteine können sich Entzündungen in Gewebe oder Organen nahezu wahllos einstellen (dazu unten).
ADE – das Spike-Protein benutzt Antikörper um Monzyten zu infiltrieren
Bislang war die Erzählung, dass der Zugang, den SARS-CoV-2 zu menschlichen Zellen findet, über ACE-2 verläuft. Diese Erzählung ist unvollständig, denn nun gibt es diese Studie:
Die Autoren zeigen in dieser Studie, dass SARS-CoV-2 Antikörper ausnutzt, die über FCγR an Monozyten (Unterform von Leukozyten) angekoppelt sind, um diese Monozyten zu infiltrieren. Die Monozyten wiederum, nehmen die Infektion mit SARS-CoV-2 zum Anlass, um Selbstmord zu begehen, nicht jedoch ohne zuvor Inflammasome zu bilden, ein Hinweis für das Immunsystem, die allgemeine Mobilmachung auszurufen, um eine feindliche Invasion abzuwehren. Die Abwehr findet in vielen Fällen mit einem Zytokinsturm statt. Das Ende ist Pneumonie und oft nachfolgender Tod.
Es liegt nahe, diejenigen, die im Verlauf der “Pandemie” an COVID-19 verstorben sind, die vom eigenen Immunsystem über einen Zytokinsturm hingerichtet wurden, auf diese Form von Antibody Dependent Enhancement zurückzuführen. In jedem Fall liefert die Arbeit von Junqueira et al. (2022) einen Beleg, den viele gefürchtet haben: SARS-CoV-2 ist nicht nur in der Lage, menschliche Zellen über sein Spike-Protein und die ACE2-Rezeptoren menschlicher Zellen zu infiltrieren, es gelangt auch über ADE in menschliche Zellen. Monozyten haben keine ACE2-Rezeptoren, entsprechend muss der Zugang über ADE und über FCγR verlaufen.
Nun kann sich jeder an den Fingern einer Hand abzählen, was die Tatsache, dass SARS-CoV-2 etwas kann, was bislang manche befürchtet, aber die meisten, die sich damit befasst haben, für wenig wahrscheinlich gehalten haben, für die COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien bedeutet, die mit Bauplänen für das Spike-Protein hantieren und damit in menschliche Zellen genau das liefern, was in dieser Studie als ADE-fähiges Invasionsmaterial beschrieben wurde.
Die Impf-Fanatiker haben nicht nur gegen jedes Wissen in eine Pandemie geimpft, und damit sichergestellt, dass uns Varianten von SARS-CoV-2 auf absehbare Zeit erhalten bleiben (Lauterbach wird sich freuen), sie haben mit experimentellen Spritzbrühen hantiert, deren erhebliche gesundheitliche Folgen sie nicht absehen konnten und nach wie vor nicht absehen können, weshalb sie sie leugnen, und nun kommt noch hinzu, dass mit Gensequenzen von SARS-CoV-2 hantiert wurde, von denen niemand weiß, welche “Fähigkeiten” sie entwickeln können.
Es braut sich ein Sturm zusammen, nicht nur ein Zytokinesturm.
Das Spike-Protein beschädigt das DNA-Reparatursystem
HR (homologe Rekombination) und NHEJ (non-homologous end-joining – keine deutsche Entsprechung) sind zwei Reparatur-Systeme, die zur Aufrechterhaltung der Genomintegrität (bei Doppelbrüchen) wichtig sind und die (vor allem NHEJ) zur Produktion von b- und t-Zellen von Bedeutung sind. Ist ersteres gestört, erfolgt unkontrolliertes Zellwachstum (also Krebs) oder Zellsterben, ist zweiteres gestört, stellt sich eine Immunschwäche ein.
Ein Virus, dem es gelingt, das beschriebene Reparatur-System zu übernehmen oder zu kompromittieren, gewinnt somit Kontrolle über die Abwehrkräfte des Immunsystems und erhöht seine Überlebenswahrscheinlichkeit bzw. seine Replikationsfähigkeit. Darüber hinaus führt eine Kompromittierung des DNA-Reparatursystems dazu, dass sich Krebs und Apoptosis (Zellsterben) einstellen können bzw. einstellen, wenn die Störung dauerhaft ist. Kurz: Eine Störung der Reparaturfunktion der NHEJ hat somit nicht nur die Folge, dass die Integrität des Genoms gestört ist, sie hat auch zum Ergebnis, dass der Prozess der V(D)J Rekombination, der für die Produktion von b- und t-Zellen im Immunsystem verantwortlich ist, gestört wird. Um eine solche Störung bewerkstelligen zu können, muss ein Virus in den Nukleus von Zellen gelangen.
Hui Jiang und Ya-Fang Mei zeigen in ihrem Beitrag, dass es dem vollständigen Spike-Protein gelingt, in den Nukleus von Zellen vorzudringen. Zu ihrer Überraschung finden die Forscher mehr Spike-Protein im Zellnukleus als in der Zellmembrane. Das ist insofern misslich als mRNA-Gentherapien wie COMIRNATY von Pfizer/Biontech das vollständige Spike-Protein tragen:
“COMIRNATY (also referred to as BNT162b2 in this document) contains a nucleoside modified messenger RNA (mRNA) encoding the viral spike glycoprotein (S) of SARSCoV-2 that is formulated in lipids including ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate), 2-(polyethylene glycol 2000)-N,N-ditetradecylacetamide, 1,2-distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholine, and cholesterol.”
Der Nukleus von Zellen ist die Schaltzentrale, wenn man so will. Hier findet sich die DNA, und von hier gehen die Informationen aus, die zu Zellwachstum, Zellteilung oder Zellsterben führen. Insofern ist es beunruhigend, das Spike-Protein im Nukleus menschlicher Zellen zu finden.
” Surprisingly, we found the abundance of the spike protein in the nucleus. NHEJ repair and homologous recombination (HR) repair are two major DNA repair pathways that not only continuously monitor and ensure genome integrity but are also vital for adaptive immune cell functions.”
Nun ist die Tatsache, dass das Spike-Protein von SARS-CoV-2 in den Nukleus von Zellen gelangen kann, solange nicht besorgniserregend, so lange es dem Spike-Protein nicht gelingt, das Reparatursystem, das vom Nukleus aus gesteuert wird und hier vornehmlich das NHEJ Reparatursystem zu stören. Aber genau das ist, was Jiang und Mei bei ihren Studien, die sie anhand von menschlichen HEK293-Zellen [Human-Embryonic-Kidney-Cells] durchgeführt haben, gefunden haben:
“To determine how the spike protein inhibits both NHEJ and HR repair pathways, we analyzed the recruitment of BRCA1 and 53BP1, which are the key checkpoint proteins for HR and NHEJ repair, respectively. We found that the spike protein markedly inhibited both BRCA1 and 53BP1 foci formation (…). Together, these data show that the SARS–CoV–2 full–length spike protein inhibits DNA damage repair by hindering DNA repair protein recruitment.”
Die Autoren finden somit das komplette Spike-Protein von SARS-CoV-2 im Nukleus von Zellen, von wo aus es dem Spike-Protein offenkundig gelingt, das DNA-Reparatursystem zu beeinträchtigen und insbesondere die Produktion von b- und t-Zellen, die zu einer effizienten Immunabwehr von Pathogenen unerlässlich sind, zu stören, behindern, zu verhindern.
“DNA damage repair, especially NHEJ repair, is essential for V(D)J recombination, which lies at the core of B and T cell immunity. To date, many approved SARS–CoV–2 vaccines, such as mRNA vaccines and adenovirus–COVID–19 vaccines, have been developed based on the full–length spike protein.”
Die berichtete Forschung ist “in vitro”. Sie hat nicht belegt, dass mRNA-Gentherapien wie COMIRNATY von Pfizer/Biontech die DNA Reparatur-Funktion stören und zu Immunschwäche und Krebserkrankungen führen. Sie hat die Möglchkeit eröffnet, denn die Ergebnisse legen nahe, dass Immunschwäche und Krebserkrankungen sich als eine Folge von Impfung / Gentherapie mit mRNA bzw. Adenoviren basierten Impfstoffen / Gentherapien einstellen können. Es gibt nach den Ergebnissen von Jian und Mei gute Gründe, das anzunehmen.
mRNA-Impfstoffe beschädigen die Immunantwort des Körpers
Die wichtige Rolle, die Interferone (IFN) als Auslöser und Organisator der Immunantwort des menschlichen Körpers auf Pathogene spielen, ist sehr gut belegt ist. Sie spielen eine zentrale Rolle, wenn es darum geht, die Replikation eines Pathogen, eines Virus zu unterbinden und Antikörper zu produzieren, die das Pathogen wirkungsvoll bekämpfen und neutralisieren können:
“Thus, IFNs play a critical role in both controlling viral proliferation and inducing antibody production. Central to both antiviral and anticancer immunity, IFN-α is produced by macrophages and lymphocytes when either is challenged with viral or bacterial infection or encounters tumor cells.”
Insbesondere sind Interferone von Typ-I wichtig, wenn es darum geht, Krebs zu bekämpfen, z.B. dadurch, dass geschädigte Zellen entsorgt werden.
“The range of anticancer effects initiated by IFN-α expression is astounding and occurs through both direct and indirect mechanisms. Direct effects include cell cycle arrest, induction of cell differentiation, initiation of apoptosis, activation of natural killer and CD8+ T cells, and others.”
[…]
“IFN-α both initiates and orchestrates a wide range of cancer suppressing roles.”
Interferone sind, wenn man so will, ein Problem für mRNA-Impfstoffe, deren Hauptproblem das Überleben in einem ihnen feindlich gesonnenen Organismus ist. Um nicht kurz nach Injektion vom menschlichen Immunsystem zerstört zu werden, müssen sich mRNA-Impfstoffe einer Reihe von Tricks bedienen, die etwa darin bestehen, dass einige Positionen auf dem Genom von SARS-CoV-2 gentechnisch verändert werden, u.a. um dem menschlichen Immunsystem vorzugaukeln, es handle sich bei der mRNA-Gentherapie um menschliche RNA. Um lange genug im menschlichen Organsimus überleben zu können, muss mRNA stabiler und haltbarer gemacht werden, was in den letzten 30 Jahren mit einigem Erfolg gelungen ist:
“Over the past years, technical improvements in the way IVT [in vitro transcribed] mRNAs are prepared (5′ Cap modifications, optimized GC content, improved polyA tails, stabilizing UTRs) have increased the stability of IVT mRNAs to such extent protein expression can now be achieved for days after direct in vivo administration of the mRNA.”
Um ihre mRNA in menschlichen Zellen abladen zu können, umgehen mRNA-Impfstoffe das menschliche Immunsystem, in dem sie menschliche RNA vortäuschen. Die lipiden Nanopartikel, in die die mRNA eingepackt ist, gelangen in Zellen. Dort wird die mRNA von Ribosomen aufgenommen und in das Spike-Protein übertragen, wobei es sich nicht um das “originale” Spike-Protein handelt, sondern um eine gentechnisch veränderte Variante des Spike-Proteins. Ist das Pseudo-Spike-Protein hergestellt, dann gibt es drei weitere Wege für das Pathogen:
Einige werden aufgebrochen, ihre Fragmente Killer t-Zellen präsentiert, zur weiteren Vernichtung;
Einige wanderen an die Oberfläche der menschlichen Zelle und werden dort von Killer t-Zellen entsorgt;
Einige verlassen die menschliche Zelle huckepack auf Exosomen und wandern mit diesen durch den menschlichen Organismus (siehe oben).
Briefly, the idea is for mRNA vaccines to achieve the intended goal (i.e., production of the modified spike protein) through a stealth strategy that bypasses the natural immunological response to RNA-type viral infection. Injected lipid nanoparticles containing mRNA are brought to the cell interior via endocytosis. The mRNA escapes its lipid carrier and migrates to the ribosome, where it is abundantly translated into its final protein product, following an optimized program for producing large quantities of a specific protein over an extended period of time. These modified SARS-CoV-2 spike glycoproteins then follow one of three primary pathways. Some are proteolytically degraded and fragments are bound by MHC class I molecules for surface presentation to cytotoxic T-cells. A second pathway has those same spike glycoprotein fragments bind MHC class II molecules, move to the cell surface, and activate T-helper cells. A final pathway has soluble spike glycoproteins extruded from the cell in exosomes, where they can be recognized by B-cell-activated spike-glycoproteinspecific antibodies [82]
Das Spike-Protein von SARS-CoV-2 modifiziert die Immunantwort des menschlichen Organismus, insbesondere ist es in der Lage, die Produktion von IFR9 [Interferon regulating Factors], dem eine wichtige Rolle bei der Aktivierung von Zellen, die Krebs bekämpfen, zukommt, zu beeinträchtigen. Zudem wird als Reaktion auf das Spike-Protein eine Reihe von Gen-Transkripten ausgelöst, die zur Bekämpfung einer Entzündung bereitstehen. In gleicher Weise wirken mRNA-Impfstoffe / Gentherapien.
Schäden durch die beschriebenen Prozesse:
Beschädigung der Immunantwort durch mRNA-Gentherapien (Interferon Typ I):
mRNA Impfstoffe / Gentherapien (an denen bereits 30 Jahre (vor 2019 erfolglos) gearbeitet wurde) verändern das Signalverhalten von Typ-I Interferonen, womit ein erhöhtes Risiko auf eine Erkrankung an COVID-19 in den ersten zwei Wochen nach COVID-19 Impfung / Gentherapie einhergeht. Das zeigt die Studie von Janeway und Medzhitov
Janeway Jr, Charles A., & Ruslan Medzhitov (2002). Innate immune recognition.” Annual review of immunology 20(1): 197-216.
Eine Studie von Hadjadj et al. (2020) zeigt, dass bei Patienten, die schwer an COVID-19 erkrankt sind, die IFN-I Immunantwort stark beeinträchtigt war:
“These patients had essentially no IFN-β and low IFN-α production and activity. This was associated with a persistent blood viral load and an exacerbated inflammatory response, characterized by high levels of tumor necrosis factor α (TNF-α) and Il-6. The authors proposed type I IFN therapy as a potential treatment option.”
Hadjadj, Jérôme, Nader Yatim, Laura Barnabei, Aurélien Corneau, Jeremy Boussier, Nikaïa Smith, Hélène Péré et al. “Impaired type I interferon activity and inflammatory responses in severe COVID-19 patients.” Science 369(6504): 718-724.
Ein Zusammenhang zwischen schwerer Erkrankung und einer Unterdrückung der über Interferon Typ-I gesteuerten Immunantwort ist somit belegt. Dies beschreibt einen Weg der Schädigung menschlicher Organismen durch das Spike-Protein bzw. das Pseudo-Spike-Protein, dessen Bauplan von mRNA-Impfstoffen / Gentherapien in menschliche Zellen transportiert wird.
Freies Flottieren huckepack auf Exosomen (mRNA-Partisanenkrieg):
Eine Studie, die Mishra und Banerjea (2021) durchgeführt haben, zeigt, dass Exosome, die das Spike-Protein huckpack verbreiten, von Mikroglia-Zellen, den Immunzellen im Gehirn aufgenommen werden und als Folge davon eine Immunreaktion auf Entzündungen ausgelöst wird.
“We propose that SARS-CoV-2 gene product, Spike, is able to modify the host exosomal cargo, which gets transported to distant uninfected tissues and organs and can initiate a catastrophic immune cascade within Central Nervous System (CNS).”
Die Rolle, die Mikroglia bei Entzündungen des zentralen Nervensystems spielen, ist aus Studien zu HIV und Dengue-Fiber u.a. sehr gut belegt.
Eine andere Studie zeigt, dass mRNA, die in den Oberarmmuskel injiziert wurde, zunächst zum Lymphknoten transportiert, durch das Lymphsystem verbreitet wurde und sich schließlich in der Milz angereichert hat.
Damit ist nicht nur einmal mehr belegt, dass mRNA, die als Bestandteil von COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien in den Oberarmmuskel gespritzt wird, nicht stationär bleibt, es ist damit auch belegt, dass das “Pseudo-Spike-Protein”, das aus dem mRNA-Bauplan erstellt wird, willkürlich wo auch immer menschliches Gewebe die Exosome, die das Pseudo-Spike-Protein transportieren, aufnehmen, eine Entzündung bzw. die Immunantwort auf eine Entzündung auslösen kann. Das mag erklären, warum sich Entzündungen nach COVID-19 Impfung / Gentherapie nahezu an jeder entzündlichen Stelle im Körper einstellen können.
Drei weitere Studien zeigen, welches Schadenspotential von frei flottierenden Spike-Proteinen auf Exosomen ausgeht:
Die erste Studie zeigt, dass es Exosomen ein Leichtes ist, die Blut-Gehirn-Schranke zu überwinden und ins Gehirn einzudringen. Das mag eine Erklärung für die sich in letzter Zeit häufende Thrombosen sein, denen Geimpfte zum Opfer fallen. Die beiden verbleibenden Studien zeigen, dass das Spike-Protein in der Lage ist, Entzündungen zu verursachen, die sich z.B. in Blutgerinnsel und Thrombosen äußern können. Das wäre dann eine Erklärung für die vielen Fälle von Myokarditis und Perikarditis und die Blutgerinnsel und Thrombosen, die sich bei Geimpften an den unterschiedlichsten Stellen in ihrem Körper einstellen. Schließlich kann die Tatsache, dass noch Monate nach der zweiten mRNA-Gentherapie Exosome, die das Spike-Protein tragen, im Blut der Geimpften nachgewiesen werden konnten, erklären, warum manche Geimpfte noch Monate nach der Impfung über erhebliche gesundheitliche Beeinträchtigungen klagen.
S1 ist in der Lage, die Blut-Gehirnschranke zu überwinden. Schäden in Gehirn und zentralem Nervensystem die Folge davon:
Rhea, Elizabeth M., Aric F. Logsdon, Kim M. Hansen, Lindsey M. Williams, May J. Reed, Kristen K. Baumann, Sarah J. Holden, Jacob Raber, William A. Banks, and Michelle A. Erickson (2021). The S1 protein of SARS-CoV-2 crosses the blood–brain barrier in mice.Nature neuroscience 24(3): 368-378.
Beschädigung der DNA-Reparaturfunktion
Liu et al. (2021) finden konsistente Veränderungen im Genom von Immunzellen durch mRNA-Impfstoffe / Gentherapien.
“These authors also identified disturbing changes in gene expression that would imply impaired ability to repair DNA.”
Jiang et al. finden das komplette Spike-Protein von SARS-CoV-2 im Nukleus von Zellen, von wo aus es dem Spike-Protein offenkundig gelingt, das DNA-Reparatursystem zu beeinträchtigen und insbesondere die Produktion von b- und t-Zellen, die zu einer effizienten Immunabwehr von Pathogenen unerlässlich sind, zu stören, behindern, zu verhindern.
“DNA damage repair, especially NHEJ repair, is essential for V(D)J recombination, which lies at the core of B and T cell immunity. To date, many approved SARS–CoV–2 vaccines, such as mRNA vaccines and adenovirus–COVID–19 vaccines, have been developed based on the full–length spike protein.”
Das alles war den Zulassungesbehörden schon VOR Beginn der Massenimpfung bekannt.
Sie haben die Erkrankung von Millionen Menschen in Kauf genommen.
Offenkundig hatten sie alle einen sehr guten, eine rentablen Grund, der millionenfaches Leid aufwiegt.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
@Zulassungsbehörden wussten vor der Massen”impfung” über resultierende Massenimpfschäden Bescheid
und die Regierung, die diese Spritze mit brutalen Methoden erzwungen hat !
Der Fisch stinkt von Kopf her – Regierung, Ministerien und ihre “Berater” !
Aber Australien ist genauso von den USA abhängig wie Deutschland, die Anweisung kam auch da aus den USA !
Aber das gilt für Deutschland genauso – Merkel und Drosten, Seehofer – mit Spahn wurde nicht umsonst eine Bankier an die Spitze des Gesundheitsministerium gestellt – wie hieß es bei “Independence Day” : absolut glaubwürdiges Dementi
– eben weil er keine Ahnung hatte !
Im Ministerium allerdings sind dann wieder viele Schwerkriminelle zu vermuten !
Und es gab so wenige, die uns gewarnt haben. Wodarg, Bhakdi, Hockertz … das sind ein oder zwei Handvoll.
Diejenigen, die wir dafür bezahlt haben, Medikamentensicherheit und Krankheiten zu überwachen, haben uns ins Messer laufen lassen.
@ so wenige, die uns gewarnt haben
oh – es waren schon mehr.
Aber die Warner wurden vom Regime, seiner Justiz und seinen Medien unterdrückt, verfolgt und zum Schweigen gebracht
Ärzte wurden entlassen, Arztpraxen geschlossen, Lehrer entlassen – die Staatsmedien haben dazu geschwiegen und waren noch stolz darauf, alles zu unterdrücken, was den Spritzenplänen des Regimes zuwider lief!
An der Unterdrückung war alles beteiligt, was von Soros, Gates und deren NGO oder deren Politikern abhängig war – auch das Regime Merkel und Cum-EX !
Man hat in kürzester Zeit mit massiven Verleumdungskampagnen ihren Ruf zerstört, sie sprichwörtlich zu Aussätzigen gemacht, sodass es bei anderen Kritikern oft erstmal diese Distanzierung von Bhakdi & Co gab, weil man dadurch glaubte seiner Kritik noch einen Rest von Glaubwürdigkeit zu erhalten und sich natürlich aus der Schusslinie zu halten. So wie es halt seit Jahren im Mainstream üblich ist, bei Migrationskritik sich erstmal von der afd und ihren Wählern zu distanzieren. Das funktioniert 1a.
Komme aus dem Gesundheitsbereich.
Hier in Deutschland haben uns die Politiker schon vor Jahren an die BIG Pharma verkauft. Denn es wurden fast alle natürlichen Heilweisen aus dem Katalog der KK entfernt. Und es gibt heute nur noch Pillen und Spritzen in Hülle und Fülle. Ich schätze das ca. 50% der heutigen Kranken, erst durch die Ärzteschaft produziert wurden.
Unglaublich, nun ist klar, warum die große Spritzmittelfirma in einem Halbjahresbericht von damals keine verlässliche Aussage über die Wirkung ihres Produkts gemacht hat!
Sie hat ja dadurch nicht einmal gelogen und somit ist sie in diesem Punkt vermutlich vor Anklagen geschützt. In dem Wissen das Produkt wird sowieso auf der ganzen Welt durchgewunken.
Nun wird es Zeit die Rohre der Artillerie neu auszurichten und die Zulassungsbehörden so unter Beschuss zu nehmen, dass Haus und Hof der damals „ich habe mitgemachten“ Personen in Schutt und Asche gelegt werden um eine Wiederholung solcher Vorgänge für die zukünftigen geplanten Pandemien und den dann eingesetzten Personen ein und allemal auszuschließen.
Mein Abdriften in die Kriegssprache ist meiner Erregung geschultert, man möge mir dies bitte verziehen, ich meine dies nur in bildlicher Sprache und nicht in der materiellen Form!
ARD-“Monitor”, G. Restle, März 2023: “…nicht wenige kämpfen auf den Intensivstationen nach wie vor um ihr Leben oder leiden unter den Langzeitfolgen der Erkrankung [Corona], darunter überproportional viele Ungeimpfte”. -Solange dieser Haltungsjournalist und Mordbubengehilfe bis zur letzten Spritze im Führerbunker des öffentlich-rechtlosen Propagandakanal ARD seine rotzfrechen Lügen verbreiten darf, hat sich noch nicht ansatzweise etwas in der Wahrnehmung der Menschen zu ändern begonnen.
Es geht noch besser: Heute Abend 22.50 Uhr bei der ARD: “Tod durch Hass und Hetze”. Dide Instrumentalisierung von Dr. Lisa-Maria-Kellermayr. Es wird die “Corona-Leugner-Szene” in Oesterreich beleuchtet. So die Ankündigung in der Programmzeitschrift “TV Spielfilm”.
Da wird weder was aufgearbeitet noch rehabilitiert: Medien und Politik Hand in Hand bis zum Untergang.
Danke für den umfassenden Artikel
Noch zwei Punkte aus dem Papier die mir wichtig scheinen:
-Page 8 “BNT162b2 immunisation also induced proinflammatory cytokines such as GM-CSF, TNF-α, IL-6 and IL-18, in addition to IFN-γ, in splenocytes.”
Seite 8 “Die BNT162b2-Immunisierung induzierte neben IFN-γ auch proinflammatorische Zytokine wie GM-CSF, TNF-α, IL-6 und IL-18 in Splenozyten.”
-Page 9 “One study found that among people who had recovered from COVID-19, 100% had S protein-specific CD4+ T cells in the circulation and 70% had S protein-specific CD8+ T cells in the circulation
Seite 9 “Eine Studie ergab, dass bei Personen, die sich von COVID-19 erholt hatten, 100 % S-Protein-spezifische CD4+ T-Zellen im Blutkreislauf und 70 % S-Protein-spezifische CD8+ T-Zellen im Blutkreislauf hatten”
Das bedeutet in aller Kürze, dass natürliche Immunität der “Impfstoff”-induzierten weit überlegen ist, dieser Umstand den Zulassungsbehörden bekannt war, es somit KEINE Grundlage für eine Notzulassung gegeben hat.
-Vielleicht darf ich noch ergänzen, dass bereits 2021 eine bestehende Kreuzimmunität von Sars-Cov2 mit anderen Beta-Coranaviren bekannt war, die einen sehr guten Schutzeffekt gegen Covid-19 bietet. (auch in den MSM war dies bekannt wie folgender Auszug aus dem Artikel„Infektion mit Erkältungs-Coronavirus OC43 schützt oft vor schwerem Covid-Verlauf“ vom 27/04/2021 bei focus belegt)
Interessant auch die zitierte Schutzwirkung im Artikel durch den Kontakt mit Kindern, denn offenbar haben diese Kontakt-Personen dadurch vermehrt Infektionen mit HCoV-HKU1 Coranaviren durchlebt und dadurch eine robuste Kreuzimmunität entwickelt.
-Seit der Pandemie gibt es viele Hypothesen zur Erklärung des gut dokumentierten Phänomens, dass Kinder sehr selten durch eine COVID-19-Infektion geschädigt werden.
Eine dieser Hypothesen besagt, dass die Erkältung, der die meisten Kinder mindestens sechsmal im Jahr ausgesetzt sind, Gedächtnis-T-Zellen erzeugt, und die mit COVID infizierte Zellen abtöten können.
-Eine neue Studie europäischer Wissenschaflter “Functional SARS-CoV-2 cross-reactive CD4+ T cells established in early childhood decline with age” veröffentlicht in PNAS, dem Flaggschiff der U.S. National Academy of Sciences, belegt, dass Kinder, die einer Erkältung ausgesetzt sind, eine Kreuzimmunität gegen das COVID-19-Virus entwickeln können…
Die Ergebnisse der Studie belegen, dass funktionelle, bereits vorhandene SARS-CoV-2-reaktive CD4+ T-Zellen bereits in der frühen Kindheit gebildet werden und mit der Serokonversion des saisonalen Coronavirus OC43 in Verbindung stehen, nicht aber mit vielen anderen Virusinfektionen.
Die Qualität der CD4+ T-Zellen-Gedächtnisreaktionen erreichte im Alter von sechs Jahren ihren Höhepunkt und nahm anschließend mit dem Alter ab, wobei die Expression von Interferon (IFN)-γ, Interleukin (IL)-2, Tumornekrosefaktor (TNF) und CD38 im späten Erwachsenenalter abnahm.
-Durch einen einfachen Bluttest auf andere Corona-Viren-Antikörper ist diese Kreuzimmunität leicht festzustellen.
Trotz dieser Erkenntisse wurden Menschen zur “Impfung” genötigt.
Kinder wurden von Grosseltern fern gehalten mit dem Argument sie würden sie gefährden.
Das Gegenteil war der Fall
Je tiefer Regierungen, über-nationale Kommissionspolitiker und leitende Beamte in die Verbrechen der “Impf”stoffhersteller involviert waren, desto entschiedener werden sie darauf bestehen, dass alles, was sie taten, richtig und gut war. Die Hetze gegen die “Impf”verweigerer wird mit dieser Entdeckung um einiges verständlicher: die wussten zwar auch noch sehr wenig, so pervers denken normale Menschen nicht, aber es war dieser Personenkreis, der am ehesten dahinterkommen konnte, dass ein Verbrechen gegen die Menschheit lief, und wer es wie beging. Das zum Fremdschämen widerliche Sperrfeuer gegen die “Sozialschmarotzer” und “Blinddärme” ist, so gesehen, wenigstens in Teilen rational zu erklären, ebenso das gegen “Verschwörungsideologen”. Der Begriff wurde in den 1960-er Jahren von der CIA geprägt und war schon damals Gaslighting, aber zu einem von wenigen Zentralbegriffen der Propaganda ist die “Verschwörungstheorie” oder “-ideologie” erst 2021, frühestens 2020, aufgestiegen. Seitdem wird der Begriff pro Quartal häufiger gebraucht als in den Jahren von vielleicht 1964 bis 2019 zusammen.
–
Mal sehen, was denen einfallen wird, wenn zwangsgeimpfte Soldaten und Mitarbeiter des medizinischen Sektors Ärger machen. Wahrscheinlich wird man erklären, es habe zwar einen gewissen Druck auf diese Gruppen, doch keinen Zwang gegeben. Das “Impf”-Angebot sei rein freiwillig erteilt und angenommen wurden, natürlich in völliger Unkenntnis der Zuständigen hinsichtlich möglicher Risiken: “Das konnte doch keiner wissen . . .” Bloß die Gespritzten, haha, die hätten damit rechnen müssen!
–
Und die im strengsten Sinne Zwangsgeimpften waren Kinder und nicht-geschäftsfähige Erwachsene. Die große Mehrheit dieser Opfer ist geistig nicht in der Lage, sich zu wehren, Kinder noch nicht, die anderen überhaupt nicht. Die Abspritzung der geistig behinderten und Demenzpatienten war risikolos, die der normalintelligenten, psychisch Kranken fast risikolos (da sind “vermeintliche Impfschäden” besonders leicht zu “eingebildeten Krankheiten” und zum “Verfolgungswahn” zu erklären).
–
Packt die Schreibtisch- und “Impf”täter und . . . ja, wofür gibt es eigentlich Bäume und Laternenpfähle?
Falls die USA es schaffen, die schwelenden Konflikte zu einem größeren Bürgerkrieg zu entfachen, dann wird der Zusammenhalt des Volkes gegen den “äußeren Feind” beschworen werden.
Die WHO will eine Weltregierung, und dazu könnte man das Impfdebakel nutzen, um die gegenwärtigen Regierungen für inkompetent und schädlich zu erklären, Vertrauensverlusst ist ja schon da. Wenn die WHO ein “Heilmittel gegen Impffolgen” anbietet und die Nationalstaaten nicht, dürfte das einige überzeugen.
Die nationalen Regierungen müssten eigentlich eine Entschuldigungs- und Buß-Runde veranstalten, einige müssten auch verurteilt werden, zudem müssten Impfopfer anständig behandelt werden, um das Vertrauen der Bevölkerung widerherzustellen. Das tun sie nicht und damit geben sie der WHO die Möglichkeit, gegen die nationalen Regierungen vorzugehen.
Bereits ab Mai 2021 habe ich immer und immer wieder (auf etlichen verschiedensten alternativen Nachrichtenseiten im Netz) diesen Hammer-Hinweis aus diesem wichtigen truthnews-Artikel weit gestreut gepostet:
“Corona-Impfstoff ist Gift laut Regierungswebseite –
Hammer-Enthüllung: Eine offizielle Webseite der Regierung von Western Australia, ein australischer Bundesstaat, beweist, dass die Corona-Impfung wortwörtlich Gift ist und die Regierung das weiß. Die Seite enthält eine Autorisierung für das australische Militär, einen Giftstoff, und zwar das Corona-Vakzin, bereitzustellen und zu verabreichen….” https://truthnews.de/enthuellt-corona-impfstoff-ist-gift-laut-australischer-regierungswebseite/
Die in den Artikel verlinkten Dokumene zu den offiziellen Webseiten der australischen Regierung waren damals FÜR JEDEN OFFEN ZUGÄNGLICH. Diese Regierungs-Webseiten sind heute, 2023, anscheinend gesperrt.
Genutzt hat das trotzdem alles nichts – die Masse der Menschen in D WOLLTE bekanntlich die Spritze, und war für jegliche vernünftige Gegenargumente absolut nicht zugänglich… im Gegegenteil, man wurde bestialisch beschimpft, wenn man nicht voll auf dem GlobalistenTerroristen-“Mainstream-Kurs” von ARD und ZDF war…
“Offenkundig hatten sie alle einen sehr guten, eine rentablen Grund, der millionenfaches Leid aufwiegt.”
Geld mag das eine sein, sozialistisches/kommunistisches Machtstreben ein weiteres.
Aber es waren einfach zu viele, fast alle, welche dieses Verbechen mit Wissen und Wollen betrieben und gedeckt haben.
Wie ist diese flächendeckende Einigkeit zustande gekommen ?
Hat es Organisatoren gegeben ?
Deren Wirken müßte nachweisbar sein. (WHO-Weißrußland)
War es ganz banal nur Rudel-/Herdenverhalten.
Inwieweit war es gar ein Frauenproblem ?
Obwohl alle wußten, daß strafrechtliche und zivilrechtliche Risiken auf sie zukommen können, warum haben sie trotzdem alle mitgemacht ? (Einschränkung : Bei funktionierender Justiz, aber auch das Völkerstrafrecht kommt bei diesen Zahlen in Betracht)
Irgendwann und irgendwo muß doch mal eine/r den eigentlichen Grund für die jeweilige Tatbeteiligung gestehen, von mir aus auch ein Buch schreiben oder es im Testament offenbaren.
Mit Nürnberger Grüßen …
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Stellen wir zunächst zusammen, was über die Wirkung von BNT162b2/ Comirntay in seiner lipiden Verpackung alles NICHT bekannt ist. Um dieses Nichtwissen zu akkumulieren, wurden zahlreiche Tiere gequält und getötet, schon das reicht, um zu wissen, dass man es mit amoralischen Leuten, die keierlei Skrupel kennen, nicht gegenüber dem Leben von Tieren, nicht gegenüber dem Leben von Menschen, zu tun hat, Leuten, denen man im normalen Leben aus dem Weg geht.
Die Daten zur Toxizität von ALC-0159 und ALC-0315 sind nicht ausreichend, um Schlüsse zu ziehen und weil wir keine ausreichende Datenbasis haben, deshalb schließen wir, dass die beiden Nanopartikel NICHT giftig für den menschlichen Organismus ist. Warum auch nicht? Etwas Optimismus hinsichtlich des Unbekannten kann nicht schaden.
Die Autoren finden somit das komplette Spike-Protein von SARS-CoV-2 im Nukleus von Zellen, von wo aus es dem Spike-Protein offenkundig gelingt, das DNA-Reparatursystem zu beeinträchtigen und insbesondere die Produktion von b- und t-Zellen, die zu einer effizienten Immunabwehr von Pathogenen unerlässlich sind, zu stören, behindern, zu verhindern.
Damit ist nicht nur einmal mehr belegt, dass mRNA, die als Bestandteil von COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien in den Oberarmmuskel gespritzt wird, nicht stationär bleibt, es ist damit auch belegt, dass das “Pseudo-Spike-Protein”, das aus dem mRNA-Bauplan erstellt wird, willkürlich wo auch immer menschliches Gewebe die Exosome, die das Pseudo-Spike-Protein transportieren, aufnehmen, eine Entzündung bzw. die Immunantwort auf eine Entzündung auslösen kann. Das mag erklären, warum sich Entzündungen nach COVID-19 Impfung / Gentherapie nahezu an jeder entzündlichen Stelle im Körper einstellen können.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Das unendliche Leid, das der Impfbrühen-Wahnwitz über die Kinder
allein in Canada gebracht wird, ist Tabu:
https://principia-scientific.com/thousands-of-canadian-children-are-dying-suddenly-fully-vaxxed-boosted-kids-unexpectedly-drop-dead/
Der mitgeteilte Bitchute-Link sollte nur angeklickt werden,
wenn man seine Fassung noch halbwegs bewahren kann.
Korrektur: gebracht HAT
@Zulassungsbehörden wussten vor der Massen”impfung” über resultierende Massenimpfschäden Bescheid
und die Regierung, die diese Spritze mit brutalen Methoden erzwungen hat !
Der Fisch stinkt von Kopf her – Regierung, Ministerien und ihre “Berater” !
Aber Australien ist genauso von den USA abhängig wie Deutschland, die Anweisung kam auch da aus den USA !
Aber das gilt für Deutschland genauso – Merkel und Drosten, Seehofer – mit Spahn wurde nicht umsonst eine Bankier an die Spitze des Gesundheitsministerium gestellt – wie hieß es bei “Independence Day” : absolut glaubwürdiges Dementi
– eben weil er keine Ahnung hatte !
Im Ministerium allerdings sind dann wieder viele Schwerkriminelle zu vermuten !
Und es gab so wenige, die uns gewarnt haben. Wodarg, Bhakdi, Hockertz … das sind ein oder zwei Handvoll.
Diejenigen, die wir dafür bezahlt haben, Medikamentensicherheit und Krankheiten zu überwachen, haben uns ins Messer laufen lassen.
@ so wenige, die uns gewarnt haben
oh – es waren schon mehr.
Aber die Warner wurden vom Regime, seiner Justiz und seinen Medien unterdrückt, verfolgt und zum Schweigen gebracht
Ärzte wurden entlassen, Arztpraxen geschlossen, Lehrer entlassen – die Staatsmedien haben dazu geschwiegen und waren noch stolz darauf, alles zu unterdrücken, was den Spritzenplänen des Regimes zuwider lief!
An der Unterdrückung war alles beteiligt, was von Soros, Gates und deren NGO oder deren Politikern abhängig war – auch das Regime Merkel und Cum-EX !
Man hat in kürzester Zeit mit massiven Verleumdungskampagnen ihren Ruf zerstört, sie sprichwörtlich zu Aussätzigen gemacht, sodass es bei anderen Kritikern oft erstmal diese Distanzierung von Bhakdi & Co gab, weil man dadurch glaubte seiner Kritik noch einen Rest von Glaubwürdigkeit zu erhalten und sich natürlich aus der Schusslinie zu halten. So wie es halt seit Jahren im Mainstream üblich ist, bei Migrationskritik sich erstmal von der afd und ihren Wählern zu distanzieren. Das funktioniert 1a.
Komme aus dem Gesundheitsbereich.
Hier in Deutschland haben uns die Politiker schon vor Jahren an die BIG Pharma verkauft. Denn es wurden fast alle natürlichen Heilweisen aus dem Katalog der KK entfernt. Und es gibt heute nur noch Pillen und Spritzen in Hülle und Fülle. Ich schätze das ca. 50% der heutigen Kranken, erst durch die Ärzteschaft produziert wurden.
Unglaublich, nun ist klar, warum die große Spritzmittelfirma in einem Halbjahresbericht von damals keine verlässliche Aussage über die Wirkung ihres Produkts gemacht hat!
Sie hat ja dadurch nicht einmal gelogen und somit ist sie in diesem Punkt vermutlich vor Anklagen geschützt. In dem Wissen das Produkt wird sowieso auf der ganzen Welt durchgewunken.
Nun wird es Zeit die Rohre der Artillerie neu auszurichten und die Zulassungsbehörden so unter Beschuss zu nehmen, dass Haus und Hof der damals „ich habe mitgemachten“ Personen in Schutt und Asche gelegt werden um eine Wiederholung solcher Vorgänge für die zukünftigen geplanten Pandemien und den dann eingesetzten Personen ein und allemal auszuschließen.
Mein Abdriften in die Kriegssprache ist meiner Erregung geschultert, man möge mir dies bitte verziehen, ich meine dies nur in bildlicher Sprache und nicht in der materiellen Form!
Ersetze “geschultert” durch geschuldet, dann 100%ige Zustimmung.
Wenn Massenmord mit Vorsatz vorliegt und die Justiz nicht tätig wird, gibt es nur einen, der abdriftet: nämlich der Sachverhalt selber.
ARD-“Monitor”, G. Restle, März 2023: “…nicht wenige kämpfen auf den Intensivstationen nach wie vor um ihr Leben oder leiden unter den Langzeitfolgen der Erkrankung [Corona], darunter überproportional viele Ungeimpfte”. -Solange dieser Haltungsjournalist und Mordbubengehilfe bis zur letzten Spritze im Führerbunker des öffentlich-rechtlosen Propagandakanal ARD seine rotzfrechen Lügen verbreiten darf, hat sich noch nicht ansatzweise etwas in der Wahrnehmung der Menschen zu ändern begonnen.
Es geht noch besser: Heute Abend 22.50 Uhr bei der ARD: “Tod durch Hass und Hetze”. Dide Instrumentalisierung von Dr. Lisa-Maria-Kellermayr. Es wird die “Corona-Leugner-Szene” in Oesterreich beleuchtet. So die Ankündigung in der Programmzeitschrift “TV Spielfilm”.
Da wird weder was aufgearbeitet noch rehabilitiert: Medien und Politik Hand in Hand bis zum Untergang.
Danke für den umfassenden Artikel
Noch zwei Punkte aus dem Papier die mir wichtig scheinen:
-Page 8 “BNT162b2 immunisation also induced proinflammatory cytokines such as GM-CSF, TNF-α, IL-6 and IL-18, in addition to IFN-γ, in splenocytes.”
Seite 8 “Die BNT162b2-Immunisierung induzierte neben IFN-γ auch proinflammatorische Zytokine wie GM-CSF, TNF-α, IL-6 und IL-18 in Splenozyten.”
-Page 9 “One study found that among people who had recovered from COVID-19, 100% had S protein-specific CD4+ T cells in the circulation and 70% had S protein-specific CD8+ T cells in the circulation
Seite 9 “Eine Studie ergab, dass bei Personen, die sich von COVID-19 erholt hatten, 100 % S-Protein-spezifische CD4+ T-Zellen im Blutkreislauf und 70 % S-Protein-spezifische CD8+ T-Zellen im Blutkreislauf hatten”
Was bedeuten diese Punkte genau im realen Leben? Über eine etwas umgangssprachlich formulierte Antwort wäre ich glücklich 😉
Das bedeutet in aller Kürze, dass natürliche Immunität der “Impfstoff”-induzierten weit überlegen ist, dieser Umstand den Zulassungsbehörden bekannt war, es somit KEINE Grundlage für eine Notzulassung gegeben hat.
ah, danke 😉
Danke für die Antwort.
-Vielleicht darf ich noch ergänzen, dass bereits 2021 eine bestehende Kreuzimmunität von Sars-Cov2 mit anderen Beta-Coranaviren bekannt war, die einen sehr guten Schutzeffekt gegen Covid-19 bietet. (auch in den MSM war dies bekannt wie folgender Auszug aus dem Artikel„Infektion mit Erkältungs-Coronavirus OC43 schützt oft vor schwerem Covid-Verlauf“ vom 27/04/2021 bei focus belegt)
Interessant auch die zitierte Schutzwirkung im Artikel durch den Kontakt mit Kindern, denn offenbar haben diese Kontakt-Personen dadurch vermehrt Infektionen mit HCoV-HKU1 Coranaviren durchlebt und dadurch eine robuste Kreuzimmunität entwickelt.
-Seit der Pandemie gibt es viele Hypothesen zur Erklärung des gut dokumentierten Phänomens, dass Kinder sehr selten durch eine COVID-19-Infektion geschädigt werden.
Eine dieser Hypothesen besagt, dass die Erkältung, der die meisten Kinder mindestens sechsmal im Jahr ausgesetzt sind, Gedächtnis-T-Zellen erzeugt, und die mit COVID infizierte Zellen abtöten können.
-Eine neue Studie europäischer Wissenschaflter “Functional SARS-CoV-2 cross-reactive CD4+ T cells established in early childhood decline with age” veröffentlicht in PNAS, dem Flaggschiff der U.S. National Academy of Sciences, belegt, dass Kinder, die einer Erkältung ausgesetzt sind, eine Kreuzimmunität gegen das COVID-19-Virus entwickeln können…
Die Ergebnisse der Studie belegen, dass funktionelle, bereits vorhandene SARS-CoV-2-reaktive CD4+ T-Zellen bereits in der frühen Kindheit gebildet werden und mit der Serokonversion des saisonalen Coronavirus OC43 in Verbindung stehen, nicht aber mit vielen anderen Virusinfektionen.
Die Qualität der CD4+ T-Zellen-Gedächtnisreaktionen erreichte im Alter von sechs Jahren ihren Höhepunkt und nahm anschließend mit dem Alter ab, wobei die Expression von Interferon (IFN)-γ, Interleukin (IL)-2, Tumornekrosefaktor (TNF) und CD38 im späten Erwachsenenalter abnahm.
-Durch einen einfachen Bluttest auf andere Corona-Viren-Antikörper ist diese Kreuzimmunität leicht festzustellen.
Trotz dieser Erkenntisse wurden Menschen zur “Impfung” genötigt.
Kinder wurden von Grosseltern fern gehalten mit dem Argument sie würden sie gefährden.
Das Gegenteil war der Fall
Je tiefer Regierungen, über-nationale Kommissionspolitiker und leitende Beamte in die Verbrechen der “Impf”stoffhersteller involviert waren, desto entschiedener werden sie darauf bestehen, dass alles, was sie taten, richtig und gut war. Die Hetze gegen die “Impf”verweigerer wird mit dieser Entdeckung um einiges verständlicher: die wussten zwar auch noch sehr wenig, so pervers denken normale Menschen nicht, aber es war dieser Personenkreis, der am ehesten dahinterkommen konnte, dass ein Verbrechen gegen die Menschheit lief, und wer es wie beging. Das zum Fremdschämen widerliche Sperrfeuer gegen die “Sozialschmarotzer” und “Blinddärme” ist, so gesehen, wenigstens in Teilen rational zu erklären, ebenso das gegen “Verschwörungsideologen”. Der Begriff wurde in den 1960-er Jahren von der CIA geprägt und war schon damals Gaslighting, aber zu einem von wenigen Zentralbegriffen der Propaganda ist die “Verschwörungstheorie” oder “-ideologie” erst 2021, frühestens 2020, aufgestiegen. Seitdem wird der Begriff pro Quartal häufiger gebraucht als in den Jahren von vielleicht 1964 bis 2019 zusammen.
–
Mal sehen, was denen einfallen wird, wenn zwangsgeimpfte Soldaten und Mitarbeiter des medizinischen Sektors Ärger machen. Wahrscheinlich wird man erklären, es habe zwar einen gewissen Druck auf diese Gruppen, doch keinen Zwang gegeben. Das “Impf”-Angebot sei rein freiwillig erteilt und angenommen wurden, natürlich in völliger Unkenntnis der Zuständigen hinsichtlich möglicher Risiken: “Das konnte doch keiner wissen . . .” Bloß die Gespritzten, haha, die hätten damit rechnen müssen!
–
Und die im strengsten Sinne Zwangsgeimpften waren Kinder und nicht-geschäftsfähige Erwachsene. Die große Mehrheit dieser Opfer ist geistig nicht in der Lage, sich zu wehren, Kinder noch nicht, die anderen überhaupt nicht. Die Abspritzung der geistig behinderten und Demenzpatienten war risikolos, die der normalintelligenten, psychisch Kranken fast risikolos (da sind “vermeintliche Impfschäden” besonders leicht zu “eingebildeten Krankheiten” und zum “Verfolgungswahn” zu erklären).
–
Packt die Schreibtisch- und “Impf”täter und . . . ja, wofür gibt es eigentlich Bäume und Laternenpfähle?
Falls die USA es schaffen, die schwelenden Konflikte zu einem größeren Bürgerkrieg zu entfachen, dann wird der Zusammenhalt des Volkes gegen den “äußeren Feind” beschworen werden.
Die WHO will eine Weltregierung, und dazu könnte man das Impfdebakel nutzen, um die gegenwärtigen Regierungen für inkompetent und schädlich zu erklären, Vertrauensverlusst ist ja schon da. Wenn die WHO ein “Heilmittel gegen Impffolgen” anbietet und die Nationalstaaten nicht, dürfte das einige überzeugen.
Die nationalen Regierungen müssten eigentlich eine Entschuldigungs- und Buß-Runde veranstalten, einige müssten auch verurteilt werden, zudem müssten Impfopfer anständig behandelt werden, um das Vertrauen der Bevölkerung widerherzustellen. Das tun sie nicht und damit geben sie der WHO die Möglichkeit, gegen die nationalen Regierungen vorzugehen.
Die nächste Pandemie kommt, wenn wir das digitale Zentralbankgeld haben, wetten 😉
Und die UN verlangt Regelungen zur Verdunkelung des Himmels, nicht mehr OB, sondern nur noch WIE:
https://www.epochtimes.de/wissen/forschung/wem-gehoert-der-himmel-un-report-fordert-regelungen-zur-verdunkelung-der-erde-a4203021.html
https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/bill-gates-und-die-pharaonen-der-neuzeit-greifen-nach-der-sonne
Bereits ab Mai 2021 habe ich immer und immer wieder (auf etlichen verschiedensten alternativen Nachrichtenseiten im Netz) diesen Hammer-Hinweis aus diesem wichtigen truthnews-Artikel weit gestreut gepostet:
“Corona-Impfstoff ist Gift laut Regierungswebseite –
Hammer-Enthüllung: Eine offizielle Webseite der Regierung von Western Australia, ein australischer Bundesstaat, beweist, dass die Corona-Impfung wortwörtlich Gift ist und die Regierung das weiß. Die Seite enthält eine Autorisierung für das australische Militär, einen Giftstoff, und zwar das Corona-Vakzin, bereitzustellen und zu verabreichen….”
https://truthnews.de/enthuellt-corona-impfstoff-ist-gift-laut-australischer-regierungswebseite/
Die in den Artikel verlinkten Dokumene zu den offiziellen Webseiten der australischen Regierung waren damals FÜR JEDEN OFFEN ZUGÄNGLICH. Diese Regierungs-Webseiten sind heute, 2023, anscheinend gesperrt.
Genutzt hat das trotzdem alles nichts – die Masse der Menschen in D WOLLTE bekanntlich die Spritze, und war für jegliche vernünftige Gegenargumente absolut nicht zugänglich… im Gegegenteil, man wurde bestialisch beschimpft, wenn man nicht voll auf dem GlobalistenTerroristen-“Mainstream-Kurs” von ARD und ZDF war…
“Offenkundig hatten sie alle einen sehr guten, eine rentablen Grund, der millionenfaches Leid aufwiegt.”
Geld mag das eine sein, sozialistisches/kommunistisches Machtstreben ein weiteres.
Aber es waren einfach zu viele, fast alle, welche dieses Verbechen mit Wissen und Wollen betrieben und gedeckt haben.
Wie ist diese flächendeckende Einigkeit zustande gekommen ?
Hat es Organisatoren gegeben ?
Deren Wirken müßte nachweisbar sein. (WHO-Weißrußland)
War es ganz banal nur Rudel-/Herdenverhalten.
Inwieweit war es gar ein Frauenproblem ?
Obwohl alle wußten, daß strafrechtliche und zivilrechtliche Risiken auf sie zukommen können, warum haben sie trotzdem alle mitgemacht ? (Einschränkung : Bei funktionierender Justiz, aber auch das Völkerstrafrecht kommt bei diesen Zahlen in Betracht)
Irgendwann und irgendwo muß doch mal eine/r den eigentlichen Grund für die jeweilige Tatbeteiligung gestehen, von mir aus auch ein Buch schreiben oder es im Testament offenbaren.
Mit Nürnberger Grüßen …