Faeser gibt dem Rechtssystem den Rest, Lauterbach hält durch und Maurer sind intelligenter als die Leute beim Volksverpetzer – Neues vom SciFi-Surveyhub

Auch in den letzten Wochen haben wir wieder auf unserem Telegram-Kanal eine Reihe von kurzen Befragungen zu den unterschiedlichsten Themen durchgeführt. Was dabei herausgekommen ist, das berichten wir in diesem Post.

Wenn Sie an den Befragungen teilnehmen wollen, dann abonnieren Sie unseren Telegram Kanal.
Wenn Sie sich für die bislang durchgeführten Befragungen interessieren, dann finden Sie alle an einer Stelle, nämlich hier.

Aus der Menge der Befragungen, die wir durchgefüht haben, haben wir fünf, die wir für besonders interessant halten, ausgewählt. Die Ergebnisse sind nicht repräsentativer als die von Emnid bei der ARD oder von der Forschungsgruppe Wahlen beim ZDF vorgestellten, und sie sind nicht weniger repräsentativ, einfach deshalb, weil Repräsentativität eine Chimäre ist, die Polit- und Medien-Darsteller aufbauen, um bestimmten Themen mehr Legitimation zu verschaffen, Schein-Legitimation, die an dem Wörtchen “repräsentativ” hängt, das wiederum auf ein Ideal-Konzept verweist, das im Alltag nicht anzutreffen ist. Wer es im Einzelnen nachlesen will, der kann das hier tun.

Wir haben unseren Lesern u.a. folgende Fragen gestellt.

1. Sollen minderjährige Mörder, auch wenn sie noch strafunmündig sind, vor ein Strafgericht gestellt und abgeurteilt werden?
2. Was glauben Sie, wie lange kann sich Karl Lauterbach noch im Amt des Gesundheitsministers halten?
3. Was denken Sie, wer hat dem deutschen Rechtssystem den meisten Schaden zugefügt?
4. Was glauben Sie, wenn man über alle Vertreter einer der folgenden Gruppen einen durchschnittlichen IQ errechnet, welche Gruppen kommen auf den niedrigsten Durchschnitts-IQ? [Mehrfachnennungen möglich]
5. Welche, der im Folgenden genannten Gruppen/Organisationen kann auf das größte Ausmaß an Inkompetenz in den eigenen Reihen zurückgreifen? [KEINE Mehrfachnennung!]

Die erste Frage bezieht sich auf die Geschehnisse in Freudenberg und hat zum Anlass, dass sich die minderjährigen Täterinnen offenkundig im Vorfeld ihres Mordes vergewissert haben, dass sie als nicht strafmündig gelten und deshalb strafrechtlich nicht belangt werden können. Wir haben unsere Leser gefragt, ob eine Herabsetzung des Alters der Strafmündigkeit angezeigt ist. 1.913 Leser haben ein Votum abgegeben. 52% haben sich dafür ausgesprochen strafunmündige Mörder im Kindesalter in jedem Fall vor ein Gericht zu stellen, 41% wollen dies unter Umständen tun, 6% haben sich dagegen ausgesprochen und 1% hat dazu keine Meinung.

Zwei Fragen beziehen sich auf aktuelle Amtsinhaber, von denen man durchaus sagen kann, dass sie in der Bundesregierung ihr Unwesen treiben. Eine Frage bezieht sich direkt auf Karl Lauterbach, gestellt, nachdem er eine 180 Grad Wende hingelegt hat und nun plötzlich der Ansicht ist, dass seine COVID-19 Spritzen doch nicht ohne Nebenwirkungen verabreicht werden, wie er es über Jahre behauptet hat. Unsere Frage angesichts der zunehmenden Peinlichkeit von Herrn Lauterbach: Wie lange kann er sich noch im Amt des Bundesgesundheitsministers halten? 1.584 Leser haben die Frage beantwortet, eine Mehrheit (46%) ist der Ansicht, Lauterbach wird uns bis zum Ende der Legislaturperiode erhalten bleiben. 15% sehen seinen Niedergang innerhalb eines Monats, 14% geben ihm noch drei Monate, 9% ein halbes Jahr und 16% ist Lauterbachs politisches Schicksal egal.

Nancy Faeser hat, seit sie Innenminister spielt, mit einer Reihe anti-demokratischer Maßnahmen das Erbe von Heiko Maas, der bereits damit begonnen hat, u.a. Meinungsfreiheit auf die Meinungen, die ihm gefallen, zu begrenzen, angetreten. Mit anderen Worten: Sie ist fest dabei, Schaden am Rechtssystem, dem Fundament jeder demokratischen Gesellschaft anzurichten. Unsere Frage: Wie ist Faesers Schädlichkeit in Relation zu anderen, die vor ihr geschadet haben, einzuschätzen? 1.681 Leser haben geantwortet: 58% sind der Ansicht, Faeser ist Spitze. Was die Zerstörung von Demokratie und Rechtssystem angeht, können weder Heiko Maas (16%) noch Marko Buschmann (9%) oder Horst Seehofer (4%) mithalten. 13% trauen sich kein Urteil zur Sprengkraft der Faeser-Kanone zu.

Schließlich hat uns der Schalk geritten und wir haben 10 Institutionen mit der Bitte zur Wahl gestellt, diejenigen zu wählen, die – wenn es um den durschnittlichen IQ ihrer Mitglieder geht, am schlechtesten Abschneiden. Hier die Hierarchie der durchschnittlichen Dummheit, wo findet sie die meisten Dummen? Natürlich ganz unten! Das sagen unsere Leser. Unter:

1. Maurern: 4%
2. Juristen 6%
3. Ärzten: 8%
4. Akademikern: 9%
5. Studenten: 14%
6. Fussballspielern: 25%
7. Parteimitgliedern: 35%
8. Medienvertretern: 44%
9. Politikern: 55%
10. Faktencheckern: 55%

Und da Faktenchecker in der Einschätzung unserer Leser, die wir voll und ganz teilen, herausragend schlecht abgeschnitten haben, die Nachfrage: Welcher Faktenchecker kann auf Personal zurückgreifen, das – wenn es um Kompetenz geht – am schlechtesten ausgestattet ist. Das Ergebnis ist knapp:

1. 1. Volksverpetzer: 38%
   2. ARD-Faktenfinder: 35%
   3. Correctiv.org: 18%
   4. BR24 Faktenfuchs: 4%
   5. Newsguard: 2%

Wenn Sie an den nächsten Umfragen teilnehmen wollen, dann abonnieren Sie bitte unseren Telegram-Kanal.

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

Unser Spendenkonto bei Halifax:

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24