HomeGesundheitImpfungSind die meisten Impfungen wirkungslos oder gar schädlich? Ein Blick auf die “Erfolgsgeschichte” von Jahrhunderten der Impfung
April 22, 2023
Sind die meisten Impfungen wirkungslos oder gar schädlich? Ein Blick auf die “Erfolgsgeschichte” von Jahrhunderten der Impfung
Peter Collignon hat sich 2011 in einem Interview mit ABC gewundert.
Das an sich ist keine Meldung, wenn man nicht weiß, wer Collingwood ist und worüber er sich gewundert hat:
Professor Peter Collignon AM hat eine Professur für Mikrobiologie an der Australian National University inne. Collignon hat für die WHO die Folgen der Behandlung von Tieren mit Antibiotika und deren Zusammenhang mit der Verbreitung Antibiotika resistenter Pathogene untersucht. Er ist Direktor der Infectious Diseases Unit and Microbiology im Krankenhaus von Canberra, Australien.
Soviel zum sich Wundernden, nun zu dem, worüber er sich 2011 gewundert hat: Daten aus Hong Kong und Kanada, die zeigen, dass gegen die saisonal herrschende Grippevariante Geimpfte rund das doppelte Risiko hatten, an Schweinegrippe zu erkranken.
“Some interesting data has become available which suggests that if you get immunised with the seasonal vaccine, you get less broad protection than if you get a natural infection,” he said.
Das ist nicht nur zum Wundern, das ist zum Füchten, denn es kann bedeuten, dass gegen Grippe Geimpfte durch die Impfung auf genau eine Variante von Pathogen, Atemwegspathogen ausgerichtet und neuen Pathogenen nahezu schutzlos ausgeliefert sind:
“We may be perversely setting ourselves up that if something really new and nasty comes along, that people who have been vaccinated may in fact be more susceptible compared to getting this natural infection.”
Collingnon wundert sich.
Simonson et al. (2005) haben bereits 2005 gezeigt, nein, sie haben nicht gezeigt, sie konnten nicht zeigen, dass die jährlich stattfindenden Influenza-Impfwellen auch nur einen kleinen Effekt auf die Anzahl derjenigen hatte, die pro Jahr an Influenza sterben. Sie finden keinerlei Zusammenhang zwischen Anzahl der Toten und Anzahl der Geimpften:
“We attribute the decline in influenza-related mortality among people aged 65 to 74 years in the decade after the 1968 pandemic to the acquisition of immunity to the emerging A(H3N2) virus. We could not correlate increasing vaccination coverage after 1980 with declining mortality rates in any age group. Because fewer than 10% of all winter deaths were attributable to influenza in any season, we conclude that observational studies substantially overestimate vaccination benefit.”
Von dieser Studie ist wenig bekannt.
Wir kannten sie auch nicht.
Sharyl Atkinson hat sie ausgegraben und wie folgt kommentiert:
“An important and definitive “mainstream” government study done nearly a decade ago got little attention because the science came down on the wrong side. It found that after decades and billions of dollars spent promoting flu shots for the elderly, the mass vaccination program did not result in saving lives. In fact, the death rate among the elderly increased substantially.”
Die von der US-Regierung finanzierte Studie sei deshalb in der Versenkung verschwunden, so Atkinson, weil die Ergebnisse die Regierungserzählung nicht gestützt haben. Denn Jahrzente und Milliarden US-Dollar nach dem Beginn der järhlichen Grippeimpfungen für Alte zeigt die Studie, dass die Massenimpfprogramme keinerlei reduzierenden Effekt auf die Anzahl der an Grippe Versterbenden haben. Im Gegenteil: Seit Beginn der Massen-Grippeimpfung ist die Anzahl der Grippetoten sukzessive gestiegen.
Das sind Ergebnisse, die Zweifel an der Erfolgsgeschichte der Impfung wecken, die so gerne rezitiert wird, von der Ausrottung der Pocken über die fast-Eliminierung von Polio, bis zum Verschwinden von Masern und Keuchhusten und Diphterie. Millionen Menschen haben diese Geschichte an den Lagerfeuern der Systemmedien gehört und geglaubt.
Wir auch.
Aber natürlich bleibt die Erkenntnis aus drei Jahren COVID-19 und mehr als zwei Jahren Massenimpfhysterie nicht in den Kleidern stecken. Das Wissen darum, dass skrupellose Regierungsdiener und noch skrupellosere Impf-Profiteure auch nach zwei Jahren noch Spritzbrühen bewerben, von denen nun hinlänglich bekannt ist, dass sie nichts taugen und krank machen, mit mehr Schaden als Nutzen verbunden sind, führt zwangsläufig dazu, dass man sich die anderen Erfolgsgeschichten etwas genauer ansieht. Das haben wir bereits im Hinblick auf Polio getan und dabei gezeigt, dass Polio-Impfung nicht mehr notwendig ist, weil es Wildtypen des Poliovirus gibt, sondern deshalb, weil Geimpfte das Poliovirus, mit dem sie geimpft wurden, ausscheiden und somit für deren Verbreitung sorgen, was wiederum Ungeimpften zum Verhängnis werden kann. Kurz, wir impfen, um Ungeimpfte davor zu bewahren von Geimpften angesteckt zu werden.
Nun kann man natürlich argumentieren, dass die Ausrottung des Wild-Typs des Poliovirus ein Erfolg der Massenimpfungen ist. Da dieser Erfolg aber, wie es scheint, dadurch erkauft wurde, dass nun nicht mehr geimpft werden muss, um den Wild-Typ zu bekämpfen, sondern in der Regel gefährlichere Typen wie Poliovirus Typ 2, der von Geimpften abgegeben wird und sich in der freien Wildbahn recht wohl zu fühlen scheint, könnte man auf die Idee kommen, es mit einem Pyrrhus-Sieg zu tun zu haben, oder mit einem Geschäftsmodell von Bill Gates: Verkaufe Viren und Virenschutz.
In jedem Fall hat das alles bei uns dazu geführt, dass wir derzeit Daten zur Erfolgsgeschichte der “Impfung” zusammenschleppen. Nicht ganz ohne auf eigene Arbeiten zurückgreifen zu können. Etwa auf den Beitrag von Dr. habil. Heike Diefenbach, in dem die Bedenken und die Kritik, die Alfred Russel Wallace an dem von Edward Jenner entwickelten Impfstoff gegen Pocken geübt hat, nachzulesen ist. Im Hinblick auf Pocken und Polio gibt es somit bereits begründete Zweifel an der Erfolgsgeschichte. Und beim weiteren Zweifeln hat uns Robin Birch geholfen, der die hervorragende Seite “Vax Info Starts here” betreibt, auf der sich ein Text zum Thema “Did Vaccines save us / Haben und Impfstoffe gerettet?” findet, aus dem wir die Informationen entnommen haben, die wir im Folgenden präsentieren.
Vorab eine kurze Geschichte der Gesundheit, die sich beim US-amerikanischen CDC findet:
“The occurrence of diseases such as cholera and typhoid dropped dramatically. In 1900, the occurrence of typhoid fever in the United States was approximately 100 cases per 100,000 people. By 1920, it had decreased to 33.8 cases per 100,000 people. In 2006, it had decreased to 0.1 cases per 100,000 people (only 353 cases) with approximately 75% occurring among international travelers.
Cholera und Typhus sind über die letzten Jahrhunderte dramatisch in den USA zurückgegangen, so heißt es in einem CDC-Report: Noch 1900 betrug die Inzidenz von Typhus 100 Fälle per 100.000 Menschen. 1920 war die Inzidenz schon auf 33,8 pro 100.000 Menschen zurückgegangen, und im Jahre 2006 ist Thypus fast verschwunden: 0,1 Fälle pro 100.000 Menschen [353 in einem Jahr, bei 500 Millionen US-Amerikanern] werden noch gezählt. Die meisten Fälle davon werden eingeschleppt, von Reisenden, wie es im Text heißt, in die USA gebracht. Man liest die Erfolgsgeschichte und fragt sich, ob das CDC nun eine Erfolgshymne auf Impfung anstimmen will. Aber es gibt keine Impfstoffe gegen Typhus und Cholera. Also stimmen wir ein Hoch auf Desinfektion und sichere Wasserversorgung an:
“Typhoid fever decreased rapidly in cities from Baltimore to Chicago as water disinfection and treatment was instituted. This decrease in illness is credited to the implementation of drinking water disinfection and treatment, improving the quality of source water, and improvements in sanitation and hygiene.
It is because of these successes that we can celebrate over a century of public drinking water disinfection and treatment – one of the greatest public health achievements of the 20th century.”
Nun sind die Bakterien, die Typhus oder Cholera hervorrufen, sicher nicht die einzigen, die man mit Hygiene und Desinfektion treffen kann. Es liegt also nahe anzunehmen, dass auch andere Krankheitserreger, andere Pathogene von der neuen Hyegiene getroffen und in ihrer Verbreitung erheblich eingeschränkt werden. Und wenn man das annimmt, wo passen dann Massenimpfungen ins Bild? Passen Sie überhaupt ins Bild?
Die folgende Abbildung zeigt einen Vergleich der Tode, die Diphterie zur Ursache haben, für die USA und England für den Zeitraum von 1901 bis 1967. Diptherie-Impfung begann in England im Jahre 1920, 1940 waren große Teile der englischen Bevölkerung geimpft, in den USA wurde erst Ende der 1940er Jahre mit der Impfung gegen Diphterie begonnen. Ein Effekt von Impfung ist den Todeszahlen nicht zu entnehmen. In England scheint nach Diphterie-Impfungsbeginn eher ein Anstieg zu verzeichnen zu sein, in den USA gehen die Todesfälle ganz ohne Impfung zurück.
Quelle: Vital Statistics of the United States 1937, 1938, 1943, 1944, 1949, 1960, 1967, 1976, 1987, 1992; Historical Statistics of the United States— Colonial Times to 1970 Part 1; Health, United States, 2004, US Department of Health and Human Services; Vital Records & Health Data Development Section, Michigan Department of Community Health; US Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2003; Reported Cases and Deaths from Vaccine Preventable Diseases, United States, 1950–2008) – Robin Birch, Vax Info Starts here
Betrachtet man die Kurven, dann hat man den Eindruck, dass Massenimpfungen zu einem Zeitpunkt einsetzen, zu dem die Krankheiten, gegen die geimpft wird, ohnehin weitgehend verschwunden, sicher kein Massenphänomen mehr sind. Mit anderen Worten: Massenimpfungen – so scheinen es die Daten nahezulegen – schmücken sich mit Erfolgsfedern, die ihnen nicht gebühren.
Gehen wir zurück zur Grippeimpfung.
Die linke Abbildung zeigt den Verlauf der Grippe- und Pneumonietoten [als Folge von Grippe] in den USA von 1900 bis 2003.
Für die rechte Abbildung ist dabei der Verlauf in den Jahren 1960 bis 2003 hervorgehoben und um die Zahl der gegen Grippe Geimpften ergänzt.
Das ist die visuelle Bestätigung des Ergebnisses, das Simonsen et el. (2005) berichtet haben: Grippeimpfung reduziert die Anzahl der Grippetoten in keiner Weise. Es sieht eher danach aus, dass mit steigender Anzahl gegen Grippe Geimpfter auch die Anzahl der Grippetoten steigt.
Sitzen wir all die Jahre einem Hoax auf?
Ist die Erfolgsgeschichte der Impfungen auch gegen Keuchhusten, Masern und Diptherie gar keine?
Urteilen Sie selbst:
Drei Abbildungen aus England/Wales, den USA und Frankreich, die zeigen, dass die Massenimpfungen gegen Masern zu einem Zeitpunkt begonnen haben, zu dem es kaum mehr Maserntote gab, deren Zahl bereits erheblich reduziert war:
Zwei Abbildungen aus England und Wales und Australien, die zeigen, dass die Geschichte für Keuchhusten und die Impfung dagegen, genau denselben Verlauf nimmt:
(Record of mortality in England and Wales for 95 years as provided by the Office of National Statistics, published 1997; Report to The Honourable Sir George Cornewall Lewis, Bart, MP, Her Majesty’s Principal Secretary of State for the Home Department, June 30, 1860, pp. a4, 205; Essay on Vaccination by Charles T. Pearce, MD, Member of the Royal College of Surgeons of England; Parliamentary Papers, the 62nd Annual Return of the Registrar General 1899 (1891–1898) – Robin Birch, Vax Info starts here
Haben die Hersteller von Impfstoffen die Gunst der Stunde genutzt, und Impfstoffe zu einem Zeitpunkt auf den Markt gebracht, zu dem die Krankheit, vor der sie schützen sollte, kaum mehr relevante Verbreitung gefunden hat, um sich dann als Retter der Menschheit zu inszenieren?
Urteilen Sie selbst.
Die folgende Abbildung zeigt die Entwicklung der Todesraten für verschiedene Infektionskrankheiten in den USA von 1900 bis 1965. Die Todesraten für alle Erkrankungen gehen im Beobachtungszeitraum erheblich zurück. Gegen Masern, Keuchhusten (Whooping Cough) und Diphterie gibt es Impfstoffe, gegen Scharlach (Scarlet Fever) und Typhus nicht.
Nun?
Für uns ist dieser Text natürlich erst der Anfang.
Wir beginnen nun mit der systematischen Literatursuche und dem systematischen Zusammentragen der Belege für oder gegen die Wirksamkeit von “Impfung”.
Wenn Sie uns dabei unterstützen wollen, dann würde uns das freuen.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
normalerweise arbeite ich mit Stichworten, die ich bei bestimmten Themen erwarte, um Informationen einzustufen.
Zum Thema “Impfung” gehören dazu bei den aktuellen Entwicklungen Dinge wie Impffahrplan – derzeit bei meiner letzten Kontrolle mit 12 “empfohlenen” Impfungen, allergischen Krankheiten , den 5-jährigen Asthmatikern, Neurodermitis und auch den Impftoten, die es auch ohne Corona gibt.
Wenn ich mich recht erinnere, hat Samuel Eckert eine Analyse aufgebaut, die ganz kurz zusammengefaßt die Toten der Spanischen Grippe auf US-Impfungen zurückführt – zumindest im Umfang.
Auch bei Corona wurde schon aus berufenem Munde geflüstert : ohne Labor und Maßnahmen hätte man von der “Pandemie” nichts gemerkt!
Aber es sind ja noch Folgeartikel angekündigt. Ich bin schon gespannt, wie sie sich am Ende in die Gesamtheit einpassen und ob das Pendel zu den Impfern oder zu den Impf-Kritikern ausschlägt.
Ich habe mich mit dem Thema seit Anfang der 2000er Jahre intensiv beschäftigt. Ich habe recherchiert, Vorträge angesehen und Bücher gelesen. Die Corona-Gentherapie ist die Folge der nun Dekaden andauernden Impflüge. Alle Studien die nicht die gewünschten Ergebnisse hervorbringen wurden und werden zensiert, diskreditiert usw… die Clotshots sind lediglich das auf die Spitze treiben eines sehr lukrativen Betruges. Es gibt keine Beweise, dass Impfungen wirken und immer mit dem Argument, dass dann einige (die Kontrollgruppe) nicht die “Segnungen” der Impfplörre empfangen würden. Der massiv kriminelle Kampf gegen Kritik (mit den hinlänglich bekannten Methoden) läuft schon sehr lange vor Corona. Schön, dass nun immer mehr Wissenschaftler und an der Wahrheit interessierte genauer hinschauen! Es ist ALLES eine Lüge.
Lg et man Betrügern und Kriminellen nach Bekanntwerden ihrer Taten nicht das Handwerk, werden sie nicht bestraft, werfen deren Verbrechen immer größer. Schön zu beobachten an den zahllosen Kriegsverbrechen des Westens. … es führt immer in eine Katastrophe. Zeit diese organisierte Kriminalität vor ein anständiges Gericht zu stellen und sie abzuurteilen. Alle Wie sie da sind enteignen und wegsperren!
“Samuel Eckert eine Analyse aufgebaut, die ganz kurz zusammengefaßt die Toten der Spanischen Grippe auf US-Impfungen zurückführt”
Soviel ich weiß, Herr Klein möge mich korrigieren, gab es 1918 keine Grippeschutzimpfung.
Korrekt.
Influenza Impfstoffe gibt es erst seit dem zweiten Weltkrieg. Die hohe Sterblichkeit unter vornehmlich jungen Menschen 1918/19 hatte im Wesentlichen wohl drei Gründe: Keinerlei Immunabwehr, im Gegensatz zu älteren, die eine der davorliegenden Influenzawellen er- und überlebt haben. Massen von Menschen in engsten Verhältnissen, wegen des Krieges und Acetylsalicylsäure, die von Ärzten in ungeheuerlicher Konzentration eingesetzt wurde.
@Influenza Impfstoffe
Die Begriffe als solche halte ich nicht für so wichtig, da gibt es inzwischen eine gewisse Beliebigkeit !
Ich erinnere daran, daß es bis vor kurzem auch keine Genmodifikation als “Impfung” gab. Da hat die WHO passend erst die Definition geändert, damit man die Gen-Therapie als “Impfung” verkaufen kann.
Genauso wurde aus der Definition der “Pandemie” die Toten herausgeschrieben und nur die Viren gelassen, so daß man ein paar nur labormäßig nachweißbare Viren als Pandemie verkaufen kann, ohne als Betrüger dazustehen, während die “Maßnahmen” einer ernsten Seuche beibehalten wurden.
Somit kann man heute die jährliche Grippewelle im Herbst als “Pandemie” verkaufen und neue Gen-Experimente sowie Ausgangs- und Kontaktsperren und wohl auch beliebige andere Maßnahmen anordnen, wie immer es gerade paßt !
Die berühmte asymptotische Krankheit paßt dazu wie die Faust aufs Auge – haben sie da eigentlich Otto die verdienten Tantiemen bezahlt ? Schließlich hat Otto schon vor über 30 Jahren von der Krankheit ohne Symptome berichtet !
Mit diesem Regime kommt kein Satiriker mehr mit – kein Wunder, daß diese Art ausstirbt!
in der Serie der Gallup Files geht es um die Maßnahmen zur Spanishen Grippe und im Vergleich zu den Corona-Maßnahmen.
Und ob man Maßnahmen entsprechend einer “Impfung” testweise angewandt hat und in welcher Form, da habe ich schon unterschiedlichste Kommentare gehört.
Sie können sich die Daten selbst ansehen und die Informationen dann auf die Originalunterlagen zurückführen und sich dann über den gesamten Ablauf ihre Meinung bilden oder auf dem kurzen Weg urteilen – ihre Sache !
Ich bin nur der Meinung, daß man diese Informationen seinem Informationspool hinzufügen sollte, ehe man eine finale Meinung bildet !
Es ging in der Serie auch darum, dass an der Hopkins Versuche gab auf verschiedenem Wege gesunde Probanden mit spanischer Grippe anzustecken (mit dem Sekret “Infizierter”), was misslang.
Ich lasse Kant antworten:
“Der scharfsichtige HUDIBRAS hätte uns allein das Rätsel auflösen können;
denn nach seiner Meinung: wenn ein hypochondrischer Wind
in den Eingeweiden tobet, so kommt es darauf an, welche Richtung
er nimmt, geht er abwärts, so wird daraus ein F–rz,
steigt er aber aufwärts, so ist es eine Erscheinung oder eine heilige Eingebung.”
Der Rest liegt wohl dazwischen !
Auf die “Geschichte der Pocken”, “Der Impffriedhof” und Schiller’s “Glocke”
habe ich bereits hingewiesen.
Hauptsache man haut sich ordentlich Aluminiumsalze rein, während man beim Deo ein Drama draus macht, auch wenn es da nicht in die Blutbahn gelangen kann.
In dem Buch “Impf-Friedhof” von Hugo Wegener aus dem Jahr 1912 hat der Autor 36.000 meist sehr drastische Impfschäden dokumentiert, viele davon mit Photos. Besonders das damalige Vorgehen der Behörden mutet erschreckend vertraut an! Ein neugesetzter Nachdruck erscheint im April/Mai dieses Jahres unter der ISBN 978-3932961-78-6.
Ich selbst bin durch die Freuden, die Aluminium als Adjuvans mit sich bringt, gesundheitlich dauerhaft eingeschränkt. Mich “impft” niemand mehr gegen was auch immer. Daher habe ich immerhin nicht auch noch die Segnungen von mRNA-Injektionen erleben müssen.
Warum stieg seit Einführung der “modernen” Medizin die Lebenserwartung? Eine Korrelation ist noch lange keine Kausalität, denn man sollte sich mal anschauen, was in dieser Zeit noch so alles eingeführt worden ist:
– wachsender Wohlstand für ALLE Bevölkerungsgruppen
– Zugang zu Heizung, sauberem Wasser, anständigen Wohnverhältnissen, Elektrizität mit all ihren Erleichterungen
– deutlich bessere hygienische Verhältnisse
– gute, ausgewogene Ernährung für ALLE möglich
– gesundheitliche Belastungen und Gefährdungen am Arbeitsplatz stark abgebaut
usw.
Natürlich leben die Leute dann länger, sind länger gesund und weniger anfällig gegen Infektionskrankheiten. Wie der Artikel schon zeigt, Timing ist alles, wenn man eine Geschichte erzählt…
Ein sehr wichtiger Faktor, der die Lebenserwartung hat steigen lassen, ist die stark reduzierte Kindersterblichkeit. Ist ja trivial: wenn von 4 Menschen zwei 100 werden, aber 2 als Säuglinge sterben, wird daraus eine Lebenserwartung für die 4 von 50. Das halte ich für stark irreführend. Daher sollte man eigentlich auch mal die Kindersterblichkeit rausrechnen und einfach schauen, wie alt man etwa vor 300 Jahren wurde, sofern man die kritischen 1-3 Jahre überstanden hat. Die letzten 30 Jahre ging ich auch nur zum Klempnern zum Arzt, entweder zum Zahnarzt, weil was kapott war oder weil mein maroder Rücken mal wieder eine Bandscheibe abgefeuert hatte.
Wie sieht es in diesem Zusammenhang mit der Impfung gegen Tollwut aus? Nach allem, was mir bekannt ist, soll die den Ausbruch der Krankheit verhindern.
Nun, dazu wird Deutschland ja eine sehr illustrative Kontrollgruppe bilden, wenn deren tolle grüne Politik volle Wirksamkeit entfaltet hat und die meisten der von Ihnen genannten lebensverlängernden Faktoren der Vergangenheit angehören.
Ungeimpfte Kinder/Erwachsene sind gesünder.
Geimpfte Kinder und Jugendliche haben um ein Vielfaches mehr an Allergien, leiden öfter unter Entwicklungsstörungen, haben wesentlich mehr Infekte und mehr chronische Krankheiten.
Das geht aus der Analyse von 67 begutachteten Studien hervor die geimpfte und ungeimpfte Bevölkerungsgruppen berücksichtigen
Jede dieser Studien wurde analysiert und in den Kontext der unterschiedlichen Gesundheitsergebnisse von geimpften und nicht geimpften Säuglingen, Kindern und Erwachsenen gestellt. https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/Vaxxed-Unvaxxed-Parts-I-XI.pdf
Mein Eindruck ist und war, dass 99% der mrna-Kritiker etwas wohlfeil beteuert haben, sie seien ja nicht pauschal impfkritisch, denn die früheren Impfungen seien gut, richtig und bedeutend! Ich finde jedoch, dass gerade diese massive Manipulation der letzten 3 Jahre eigentlich zum Schluss führen müsste, sich auch die anerkannten Impfungen mal kritisch vorzunehmen. Danke dafür, science files!
@nicht pauschal impfkritisch
na ja – meine inzwischen sehr kritische Einstellung zu den Weißkitteln ist hart verdient.
Ich habe mir früher nie Gedanken darüber gemacht – Kinderimpfungen waren selbstverständlich, danach Bundeswehr. Ich habe irgendwann danach zwar bemerkt, daß sich mein Körper in seinen Funktionen verändert hat – ich schwitze seither viel stärker – habe mir aber nie Gedanken darüber gemacht.
Danach allerdings bin ich auch nie wieder geimpft worden – es war nie notwendig.
Dann kommen sie mit einer Krankheit ohne Symptome und wollen 7 Mrd Menschen spritzen.- und zwar mit einer getarnten genetischen Therapie.
Als ich mich dann näher damit befaßt habe, kamen die Stichworte Impffahrplan, Anpassung von Regeln und Definitionen an die Gen-Spritze, der Kollateralnutzen zur Freigabe der bisher abgelehnten Gen-Therapie, Ansteckende Impfstoffe, DARPA, Gates in allen Laboren, mRNA in Nahrungsmitteln, Pentagon, DoD, das Deutsche Biosicherheitsprogramm, Terrorismus des BMI, Erpressung, Geiselnahme, usw usw
Und damit habe ich eine sehr negative Einstellung zu diesen Weißkitteln und diese Politikern und deren Politik aufgebaut.
Und damit bin ich auch kritisch zu anderen politisch gesteuerten Entwicklungen geworden, eben auch den anderen Impfungen, aber auch gegenüber Wirtschaftspolitik, Energiepolitik, Rentenpolitik – kurz : gegen alles was von Politikern , Funktionären oder Medien empfohlen wird.
Dazu noch ein eigenes Erlebnis : vor Jahren machte die Regierung große Werbung für Diesel KFZ. Und weil mein alter damals im Hof zusammenbrach, habe ich die Notwendigkeit genützt und bin von Benziner auf Diesel umgestiegen – so wie es die Corona-Helden sagen : ich tat, was von mir verlangt wurde !
Ich hatte den Diesel keine 4 Wochen, da haben sie die KFZ-Steuer für Diesel verzehnfacht – von runde 30 auf über 300,-. Seitdem : niemals mehr Politiker oder Regierung !
Möge die ganze Republik mit dem Finger auf sie zeigen !
( Nikolaus Blome, RTL )
Wenn ein deutscher Politiker, von Beruf Bankkaufmann, im Amt des “Gesundheitsministers”, wörtlich erklärt, in Bild und Ton aufgezeichnet:
“I total agree our coming goal is to vaccinate the world this year.”(!)
Und hinterher erklärt:
“Ich versteh’ die ganze Aufregung nicht…”,
dann ist schon fraglich, was für eine Orientierung da verloren gegangen ist.
Quelle: “Corona Pandemie Politiker Zitate.mp4” (wurde gelöscht)
Die Fragwürdigkeit der Impfungen ist. wie im Beitrag beschrieben, schon seit Jahren bekannt. Nach meinem nicht wissenschaftlichen Dafürhalten sind die bessere Hygiene und Lebensbedingungen für den Rückgang vieler Krankheiten maßgebend. Ich habe mich schon seit Jahrzehnten nicht mehr impfen lassen, erfreue mich aber dennoch bester Gesundheit. Erkältungskrankheiten sind für mich ein Fremdwort. Ebenso erfreuten sich meine Pferde auch ohne Impfungen bester Gesundheit. Das ist natürlich nur mein Subjektiver Eindruck.
@Fragwürdigkeit
der Eindruck ist bei mir auch gewachsen.
Einen der Klassiker hat ja die STIKO geliefert, als sie zu der mRNA-Gen-Therapie für Kinder erklärt hat, sie komme mit der Empfehlung dem Regime entgegen!
Gesundheit ist eine sehr persönliche Sache – selbst bei Medikamenten ist es allgemein so, daß ein Medikament dem einen hilft und den anderen umbringt.
Damit bin ich – zumal seitdem ich die Informationen über die Impf-Nebenwirkungen aufnehme – die Impfung per Rasenmäher – und insbesondere die allgemeine Impf-Pflicht – ganz einfach für ein Verbrechen.
Und das sollte wie Love Priest Tim Kellner verfolgt werden, nicht wie Vergewaltigungen oder Messerattacken unserer multikulturellen Neubürger !
Ja da gibt es viele Stimmen die etwas in diese Richtung sagen oder es sauber mit Daten belegen. Das Problem scheint das gleiche wie bei so vielen anderen Problemfeldern. Es scheint als wären es unantastbare ,fast göttliche Intressen die meinen, das das halt gemacht werden sollte und alle, die etwas anderes oder dagegen sagen, wären ein böser Dämon oder am besten direkt aus der rechten Ecke der Hölle.
Nach einer Tetanusauffrischung vor einiger Zeit hatte ich dann endlich auch einen Dauerschaden und durfte mich aus dem Arbeitsleben verabschieden.
Ich kenne ein Kind das glaube nur die erste Impfrunde (diese 5 oder 6fach Impfung) mitgemacht hat und seither keine weitere Impfung erhalten hat und ich muss sagen das er außer einen Schnupfen noch nie irgendetwas besonderes hatte und wenn es mal so sein sollte, weiß man ja dann auch wieder nicht, ob es mit Impfung nicht so gewesen wäre. Es ist in Deutschland heutzutage schon ziemlich schwierig sein Kind davor zu bewahren. Bei dieser Masernimpfung vor kurzen musste sich die Mutter des Kindes sogar die Mühe machen einen Impfpass zu fälschen, weil er ohne Nachweis die Schule nicht mehr betreten durfte.
Es gibt diese Geschichte mit den Kuhpocken: Edward Jenner, einem englischen Arzt, ist mal aufgefallen (etwa 1780er oder 90er), dass Melker nie ernsthaft an den Pocken erkranken, und Melker haben quasi berufsbedingt häufig eine Kuhpocken-Infektion durchgemacht, die für den Menschen harmlos ist. Daraus entstand die erste Pockenimpfung.
Allgemein: ja, die Datenerhebung und Forschung soll gründlich und unbefangen durchgeführt werden.
In jeder amerikanischen Ärzteserie gibt es mindestens 1 Folge, in der total verantwortungslose Eltern ihr Kind nicht impfen liessen und die Ärzte deswegen einen verzweifelten Kampf um Leben oder Tod dieses armen Wesens kämpfen müssen. Als erstes wird das Kind auf dem Totenbett gegen alles mögliche geimpft und erlebt darob seine Wiederauferstehung.
Wir haben vor über 30 Jahren schon unsere Kinder nicht geimpft und sind aus mehreren Arztpraxen geflogen, einfach weil wir nur Fragen gestellt haben (eine hat meist gereicht, z.B. nach Literaturtipps, wo wir uns ausführlicher über den Nutzen der Impfungen informieren könnten. Denn die erste Antwort der Ärzte war immer, dass sie keine Zeit hätten, Fragen zu beantworten!).
Nunja, auf einer sog. impfkritischen Webseite ist es wohl kein Wunder, dass die Graphiken wohl genauso wie die Artikel, zeigen, dass Impfungen nicht so toll sind, oder?
Also anhand der Graphiken “urteilen sie selbst” ist ja wohl schwer möglich, weil schließlich da eine Vorauswahl getroffen wurde.
Ich finde es auch ein bisschen schwierig alles in einen Topf werfen zu wollen. Gerade bei diesen mRNA Spritzen war ja das besondere, dass sie eben keinen Impfungen im herkömmlichen Sinne waren, aber einfach so genannt wurden.
Ich meine mich zu erinnern, dass Bhakdi (oder Jmd anders Pro-Impfung) einräumte die Grippe Impfungen hätten im Schnitt nur eine positive Wirkung von 24% (also manchmal 0 oder sogar leicht negativ und manchmal eben 70%).
Jedenfalls würde ich dieses Thema mindestens dreiteilen: Die neuen sog. mRNA Impfungen, die Grippe Impfungen und alle anderen “klassischen” Impfungen (eventuell Teil vier Tiere noch).
Wieso?
Sie müssen nur hinsehen und Schlüsse ziehen.
Was hat die Vorauswahl mit den Daten, die dargestellt werden, zu tun.
Glauben Sie, die Daten einer Abbildung werden zu etwas anderem, wenn man sie mit einer weiteren Abbildung zusammen gesellt?
Ich muss eben nicht einmal mehr hinsehen, und kann den Schluss schon vorab ziehen, dass die Graphiken nichts Gutes für Impfungen bedeuten werden. Bzw. diese Vermutung äußern. Ist doch auch so, dass die Graphiken Impfungen eine schlechte Reputation bescheren, oder nicht?
Vielleicht sage ich es mal so: In einem Gerichtsprozess legen zwei Parteien ihre Sicht auf die Dinge dar. Führen Gutachten, Daten, Graphiken mit an. Nachdem ich mir die eine Partei angehört habe, sagt diese: Urteilen sie selbst.
Ich kann aber gar kein ordentliches Urteil fällen, da ich eben die andere Darstellung noch gar nicht gehört habe.
Jeder hat bereits eine Tendenz und oft sogar ein bereits vorgefertigtes Urteil über das, was er als Information zu sich nimmt. Letztlich ist der eigene Wille bzw. Unwille das Entscheidende. Wissenschaftlich Arbeiten als einen der verlässlichsten Zweig für Informationsbeschaffung heranzuziehen, ist vermutlich weniger provokant als die Geschichtsschreibung, aber letztlich ist auch sie von den subjektiven Absichten bestimmt.
Was man vorher in jedem Fall ahnen kann, ist, dass die sich gegenüberstehenden wissenschaftlichen Arbeiten jeweils zu einem unterschiedlichen Ergebnis kommen, bspw. im Fazit. Das bedeutet nicht unbedingt, dass man Derartiges auch in der Arbeit selbst so eindeutig sehen kann.
Die Corona Affäre hat nur sehr stark verdeutlicht, wie eine Geschichte sich verselbstständigen kann und dass die Prämissen in der Virus-Geschichte, die man ähnlich wie die physikalischen Gesetze akzeptiert hat, nun mal nicht so gesetzt sind wie Letztere. Sondern erhebliche Zweifel aufkommen lassen, die, weil man sie heute in der Gegenwart mit dem Brecheisen der Impf Propaganda erfahren hat, sich zu fragen, was da eigentlich in der Vergangenheit monokausal für Geschichten gesorgt hat.
Dr. med. Claus Köhnlein (Internist/Kiel) hat auch schon auf die verbesserte Ernährung und Hygiene hingewiesen, die dabei massgeblich gewesen sein könnte, die genannten Krankheiten zu verdrängen. Und eben nicht die Impfungen. Er hat auch an einem Buch dazu mitgewirkt : “Virus-Wahn” (Engelbrecht, Köhnlein u.a.).
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Aber natürlich bleibt die Erkenntnis aus drei Jahren COVID-19 und mehr als zwei Jahren Massenimpfhysterie nicht in den Kleidern stecken. Das Wissen darum, dass skrupellose Regierungsdiener und noch skrupellosere Impf-Profiteure auch nach zwei Jahren noch Spritzbrühen bewerben, von denen nun hinlänglich bekannt ist, dass sie nichts taugen und krank machen, mit mehr Schaden als Nutzen verbunden sind, führt zwangsläufig dazu, dass man sich die anderen Erfolgsgeschichten etwas genauer ansieht. Das haben wir bereits im Hinblick auf Polio getan und dabei gezeigt, dass Polio-Impfung nicht mehr notwendig ist, weil es Wildtypen des Poliovirus gibt, sondern deshalb, weil Geimpfte das Poliovirus, mit dem sie geimpft wurden, ausscheiden und somit für deren Verbreitung sorgen, was wiederum Ungeimpften zum Verhängnis werden kann. Kurz, wir impfen, um Ungeimpfte davor zu bewahren von Geimpften angesteckt zu werden.
Cholera und Typhus sind über die letzten Jahrhunderte dramatisch in den USA zurückgegangen, so heißt es in einem CDC-Report: Noch 1900 betrug die Inzidenz von Typhus 100 Fälle per 100.000 Menschen. 1920 war die Inzidenz schon auf 33,8 pro 100.000 Menschen zurückgegangen, und im Jahre 2006 ist Thypus fast verschwunden: 0,1 Fälle pro 100.000 Menschen [353 in einem Jahr, bei 500 Millionen US-Amerikanern] werden noch gezählt. Die meisten Fälle davon werden eingeschleppt, von Reisenden, wie es im Text heißt, in die USA gebracht. Man liest die Erfolgsgeschichte und fragt sich, ob das CDC nun eine Erfolgshymne auf Impfung anstimmen will. Aber es gibt keine Impfstoffe gegen Typhus und Cholera. Also stimmen wir ein Hoch auf Desinfektion und sichere Wasserversorgung an:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
normalerweise arbeite ich mit Stichworten, die ich bei bestimmten Themen erwarte, um Informationen einzustufen.
Zum Thema “Impfung” gehören dazu bei den aktuellen Entwicklungen Dinge wie Impffahrplan – derzeit bei meiner letzten Kontrolle mit 12 “empfohlenen” Impfungen, allergischen Krankheiten , den 5-jährigen Asthmatikern, Neurodermitis und auch den Impftoten, die es auch ohne Corona gibt.
Wenn ich mich recht erinnere, hat Samuel Eckert eine Analyse aufgebaut, die ganz kurz zusammengefaßt die Toten der Spanischen Grippe auf US-Impfungen zurückführt – zumindest im Umfang.
Auch bei Corona wurde schon aus berufenem Munde geflüstert : ohne Labor und Maßnahmen hätte man von der “Pandemie” nichts gemerkt!
Aber es sind ja noch Folgeartikel angekündigt. Ich bin schon gespannt, wie sie sich am Ende in die Gesamtheit einpassen und ob das Pendel zu den Impfern oder zu den Impf-Kritikern ausschlägt.
Ich habe mich mit dem Thema seit Anfang der 2000er Jahre intensiv beschäftigt. Ich habe recherchiert, Vorträge angesehen und Bücher gelesen. Die Corona-Gentherapie ist die Folge der nun Dekaden andauernden Impflüge. Alle Studien die nicht die gewünschten Ergebnisse hervorbringen wurden und werden zensiert, diskreditiert usw… die Clotshots sind lediglich das auf die Spitze treiben eines sehr lukrativen Betruges. Es gibt keine Beweise, dass Impfungen wirken und immer mit dem Argument, dass dann einige (die Kontrollgruppe) nicht die “Segnungen” der Impfplörre empfangen würden. Der massiv kriminelle Kampf gegen Kritik (mit den hinlänglich bekannten Methoden) läuft schon sehr lange vor Corona. Schön, dass nun immer mehr Wissenschaftler und an der Wahrheit interessierte genauer hinschauen! Es ist ALLES eine Lüge.
Lg et man Betrügern und Kriminellen nach Bekanntwerden ihrer Taten nicht das Handwerk, werden sie nicht bestraft, werfen deren Verbrechen immer größer. Schön zu beobachten an den zahllosen Kriegsverbrechen des Westens. … es führt immer in eine Katastrophe. Zeit diese organisierte Kriminalität vor ein anständiges Gericht zu stellen und sie abzuurteilen. Alle Wie sie da sind enteignen und wegsperren!
“Samuel Eckert eine Analyse aufgebaut, die ganz kurz zusammengefaßt die Toten der Spanischen Grippe auf US-Impfungen zurückführt”
Soviel ich weiß, Herr Klein möge mich korrigieren, gab es 1918 keine Grippeschutzimpfung.
Korrekt.
Influenza Impfstoffe gibt es erst seit dem zweiten Weltkrieg. Die hohe Sterblichkeit unter vornehmlich jungen Menschen 1918/19 hatte im Wesentlichen wohl drei Gründe: Keinerlei Immunabwehr, im Gegensatz zu älteren, die eine der davorliegenden Influenzawellen er- und überlebt haben. Massen von Menschen in engsten Verhältnissen, wegen des Krieges und Acetylsalicylsäure, die von Ärzten in ungeheuerlicher Konzentration eingesetzt wurde.
@Influenza Impfstoffe
Die Begriffe als solche halte ich nicht für so wichtig, da gibt es inzwischen eine gewisse Beliebigkeit !
Ich erinnere daran, daß es bis vor kurzem auch keine Genmodifikation als “Impfung” gab. Da hat die WHO passend erst die Definition geändert, damit man die Gen-Therapie als “Impfung” verkaufen kann.
Genauso wurde aus der Definition der “Pandemie” die Toten herausgeschrieben und nur die Viren gelassen, so daß man ein paar nur labormäßig nachweißbare Viren als Pandemie verkaufen kann, ohne als Betrüger dazustehen, während die “Maßnahmen” einer ernsten Seuche beibehalten wurden.
Somit kann man heute die jährliche Grippewelle im Herbst als “Pandemie” verkaufen und neue Gen-Experimente sowie Ausgangs- und Kontaktsperren und wohl auch beliebige andere Maßnahmen anordnen, wie immer es gerade paßt !
Die berühmte asymptotische Krankheit paßt dazu wie die Faust aufs Auge – haben sie da eigentlich Otto die verdienten Tantiemen bezahlt ? Schließlich hat Otto schon vor über 30 Jahren von der Krankheit ohne Symptome berichtet !
Mit diesem Regime kommt kein Satiriker mehr mit – kein Wunder, daß diese Art ausstirbt!
in der Serie der Gallup Files geht es um die Maßnahmen zur Spanishen Grippe und im Vergleich zu den Corona-Maßnahmen.
Und ob man Maßnahmen entsprechend einer “Impfung” testweise angewandt hat und in welcher Form, da habe ich schon unterschiedlichste Kommentare gehört.
Sie können sich die Daten selbst ansehen und die Informationen dann auf die Originalunterlagen zurückführen und sich dann über den gesamten Ablauf ihre Meinung bilden oder auf dem kurzen Weg urteilen – ihre Sache !
Ich bin nur der Meinung, daß man diese Informationen seinem Informationspool hinzufügen sollte, ehe man eine finale Meinung bildet !
Es ging in der Serie auch darum, dass an der Hopkins Versuche gab auf verschiedenem Wege gesunde Probanden mit spanischer Grippe anzustecken (mit dem Sekret “Infizierter”), was misslang.
Ich lasse Kant antworten:
“Der scharfsichtige HUDIBRAS hätte uns allein das Rätsel auflösen können;
denn nach seiner Meinung: wenn ein hypochondrischer Wind
in den Eingeweiden tobet, so kommt es darauf an, welche Richtung
er nimmt, geht er abwärts, so wird daraus ein F–rz,
steigt er aber aufwärts, so ist es eine Erscheinung oder eine heilige Eingebung.”
Der Rest liegt wohl dazwischen !
Auf die “Geschichte der Pocken”, “Der Impffriedhof” und Schiller’s “Glocke”
habe ich bereits hingewiesen.
Hauptsache man haut sich ordentlich Aluminiumsalze rein, während man beim Deo ein Drama draus macht, auch wenn es da nicht in die Blutbahn gelangen kann.
In dem Buch “Impf-Friedhof” von Hugo Wegener aus dem Jahr 1912 hat der Autor 36.000 meist sehr drastische Impfschäden dokumentiert, viele davon mit Photos. Besonders das damalige Vorgehen der Behörden mutet erschreckend vertraut an! Ein neugesetzter Nachdruck erscheint im April/Mai dieses Jahres unter der ISBN 978-3932961-78-6.
Ich selbst bin durch die Freuden, die Aluminium als Adjuvans mit sich bringt, gesundheitlich dauerhaft eingeschränkt. Mich “impft” niemand mehr gegen was auch immer. Daher habe ich immerhin nicht auch noch die Segnungen von mRNA-Injektionen erleben müssen.
Warum stieg seit Einführung der “modernen” Medizin die Lebenserwartung? Eine Korrelation ist noch lange keine Kausalität, denn man sollte sich mal anschauen, was in dieser Zeit noch so alles eingeführt worden ist:
– wachsender Wohlstand für ALLE Bevölkerungsgruppen
– Zugang zu Heizung, sauberem Wasser, anständigen Wohnverhältnissen, Elektrizität mit all ihren Erleichterungen
– deutlich bessere hygienische Verhältnisse
– gute, ausgewogene Ernährung für ALLE möglich
– gesundheitliche Belastungen und Gefährdungen am Arbeitsplatz stark abgebaut
usw.
Natürlich leben die Leute dann länger, sind länger gesund und weniger anfällig gegen Infektionskrankheiten. Wie der Artikel schon zeigt, Timing ist alles, wenn man eine Geschichte erzählt…
Ein sehr wichtiger Faktor, der die Lebenserwartung hat steigen lassen, ist die stark reduzierte Kindersterblichkeit. Ist ja trivial: wenn von 4 Menschen zwei 100 werden, aber 2 als Säuglinge sterben, wird daraus eine Lebenserwartung für die 4 von 50. Das halte ich für stark irreführend. Daher sollte man eigentlich auch mal die Kindersterblichkeit rausrechnen und einfach schauen, wie alt man etwa vor 300 Jahren wurde, sofern man die kritischen 1-3 Jahre überstanden hat. Die letzten 30 Jahre ging ich auch nur zum Klempnern zum Arzt, entweder zum Zahnarzt, weil was kapott war oder weil mein maroder Rücken mal wieder eine Bandscheibe abgefeuert hatte.
Wie sieht es in diesem Zusammenhang mit der Impfung gegen Tollwut aus? Nach allem, was mir bekannt ist, soll die den Ausbruch der Krankheit verhindern.
Ich denke, es geht (vorerst) primär um Massenimpfungen…
Nun, dazu wird Deutschland ja eine sehr illustrative Kontrollgruppe bilden, wenn deren tolle grüne Politik volle Wirksamkeit entfaltet hat und die meisten der von Ihnen genannten lebensverlängernden Faktoren der Vergangenheit angehören.
Ungeimpfte Kinder/Erwachsene sind gesünder.
Geimpfte Kinder und Jugendliche haben um ein Vielfaches mehr an Allergien, leiden öfter unter Entwicklungsstörungen, haben wesentlich mehr Infekte und mehr chronische Krankheiten.
Das geht aus der Analyse von 67 begutachteten Studien hervor die geimpfte und ungeimpfte Bevölkerungsgruppen berücksichtigen
Jede dieser Studien wurde analysiert und in den Kontext der unterschiedlichen Gesundheitsergebnisse von geimpften und nicht geimpften Säuglingen, Kindern und Erwachsenen gestellt.
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/Vaxxed-Unvaxxed-Parts-I-XI.pdf
Turtles All The Way Down: Vaccine Science and Myth, O`Toole 2022
impfkritik.de von Hans U.P. Tolzin
Hier gibt es Tonnen an Informationen zu diesem Thema!
Hier findet sich auch der Link zu Dr. Oidtmann: “Geschichte der Pocken”(1882).pdf
https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2022090201.html
Mein Eindruck ist und war, dass 99% der mrna-Kritiker etwas wohlfeil beteuert haben, sie seien ja nicht pauschal impfkritisch, denn die früheren Impfungen seien gut, richtig und bedeutend! Ich finde jedoch, dass gerade diese massive Manipulation der letzten 3 Jahre eigentlich zum Schluss führen müsste, sich auch die anerkannten Impfungen mal kritisch vorzunehmen. Danke dafür, science files!
@nicht pauschal impfkritisch
na ja – meine inzwischen sehr kritische Einstellung zu den Weißkitteln ist hart verdient.
Ich habe mir früher nie Gedanken darüber gemacht – Kinderimpfungen waren selbstverständlich, danach Bundeswehr. Ich habe irgendwann danach zwar bemerkt, daß sich mein Körper in seinen Funktionen verändert hat – ich schwitze seither viel stärker – habe mir aber nie Gedanken darüber gemacht.
Danach allerdings bin ich auch nie wieder geimpft worden – es war nie notwendig.
Dann kommen sie mit einer Krankheit ohne Symptome und wollen 7 Mrd Menschen spritzen.- und zwar mit einer getarnten genetischen Therapie.
Als ich mich dann näher damit befaßt habe, kamen die Stichworte Impffahrplan, Anpassung von Regeln und Definitionen an die Gen-Spritze, der Kollateralnutzen zur Freigabe der bisher abgelehnten Gen-Therapie, Ansteckende Impfstoffe, DARPA, Gates in allen Laboren, mRNA in Nahrungsmitteln, Pentagon, DoD, das Deutsche Biosicherheitsprogramm, Terrorismus des BMI, Erpressung, Geiselnahme, usw usw
Und damit habe ich eine sehr negative Einstellung zu diesen Weißkitteln und diese Politikern und deren Politik aufgebaut.
Und damit bin ich auch kritisch zu anderen politisch gesteuerten Entwicklungen geworden, eben auch den anderen Impfungen, aber auch gegenüber Wirtschaftspolitik, Energiepolitik, Rentenpolitik – kurz : gegen alles was von Politikern , Funktionären oder Medien empfohlen wird.
Dazu noch ein eigenes Erlebnis : vor Jahren machte die Regierung große Werbung für Diesel KFZ. Und weil mein alter damals im Hof zusammenbrach, habe ich die Notwendigkeit genützt und bin von Benziner auf Diesel umgestiegen – so wie es die Corona-Helden sagen : ich tat, was von mir verlangt wurde !
Ich hatte den Diesel keine 4 Wochen, da haben sie die KFZ-Steuer für Diesel verzehnfacht – von runde 30 auf über 300,-. Seitdem : niemals mehr Politiker oder Regierung !
Möge die ganze Republik mit dem Finger auf sie zeigen !
( Nikolaus Blome, RTL )
Wenn ein deutscher Politiker, von Beruf Bankkaufmann, im Amt des “Gesundheitsministers”, wörtlich erklärt, in Bild und Ton aufgezeichnet:
“I total agree our coming goal is to vaccinate the world this year.”(!)
Und hinterher erklärt:
“Ich versteh’ die ganze Aufregung nicht…”,
dann ist schon fraglich, was für eine Orientierung da verloren gegangen ist.
Quelle: “Corona Pandemie Politiker Zitate.mp4” (wurde gelöscht)
Nach dem Diesel ist ja jetzt der letzte Trend das E-Auto. 🤯
Klar, wie anders will man auf gesättigten Märkten auch anders Geld verdienen? Bzw. Steuern einnehmen?
Die Fragwürdigkeit der Impfungen ist. wie im Beitrag beschrieben, schon seit Jahren bekannt. Nach meinem nicht wissenschaftlichen Dafürhalten sind die bessere Hygiene und Lebensbedingungen für den Rückgang vieler Krankheiten maßgebend. Ich habe mich schon seit Jahrzehnten nicht mehr impfen lassen, erfreue mich aber dennoch bester Gesundheit. Erkältungskrankheiten sind für mich ein Fremdwort. Ebenso erfreuten sich meine Pferde auch ohne Impfungen bester Gesundheit. Das ist natürlich nur mein Subjektiver Eindruck.
@Fragwürdigkeit
der Eindruck ist bei mir auch gewachsen.
Einen der Klassiker hat ja die STIKO geliefert, als sie zu der mRNA-Gen-Therapie für Kinder erklärt hat, sie komme mit der Empfehlung dem Regime entgegen!
Gesundheit ist eine sehr persönliche Sache – selbst bei Medikamenten ist es allgemein so, daß ein Medikament dem einen hilft und den anderen umbringt.
Damit bin ich – zumal seitdem ich die Informationen über die Impf-Nebenwirkungen aufnehme – die Impfung per Rasenmäher – und insbesondere die allgemeine Impf-Pflicht – ganz einfach für ein Verbrechen.
Und das sollte wie Love Priest Tim Kellner verfolgt werden, nicht wie Vergewaltigungen oder Messerattacken unserer multikulturellen Neubürger !
Ja da gibt es viele Stimmen die etwas in diese Richtung sagen oder es sauber mit Daten belegen. Das Problem scheint das gleiche wie bei so vielen anderen Problemfeldern. Es scheint als wären es unantastbare ,fast göttliche Intressen die meinen, das das halt gemacht werden sollte und alle, die etwas anderes oder dagegen sagen, wären ein böser Dämon oder am besten direkt aus der rechten Ecke der Hölle.
Nach einer Tetanusauffrischung vor einiger Zeit hatte ich dann endlich auch einen Dauerschaden und durfte mich aus dem Arbeitsleben verabschieden.
Ich kenne ein Kind das glaube nur die erste Impfrunde (diese 5 oder 6fach Impfung) mitgemacht hat und seither keine weitere Impfung erhalten hat und ich muss sagen das er außer einen Schnupfen noch nie irgendetwas besonderes hatte und wenn es mal so sein sollte, weiß man ja dann auch wieder nicht, ob es mit Impfung nicht so gewesen wäre. Es ist in Deutschland heutzutage schon ziemlich schwierig sein Kind davor zu bewahren. Bei dieser Masernimpfung vor kurzen musste sich die Mutter des Kindes sogar die Mühe machen einen Impfpass zu fälschen, weil er ohne Nachweis die Schule nicht mehr betreten durfte.
Es gibt diese Geschichte mit den Kuhpocken: Edward Jenner, einem englischen Arzt, ist mal aufgefallen (etwa 1780er oder 90er), dass Melker nie ernsthaft an den Pocken erkranken, und Melker haben quasi berufsbedingt häufig eine Kuhpocken-Infektion durchgemacht, die für den Menschen harmlos ist. Daraus entstand die erste Pockenimpfung.
Allgemein: ja, die Datenerhebung und Forschung soll gründlich und unbefangen durchgeführt werden.
In jeder amerikanischen Ärzteserie gibt es mindestens 1 Folge, in der total verantwortungslose Eltern ihr Kind nicht impfen liessen und die Ärzte deswegen einen verzweifelten Kampf um Leben oder Tod dieses armen Wesens kämpfen müssen. Als erstes wird das Kind auf dem Totenbett gegen alles mögliche geimpft und erlebt darob seine Wiederauferstehung.
Wir haben vor über 30 Jahren schon unsere Kinder nicht geimpft und sind aus mehreren Arztpraxen geflogen, einfach weil wir nur Fragen gestellt haben (eine hat meist gereicht, z.B. nach Literaturtipps, wo wir uns ausführlicher über den Nutzen der Impfungen informieren könnten. Denn die erste Antwort der Ärzte war immer, dass sie keine Zeit hätten, Fragen zu beantworten!).
Gerade durch den Corona-Skandal bin ich zum absoluten Impfgegner geworden.
Man wird doch nur noch verar***t. Es geht nur noch ums Geld. 🖕
Nunja, auf einer sog. impfkritischen Webseite ist es wohl kein Wunder, dass die Graphiken wohl genauso wie die Artikel, zeigen, dass Impfungen nicht so toll sind, oder?
Also anhand der Graphiken “urteilen sie selbst” ist ja wohl schwer möglich, weil schließlich da eine Vorauswahl getroffen wurde.
Ich finde es auch ein bisschen schwierig alles in einen Topf werfen zu wollen. Gerade bei diesen mRNA Spritzen war ja das besondere, dass sie eben keinen Impfungen im herkömmlichen Sinne waren, aber einfach so genannt wurden.
Ich meine mich zu erinnern, dass Bhakdi (oder Jmd anders Pro-Impfung) einräumte die Grippe Impfungen hätten im Schnitt nur eine positive Wirkung von 24% (also manchmal 0 oder sogar leicht negativ und manchmal eben 70%).
Jedenfalls würde ich dieses Thema mindestens dreiteilen: Die neuen sog. mRNA Impfungen, die Grippe Impfungen und alle anderen “klassischen” Impfungen (eventuell Teil vier Tiere noch).
Wieso?
Sie müssen nur hinsehen und Schlüsse ziehen.
Was hat die Vorauswahl mit den Daten, die dargestellt werden, zu tun.
Glauben Sie, die Daten einer Abbildung werden zu etwas anderem, wenn man sie mit einer weiteren Abbildung zusammen gesellt?
Ich muss eben nicht einmal mehr hinsehen, und kann den Schluss schon vorab ziehen, dass die Graphiken nichts Gutes für Impfungen bedeuten werden. Bzw. diese Vermutung äußern. Ist doch auch so, dass die Graphiken Impfungen eine schlechte Reputation bescheren, oder nicht?
Vielleicht sage ich es mal so: In einem Gerichtsprozess legen zwei Parteien ihre Sicht auf die Dinge dar. Führen Gutachten, Daten, Graphiken mit an. Nachdem ich mir die eine Partei angehört habe, sagt diese: Urteilen sie selbst.
Ich kann aber gar kein ordentliches Urteil fällen, da ich eben die andere Darstellung noch gar nicht gehört habe.
@mie
Jeder hat bereits eine Tendenz und oft sogar ein bereits vorgefertigtes Urteil über das, was er als Information zu sich nimmt. Letztlich ist der eigene Wille bzw. Unwille das Entscheidende. Wissenschaftlich Arbeiten als einen der verlässlichsten Zweig für Informationsbeschaffung heranzuziehen, ist vermutlich weniger provokant als die Geschichtsschreibung, aber letztlich ist auch sie von den subjektiven Absichten bestimmt.
Was man vorher in jedem Fall ahnen kann, ist, dass die sich gegenüberstehenden wissenschaftlichen Arbeiten jeweils zu einem unterschiedlichen Ergebnis kommen, bspw. im Fazit. Das bedeutet nicht unbedingt, dass man Derartiges auch in der Arbeit selbst so eindeutig sehen kann.
Die Corona Affäre hat nur sehr stark verdeutlicht, wie eine Geschichte sich verselbstständigen kann und dass die Prämissen in der Virus-Geschichte, die man ähnlich wie die physikalischen Gesetze akzeptiert hat, nun mal nicht so gesetzt sind wie Letztere. Sondern erhebliche Zweifel aufkommen lassen, die, weil man sie heute in der Gegenwart mit dem Brecheisen der Impf Propaganda erfahren hat, sich zu fragen, was da eigentlich in der Vergangenheit monokausal für Geschichten gesorgt hat.
Dr. med. Claus Köhnlein (Internist/Kiel) hat auch schon auf die verbesserte Ernährung und Hygiene hingewiesen, die dabei massgeblich gewesen sein könnte, die genannten Krankheiten zu verdrängen. Und eben nicht die Impfungen. Er hat auch an einem Buch dazu mitgewirkt : “Virus-Wahn” (Engelbrecht, Köhnlein u.a.).