Damit auch klar ist, wofür die Bezeichnungen stehen, haben wir die drei Regierungsformen definiert. Bernard Crick und sein Buch “Grundformen politischer Systeme”, das 1975 in der deutschen Übersetzung erschienen ist, hat die Definitionen geliefert, die man hier noch einmal nachlesen kann.
“Die totalitäre Regierungsform ist der Versuch, das Grundproblem der Anpassung der Ordnung an die Verschiedenheit durch die Schaffung einer völlig neuen Gesellschaft in der Weise zu lösen, dass Konflikte nicht mehr entstehen können: Sie versucht dies mittels der Anleitung und Durchsetzung einer revolutionären Ideologie zu tun, die den Anspruch erhebt, wissenschaftlich zu sein, darum umfassend und notwendig für die Erkenntnis …”
In totalitären Regierungsformen herrscht die Ideologie über alle Bereiche des Lebens.
Totalitäre Regierungsformen haben einen Wahrheitsanspruch, der zum Ausgangspunkt gemacht wird, um eine gesellschaftliche Zielvorstellung zu formulieren und Abweichungen von der Zielvorstellung zu beseitigen.
Dabei spielt Erziehung bzw. Umerziehung eine wichtige Rolle, sollen doch diejenigen, die nicht den Vorgaben der “revolutionären Ideologie” entsprechen, passend gemacht werden. Abweichende Interessen werden in einer totalitären Regierungsform nicht nur nicht toleriert, sie gelten als Gefahr, Krankheit oder Versuch von Feinden des Staates, die Herrschaft zu unterminieren.
Die so beschriebene totalitäre Regierungsform sehen 68% (N = 440) der 645 Leser von ScienceFiles, die sich an der Umfrage beteiligt haben, in Deutschland verwirklicht. 21% der (N = 134) Leser sind der Ansicht, in Deutschland herrsche eine autokratische Regierungsform. 4% (N = 26) sind der Ansicht, die Regierungsform, die in Deutschland angewendet werde, sei eine republikansiche Regierungsform. 20 Leser (3%) konnten keine Angabe zur Regierungsform machen oder wussten schlicht nicht, wie man die deutsche Regierunsgform bezeichnen soll. 25 Leser (4%) haben eine alternative Benennung für die derzeit vorhandene deutsche Regierungsform vorgeschlagen:
So waren 6 Leser der Ansicht, es herrsche eine Mischform aus autokratischer und totalitärer Regierungsform oder die Regierungsform bewege sich von einer autokratischen zu einer totalitären.
6 Leser sehen in Deutschland eine Oligarchie oder eine Parteiendiktatur als Regierungsform gegeben.
Unser Favorit, ein neuer Stern am Begriffshimmel der Regierungslehre ist jedoch der folgende Bennungsvorschlag für die deutsche Regierungsform: Kleptokratischer Sozialismus. Wem auch immer diese Bezeichnung eingefallen ist, er hat eine ScienceFiles-Mug verdient (also bitte eine eMail an uns).
Demokratien oder republikanische Regierungsformen, das bekommen bzw. bekamen schon Erstsemester der Politikwissenschaft eingebläut, sie leben von der Legitimität der Ordnung, davon, dass es einen Grundkonsens darüber gibt, dass die Demokratie die gewünschte, die effiziente und die richtige Regierungsform ist.
Dieser Grundkonsens, er scheint in Deutschland langsam zu verschwinden oder nicht mehr vorhanden zu sein. Man sieht dies nicht nur an Befragungsergebnissen wie dem unseren, sondern auch daran, dass der gesellschaftliche Diskurs zunehmend unmöglich geworden ist. Das ist erschreckend, denn Demokratien, Parteiendemokratien im Besonderen leben vom Wettbewerb der Interessen, sie leben davon, dass die Bürger zumindest im Ansatz die Überzeugung haben, ihre Interessen würden durch die Herrschenden ernst genommen und vielleicht sogar vertreten.
Damit diese Überzeugung vorhanden sein kann, ist es notwendig, dass keine Interessen und keine Meinungen aus dem öffentlichen DIskurs und somit aus dem Wettbewerb der Interessen ausgeschlossen werden, was bedeutet, dass keine Interessen privilegierten Zugang zum öffentlichen Diskurs haben dürfen, weil sonst schnell unweigerlich der Eindruck entsteht, hier wolle jemand manipulieren.
Deutschland, die politische Klasse und all die Kämpfer für das politisch Korrekte, sie versagen im Hinblick auf diese Grundbestandteile demokratischer Regierungsformen auf der ganzen Linie, denn: In Deutschland gibt es Aussagen, die dürfen in der Öffentlichkeit nicht gemacht werden. Es gibt Meldungen, die werden von öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten unterdrückt. Es gibt Menschen, die wegen der Meinungen, die sie vertreten, angefeindet werden, und es gibt Menschen, die andere wegen ihrer Meinung verfolgen.
Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, wenn die Mehrheit der gut informierten Leser von ScienceFiles der Ansicht ist, in Deutschland sei eine totalitäre Regierungsform gegeben. Es ist nicht überraschend, aber dennoch erschreckend und in jedem Fall wäre es, in einer funktionierenden Demokratie, in der Sorgen und Bedenken nicht danach sortiert werden, ob sie politisch konform sind, Anlass dazu, so schnell wie möglich das einzuführen, was demokratische Parteien nach Ansicht vieler Politikwissenschaftler, die sich mehr mit dem Idealtyp als mit der Realität von Partei beschäftigen, auszeichnet: Responsivität.
Politiker, intelligente Politiker, Politiker, die ihre demokratische Verpflichtung ernstnehmen, sie machen sich angesichts der Tatsache, dass viele Deutsche der Ansicht sind, in einem totalitären System zu leben, Sorgen, versuchen, die Ursachen zu finden, beginnen einen Dialog mit entsprechenden Bürgern und versuchen, die entsprechenden Bürger und ihre Interessen wieder in eine gemeinsame Gesellschaft zu integrieren. Wie gesagt, intelligente Politiker machen das und genau hier findet sich das Hauptproblem, mit dem Bürger in Deutschland konfrontiert sind.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Guter Beitrag.
Mit Mehrheiten ist das so eine Sache. Die Mehrheit der Bevölkerung ist gehirngewaschen. Die immense Arbeit, die eine gute Information macht, scheuen die Mehrheiten. Was dann noch bleibt ist ein wirres Durcheinander von unerkannter Gehirnwäsche und Bauchgefühl. Das gegenwärtige Flüchtlingsproblem ist zwar leicht zu erkennen, aber der kriminelle Hintergrund nicht. Da eine Demokratie auf Mehrheiten abzielt, ist der Manipulation der Volksmeinung Tür und Tor geöffnet.
Wie man es besser machen könnte, ist mir, auch nach reiflicher Überlegung nicht klar.
Nach meinem Dafürhalten ist das gegenwärtige System nicht mehr reformfähig und gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Im übrigen sollte sich Politik aus möglichst vielen Gebieten raushalten und sich auf seine angeblichen Kernkompetenzen beschränken. Aber nicht einmal das bekommen die derzeitigen Inhaber der Staatsmacht ordentlich hin. Dafür intervenieren sie in allen Bereichen des gesellschaftlichen und familiären Lebens.
Es ist doch ganz einfach!
Nebenan, in der Schweiz, wird doch seit fast vierhundert Jahren direkte Demokratie so erfolgreich betrieben, das es eine Tatsache ist, welche Sicherheit und Souveränität die Bürger der Schweiz in ihrem Staat haben. Der Unterschied und der Abstand, den die Deutschen erfahren, indem sie mit Sicherheit in keiner realen Demokratie Einfluss auf die Realpolitik nehmen dürfen ist doch absolut nicht widerlegbar.
Erstens stellen deutsche Parteien Listenrangplätze auf, damit die Wähler mit ihren Zweit-Stimmen gar keine andere Wahl haben, als dem Programm derer zu folgen, die in der Kolonie das Sagen verwalten.
Zweitens, sind alle deutschen politischen Darsteller so gebrieft und vorselektiert, das quasi ein „Kasperle-Theater“ als eine angebliche demokratische Prozedur zur Legitimierung der Ergebnisse stattfindet, die etwas vortäuschen soll, um die Bevölkerung in Deutschland auf garkeinen Fall entscheiden zu lassen, sondern vor vollendete Verrücktheiten zu stellen.
Die politische Schauspieltruppe die in Deutschland im psychopathischen Wahnsinn steppt, muss nichts mehr, als eine direkte und ehrliche Demokratie fürchten, so wie sie in der Schweiz eine ganz natürliche und bestens funktionierende Tradition hat.
diese Umfrage sagt nichts aus. Die Zielgruppe dieser Homepage sind kritische Leser. Und wurden nicht kritische Leser auch befragt? Z.B. Menschen die ihre Information aus Google News (Spiegel, Focus & Co.) und Mainstream-Medien beziehen?
Stimmt schon.
Total keine Ahnung und totalitäre Staatsform, das paßt zusammen.
Die geistigen Leichname und diejenigen auf dem Friedhof sind beide nicht (mehr) in der Lage ihren Zustand treffend zu benennen oder gar zu diagnostizieren.
Für ddeutsch gibt es leider nur eine kurze, oft viel zu kurze Übergangsphase in der die Realität bemerkt wird. Nennen wir sie mal die Aua-Phase, wobei Aua sich auf den Körper als auch auf den Geldbeutel bezieht. Von Abstraktionsfähigkeit oder Denken in Szenarien gib es bei solchen Leuten unter mainstream-Sedierung keine Spur, die sind phantasielos und gedanklich völlig schmerzfrei. Und haben sie dann selbst Aua, dann ist bei denen das Geschrei am Größten.
Nicht nur totalitär und feudal – wir haben jetzt auch einen Gesinnungsstaat, eine Gesinnungsjustiz und einen Staat, der sich nicht an Recht und Gesetz hält, bzw. Gesetze macht, die praktisches Unrecht darstellen.
Kleptokratischer Sozialismus, kann man meiner Meinung so nicht sagen. Das Wort Kleptokratisch allein besagt doch schon dass die BRiD von der Gilde der Kleptokraten regiert wird.
Die so beschriebene totalitäre Regierungsform sehen 68% (N = 440) der 645 Leser von ScienceFiles, die sich an der Umfrage beteiligt haben, in Deutschland verwirklicht. 21% der (N = 134) Leser sind der Ansicht, in Deutschland herrsche eine autokratische Regierungsform. 4% (N = 26) sind der Ansicht, die Regierungsform, die in Deutschland angewendet werde, sei eine republikansiche Regierungsform. 20 Leser (3%) konnten keine Angabe zur Regierungsform machen oder wussten schlicht nicht, wie man die deutsche Regierunsgform bezeichnen soll. 25 Leser (4%) haben eine alternative Benennung für die derzeit vorhandene deutsche Regierungsform vorgeschlagen:
Deutschland, die politische Klasse und all die Kämpfer für das politisch Korrekte, sie versagen im Hinblick auf diese Grundbestandteile demokratischer Regierungsformen auf der ganzen Linie, denn: In Deutschland gibt es Aussagen, die dürfen in der Öffentlichkeit nicht gemacht werden. Es gibt Meldungen, die werden von öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten unterdrückt. Es gibt Menschen, die wegen der Meinungen, die sie vertreten, angefeindet werden, und es gibt Menschen, die andere wegen ihrer Meinung verfolgen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Die Ergebnisse sind falsch ! Und ob hier totalitär regiert wird oder nicht bestimme immer noch ich !
MfG Mutti
Genau, so mag ich Dich hören Angi. Oder muss ich erst einmal die Raute machen !
MfG. Dein Wölfi.
Und wegen solchen Kommentaren ist es schade, dass die Like Funktion entfernt wurde.
@ Roland
Sie glauben doch wohl nicht, dass man den Verein in Berlin noch ernst nehmen kann ?
Guter Beitrag.
Mit Mehrheiten ist das so eine Sache. Die Mehrheit der Bevölkerung ist gehirngewaschen. Die immense Arbeit, die eine gute Information macht, scheuen die Mehrheiten. Was dann noch bleibt ist ein wirres Durcheinander von unerkannter Gehirnwäsche und Bauchgefühl. Das gegenwärtige Flüchtlingsproblem ist zwar leicht zu erkennen, aber der kriminelle Hintergrund nicht. Da eine Demokratie auf Mehrheiten abzielt, ist der Manipulation der Volksmeinung Tür und Tor geöffnet.
Wie man es besser machen könnte, ist mir, auch nach reiflicher Überlegung nicht klar.
Hat dies auf meinfreundhawey.com rebloggt.
Nach meinem Dafürhalten ist das gegenwärtige System nicht mehr reformfähig und gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Im übrigen sollte sich Politik aus möglichst vielen Gebieten raushalten und sich auf seine angeblichen Kernkompetenzen beschränken. Aber nicht einmal das bekommen die derzeitigen Inhaber der Staatsmacht ordentlich hin. Dafür intervenieren sie in allen Bereichen des gesellschaftlichen und familiären Lebens.
Angeblich klingt gut… wagen Sie einen nähreren Blick:
Es geht immer – Autokratie – Demokratie – Totalitarismus – Autokratie – ….
solange bis wird die Regierung nicht komplett abwerfen.
Es ist doch ganz einfach!
Nebenan, in der Schweiz, wird doch seit fast vierhundert Jahren direkte Demokratie so erfolgreich betrieben, das es eine Tatsache ist, welche Sicherheit und Souveränität die Bürger der Schweiz in ihrem Staat haben. Der Unterschied und der Abstand, den die Deutschen erfahren, indem sie mit Sicherheit in keiner realen Demokratie Einfluss auf die Realpolitik nehmen dürfen ist doch absolut nicht widerlegbar.
Erstens stellen deutsche Parteien Listenrangplätze auf, damit die Wähler mit ihren Zweit-Stimmen gar keine andere Wahl haben, als dem Programm derer zu folgen, die in der Kolonie das Sagen verwalten.
Zweitens, sind alle deutschen politischen Darsteller so gebrieft und vorselektiert, das quasi ein „Kasperle-Theater“ als eine angebliche demokratische Prozedur zur Legitimierung der Ergebnisse stattfindet, die etwas vortäuschen soll, um die Bevölkerung in Deutschland auf garkeinen Fall entscheiden zu lassen, sondern vor vollendete Verrücktheiten zu stellen.
Die politische Schauspieltruppe die in Deutschland im psychopathischen Wahnsinn steppt, muss nichts mehr, als eine direkte und ehrliche Demokratie fürchten, so wie sie in der Schweiz eine ganz natürliche und bestens funktionierende Tradition hat.
diese Umfrage sagt nichts aus. Die Zielgruppe dieser Homepage sind kritische Leser. Und wurden nicht kritische Leser auch befragt? Z.B. Menschen die ihre Information aus Google News (Spiegel, Focus & Co.) und Mainstream-Medien beziehen?
Stimmt schon.
Total keine Ahnung und totalitäre Staatsform, das paßt zusammen.
Die geistigen Leichname und diejenigen auf dem Friedhof sind beide nicht (mehr) in der Lage ihren Zustand treffend zu benennen oder gar zu diagnostizieren.
Für ddeutsch gibt es leider nur eine kurze, oft viel zu kurze Übergangsphase in der die Realität bemerkt wird. Nennen wir sie mal die Aua-Phase, wobei Aua sich auf den Körper als auch auf den Geldbeutel bezieht. Von Abstraktionsfähigkeit oder Denken in Szenarien gib es bei solchen Leuten unter mainstream-Sedierung keine Spur, die sind phantasielos und gedanklich völlig schmerzfrei. Und haben sie dann selbst Aua, dann ist bei denen das Geschrei am Größten.
Nicht nur totalitär und feudal – wir haben jetzt auch einen Gesinnungsstaat, eine Gesinnungsjustiz und einen Staat, der sich nicht an Recht und Gesetz hält, bzw. Gesetze macht, die praktisches Unrecht darstellen.
Kleptokratischer Sozialismus, kann man meiner Meinung so nicht sagen. Das Wort Kleptokratisch allein besagt doch schon dass die BRiD von der Gilde der Kleptokraten regiert wird.