New Dawn Monday – Nächster Abstimmungstermin und Brexit?
Ganz so spannend – wie erwartet – war es heute dann doch nicht. Oder in den Worten von Peter Bone, einem Tory-Abgeordneten und Brexiteer:
“I’m fed up,” says Tory MP and ardent Brexiteer Peter Bone, when asked what he makes of the events today.
[Mir reicht es, sagt der Tory MP und überzeugte Brexiteer Peter Bone, als er danach gefragt wird, welchen Sinn er aus den heutigen Ereignissen macht.]
“It’s been a complete waste of time, nothing’s happened, and it’s spoilt my birthday.”
[Das war eine komplette Vergeudung meiner Zeit. Nichts ist passiert. Mein Geburtstag ist ruiniert.]
“It’s my birthday and I’ve had to be here talking to you, rather than eating cake,”
[Ich habe heute Geburtstag und ich muss hier sein, mit Ihnen reden, statt Kuchen zu essen.]
Nachdem das Letwin-Amendment mit 322 zu 306 Stimmen angenommen wurde, gibt es heute keine Abstimmung über den Brexit-Deal. Wie es genau weitergeht, darüber gibt es eine Vielzahl von Spekulationen, dass es am Montag mit einem Paukenschlag weitergehen wird, ist wohl sicher.
Dass Boris Johnson bereits angekündigt hat, er werde nicht mit der EU über eine Verlängerung verhandeln, zeigt, es gibt einen Krieg zwischen Regierung und Parlament, zwischen People and Parliament.
Wer den sozialen Netzwerken folgt, der sieht dort Ärger in einem für das UK ungewöhnlichen Ausmaß. Angesichts der Verschiebung haben wir unsere Abstimmung wieder geöffnet.
Die Frage lautet nun: Gibt es nächste Woche eine Mehrheit für Johnsons Deal?
An der letzten Befragung haben sich 259 Leser beteiligt. 73% (190) waren der Ansicht, Johnson erhalten im Unterhaus eine Mehrheit, 69 (27%) waren der Ansicht, er erhalte keine Mehrheit.
Wie sieht es mit der Abstimmung aus, die es nächste Woche, voraussichtlich am Montag geben wird?
Findet Johnsons Deal nächste Woche eine Mehrheit?
Hat der Optimismus heute gelitten oder glauben unsere Leser, dass die britische Regierung noch ein paar Asse im Ärmel hat?
Wird geladen ...
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
So sehr ich es Boris Johnson wünsche, dass er eine Abstimmung in seinem Sinne erreichen würde, allein, mir fehlt der Glaube. Warum? Meine Vermutung ist, dass hier Geld von den Superreichem wieder mal im Spiel ist und Menschen nun mal käuflich sind.
.
Ich als Pessimist habe auch für Montag auf „Nein“ gestimmt, obwohl, siehe oben. Aber in mehr als 70 Jahren habe ich das Verhalten von Mitmenschen beobachtet und komme zu dem Schluss:“I am fed up“.
Sie haben ja so recht mit Ihren Ausführungen und Schlussfolgerungen. Das kann ich mit meinen mehr als 80 Jahren bestätigen. Aber es gibt immer noch die unglaublichen Ausnahmen. Denken Sie daran, dass Trump Präsident geworden ist, obwohl Killery sich schon feiern ließ . Ich hoffe und setze auf Boris Johnson.
Der zweite Schritt wäre dann, das mehrere Länder folgen würden. Davor haben diese Typen ja solch eine Angst.
„Superreiche“. Fehlt nur noch das „änthärrnationahle Fänanzjoodenthom“. Nein, das haben Politiker / Staatslinge höchstselbst eingerührt, für die auch weit mehr Kohle (von Steuereseln) und staatliche Privilegien auf dem Spiel stehen als selbst der reichste „Superreiche“ je hätte. Viele übersehen: Der Staat „verwaltet“ / bewegt weit mehr Kohle als alle Superreichen zusammen.
Ihre Meinung bleibt Ihnen unbenommen, jedoch verbitte ich mir die implizierte Unterstellung des von Ihnen bezeichneten Personenkreises, der von Ihnen in Anführungszeichen gesetzt wurde, mit mir in Verbindung zu bringen.
.
Ist es etwa Zufall, dass so viele Parteien, wie sogar die sonst erzkonservative CDU/CSU fast wie aus dem Nichts links/sozialistische Tendenzen zeigen? Das sollen unsere Provinzchargen, Politiker genannt, alles ganz alleine ausgeheckt haben? Leute kaufen können Sie sich nicht vorstellen? Mein Vater sagte einst, alles ist nur eine Frage des Preises.
Mit Verlaub, was soll diese ‘Abstimmung’ hier ernsthaft bringen? Seit Ihr eine Wettbude geworden? Mir ist ein erfolgreicher Brexit zu wichtig für den Kontinent und mein Land als das ich dazu solche irrelevanten Lotteriespielchen mitmache.
Frdl. Gruß
Das“ irrelevante Lotteriespielchen“ soll wohl lediglich die emotionale Einschätzung der Leser erkunden zu diesem wichtigen Thema.
.
ScienceFiles ist ein seriöses Blog aus meiner Sicht und es werden noch ernsthafte Analysen in den nächsten Tagen folgen. Dazu nimmt die Redaktion den Brexit mindestens so ernst, wie Sie es zu Recht tun.
In welcher Weise reduziert die Teilnahme an einer Befragung die Wichtigkeit des Brexit? Das müssen Sie mir jetzt doch erklären.
Davon abgesehen empfehle ich etwas mehr Abstand und ruhig Blut. Wenn hier jemand Grund hätte, ärgerlich, nein wütend zu sein, dann wir Brexiteer im UK. Manche sind es, aber die meisten noch nicht, warum nicht? Nun, warten wir auf Montag und betrachten wir noch einmal das verlinkte Video in voller Länge und mit besonderer Aufmerksamkeit für das gesprochene Wort.
Mensch selbst Nick Boles hat mittlerweile gemerkt wohin der Hase läuft…
Sie dürfen sicher sein, dass es diesen Wettbudenspielern sehr ernst mit Ihrer “Abstimmung” ist und das sich diese Leute all die Zeit, in der der Brexit “verhandelt” wurde, “mitgebangt” haben.
Da ich mit meinen Englischkenntnissen nicht mehr so richtig fit bin, habe ich mir das Kurzvideo mit deutschen Untertiteln angesehen, kann aber nicht behaupten so richtig schlau geworden zu sein.
Nach meinem – wohl sachlich eingeschränkten – Verständnis, war das Anti-Brexit – als solches rechtswidrig. Nach meinem Verständnis dieses gesetzwidrigen Gesetzes wurde BOJO dazu verpflichtet bis zum Tag X einen Deal mit der EU-Mafia auszuhandeln oder bis zum Tag X plus eine Verlängerung zu beantragen. BoJo hat einen Deal mir der EU-Mafia ausgehandelt und somit aus meiner Sicht, die ihm – rechtswidrige Pflicht erfüllt. Wenn die Remainers jetzt darauf bestehen, dass er eine Verlängerung beantragt, verlangen sie mehr als sie selbst im rechtswidrigen Gesetz bestimmt haben. Wenn die Remainers also am Montag oder später dem Deal nicht zustimmen, ebnen sie BJO den Weg zum Hard Brexit.
Ich bitte höflichst darum, mich zu korrigieren, wenn ich irgendwelche Sachverhalte falsch interpretiert habe.
Danke!
Ja ich drücke die Daumen für Boris Johnson. Aber jemand hat ja erwähnt, dass die Gegner wohl mit allen miesen Tricks so auch Geld versuchen werden Abgeordnete gegen den Brexit zu beeinflussen. Schlimm finde ich bri dieser ganzen Sache, dass für den Brexit abgestimmt worden ist und bestimmten Gruppierungen das nicht im Parlament passt und ihnen jeder miese Trick gut genug ist dass das Abstimmungsergebnis nicht umgesetzt wird. Das ist Sozialismus. Eones stört mich aber sehr an Boris Johnson, nämlich dass er meint dass CO2 etwas schädliches sei. Er ist auf dm gleichen “Klimawandettrip” wie due EU
Hannelore thomas
Ich habe recherchiert und etliche Beiträge gefunden, in denen BOJO ganz vernüftig die Klimaterroristen kritisiert. Nur ein Beitrag bei Eike, meinte, dass BoJO mit seiner Energiepolitik Probleme bekäme, weil er die unsinnige May-Politik bezüglich CO2 übernommen habe. Ich vermute mal er übt sich da in Tsu Tzu, da er die CO2-Gläubigen für den Brexit möglicherweise braucht. Ansonsten ist in seinem Video oben die Zahl 888 aufgetaucht, der die Numerologen eine positive Auswirkung oder ein positives Zeichen zuerkennen. “Engelszahl 888 und ihre Bedeutung – Warum siehst du 888?” https://mystischerrabe.de/numerologie/engelszahlen/engelszahl-888-bedeutung-warum-siehst-du-888/
Ich habe bei der vorherigen Abstimmung “Nein” “getippt”, so auch bei der aktuellen. Über die Situation in GB bin ich leider nach wie vor viel zu wenig im Bilde, da ich auch die Akteure und ihre HIntergründe nicht einschätzen kann. Ich habe so getippt, weil ich den Eindruck habe, dass die Situation noch einmal festgefahren ist und hier ein Art Armdrücken stattfindet. Beim Armdrücken gibt es nunmal keine Kompromisse und gewonnen hat der, der den Arm des anderen auf den Tisch gedrückt hat. Johnsons Gegner wissen jetzt, wie groß ihre Zahl ist, sie wissen, dass nach Neuwahlen die Zahl kleiner wäre, sie wissen, dass sie selbst ein Referendum nicht gewinnen könnten. Die haben gar keine andere Wahl, als so lange “Arm zu drücken”, bis Johnson weich wird und das Handtuch schmeißt und sie ihr Ziel, Verlängerung, erreicht haben. Wenn sie Johnson zwingen, eine Verlängerung zu machen, haben sie Johnson erledigt (bei den Wählern). Eigentlich müsste Johnson jetzt einen Gang rauf schalten und zeigen, dass er tatsächlich mehr auf dem Kasten hat. Aber vielleicht wird das ja in Johnsons Kreisen viel weniger dramatisch gesehen, als ich es einschätze.
Ihre Meinung bleibt Ihnen unbenommen, jedoch verbitte ich mir die implizierte Unterstellung des von Ihnen bezeichneten Personenkreises, der von Ihnen in Anführungszeichen gesetzt wurde, mit mir in Verbindung zu bringen.
.
Ist es etwa Zufall, dass so viele Parteien, wie sogar die sonst erzkonservative CDU/CSU fast wie aus dem Nichts links/sozialistische Tendenzen zeigen? Das sollen unsere Provinzchargen, Politiker genannt, alles ganz alleine ausgeheckt haben? Leute kaufen können Sie sich nicht vorstellen? Mein Vater sagte einst, alles ist nur eine Frage des Preises.
Ich habe auch für nein gestimmt, obwohl ich hoffe, daß ich falsch liege. Die EU Diktatur läßt eben keinen Austritt zu, da wird mit allen unlauteren Mitteln gekämpft. Wenn der Brexit so einfach vonstatten ginge, das könnte ja ein Ansporn für einige Länder sein, die mit dieser
Diktatur nichts anzufangen wissen und auch raus wollen, aber bis jetzt zögern wegen der Folgen eines Austritts. Die Bonzen der EU werden mit allen Mitteln versuchen den Brexit irgendwie zu verhindern. Dabei haben sie nicht das Wohl des Vereinigten Königreiches im Sinn, nein sie befürchten um ihre Pfründe, die sie mit Zähnen und Klauen verteidigen werden. Nirgendwo auf der Welt bekommt man fürs Nichtstun soviel Geld und Macht. Es heißt ja nicht umsonst Macht korrumpiert.
Ich habe diesmal “nein” angeklickt, weil ich glaube, daß die Remainer im Parlament nun erst richtig bockig werden. Sie stehen sozusagen mit dem Rücken zur Wand und schlagen nach vorne mit allem, was geht. Ich denke aber, daß das Triumvirat Johnson-Cummings-ReesMogg es trotzdem schafft, den Termin am 31. zu halten.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Wird geladen ...
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
So sehr ich es Boris Johnson wünsche, dass er eine Abstimmung in seinem Sinne erreichen würde, allein, mir fehlt der Glaube. Warum? Meine Vermutung ist, dass hier Geld von den Superreichem wieder mal im Spiel ist und Menschen nun mal käuflich sind.
.
Ich als Pessimist habe auch für Montag auf „Nein“ gestimmt, obwohl, siehe oben. Aber in mehr als 70 Jahren habe ich das Verhalten von Mitmenschen beobachtet und komme zu dem Schluss:“I am fed up“.
Sie haben ja so recht mit Ihren Ausführungen und Schlussfolgerungen. Das kann ich mit meinen mehr als 80 Jahren bestätigen. Aber es gibt immer noch die unglaublichen Ausnahmen. Denken Sie daran, dass Trump Präsident geworden ist, obwohl Killery sich schon feiern ließ . Ich hoffe und setze auf Boris Johnson.
Der zweite Schritt wäre dann, das mehrere Länder folgen würden. Davor haben diese Typen ja solch eine Angst.
„Superreiche“. Fehlt nur noch das „änthärrnationahle Fänanzjoodenthom“. Nein, das haben Politiker / Staatslinge höchstselbst eingerührt, für die auch weit mehr Kohle (von Steuereseln) und staatliche Privilegien auf dem Spiel stehen als selbst der reichste „Superreiche“ je hätte. Viele übersehen: Der Staat „verwaltet“ / bewegt weit mehr Kohle als alle Superreichen zusammen.
Ihre Meinung bleibt Ihnen unbenommen, jedoch verbitte ich mir die implizierte Unterstellung des von Ihnen bezeichneten Personenkreises, der von Ihnen in Anführungszeichen gesetzt wurde, mit mir in Verbindung zu bringen.
.
Ist es etwa Zufall, dass so viele Parteien, wie sogar die sonst erzkonservative CDU/CSU fast wie aus dem Nichts links/sozialistische Tendenzen zeigen? Das sollen unsere Provinzchargen, Politiker genannt, alles ganz alleine ausgeheckt haben? Leute kaufen können Sie sich nicht vorstellen? Mein Vater sagte einst, alles ist nur eine Frage des Preises.
Mit Verlaub, was soll diese ‘Abstimmung’ hier ernsthaft bringen? Seit Ihr eine Wettbude geworden? Mir ist ein erfolgreicher Brexit zu wichtig für den Kontinent und mein Land als das ich dazu solche irrelevanten Lotteriespielchen mitmache.
Frdl. Gruß
Das“ irrelevante Lotteriespielchen“ soll wohl lediglich die emotionale Einschätzung der Leser erkunden zu diesem wichtigen Thema.
.
ScienceFiles ist ein seriöses Blog aus meiner Sicht und es werden noch ernsthafte Analysen in den nächsten Tagen folgen. Dazu nimmt die Redaktion den Brexit mindestens so ernst, wie Sie es zu Recht tun.
In welcher Weise reduziert die Teilnahme an einer Befragung die Wichtigkeit des Brexit? Das müssen Sie mir jetzt doch erklären.
Davon abgesehen empfehle ich etwas mehr Abstand und ruhig Blut. Wenn hier jemand Grund hätte, ärgerlich, nein wütend zu sein, dann wir Brexiteer im UK. Manche sind es, aber die meisten noch nicht, warum nicht? Nun, warten wir auf Montag und betrachten wir noch einmal das verlinkte Video in voller Länge und mit besonderer Aufmerksamkeit für das gesprochene Wort.
Mensch selbst Nick Boles hat mittlerweile gemerkt wohin der Hase läuft…
Sie dürfen sicher sein, dass es diesen Wettbudenspielern sehr ernst mit Ihrer “Abstimmung” ist und das sich diese Leute all die Zeit, in der der Brexit “verhandelt” wurde, “mitgebangt” haben.
Da ich mit meinen Englischkenntnissen nicht mehr so richtig fit bin, habe ich mir das Kurzvideo mit deutschen Untertiteln angesehen, kann aber nicht behaupten so richtig schlau geworden zu sein.
Nach meinem – wohl sachlich eingeschränkten – Verständnis, war das Anti-Brexit – als solches rechtswidrig. Nach meinem Verständnis dieses gesetzwidrigen Gesetzes wurde BOJO dazu verpflichtet bis zum Tag X einen Deal mit der EU-Mafia auszuhandeln oder bis zum Tag X plus eine Verlängerung zu beantragen. BoJo hat einen Deal mir der EU-Mafia ausgehandelt und somit aus meiner Sicht, die ihm – rechtswidrige Pflicht erfüllt. Wenn die Remainers jetzt darauf bestehen, dass er eine Verlängerung beantragt, verlangen sie mehr als sie selbst im rechtswidrigen Gesetz bestimmt haben. Wenn die Remainers also am Montag oder später dem Deal nicht zustimmen, ebnen sie BJO den Weg zum Hard Brexit.
Ich bitte höflichst darum, mich zu korrigieren, wenn ich irgendwelche Sachverhalte falsch interpretiert habe.
Danke!
Ja ich drücke die Daumen für Boris Johnson. Aber jemand hat ja erwähnt, dass die Gegner wohl mit allen miesen Tricks so auch Geld versuchen werden Abgeordnete gegen den Brexit zu beeinflussen. Schlimm finde ich bri dieser ganzen Sache, dass für den Brexit abgestimmt worden ist und bestimmten Gruppierungen das nicht im Parlament passt und ihnen jeder miese Trick gut genug ist dass das Abstimmungsergebnis nicht umgesetzt wird. Das ist Sozialismus. Eones stört mich aber sehr an Boris Johnson, nämlich dass er meint dass CO2 etwas schädliches sei. Er ist auf dm gleichen “Klimawandettrip” wie due EU
Hannelore thomas
Ich habe recherchiert und etliche Beiträge gefunden, in denen BOJO ganz vernüftig die Klimaterroristen kritisiert. Nur ein Beitrag bei Eike, meinte, dass BoJO mit seiner Energiepolitik Probleme bekäme, weil er die unsinnige May-Politik bezüglich CO2 übernommen habe. Ich vermute mal er übt sich da in Tsu Tzu, da er die CO2-Gläubigen für den Brexit möglicherweise braucht. Ansonsten ist in seinem Video oben die Zahl 888 aufgetaucht, der die Numerologen eine positive Auswirkung oder ein positives Zeichen zuerkennen. “Engelszahl 888 und ihre Bedeutung – Warum siehst du 888?”
https://mystischerrabe.de/numerologie/engelszahlen/engelszahl-888-bedeutung-warum-siehst-du-888/
Ich habe bei der vorherigen Abstimmung “Nein” “getippt”, so auch bei der aktuellen. Über die Situation in GB bin ich leider nach wie vor viel zu wenig im Bilde, da ich auch die Akteure und ihre HIntergründe nicht einschätzen kann. Ich habe so getippt, weil ich den Eindruck habe, dass die Situation noch einmal festgefahren ist und hier ein Art Armdrücken stattfindet. Beim Armdrücken gibt es nunmal keine Kompromisse und gewonnen hat der, der den Arm des anderen auf den Tisch gedrückt hat. Johnsons Gegner wissen jetzt, wie groß ihre Zahl ist, sie wissen, dass nach Neuwahlen die Zahl kleiner wäre, sie wissen, dass sie selbst ein Referendum nicht gewinnen könnten. Die haben gar keine andere Wahl, als so lange “Arm zu drücken”, bis Johnson weich wird und das Handtuch schmeißt und sie ihr Ziel, Verlängerung, erreicht haben. Wenn sie Johnson zwingen, eine Verlängerung zu machen, haben sie Johnson erledigt (bei den Wählern). Eigentlich müsste Johnson jetzt einen Gang rauf schalten und zeigen, dass er tatsächlich mehr auf dem Kasten hat. Aber vielleicht wird das ja in Johnsons Kreisen viel weniger dramatisch gesehen, als ich es einschätze.
Wäre ich Boris, würde ich mir die nächsten 2 Wochen nur noch “Lose Yourself” auf Repeat geben.
Ihre Meinung bleibt Ihnen unbenommen, jedoch verbitte ich mir die implizierte Unterstellung des von Ihnen bezeichneten Personenkreises, der von Ihnen in Anführungszeichen gesetzt wurde, mit mir in Verbindung zu bringen.
.
Ist es etwa Zufall, dass so viele Parteien, wie sogar die sonst erzkonservative CDU/CSU fast wie aus dem Nichts links/sozialistische Tendenzen zeigen? Das sollen unsere Provinzchargen, Politiker genannt, alles ganz alleine ausgeheckt haben? Leute kaufen können Sie sich nicht vorstellen? Mein Vater sagte einst, alles ist nur eine Frage des Preises.
Ich habe auch für nein gestimmt, obwohl ich hoffe, daß ich falsch liege. Die EU Diktatur läßt eben keinen Austritt zu, da wird mit allen unlauteren Mitteln gekämpft. Wenn der Brexit so einfach vonstatten ginge, das könnte ja ein Ansporn für einige Länder sein, die mit dieser
Diktatur nichts anzufangen wissen und auch raus wollen, aber bis jetzt zögern wegen der Folgen eines Austritts. Die Bonzen der EU werden mit allen Mitteln versuchen den Brexit irgendwie zu verhindern. Dabei haben sie nicht das Wohl des Vereinigten Königreiches im Sinn, nein sie befürchten um ihre Pfründe, die sie mit Zähnen und Klauen verteidigen werden. Nirgendwo auf der Welt bekommt man fürs Nichtstun soviel Geld und Macht. Es heißt ja nicht umsonst Macht korrumpiert.
Ich habe diesmal “nein” angeklickt, weil ich glaube, daß die Remainer im Parlament nun erst richtig bockig werden. Sie stehen sozusagen mit dem Rücken zur Wand und schlagen nach vorne mit allem, was geht. Ich denke aber, daß das Triumvirat Johnson-Cummings-ReesMogg es trotzdem schafft, den Termin am 31. zu halten.