HomeUncategorizedCOVID-19 Impfstoffe: 88% Unwirksamkeit gegen Omikron und verantwortlich für neue Varianten [Neue Studie]
Januar 10, 2022
COVID-19 Impfstoffe: 88% Unwirksamkeit gegen Omikron und verantwortlich für neue Varianten [Neue Studie]
Obwohl es mittlerweile bei wissenschaftlichen Arbeiten zu SARS-CoV-2/COVID-19 so ist, dass man die guten Texte wie die sprichwörtliche Nadel im Heuhaufen suchen muss, ist diese mühsame Arbeit insofern sehr ergiebig, als es eine Reihe von Autoren gibt, bei denen man davon ausgehen kann, dass sie nach dem letzten Sprengstoff, den sie geliefert haben, weiteren liefern werden.
Jiahui Chen, Rui Wang und Guo-Wei Wei sind Autoren, bei denen man sich darauf verlassen kann, eine gut gemachte Studie mit Ergebnissen, die – wenn sie nicht Löcher in die COVID-19 Erzählung schießen, die ganze Erzählung gleich ganz in die Luft sprengen, zu finden. Am 8. Dezember 2021 haben wir über den ersten Sprengsatz der drei Wissenschftler von der Michigan State University berichtet:
sich seit März 2021 und im Gleichklang mit den Impfkampagnen in den USA und Europa, Mutationen verbreitet haben, die gegen die COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien resistent sind, ganz so, wie man das erwarten kann, wenn in eine Pandemie hineingeimpft und damit Selektionsdruck auf das Pathogen ausgeübt wird.
sich der Weg der Verbreitung von SARS-CoV-2 verändert hat. Zwar ist die Verbreitung von SARS-CoV-2 auch derzeit noch vornehmlich durch Varianten getrieben, deren Infektiosität höher ist als die vorausgehender Varianten, Omicron scheint eine solche Variante zu sein. Doch seit März 2021 zeichnet sich ein Wandel hin zu Impfstoff-resistenten Varianten ab. Sie gewinnen in dem Maße an Verbreitung, in dem der Anteil der Geimpften an der Bevölkerung wächst.
In kurz: Durch die Massenimpfung hat sich der evolutionäre Pfad, den SARS-CoV-2 nimmt, um zu überleben, verändert. Impfstoff-resistente Mutationen nehmen zu, durch Massen-Impfung wird SARS-CoV-2 also nicht AUS der Welt geimpft, wie es so mancher Polit-Darsteller behauptet hat, es wird durch Massenimpfung geradezu IN die Welt geimpft.
Die Aussage ist einfach auf einen Nenner zu bringen: Die Massenimpfung führt zur Verbreitung Impfstoff resistenter Varianten von SARS-CoV-2.
Der neueste Sprengsatz der drei Autoren, an dem zudem Nancy Benovich beteiligt ist, trägt den Titel “Omicron (B.1.1.529): Infectivity, Vaccine Breakthrough, and Antibody Resistance” und ist gerade im Journal of Chemical Information and Modeling erschienen. In diesem Beitrag greifen die Autoren auf eine Idee zurück, die sie schon in der Vergangenheit erfolgreich zum Einsatz gebracht haben, um u.a. die wahrscheinlichsten Mutationen von SARS-CoV-2 erfolgreich vorherzusagen: Binding Free Energy:
“Whether or not a process happens spontaneously is determined by its free energy. This is because, without an external source of energy, systems evolve to their lowest free energy state. Likewise, the rate at which that state is reached depends on free energy barriers along the pathways to that minimum. Hence, free energies are of central importance as they determine, e.g., binding affinities (spontaneous binding or not) or protein folding (the folded state is usually the free energy minimum). In addition, as barriers are linked to rates via rate theory, free energy barriers determine binding, folding, permeation, and reaction kinetics.”
Gapsys, Vytautas, Michielssens, Servaas, Peters, Jan Henning, de Groot, Bert L. & Leonov, Hadas (2015). Calculation of binding free energies. In: Kukol, Andreas (2015). Molecular Modeling of Proteins, pp. 173-209. New York: Humana Press.
Damit ein Prozess, eine Mutation oder das Binden von Antikörpern an Epitopen des S-Proteins vonstatten gehen kann, ist Energie notwendig. Wenn diese Energie wie bei Immunreaktionen nicht von außen zugeführt wird, dann muss die Energie bei den am Prozess Beteiligten vorhanden sein. Auf dieser Grundlage bestimmen die Autoren zunächst den Energiestatus einer Mutation. Je geringer er ausfällt, desto unwahrscheinlicher ist es, dass Antikörper die Mutation eliminieren können, und sie bestimmen den Energiestatus von Antikörpern im Kontakt mit der Mutation, je geringer der Status von Antikörpern, desto geringer ihre Fähigkeit, an das S-Protein zu binden und SARS-CoV-2 zu eliminieren.
Daraus ergibt sich ein einfach zu interpretierendes Ergebnis: Findet sich für Mutationen im Genom von SARS-CoV-2 z.B. für N501Y oder Y505H oder K417N oder E484A im Hinblick auf die Bindekraft, operationalisiert als Free Bindung Energy (FBE), zwischen Varianten, die diese Mutationen tragen und Varianten, die diese Mutationen nicht tragen, eine Veränderung im Hinblick auf die Bindekraft von Antikörpern, dann ist diese Veränderunge ein Indikator dafür, dass sich die Wirksamkeit von Antikörpern verändert hat: Steigt der Wert der FBE an, dann hat sich die Bindekraft erhöht, Antikörper sind also besser in der Lage ihre Zielepitome im S-Protein von SARS-CoV-2 zu binden und zu eliminieren. Sinkt der Wert der FBE, dann sind Antikörper in geringerem Umfang fähig, an besagte Epitope zu binden.
In der vorliegenden Arbeit untersuchen die Autoren, für alle Mutationen, die Omikron in der Receptor Binding Domain vorzuweisen hat, das sind insgesamt 15 Mutationen oder die in der Nähe des Furin Cleavages zu finden sind, das sind drei Mutationen, wie sich deren BFE von Omikron im Vergleich zu Delta und zur Ur-Variante des Virus aus Wuhan verändert hat. Sie tun dies auf Basis einer Vielzahl experimenteller Ergebnisse, darunter 8.338 Experimente, die Daten zu Protein-Protein-Interaktion erbracht haben und mithilfe eines mathematischen Modells , das über einen lernfähigen Algorithmus ein artifizielles neuronales Netzwerk erstellt. Klingt beeindruckend und kann hier nachgelesen werden. Man muss die Methode gar nicht verstehen, denn es reicht, die bisherigen Erfolge, die die Autoren mit der Anwendung dieser Methode hatten, darzustellen:
haben die Autoren Mutationen vorhergesagt, die sich als Folge des Versuchs von SARS-CoV-2, Impfstoffen zu entgehen, einstellen werden. Alle Mutationen von W353R über Y499D und Y499S bis P491L sind mittlerweile Realität.
haben die Autoren die Mutationen auf der Receptor Binding Domain des Spike-Proteins vorhergesagt, die das größte Potential haben, Impfstoffen zu entgehen, bzw. das Spike-Protein Impfstoff resistent zu machen. Auch diese Mutationen, vor allem K417N, L452R und N501Y sind mittlerweile Realität.
haben die Autoren den Mechanismus beschrieben, der es SARS-CoV-2 erlaubt, Varianten hervor zu bringen, die eine höhere Infektiosität als ihre Vorgänger aufweisen (Infektiosität und Gefährlicheit eines Pathogens sind zwei verschiedene paar Schuhe).
Die Arbeit, die wir heute besprechen, hat das folgende zentrale Ergebnis:
Quelle: Chen et al. (2022).
Die beiden oberen Abbildungen stellen die Veränderung in der Binderfähigkeit zwischen der jeweiligen Mutation (Zeile) und einem bestimmten Antikörper-Komplex dar. Rote Schattierungen stehen für eine geringere Bindefähigkeit, blaue für eine höhere. Die Muation K417N, die schon in Beta (b.1.351, der südafrikanischen Variante) vorhanden war, fällt sofort auf. Sie ist mit die wichtigste Mutation, die COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien unwirksam werden läßt. Es folgen E484A und Y505H, wobei E484A sich mit K417N ergänzt. Die dritte Abbildung fasst die Ergebnisse zusammen und zeigt, immer im Vergleich zu Delta (b.1.617.2), dass Omikron durch eine überwiegend nachlassende Bindekraft ausgezeichnet ist (Abbildungen c und d). Besonders deutlich wird dies in der kumulativen Darstellung der Abbildungen e und f. Übertragen in einen Wert zeigen diese Analysen, dass Omikron eine Wahrscheinlichkeit von 88% hat, den derzeit im Einsatz befindlichen COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien zu entgehen.
Mit anderen Worten: Die Impfstoffe / Gentherapien sind NUTZLOS. Eine Booster-Impfung / Gentherapie bringt Nebenwirkungen, aber keinerlei Gewinn. Dieses Ergebnis mag erklären, warum der Beitrag beim Journal of Chemical Information and Modeling nicht frei zugänglich ist, wie das normalerweise für Texte zu COVID-19 der Fall ist. Gut, dass es die Studie auch bei ArXiv gibt, und zwar hier, wobei es sich hierbei um eine frühere Version handelt, deren Ergebnis indes identisch ist.
Es ist somit mehr als fraglich, ob Booster-Impfungen neben Nebenwirkungen noch etwas anderes bewirken. Das heißt, da sich die Belege dafür verdichten, dass Omikron eine Variante ist, die durch den von Massenimpfungen ausgehenden Selektionsdruck erst entstanden ist, gibt es noch eine weitere Wirkung: Neue Varianten.
Lassen Sie sich trotzdem boostern, Minister Karl, der von sich sagt, er kenne die wissenschaftliche Forschung zu Impfstoffen, will es so.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
…eine schwarze Komödie mit Leonard Di Caprio über einen Weltuntergang, grad im Dezember rausgekommen. Wenn man die zugeschriebene Intention des Regisseurs negiert und für den Kometen die Fake-Corona-Pandemie-Hysterie einsetzt, eine köstliche Darstellung der linken virtuellen Pseudo-Gesellschaft, in der jedes Thema und jedes Problem aus der Medienperspektive angegangen wird und den Regeln und Schemata der Kultur der Fernsehprominenz und der Internet-Memes zu folgen hat. Karl Lauterbach könnte die Doktorandin Kate Dibiasky spielen. https://de.wikipedia.org/wiki/Don%E2%80%99t_Look_Up
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob der Film einzig als Komödie gedacht ist, normalerweise erfolgt die Katharsis bei der Komödie durch Lachen, ist alles nicht ernst gemeint. Dicaprios film ist eher eine Tragödie, die endet in der Regel mit Katastrophe und Tod.
Dicaprio ist Umweltaktivist, er war einer derjenigen und einer der ersten, die davon faselten, dass 99% aller Wissenschaftler von der Klimaerwärmung überzeugt seien. In dem Film ist der Katastrophenfall ein Komet, was in Bildern dramatischer und zeitlich schneller eintretend ist als die (angeblichen) Folgen der Klimaerwärmung.
Aus dem Film soll man wohl die Erkenntnis ziehen, dass man den Wissenschaftlern glauben soll, angesichts vieler linientreuer Corona-Wissenschaftler würde ich einen differenzierteren Ansatz vorziehen. Es sollte in der Wissenschaft um bessere Argumente und bessere Beweise gehen, nicht um Staatstreue. Zudem sollten die Wissenschaftler etwas klarer vor Augen haben, was sie können, und viel wichtiger, was sie (noch) nicht (beweisen) können.
Wer will denn zweifeln?
Was sind schon Aussagen oder Studien von Fachleuten/Experten!
Wir haben Super-Karl, den größten Epidemologen aller Zeiten!
Was schreib ich, den größten Epidemologen des Universums!
Also hört auf damit, laßt euch alle 2 Monate boostern, mit dem sichersten Medikament der Welt!
Ihr Zweifler seid rechts und gehört ins Corona-Umerziehungs-Lager…
Super-Karl weiss, was ihr braucht.
Darauf erstmal nen Booster!
Wann werden die ersten Lager für die Nichtgeimpften gebaut ?
Ich könnte mir auch Erschießung vorstellen. Fände ich zudem bedeutend humaner, als in so enem lager langsam zu krepieren.
das ist wie mit dem Werkzeug in der KFZ-Werkstatt – das paßt auch nur bei einer Firma und einem Modell ! Grund : Geschäfte !
Und so ist es auch mit CORONA und der Gen-Spritze: paßt auch nur auf ein veraltetes Modell.
Allerdings : lt. Dr. Mike Yeadon https://journalistenwatch.com/2022/01/10/us-datenbank-impf/
sind die Impf-Schäden auf bestimmte Chargen konzentriert – so wie bei Experimenten, wenn man unterschiedliche Säfte ausprobiert.:
“dass über 90 % der negative Ereignisse bei weniger als 10 % der Tranchen auftraten.“
Klar – wenn man Gen-Versuche macht , um die Funktionalität der mRNA-Technik zu untersuchen, muß man natürlich unterschiedliche Zusammensetzungen ausprobieren!
Und die Regierungen stellen ja ausreichend Probanden zur Verfügung !
“Und die Regierungen stellen ja ausreichend Probanden zur Verfügung!”
Dazu gehören immer zwei. Einer der es macht und Einer der es mit sich machen lässt. Die Leute könnten ja auch mal NEIN sagen, oder wie Sidney Lumet im Film “Network” von 1976 “I’m Mad As Hell and I’m Not Gonna Take This Anymore!”.
Sind doch alles nur Schwurbelartikel von Pseudowissenschaftlern! Lesen Sie den aktuellen Focus-Artikel von heute, 14.38 von Herrn Borwin Bandelow, der weiß, wie all die Corona-Leugner ticken und was sie in ihrem tiefsten Innern antreibt – nicht zu fassen, was es so für Drecksblätter und “Wissenschaftler” gibt…
Wahrscheinlich ist die von Ihnen besprochene Studie den Gefälligkeitsstudien mit vorher festgelegten Ergebnissen, auf die die Covid-Politik sich beruft, weit überlegen. Das heißt aber nicht, dass ihre Ergebnisse auch nur den geringsten Eindruck auf “unsere” liberaldemokratische Einheitsfront hätten. Die Elite in Deutschland und anderen Ländern ist nicht “nur” korrupt, sondern besteht aus seelisch Gescheiterten mit oder ohne Abbruchbiographie und aus machtgierigen Soziopathen. Das war schon das Wichtigste.
Diese Elite hat ein Interesse an einem permanenten Ausnahmezustand, der es ihr erlaubt, so richtig durchzuregieren. Ansätze dazu gab es schon lange vor Corona, und als DIE KANZERIN die reguläre Wahl eines MP in Thüringen annullierte, weil eine auch von den Teuflischen mitbestimmte Wahl “unverzeihlich” sein sollte, war die Geschichte der deutschen Demokratie mal wieder beendet, obwohl Reste noch heute existieren. Das lief noch unabhängig von dem Vorwand, eine tödliche Pandemie samt allen Übertragungsverdächtigen unterdrücken zu “müssen”. Nach 2 Jahren Coronerei sollte allen klar sein, und vielen ist es das auch, dass die “Notstands”regelungen für immer gedacht sind.
Als im November 2020 der Befehl kam, von jetzt an auch im Freien und theoretisch sogar auf einsamen Waldwegen nur noch verschleiert herum zu laufen, obwohl längst bekannt war, dass “die Seuche” sich im Freien fast gar nicht verbreitet, ging es darum, 1. eine allgemeingültige Demutsgeste einzuführen und 2. die Leute Tag für Tag und Augenblick für Augenblick daran zu erinnern, dass “die Seuche” wütete. Es gab kein Massensterben und keine Überlastung der Krankenhäuser und Intensivstationen, die über das Gewohnte aus früheren, schweren Grippewellen hinaus gegangen wäre. Die Obrigkeit schloss weitere Krankenhäuser und baute innerhalb von 2 Jahren 10.000 Intensivbetten ab, während sie den Untertanen immer neue, immer schikanösere “Schutzvorschriften” auferlegte.
Inzwischen geht das Regime der Bevölkerung wörtlich an die Wäsche, indem es schweren Druck auf “den Pieks” (das übliche Kleinkindsprech!) ausübt. Seit dem 30.04.2021 gelten rechtlich unantastbare Grundrechte, ja, richtig, die Artikel aus dem änderungsfesten Kernbestand des GG, als “eingeschränkt”. Spätestens seit diesem Tag haben alle Deutschen ein Widerstandsrecht gegenüber dem Regime – das vermutlich weiß, dass es so ist und deshalb den propagandistischen Druck noch erhöht. Jeden Tag bekomme ich das Gestänker gegen Spaziergänger mit, die weiter nichts tun als ihre Unzufriedenheit mit dem Regime in einer Weise auszudrücken, die nie so gewalttätig wie das Regime und meistens völlig gewaltfrei ist. Weil das Regime die “Seuche” und den gentherapeutlschen Massenversuch aber nicht medizinisch, sondern politisch sieht, bleiben die Proteste der Spaziergänger so wirkungslos wie die Ergebnisse der Studien nicht-gekaufter Wissenschaftler.
Insgesamt geht das Regime dennoch mit weniger Terror vor als seine Vorgänger. Aber als unter Druck Geimpfte bin ich nicht der Meinung, dass ich keine Rechnung mit der Obrigkeit offen hätte! Leider würde jeder nennenswerte Widerstand, also Gewalt auch gegen Sachen, nicht nur mich selbst in den Knast oder in die Psychiatrie bringen, sondern dank der Hetze der veröffentlichten Meinung würden auch die allermeisten geimpften Bürger mich für bösartig oder verrückt halten, und selbst die Spaziergänger würden jeden nicht rein symbolischen Akt des Widerstandes als weit überzogen bewerten. Vor der Kampagne, die Leute mitten in der Pandemie zu “impfen”, d.h. in einen riesigen und völlig verantwortungslosen Menschenversuch hineinzudrücken, habe ich auch so gedacht. Dass ich jetzt anders und radikaler denke, liegt unmittelbar daran, dass das Regime mich mit einer “Impfung” beglückt hat, die ich so etwa nötig brauche, wie ein Kieselstein eine psychiatrische Behandlung braucht. Immerhin hatte ich bisher keine besonderen Nebenwirkungen. Andere Menschen und deren Hinterbliebene haben ein sehr viel größeres Recht auf Rache als ich.
Also, Widerstand wäre völlig sinnlos. Aber ich halte es dennoch für sinnvoll, die Unzufriedenheit mit dieser Obrigkeit und den Zorn auf ihre Wahrheitsministerien anzufeuern. Irgendwann geht das Regime zu weit, und dann . . . aber ich will ja keinen Ärger wg. “Hass und Hetze” (wird garantiert demnächst zum eigenen Straftatbestand) bekommen. Das lohnt sich nicht.
@Niels Dettenbach
Aus der Positionierung Ihres Kommentares geht für mich nicht eindeutig hervor, welche Köpfe Sie meinen, etwa
1. @monchichimitrosaschleife, oder
2. die Autoren der o.g. Studien, oder
3. die erfreulich große Gruppe der hier auf SciFi sich treffenden, weit überwiegend sehr niveau- und gehaltvoll sich äußernden Kommentatoren?
Egal, so oder so würde es ja keinen falsch treffen ….
Den “Minister Karl” wird das alles unbeeindruckt lassen. Genauer: es dient ihm als argumentatives Futter für die möglichst rasche Entwicklung eines weiteren Boosters. Wenn du einen Impf-Hammer hast, sieht jedes Problem wie ein Booster-Nagel aus.
Keine Rückstellung: nach der Verabreichung von Tot- beziehungsweise Toxoid-Impfstoffen oder genetisch hergestellten Impfstoffen (zum Beispiel gegen Diphterie, Influenza, Hepatitis A, Tetanus, FSME), sofern die Spenderin oder der Spender bei Wohlbefinden ist.
Vier Wochen Rückstellung: nach der Verabreichung von Lebend-Impfstoffen (zum Beispiel gegen Gelbfieber, Röteln, Masern, Mumps, Varizellen, Typhus, Cholera oder gegen Hepatitis B).
12 Monate Rückstellung: nach Impfung gegen Tollwut bei Verdacht auf Ansteckung.
–
2.) Bayrisches Rotes Kreuz
– https://www.blutspendedienst.com/blog/3g-regelung-fuer-blutspende
Ab Montag, 29.11.2021, gilt auf allen DRK/BRK Blutspendeterminen eine 3G-Regelung.
Den Bericht möchte ich noch etwas ergänzen. Der Verband der forschenden Pharmaunternehmen geht davon aus, dass bei Kombination der Mutationen K417N und N501Y (Änderung der Aminosäuren, die durch Buchstaben bezeichnet werden) die Bindung des Virus durch Antikörper verhindert wird. https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/coronavirus/mutationen-corona-virus. Die genannte Kombination ist gibt es bei den Varianten Beta und Omikron. https://wiki.gematik.de/display/DSKB/Meldung+von+SARS-CoV-2-Varianten+und+Mutationen+in+DEMIS. Damit steht fest, dass die durch die Impfung mit dem Ursprungsvirus entstanden Antikörper gegen Beta und Omikron nicht gebunden werden. Die Boosterimpfungen gegen Omikron – inzwischen auf 20% gestiegen (RKI Wochenbericht 6.1.) – gehen ins Leere. Erstaunlich, dass unsere Experten da noch nicht hinter gekommen sind.
@Michael Klein
Schon richtig, Herr Klein.
Doch habe ich @wilhelm Jans so verstanden, daß es ihm kaum darum ging, was da verlautbart wurde – da sind Sie mit ScienceFiles meist ganz von dabei 😉 -, sondern viel mehr darum, wer das getan hat:
der “Verband Forschender Arzneimittelhersteller e.V.”
Und das finde ich schon beachtlich, daß in diesen ideologisch-propagandistisch aufgeheizten Zeiten die nüchterne Vernunft einen kleinen Brückenkopf in der feindlichen Front hat verankern können.
So ist es. Es gibt sogar “offizielle Seiten”, aus denen man den Schluss ziehen kann, dass alles doch nicht so einfach ist, wie es uns von den Mainstream Medien und der Regierung aufgetischt wird.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Sie trägt den Titel: “The evolution of the mechanisms of SARS-CoV-2 evolution revealing vaccine-resistant mutations in Europe and America“. Zu diesem Zeitpunkt war die Studie gerade im Journal of Physical Chemistry Letters vorab veröffentlicht worden.
Damit ein Prozess, eine Mutation oder das Binden von Antikörpern an Epitopen des S-Proteins vonstatten gehen kann, ist Energie notwendig. Wenn diese Energie wie bei Immunreaktionen nicht von außen zugeführt wird, dann muss die Energie bei den am Prozess Beteiligten vorhanden sein. Auf dieser Grundlage bestimmen die Autoren zunächst den Energiestatus einer Mutation. Je geringer er ausfällt, desto unwahrscheinlicher ist es, dass Antikörper die Mutation eliminieren können, und sie bestimmen den Energiestatus von Antikörpern im Kontakt mit der Mutation, je geringer der Status von Antikörpern, desto geringer ihre Fähigkeit, an das S-Protein zu binden und SARS-CoV-2 zu eliminieren.
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
“Michigan State… Nicht Yale oder das MIT? Haben die da überhaupt eine Uni?” (aus dem Film “Don’t look up”, 2021)
Davon habe ich auch keine Ahnung. Aber noch unseriöser als die Propaganda-Abteilung des RKI können die unmöglich sein.
…eine schwarze Komödie mit Leonard Di Caprio über einen Weltuntergang, grad im Dezember rausgekommen. Wenn man die zugeschriebene Intention des Regisseurs negiert und für den Kometen die Fake-Corona-Pandemie-Hysterie einsetzt, eine köstliche Darstellung der linken virtuellen Pseudo-Gesellschaft, in der jedes Thema und jedes Problem aus der Medienperspektive angegangen wird und den Regeln und Schemata der Kultur der Fernsehprominenz und der Internet-Memes zu folgen hat. Karl Lauterbach könnte die Doktorandin Kate Dibiasky spielen. https://de.wikipedia.org/wiki/Don%E2%80%99t_Look_Up
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob der Film einzig als Komödie gedacht ist, normalerweise erfolgt die Katharsis bei der Komödie durch Lachen, ist alles nicht ernst gemeint. Dicaprios film ist eher eine Tragödie, die endet in der Regel mit Katastrophe und Tod.
Dicaprio ist Umweltaktivist, er war einer derjenigen und einer der ersten, die davon faselten, dass 99% aller Wissenschaftler von der Klimaerwärmung überzeugt seien. In dem Film ist der Katastrophenfall ein Komet, was in Bildern dramatischer und zeitlich schneller eintretend ist als die (angeblichen) Folgen der Klimaerwärmung.
Aus dem Film soll man wohl die Erkenntnis ziehen, dass man den Wissenschaftlern glauben soll, angesichts vieler linientreuer Corona-Wissenschaftler würde ich einen differenzierteren Ansatz vorziehen. Es sollte in der Wissenschaft um bessere Argumente und bessere Beweise gehen, nicht um Staatstreue. Zudem sollten die Wissenschaftler etwas klarer vor Augen haben, was sie können, und viel wichtiger, was sie (noch) nicht (beweisen) können.
Lauterbach ist für die Rolle als mad scientist prädestiniert !
Wer will denn zweifeln?
Was sind schon Aussagen oder Studien von Fachleuten/Experten!
Wir haben Super-Karl, den größten Epidemologen aller Zeiten!
Was schreib ich, den größten Epidemologen des Universums!
Also hört auf damit, laßt euch alle 2 Monate boostern, mit dem sichersten Medikament der Welt!
Ihr Zweifler seid rechts und gehört ins Corona-Umerziehungs-Lager…
Super-Karl weiss, was ihr braucht.
Darauf erstmal nen Booster!
Wann werden die ersten Lager für die Nichtgeimpften gebaut ?
Ich könnte mir auch Erschießung vorstellen. Fände ich zudem bedeutend humaner, als in so enem lager langsam zu krepieren.
das ist wie mit dem Werkzeug in der KFZ-Werkstatt – das paßt auch nur bei einer Firma und einem Modell ! Grund : Geschäfte !
Und so ist es auch mit CORONA und der Gen-Spritze: paßt auch nur auf ein veraltetes Modell.
Allerdings : lt. Dr. Mike Yeadon
https://journalistenwatch.com/2022/01/10/us-datenbank-impf/
sind die Impf-Schäden auf bestimmte Chargen konzentriert – so wie bei Experimenten, wenn man unterschiedliche Säfte ausprobiert.:
“dass über 90 % der negative Ereignisse bei weniger als 10 % der Tranchen auftraten.“
Klar – wenn man Gen-Versuche macht , um die Funktionalität der mRNA-Technik zu untersuchen, muß man natürlich unterschiedliche Zusammensetzungen ausprobieren!
Und die Regierungen stellen ja ausreichend Probanden zur Verfügung !
“Und die Regierungen stellen ja ausreichend Probanden zur Verfügung!”
Dazu gehören immer zwei. Einer der es macht und Einer der es mit sich machen lässt. Die Leute könnten ja auch mal NEIN sagen, oder wie Sidney Lumet im Film “Network” von 1976 “I’m Mad As Hell and I’m Not Gonna Take This Anymore!”.
https://www.youtube.com/watch?v=MRuS3dxKK9U&list=PLtC-5YyYoW9NPFmSQ-9HWEYglDetLU9-i&index=1
In Deutschland wäre natürlich die deutsche Variante des Spruchs passender 🙂
Und das jeden Abend pünktlich um 20 Uhr zur “Tagesschau”.
Sind doch alles nur Schwurbelartikel von Pseudowissenschaftlern! Lesen Sie den aktuellen Focus-Artikel von heute, 14.38 von Herrn Borwin Bandelow, der weiß, wie all die Corona-Leugner ticken und was sie in ihrem tiefsten Innern antreibt – nicht zu fassen, was es so für Drecksblätter und “Wissenschaftler” gibt…
Wahrscheinlich ist die von Ihnen besprochene Studie den Gefälligkeitsstudien mit vorher festgelegten Ergebnissen, auf die die Covid-Politik sich beruft, weit überlegen. Das heißt aber nicht, dass ihre Ergebnisse auch nur den geringsten Eindruck auf “unsere” liberaldemokratische Einheitsfront hätten. Die Elite in Deutschland und anderen Ländern ist nicht “nur” korrupt, sondern besteht aus seelisch Gescheiterten mit oder ohne Abbruchbiographie und aus machtgierigen Soziopathen. Das war schon das Wichtigste.
Diese Elite hat ein Interesse an einem permanenten Ausnahmezustand, der es ihr erlaubt, so richtig durchzuregieren. Ansätze dazu gab es schon lange vor Corona, und als DIE KANZERIN die reguläre Wahl eines MP in Thüringen annullierte, weil eine auch von den Teuflischen mitbestimmte Wahl “unverzeihlich” sein sollte, war die Geschichte der deutschen Demokratie mal wieder beendet, obwohl Reste noch heute existieren. Das lief noch unabhängig von dem Vorwand, eine tödliche Pandemie samt allen Übertragungsverdächtigen unterdrücken zu “müssen”. Nach 2 Jahren Coronerei sollte allen klar sein, und vielen ist es das auch, dass die “Notstands”regelungen für immer gedacht sind.
Als im November 2020 der Befehl kam, von jetzt an auch im Freien und theoretisch sogar auf einsamen Waldwegen nur noch verschleiert herum zu laufen, obwohl längst bekannt war, dass “die Seuche” sich im Freien fast gar nicht verbreitet, ging es darum, 1. eine allgemeingültige Demutsgeste einzuführen und 2. die Leute Tag für Tag und Augenblick für Augenblick daran zu erinnern, dass “die Seuche” wütete. Es gab kein Massensterben und keine Überlastung der Krankenhäuser und Intensivstationen, die über das Gewohnte aus früheren, schweren Grippewellen hinaus gegangen wäre. Die Obrigkeit schloss weitere Krankenhäuser und baute innerhalb von 2 Jahren 10.000 Intensivbetten ab, während sie den Untertanen immer neue, immer schikanösere “Schutzvorschriften” auferlegte.
Inzwischen geht das Regime der Bevölkerung wörtlich an die Wäsche, indem es schweren Druck auf “den Pieks” (das übliche Kleinkindsprech!) ausübt. Seit dem 30.04.2021 gelten rechtlich unantastbare Grundrechte, ja, richtig, die Artikel aus dem änderungsfesten Kernbestand des GG, als “eingeschränkt”. Spätestens seit diesem Tag haben alle Deutschen ein Widerstandsrecht gegenüber dem Regime – das vermutlich weiß, dass es so ist und deshalb den propagandistischen Druck noch erhöht. Jeden Tag bekomme ich das Gestänker gegen Spaziergänger mit, die weiter nichts tun als ihre Unzufriedenheit mit dem Regime in einer Weise auszudrücken, die nie so gewalttätig wie das Regime und meistens völlig gewaltfrei ist. Weil das Regime die “Seuche” und den gentherapeutlschen Massenversuch aber nicht medizinisch, sondern politisch sieht, bleiben die Proteste der Spaziergänger so wirkungslos wie die Ergebnisse der Studien nicht-gekaufter Wissenschaftler.
Insgesamt geht das Regime dennoch mit weniger Terror vor als seine Vorgänger. Aber als unter Druck Geimpfte bin ich nicht der Meinung, dass ich keine Rechnung mit der Obrigkeit offen hätte! Leider würde jeder nennenswerte Widerstand, also Gewalt auch gegen Sachen, nicht nur mich selbst in den Knast oder in die Psychiatrie bringen, sondern dank der Hetze der veröffentlichten Meinung würden auch die allermeisten geimpften Bürger mich für bösartig oder verrückt halten, und selbst die Spaziergänger würden jeden nicht rein symbolischen Akt des Widerstandes als weit überzogen bewerten. Vor der Kampagne, die Leute mitten in der Pandemie zu “impfen”, d.h. in einen riesigen und völlig verantwortungslosen Menschenversuch hineinzudrücken, habe ich auch so gedacht. Dass ich jetzt anders und radikaler denke, liegt unmittelbar daran, dass das Regime mich mit einer “Impfung” beglückt hat, die ich so etwa nötig brauche, wie ein Kieselstein eine psychiatrische Behandlung braucht. Immerhin hatte ich bisher keine besonderen Nebenwirkungen. Andere Menschen und deren Hinterbliebene haben ein sehr viel größeres Recht auf Rache als ich.
Also, Widerstand wäre völlig sinnlos. Aber ich halte es dennoch für sinnvoll, die Unzufriedenheit mit dieser Obrigkeit und den Zorn auf ihre Wahrheitsministerien anzufeuern. Irgendwann geht das Regime zu weit, und dann . . . aber ich will ja keinen Ärger wg. “Hass und Hetze” (wird garantiert demnächst zum eigenen Straftatbestand) bekommen. Das lohnt sich nicht.
wow, das es solche Köpfe noch gibt…ß)))
@Niels Dettenbach
Aus der Positionierung Ihres Kommentares geht für mich nicht eindeutig hervor, welche Köpfe Sie meinen, etwa
1. @monchichimitrosaschleife, oder
2. die Autoren der o.g. Studien, oder
3. die erfreulich große Gruppe der hier auf SciFi sich treffenden, weit überwiegend sehr niveau- und gehaltvoll sich äußernden Kommentatoren?
Egal, so oder so würde es ja keinen falsch treffen ….
Den “Minister Karl” wird das alles unbeeindruckt lassen. Genauer: es dient ihm als argumentatives Futter für die möglichst rasche Entwicklung eines weiteren Boosters. Wenn du einen Impf-Hammer hast, sieht jedes Problem wie ein Booster-Nagel aus.
Kleine Zusammenstellung: Blutspende nach Covid-Impfung?
–
1.) Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA).
–
https://www.blutspenden.de/blut-und-plasmaspende/rueckstellung-und-ausschluss/
Rückstellung nach einer Impfung
Keine Rückstellung: nach der Verabreichung von Tot- beziehungsweise Toxoid-Impfstoffen oder genetisch hergestellten Impfstoffen (zum Beispiel gegen Diphterie, Influenza, Hepatitis A, Tetanus, FSME), sofern die Spenderin oder der Spender bei Wohlbefinden ist.
Vier Wochen Rückstellung: nach der Verabreichung von Lebend-Impfstoffen (zum Beispiel gegen Gelbfieber, Röteln, Masern, Mumps, Varizellen, Typhus, Cholera oder gegen Hepatitis B).
12 Monate Rückstellung: nach Impfung gegen Tollwut bei Verdacht auf Ansteckung.
–
2.) Bayrisches Rotes Kreuz
–
https://www.blutspendedienst.com/blog/3g-regelung-fuer-blutspende
Ab Montag, 29.11.2021, gilt auf allen DRK/BRK Blutspendeterminen eine 3G-Regelung.
Den Bericht möchte ich noch etwas ergänzen. Der Verband der forschenden Pharmaunternehmen geht davon aus, dass bei Kombination der Mutationen K417N und N501Y (Änderung der Aminosäuren, die durch Buchstaben bezeichnet werden) die Bindung des Virus durch Antikörper verhindert wird. https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/coronavirus/mutationen-corona-virus. Die genannte Kombination ist gibt es bei den Varianten Beta und Omikron. https://wiki.gematik.de/display/DSKB/Meldung+von+SARS-CoV-2-Varianten+und+Mutationen+in+DEMIS. Damit steht fest, dass die durch die Impfung mit dem Ursprungsvirus entstanden Antikörper gegen Beta und Omikron nicht gebunden werden. Die Boosterimpfungen gegen Omikron – inzwischen auf 20% gestiegen (RKI Wochenbericht 6.1.) – gehen ins Leere. Erstaunlich, dass unsere Experten da noch nicht hinter gekommen sind.
Dazu benötigen wir keine Stellungnahme eines Verbands, wir haben die Studie besprochen, deren Autoren zu eben jenem Ergebnis kommen!
https://sciencefiles.org/2022/01/10/covid-19-impfstoffe-88-unwirksamkeit-gegen-omikron-und-verantwortlich-fuer-neue-varianten-neue-studie/
@Michael Klein
Schon richtig, Herr Klein.
Doch habe ich @wilhelm Jans so verstanden, daß es ihm kaum darum ging, was da verlautbart wurde – da sind Sie mit ScienceFiles meist ganz von dabei 😉 -, sondern viel mehr darum, wer das getan hat:
der “Verband Forschender Arzneimittelhersteller e.V.”
Und das finde ich schon beachtlich, daß in diesen ideologisch-propagandistisch aufgeheizten Zeiten die nüchterne Vernunft einen kleinen Brückenkopf in der feindlichen Front hat verankern können.
So ist es. Es gibt sogar “offizielle Seiten”, aus denen man den Schluss ziehen kann, dass alles doch nicht so einfach ist, wie es uns von den Mainstream Medien und der Regierung aufgetischt wird.