War Diskrimierung, gemeint ist nur die negative Ausprägung davon, also Schlechterbehandlung weil die Nase, die Schuhgröße oder die Hautfarbe nicht passt, nicht ein verdammungswürdiges Verhalten? Gibt es nicht Legionen von “guten Menschen”, also solchen, die sich dafür halten, die ihre Berufung darin sehen, für die gleichberechtigte Teilhabe von Ahmed, Fatima, [Einwurf aus der Redaktion: ja sogar für Ann-Katrin] Schwulen oder anderen sexuell Orientierten zu kämpfen, jedenfalls verbal und so lange die Bundesregierung ihnen Steuergelder überweist?
Indes, wenn es um die richtige Gesinnung geht, dann darf diskriminiert werden, was das Zeug hält.
Sie sind männlich und bewerben sich auf eine Professur. Ihr Pech. Im Rahmen des Professorinnenprogramm wird Steuergeld, vornehmlich von Männern erwirtschaftetes Steuergeld, nur für Frauen ausgegeben. Sie sind jemand, der mit Schwulen nichts anfangen kann, der sie nicht in Lehrbüchern gefeiert sehen will, weil er schlicht und ergreifend der Ansicht ist, eine derartige Zelebrierung privater Dinge in der Öffentlichkeit sei widerlich? Ihr Pech. Gewöhnen Sie sich um oder sie fliegen raus.
Wie, Sie sind nicht geimpft, bilden sich ein, sie könnten sich im Hinblick auf Impfstoffe / Gentherapien, die so sehr lecken, dass jeder Staudamm, längst leergelaufen und das Trinkwasser dabei gekippt wäre, ein eigenes Urteil anmaßen, gar eine eigene Entscheidung treffen? Das geht gar nicht. Wer das tut, wird diskriminiert. Er darf nicht mehr ins Restaurant, wird zuhause eingesperrt, dazu gezwungen, jeden Tag einen nutzlosen Test zu machen, damit auch die Fallzahlen für SARS-CoV-2 aufrecht erhalten werden können. Wer sich nicht der Anordnung seiner Regierung, sich gefälligst impfen zu lassen, beugt, der wird diskriminiert, benachteiligt, gegängelt, dass die Fetzen fliegen. Natürlich geht es dabei weder um die Gesundheit des Ungeimpften noch um die Gesundheit der Bevölkerung. Dazu sind die Impfstoffe / Gentherapien einfach zu miserabel in ihrer Wirkung. Nein, wir sind hier im Bereich der Unterwerfungsrituale, wie sie von Sadisten eingesetzt werden, um eine Machtposition, in die sie durch Zufall oder Wahlbetrug oder auf einem anderen Weg gekommen sind, zu missbrauchen.
Der Missbrauch ist leicht zu sehen, wenn man die Maßnahmen zur Diskriminierung Ungeimpfter, die Gängelung, der sie unterliegen, mit empirischen Daten in Verbindung bringt. Angeblich sind die Maßnahmen dazu da, die von Ungeimpften angeblich ausgehende größere Gefahr mit Blick auf die Verbreitung von SARS-CoV-2 zu reduzieren und zudem, bei ganz besonders Bigotten dazu, die Ungeimpften vor einer Infektion zu schützen, die sie, so die Hoffnung, letztlich auf die Intensivstation bringt. Diese Behauptungen dienen natürlich nur dazu, Ungeimpfte zu erschrecken, ihnen Angst zu machen und den Geimpften den Eindruck zu vermitteln, sie hätten sich richtig, eben für die Impfung / Gentherapie entschieden und die Nebenwirkungen der Impfung / Gentherapie tapfer und aufrecht für diese richtige Entscheidung getragen.
Die Britische Health and Security Agency hat heute den Weekly national Influenza and
COVID-19 surveillance report – Week 2 report (up to week 1 data) veröffentlicht. Der Bericht, der ein wenig ein Schattendasein führt, enthält nichts desto trotz Daten, die man sonst nirgends findet, z.B. Daten zu “Acute respiratory infection incidents”. Unter diesem Titel finden sich unter anderem “Ausbrüche von SARS-CoV-2”, also Ereignisse, bei denen durch einen Infizierten mindestens zwei weitere am selben Ort infiziert wurden, mass spreading events in sehr weiter Definition.
Wären die Maßnahmen, von denen wir sagen, dass sie zur Gängelung von Ungeimpften und zu nichts anderem dienen, irgendwo in der Realität verankert, dann müssten die Orte, an denen sich Ungeimpfte nun nicht mehr aufhalten oder nur noch bedingt aufhalten können, durch eine besonders hohe Quote solcher Events, solcher Ereignisse, die die Verbreitung von SARS-CoV-2 befördern, auffallen. Die im Folgenden präsentierten englischen Daten zeigen, dass Ereignisse, bei denen SARS-CoV-2 von einem Infizierten an 2 oder mehr Uninifizierte weitergegeben wird, dort, wo Ungeimpfte ausgeschlossen sind, so gut wie nicht zu finden sind
Restaurants und Pubs spielen in der Verbreitung von SARS-CoV-2 so gut wie keine Rolle. Schulen spielen so gut wie keine Rolle, Hotels, Fitness-Studios all die Unternehmungen, die immer als erste der Gängelungswut politischer Darsteller weichen müssen, sie kommen in der Abbildung nicht einmal vor, die auf Basis der Daten der UK Health and Security Agency, die sich hier finden, erstellt wurde. Nach alter Konvention finden sich in der Gruppe der “DIversen” ausschließlich Orte, an denen weniger Ereignisse stattgefunden haben als in der letzten aufgenommenen Kategorie. Es gibt in ganz England, die Daten beziehen sich auf England, in den letzten vier Wochen genau 5 Ereignisse, bei denen ein Infizierter 2 oder mehr andere an derselben Stelle, in einem Pub oder einem Restaurant, angesteckt hat. Alles, was in der Abbildung nicht berücksichtigt ist, hat noch weniger Ereignisse aufzuweisen, sei es eine Massensportveranstaltung, ein Konzert oder ein Aufenthalt in einem Hotel.
Es gibt, einmal mehr, keinerlei empirische Rechtfertigung für die Gängelungsmaßnahmen, denen Ungeimpfte unterzogen werden. Die Motivation für diese Maßnahmen muss entsprechend darin zu finden sein, dass Polit-Darsteller diejenigen, die ihnen nicht zuwillen sind, bestrafen wollen, niedere Motive also.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Natürlich niedere Instinkte, was soll man denn von diesen “Menschen” nach dem durchgemachten Leid des nun fast 2 Jahre andauernden Durchregierens noch erwarten?
Kann mich nur wiederholen: Bin jeden 2. Tag im Öffi unterwegs, 2mal täglich fast eine volle Stunde. Öffi ist voll!
Ich hätte längst C19 haben müssen.
Habe ich aber nicht, sondern setze – obwohl offiziell eingestufte Risikogruppe – auf mein gut und natürlich funktionierendes Immunsystem.
Das ist derzeit wohl alles, was wir haben, und das sollten wir nicht verspielen, weil uns Blockwarte und Politik in einen “Gruppenzwang” schicken.
Solidarität, haha. Drum 1,2,3, drum 1,2, 3, wo dein Platz Genosse ist..
oder
Die Internationale erkämpft das Menschenrecht…
Unsere eigene persönliche Gesundheit opfern im Namen einer “Solidarität”???
Eindeutig, die halten alle die Hand nach hinten auf.
Leider vermögen die zuständigen „Staatsanwaltschaften“ keinen ‚Anfangsverdacht‘ (an-)zu erkennen. 800 Seiten umfassende Klageschriften werden ja innerhalb eines Tages „durchgearbeitet“ und dann abgeschmettert: „Weisungsbindung“ der Ermittlungsbehörden, wie auch beim PEI und RKI ! DAS IST DER GRUND hier in ABSURDISTAN ! BITTESCHÖN !
Diskriminierung kann man nicht vergleichen. Ist Diskriminierung aufgrund der Hautfarbe und der Religion verdammenswert, so ist die Diskriminierung nach Impfstatus das nicht. Die Gutmenschen behaupten, dass Andersfarbige diskriminiert werden und natürlich diese selbst, da sie nicht überall die Führung innehaben und das Sagen. Möglicherweise liegt dies an ihren minder ausprägten kognitiven Fähigkeiten, an der nicht vorhandenen Sozialisierung, der absoluten Lernresistenz u. ä. Die Ungeimpften dagegen gefährden (angeblich) diese Gutmenschen, die sich für die Rettung der Andersfarbigen, sogar der ganzen Welt, einsetzen. Damit ist Diskriminierung nicht nur legitim, sondern legal und gewünscht. Wann werden wir die ersten Lynchmobs erleben?
Ja, da geht man soweit und sagt, dass man seine Hautfarbe (wie ist es mit der Religion) ja nicht ändern könne, seinen Impfstatus aber sehr wohl und sehr einfach ändern kann. Die Dummheit der Bessermenschen ist unerträglich und an ihrer Spitze steht Spaltaxt Steinmeier.
Die geringe Gefährlichkeit der Restaurants, Kneipen, Hotels, Schulen, Geschäfte und erst recht der Straßen und Plätze ist ganz selbstverständlich, wenn man die geringe Verbreitung von Covid-19 berücksichtigt. Hinter dem mediale Schlachtruf “Inzidenz mit 300 ALARMIEREND!” steht nur, dass drei Promille der Menschen infiziert sind, immer angenommen, dass die Testergebnisse stimmen. Für eine sehr ansteckende Atemwegsinfektion mitten im Winter ist dieser Anteil sehr niedrig. Ob die Desinfektionsmittel, Masken und Abstände wirken oder ob die Todesseuche doch nicht so ansteckend ist, wie behauptet wird, oder ob beides ineinanderwirkt, in jedem dieser Fälle sind die Corona-Zahlen nicht sehr sensationell.
Aber sie werden zu brandgefährlichen Sensationen erklärt, um sie politisch instrumentalisieren zu können. Darum geht es, und nicht um die reale Gefährlichkeit der Omikronen oder Deltakronen, ausdrücklich auch nicht für tatsächlich gefährdete Menschen. Die wirklich hohe Sterblichkeit unter covid-19-infizierten Pflegeheimbewohnern hat offenbar keinen Spitzenpolitiker dazu angeregt, mal über Maßnahmen nachzudenken, die einerseits die Vulnerablen schützen und andererseits die Pflegeheime nicht zu Hochsicherheitsknästen mutieren lassen. Stattdessen wird immer mehr “Sicherheit” für die gesamte Gesellschaft einschließlich der kaum gefährdeten gesunden Kinder, Jugendlichen und jungen Erwachsenen gefordert. Die “Impfung”, die nicht “nur2 gesetzwidrig ist, sondern die für diese Gruppen auch ein unverhältnismäßiges Risiko bedeutet, soll von den Kaum-Gefährdeten ausdrücklich als “prosozial” bejaht werden. Du bist nichts, deine Sozietät ist alles.
Ein Lauterbach will mit aller Macht seinen gigantischen Minderwertigkeitskomplex “ausrotten”, nicht das Virus. Das Virus ist Lauterbachs perfekte Projektionsfläche für den Zwerg im Zwerg. Wer sich also nun von einem derart minderwertigkeitsbehafteten Popanz diskriminieren läßt, kann doch selbst nicht sehr gefestigt sein? Und auch für Lauterbach und Konsorten gilt immer noch das kleine Sprichwort Nietzsches: “Blas` dich nicht auf: Sonst bringet dich zum Platzen schon ein kleiner Stich (Die fröhliche Wissenschaft)”
Ich befinde mich seit Dezember im schriftlichen Gedankenaustausch mit dem”Corona-Team”-ein namentlicher Ansprechpartner,dessen Qualifikation erkennbar wäre,wird nicht genannt-des rheinlandpfälzischen Ministeriums für Gesundheit und Wissenschaft.Da aufgrund der seit 4.12.2021 geltenden Corona-Verordnung des Landes der Zugang zu diversen Einrichtungen nur noch für negativ getestete Geimpfte,jedoch nicht mehr für negativ getestete Ungeimpfte möglich ist,wollte ich wissen,inwieweit sich die klinische Relevanz dieser Tests hinsichtlich des Infektionsrisikos unterscheidet. Man musste einräumen ,dass es diesbezüglich keinen Unterschied gäbe.Die ergriffenen Massnahmen hätten aber primär nicht die Minimierung der Infektionszahlen zum Ziel,sondern den Schutz des Gesundheitswesens vor Ueberlastung.-Die Antwort auf meinen Einwand, dass nach bundesweiter Einführung des Hospitalisierungsindex(hospitalisierte COVID-Patienten/100000Ew in 7 Tagen) am 18.11.2021 in den Stufen 3,6,9 dieser in RLP in wechselndem Verlauf zwischen 4,5 und 2,06 gelegen hat und somit nie eine Ueberlastung vorgelegen hat,steht bisher noch aus. Zudem hatte ich auf die unklare Datenlage hinsichtlich der Geimpften und Ungeimpften COVID-Patienten in den Krankenhäusern verwiesen.Die HELIOS-Kliniken veröffentlichen seit 1,5 Jahren ihre Belegungsdaten und betonen,dass sich mehrheitlich Patienten mit nicht vollständigem Impfstatus auf ihren Intensivstationen befänden;schränken aber gleichzeitig ein,dass nicht unterschieden würde, ob es sich bei der Diagnose “COVID-19″ um die Haupt-oder Nebendiagnose handelt!-Wer vor dem Hintergrund der Fakten k e i n e staatliche Willkür hinter den staatlichen Massnahmen erkennt,möge vortreten. Nicht alle sind ja zu den Ungeimpften immer so ehrlich wie Herr Macron : ” J’ai envie de les emmerder…”
Ich kann mir vorstellen, dass es hier überhaupt nicht um irgendeine Impfung gegen irgend etwas geht, sondern darum, den bedingungslosen Gehorsam der Bevölkerung gegenüber der Regierung zu prüfen. Vielleicht in Vorbereitung und Durchführung des Great Reset. Welcher Anteil der Bevölkerung ist bekloppt genug, den aus Berlin gestreuten Blödsinn zu glauben und deren Mantra zu folgen?
Ich habe schon diverse Verkäuferinnen im Lebensmittel Laden gefragt, ob sie Covid hatten. Ich habe keine einzige angetroffen, obwohl die ja wirklich mit vielen Menschen in Kontakt kommen.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Natürlich niedere Instinkte, was soll man denn von diesen “Menschen” nach dem durchgemachten Leid des nun fast 2 Jahre andauernden Durchregierens noch erwarten?
Kann mich nur wiederholen: Bin jeden 2. Tag im Öffi unterwegs, 2mal täglich fast eine volle Stunde. Öffi ist voll!
Ich hätte längst C19 haben müssen.
Habe ich aber nicht, sondern setze – obwohl offiziell eingestufte Risikogruppe – auf mein gut und natürlich funktionierendes Immunsystem.
Das ist derzeit wohl alles, was wir haben, und das sollten wir nicht verspielen, weil uns Blockwarte und Politik in einen “Gruppenzwang” schicken.
Solidarität, haha. Drum 1,2,3, drum 1,2, 3, wo dein Platz Genosse ist..
oder
Die Internationale erkämpft das Menschenrecht…
Unsere eigene persönliche Gesundheit opfern im Namen einer “Solidarität”???
Eindeutig, die halten alle die Hand nach hinten auf.
“Korrupt bis in die Haarspitzen”
Jetzt mal ehrlich:
Wer hätte bei diesem Spruch früher denn schon an eine Glatze gedacht?
Super verlinkt, Zahlemann, fst schon ein Text fürs Kabarett. Könnten wir ja mal Lisa Fitz zuspielen…
In Quebec ,Kanada, wird über eine Steuer für Gesunde (Ungeimpfte) nachgedacht. Hoffentlich lesen unsere Politiker diesen Bericht nicht:
https://indexexpurgatorius.wordpress.com/2022/01/13/ungeimpfte-gegen-covid-mussen-in-quebec-kanada-moglicherweise-eine-gesundheitssteuer-zahlen/
REINER FÜLLMICH & 50 LAWYERS:THE VACCINES ARE DESIGNED TO KILL AND DEPOPULATE THE PLANET – JAN 10 20 :https://www.bitchute.com/video/uSW0Gtq7Dwuy/
Wenn Füllmich endlich mal seine Prozesse gewinnen würde, wären wir schon ein Stück weiter, aber Danke & Gruß.
Leider vermögen die zuständigen „Staatsanwaltschaften“ keinen ‚Anfangsverdacht‘ (an-)zu erkennen. 800 Seiten umfassende Klageschriften werden ja innerhalb eines Tages „durchgearbeitet“ und dann abgeschmettert: „Weisungsbindung“ der Ermittlungsbehörden, wie auch beim PEI und RKI ! DAS IST DER GRUND hier in ABSURDISTAN ! BITTESCHÖN !
Diskriminierung kann man nicht vergleichen. Ist Diskriminierung aufgrund der Hautfarbe und der Religion verdammenswert, so ist die Diskriminierung nach Impfstatus das nicht. Die Gutmenschen behaupten, dass Andersfarbige diskriminiert werden und natürlich diese selbst, da sie nicht überall die Führung innehaben und das Sagen. Möglicherweise liegt dies an ihren minder ausprägten kognitiven Fähigkeiten, an der nicht vorhandenen Sozialisierung, der absoluten Lernresistenz u. ä. Die Ungeimpften dagegen gefährden (angeblich) diese Gutmenschen, die sich für die Rettung der Andersfarbigen, sogar der ganzen Welt, einsetzen. Damit ist Diskriminierung nicht nur legitim, sondern legal und gewünscht. Wann werden wir die ersten Lynchmobs erleben?
Ja, da geht man soweit und sagt, dass man seine Hautfarbe (wie ist es mit der Religion) ja nicht ändern könne, seinen Impfstatus aber sehr wohl und sehr einfach ändern kann. Die Dummheit der Bessermenschen ist unerträglich und an ihrer Spitze steht Spaltaxt Steinmeier.
Die geringe Gefährlichkeit der Restaurants, Kneipen, Hotels, Schulen, Geschäfte und erst recht der Straßen und Plätze ist ganz selbstverständlich, wenn man die geringe Verbreitung von Covid-19 berücksichtigt. Hinter dem mediale Schlachtruf “Inzidenz mit 300 ALARMIEREND!” steht nur, dass drei Promille der Menschen infiziert sind, immer angenommen, dass die Testergebnisse stimmen. Für eine sehr ansteckende Atemwegsinfektion mitten im Winter ist dieser Anteil sehr niedrig. Ob die Desinfektionsmittel, Masken und Abstände wirken oder ob die Todesseuche doch nicht so ansteckend ist, wie behauptet wird, oder ob beides ineinanderwirkt, in jedem dieser Fälle sind die Corona-Zahlen nicht sehr sensationell.
Aber sie werden zu brandgefährlichen Sensationen erklärt, um sie politisch instrumentalisieren zu können. Darum geht es, und nicht um die reale Gefährlichkeit der Omikronen oder Deltakronen, ausdrücklich auch nicht für tatsächlich gefährdete Menschen. Die wirklich hohe Sterblichkeit unter covid-19-infizierten Pflegeheimbewohnern hat offenbar keinen Spitzenpolitiker dazu angeregt, mal über Maßnahmen nachzudenken, die einerseits die Vulnerablen schützen und andererseits die Pflegeheime nicht zu Hochsicherheitsknästen mutieren lassen. Stattdessen wird immer mehr “Sicherheit” für die gesamte Gesellschaft einschließlich der kaum gefährdeten gesunden Kinder, Jugendlichen und jungen Erwachsenen gefordert. Die “Impfung”, die nicht “nur2 gesetzwidrig ist, sondern die für diese Gruppen auch ein unverhältnismäßiges Risiko bedeutet, soll von den Kaum-Gefährdeten ausdrücklich als “prosozial” bejaht werden. Du bist nichts, deine Sozietät ist alles.
Ein Lauterbach will mit aller Macht seinen gigantischen Minderwertigkeitskomplex “ausrotten”, nicht das Virus. Das Virus ist Lauterbachs perfekte Projektionsfläche für den Zwerg im Zwerg. Wer sich also nun von einem derart minderwertigkeitsbehafteten Popanz diskriminieren läßt, kann doch selbst nicht sehr gefestigt sein? Und auch für Lauterbach und Konsorten gilt immer noch das kleine Sprichwort Nietzsches: “Blas` dich nicht auf: Sonst bringet dich zum Platzen schon ein kleiner Stich (Die fröhliche Wissenschaft)”
Ich befinde mich seit Dezember im schriftlichen Gedankenaustausch mit dem”Corona-Team”-ein namentlicher Ansprechpartner,dessen Qualifikation erkennbar wäre,wird nicht genannt-des rheinlandpfälzischen Ministeriums für Gesundheit und Wissenschaft.Da aufgrund der seit 4.12.2021 geltenden Corona-Verordnung des Landes der Zugang zu diversen Einrichtungen nur noch für negativ getestete Geimpfte,jedoch nicht mehr für negativ getestete Ungeimpfte möglich ist,wollte ich wissen,inwieweit sich die klinische Relevanz dieser Tests hinsichtlich des Infektionsrisikos unterscheidet. Man musste einräumen ,dass es diesbezüglich keinen Unterschied gäbe.Die ergriffenen Massnahmen hätten aber primär nicht die Minimierung der Infektionszahlen zum Ziel,sondern den Schutz des Gesundheitswesens vor Ueberlastung.-Die Antwort auf meinen Einwand, dass nach bundesweiter Einführung des Hospitalisierungsindex(hospitalisierte COVID-Patienten/100000Ew in 7 Tagen) am 18.11.2021 in den Stufen 3,6,9 dieser in RLP in wechselndem Verlauf zwischen 4,5 und 2,06 gelegen hat und somit nie eine Ueberlastung vorgelegen hat,steht bisher noch aus. Zudem hatte ich auf die unklare Datenlage hinsichtlich der Geimpften und Ungeimpften COVID-Patienten in den Krankenhäusern verwiesen.Die HELIOS-Kliniken veröffentlichen seit 1,5 Jahren ihre Belegungsdaten und betonen,dass sich mehrheitlich Patienten mit nicht vollständigem Impfstatus auf ihren Intensivstationen befänden;schränken aber gleichzeitig ein,dass nicht unterschieden würde, ob es sich bei der Diagnose “COVID-19″ um die Haupt-oder Nebendiagnose handelt!-Wer vor dem Hintergrund der Fakten k e i n e staatliche Willkür hinter den staatlichen Massnahmen erkennt,möge vortreten. Nicht alle sind ja zu den Ungeimpften immer so ehrlich wie Herr Macron : ” J’ai envie de les emmerder…”
Ich kann mir vorstellen, dass es hier überhaupt nicht um irgendeine Impfung gegen irgend etwas geht, sondern darum, den bedingungslosen Gehorsam der Bevölkerung gegenüber der Regierung zu prüfen. Vielleicht in Vorbereitung und Durchführung des Great Reset. Welcher Anteil der Bevölkerung ist bekloppt genug, den aus Berlin gestreuten Blödsinn zu glauben und deren Mantra zu folgen?
…die wählende Mehrheit!
Ich habe schon diverse Verkäuferinnen im Lebensmittel Laden gefragt, ob sie Covid hatten. Ich habe keine einzige angetroffen, obwohl die ja wirklich mit vielen Menschen in Kontakt kommen.
Karl Lauterbach gestern: “Wir tun sehr viel für die Ungeimpften und wir könnten im Gegenzug auch eine nahezu nebenwirkungsfreie Impfung verlangen” (https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/drosten-ueber-omikron-irgendwann-muss-man-das-virus-laufen-lassen-17732042-p2.html). Man braucht bei ihm ganz offensichtlich nicht auf die Einsicht zu hoffen, dass seine Politik tatsächlich eine Gängelung von Bürgern darstellt.