August 7, 2019
ScienceFiles Seite
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
7 Comments
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
Es gibt jetzt noch ein viel härteres Video (nur 1 Minute) . Irgendwie geht’s da auch um Konflikte, vor allem aber ums Abschmelzen:
Ich muß sagen, ich weiß momentan nicht was Sache ist.
1. Wieso hat Trump seine Anhänger aufgefordert zu protestieren, wenn er wissen mußte, dass die aufgeheizten Emotionen zu sowas wie dem Eindringen ins Capitol führen würden, er mußte das wissen. Auch , dass selbst ein ordnungsgemäßer Schutz das nicht würde aufhalten können.
2. Auch mit einer False Flag Aktion konnte man rechnen.
Wenn Trump das also wußte (auch, dass Menschen zu Schaden kommen könnten). Warum hat er zum Protest aufgerufen. Das ist etwas, was normal außerparlamentarische Organisationen machen können, aber nicht an der Regierung Beteiligte (ich habe es immer mißbilligt, wenn in der BRD von amtlicher Seite aus zum Protest gegen die AfD aufgerufen wird lediglich einen Protest dieser Art gegen die ETA habe ich damals positiv gesehen ).
Ich will das aber in der Ausnahmesituation zunächst nicht kritisieren, ich frage nur, aus welchem Grund Trump es getan hat, wenn er die USA maximal retten wollte (und will)? Dann hätte er ja einen Plan haben müssen, wie es nach dem Eindringen ins Capitol weiter geht.
Es kann natürlich auch sein, dass er sich politisch verzockt hat.
Trump hat lediglich zum friedlichen Protest aufgerufen. Mit keiner Silbe hat er von einer Störung der Vorgänge im Capitol gesprochen oder ähnliches. Außerdem ist derjenige, der die Leute dann aufgeheizt hat und das Capitol gestürmt hat, als Demokrat enttarnt worden. Die Sache war also von vornherein von Demokraten geplant worden. Leider sind Trumps Anhänger dem Herdentrieb zum Opfer gefallen und ihm hinterher. Es gibt genaue Video Aufzeichnungen, wo dies alles erkennbar ist. Und auch die typische Vermummung sprach von vornherein für eine Inszenierung von einem Demokraten.
Das Blut wird nicht verdünnt, die Gerinnung wird gehemmt.
Theoretisch müsste damit die Nebenwirkung von AstraZeneca aufgehoben oder abgemildert werden können. Empfehlen würde ich eine prophylaktische Dauereinnahme trotz niedrigerer Dosierung (50-100 mg statt 500-4000 mg) aber trotzdem nicht.
https://www.herzstiftung.de/infos-zu-herzerkrankungen/gerinnungshemmung-und-medikamente/ass-aspirin
Laut Bhakdi bleiben die Thrombosen-Probleme durch die Impfstoffe möglicherweise lebenslang erhalten, es ist ja eine Genveränderung, das bedeutet, man müsste lebenslang, möglicherweise über Jahrzehnte prophylaktisch Aspirin schlucken. Das ist net gesund. Wenn ein 75-jähriger seine 50-100mg Aspirin schluckt, das kann seine Lebensqualität tatsächlich erhöhen, das ist aber etwas anderes, als wenn das ein 30-jähriger tut.
Was muss denn noch geschehen, damit diesen Massen Moerdern aus Ihre Funktionen entfernt werden??
In einem funktionierenden Rechtstaat, sofortige Internierung mit gesiebter Luft, und da Militaerjustiz das sagen hat, ist der Strang das finale Ergebnis.
Hat jemand mal versucht, einen Arzt zu finden, der … ?