“Aber er hat ja gar nichts an”: Des Kaisers neuer Klimawandel
Zu sagen, es würde uns nur am Rande beschäftigen, ist eine Untertreibung. In der ScienceFiles-Redaktion reden wir täglich über eine Frage, auf die wir keine Antwort wissen, bislang, eine Frage, deren Gegenstand Dr. habil. Heike Diefenbach gemeinhin dadurch zusammenfasst, dass sie feststellt, es ist, als wäre 1984 der Blueprint für die Klimahysterie.
Für alle, die das Buch von George Orwell nicht mehr in Erinnerung haben oder nicht kennen: Hintergrund der Geschichte ist ein Krieg zwischen Ozeanien und Eurasien, von dem man nie genau weiß, ob er nun real oder reine Fiktion ist. Ist es möglich, Parteimitglieder, also ideologische Gläubige, mit einer Erfindung bei der Stange zu halten, sie zu treuen Kämpfern für eine Chimäre zu machen, sie mit einem Krieg, den es nicht gibt, der inszeniert ist, in Angst und Schrecken und in Reih’ und Glied zu halten? Das ist eine der Fragen, die Orwell in seinem Buch durchspielt.
Die Vorlage für das, was derzeit als menschengemachter Klimawandel inszeniert wird, ist nicht von der Hand zu weisen. Eine freie Erfindung steht im Zentrum des Klimawandel-Hoax: Die 4% menschlicher Anteil an den 0,04%, die atmosphärisches CO2 unter all den Gasen in der Troposphäre ausmacht, seien die Ursache eines Klimawandels, so die Behauptung, der die Lebensgrundlagen der Menschheit zerstören wird, wenn sich die derzeit lebenden Menschen nicht einschränken, ihre Lebensgrundlagen zum Teil also quasi selbst zerstören.
Die Inszenierung wurde über Zeit stetig gesteigert: Aus Gobaler Erwärmung, die weitgehend ausgeblieben ist, wurde menschengemachter Klimawandel, der durch fossile Brennstoffe befördert werden soll, fossile Brennstoffe, die als Mittel zur Stromerzeugung den freien westlichen Lebensstil, der die sozialistischen Apparatschiks so stört, erst ermöglicht haben, fossile Brennstoffe, die als Treibstoff die individuelle Lebensweise und Freiheit, die westliche Gesellschaften zu freien und unabhängigen, von sozialistischen Apparatschiks kaum zu kontrollierenden Gesellschaften, gemacht haben.
NASA-Daten zeigen, seit 1982 ist die Erde grüner geworden, CO2 sei Dank!
Das Hysteriepotential von “menschengemachter Klimawandel” ist auch begrenzt, wie sich gezeigt hat. Also wurden – wie zuletzt im Mittelalter – Kinderarmeen mobilisiert, dieses Mal, um die Klimakrise herbei zu schreien und herbei zu hopsen. Weil das immer noch nicht reicht, um die Bevölkerung in Panik zu versetzen und weil der ganze Hoax aufzufliegen scheint, denn wir sind auf dem Weg in einen neue Eiszeit, ob es eine “kleine Eiszeit” wird, ist derzeit unklar, wurde aus der Klimakrise der Klimanotstand, und der Klimanotstand, man muss kein Prophet sein, um das vorherzusehen, wird zu einem Klimazid, einer Auslöschung der Menschheit, wenn nicht etwas Durchgreifendes geschieht, gesteigert werden, zur höchsten Vollendung der Hysterie, die auf einer freien Erfindung basiert.
Vom 2. bis zum 13. Dezember wird eine ganze Horde von Klimawandel-Gläubigen, vermutlich wäre die Bezeichnung “Klimawandel-Profiteure” passender, in Madrid “technische Fragen” erörtern. Darf ein Windpark, den Deutschland in Brasilien zählt, als deutscher Ablass betrachtet und von den deutschen Emissionen abgezogen werden? Darf er doppelt gezählt werden, schließlich steht er in Brasilien, obwohl deutsche Steuerzahler ihn finanziert haben? Es geht in Madrid also in erster Linie darum, die Beute von Paris zu verteilen. Wer kann wessen Steuerzahler schröpfen, wer sich bei welchen Steuerzahlern gütlich halten? Obwohl in Madrid keine Steuerzahler anwesend sind, geht es doch im Wesentlichen um sie: Ihr Skalp wird verteilt.
Zwischen 20.000 und 25.000 Delegierte umfasst der UN-Wanderzirkus, der seine 25. Vorstellung in Madrid gibt. Die 25.000 Delegierten werden durch ihre Anreise mehr CO2 emittieren als es einem normalen Zweipersonenhaushalt im Laufe von 75 Lebensjahren möglich ist. Aber für die gute Sache, den Planeten vor CO2-Emissionen zu retten, muss man schon einmal Opfer in Form von CO2-Emissionen bringen. Bereits diese Heuchelei, diese in keiner Weise zu steigernde Bigotterie macht deutlich, dass in Madrid nicht das Klima, sondern die Frage im Vordergrund steht, wie man Steuerzahler noch bestehlen kann und wie der Skalp der Steuerzahler verteilt werden kann.
Das bringt uns zurück zu der Frage, wie es möglich ist, aus Nichts eine Hysterie zu generieren, die die Grundlage von großflächiger Umverteilung, von Beraubung von Menschen bildet, Menschen, denen ihr erarbeitetes Geld ebenso wie ihre Freiheit und ihre Grundrechte gestohlen werden, unter dem Vorwand des angeblich von Menschen verursachten Klimawandels. Ein Teil der Antwort verweist auf die Medien, die von besonders optimistischen Politikwissenschaftlern einst als vierte Instanz im Gewaltengeflecht einer Demokratie, als Kontrollinstanz, angesehen worden sind. Weiter könnten die nämlichen Politikwissenschaftler nicht daneben liegen. Nichts liegt Mainstream-Medien ferner als die Kontrolle der Regierung. Sie sind vielmehr ein Bollwerk, dem es obliegt, Kritik an der Regierung und Kritik an dem, was politisch korrekt sein soll, abzuwehren, zu diskreditieren und nicht zuletzt sind sie dafür verantwortlich, Hysterie und Panik zu schüren.
Unser heutiges Beispiel stammt vom Weltspiegel. Der Vorbericht zum UN-Wanderzirkus-Gastspiel in Madrid ist ein sehr gutes Beispiel für öffentlich-rechtliche Propaganda:
Der Begleittext zum Video behauptet, dass Hitzewellen, Stürme und die CO2-Konzentration auf Rekordniveau wären. Das seien große Herausforderungen für die Teilnehmer der Welt-Klimakonferenz, also des UN-Wanderzirkuses, die das Klima und den Planeten retten wollen. ARD-Korrespondent Stefan Schaaf “erklärt dazu Hintergründe”, u.a., dass die letzten Klimadaten “verheerend” seien, dass die Treibhausemissionen auf dem höchsten Stand seien …
Gehen wir Stück für Stück vor.
Hitzewellen sind nach der dummen Behauptung der ARD also ein Beleg für einen von Menschen verursachten Klimawandel.
“Der Rhein ist schmal. Vier Bötchen schaffen den Verkehr zwischen den Ufern. Um die Schiffe zu erreichen, müssen die Passagiere eine gute Strecke über Kies, Geröll und Steine laufen mit nachkriegsmäßig schlechtem Schuhwerk oder barfuß. Die alte Rheinbrücke, in den letzten Kriegstagen gesprengt, bietet eine düstere Kulisse während des Wartens unter glühender Sonne und während der Überfahrt.
Bonn liegt im Sommer 1947, zum erheblichen Teil zerstört und durch Evakuierung gespenstisch leer, unter der blassblauen Glocke drückender Hitze. Die Situation ist besonders belastend, weil nach schweren Bombenangriffen der letzten Kriegszeit der Wohnraum knapp geworden ist. Nichts von dem, was wir heute an sommerlicher Erfrischung ordern können, ist damals zu haben gewesen.
[…]
Was machte den Sommer 1947 so einzigartig? Er wies 22 Tropentage mit Temperaturen über 30 Grad auf, aber nur 25 Regentage. Die 22 Tropentage sind ebenfalls immer noch Rekord, auch wenn die Sommer 1995 und 2006 ihn mit ebenfalls 22 Tropentage[n] einstellten.
Der Sommerverlauf wies einige Besonderheiten auf: Vom 8. August bis 13. September 1947 fiel kein einziger Tropfen Regen, was dem Sommer auch den Beinamen „Steppensommer“ einbrachte. Der Niederschlagsmangel brachte am Sommerende die Gräser und Bäume zum Verdorren, die Gräser wurden gelb, die Blätter färbten sich braun oder fielen ab. Schon am 27. Juni wurde mit 37,9 Grad die höchste Temperatur des Sommers gemessen, am 13. Juni waren es nur 5,4 Grad.”
Was wir hier über das Jahr 1947, die HITZEWELLE des Jahrs 1947 zitieren, ist nicht etwa “ancient history”, ein Beitrag, den zu finden man nur Aussicht auf Erfolg hat, wenn man sich in einem staubigen Archiv durch dicke Bände vergangener Zeitungsausgaben liest, also etwas tut, was öffentlich-rechtliche Journalisten in Engagement und Kompetenz hoffnungslos überfordert. Nein, es ist ein Text, den selbst ein öffentlich-rechtlicher Journalist finden kann. Er stammt aus dem Jahre 2017 und wurde im Bonner Generalanzeiger veröffentlicht.
Im Jahr 1947 gab es, trotz der umfangreichen Versuche, die die Kriegsparteien vorgenommen hatten, die Umwelt mit CO2 aus fossiler Verbrennung regelrecht vollzupumpen, gerade einmal 310 ppm CO2 in der Atmosphäre. Der menschliche Einfluss war schlicht nicht vorhanden, dennoch gab es Hitzewellen. Eine Anomalie für jeden rational denkenden Mensch, die die Behauptung, die CO2-Konzentration sei für Hitzewellen verantwortlich, ins Reich der Erfindungen und Mythen verbannt, also genau in das Reich, aus dem die ARD ihre Informationen bezieht.
Was für die Hitzewellen gilt, gilt auch für die Stürme. Sie werden nicht häufiger, nicht zahlreicher, nicht heftiger. Das Gegenteil ist der Fall: Sie werden weniger, weniger zerstörerisch, schwächer:
Und natürlich sind Stürme keine Neuheit.
Ein paar Beispiele:
Der Mataafa-Storm, von Zeitzeugen als heftigster Sturm bislang beschrieben, zerstört 1905 etliche Schiffe auf den Great Lakes.
3. Dezember 1901: heftige Stürme über der Nordsee, schwere Schäden an der friesischen Küste;
7. Oktober 1904: heftiger Sturm in Bayern. Viele Schäden. Auf der Oktoberfestwiese in München wird mehr als die Hälfte der Buden und Zelte umgeweht;
31. Dezember 1904: Nordost-Sturmflut an der Ostseeküste. Straßen in Kiel und Flensburg unter Wasser;
8. Januar 1905: schwere Sturmflut gesamte Nordseeküste. Schwere Schäden;
16. Januar 1905: schwerer Orkan über dem Ärmelkanal. Zahlreiche Schiffe und Fähren sinken. Mehr als 15 Tote;
5. Juli 1905: Wirbelsturm verwüstet die Samoa-Inseln;
8. Februar 1906: schwerer Sturm in der Straße von Messina. Das Dorf Galati wird überflutet, 600 Häuser zerstört;
4. März 1906: Wirbelsturm Tahiti, hunderte Tote sehr schwere Stürme über der Nordsee
8. März 1906: GB, viele Tote, London steht unter Wasser;
13. März 1906: schwere Schäden Niederlande und deutsche Nordseeküste, schwere Regenfälle in Deutschland, Erdrutsche.
15. März 1906: heftige Unwetter Rio; Bergstürze, Überschwemmungen in Chile, Tausende Tote;
8. Juli 1906: schwerer Wirbelsturm über Tunis, Hunderte Tote;
Das ist nur ein kurzer Ausschnitt aus einer sehr interessanten Liste extremer Wettereignisse, die hier geführt wird. Wenn man bedenkt, dass in den hier dargestellten Jahren keine systematische Erfassung extremer Wetterereignisse erfolgt ist, die mit der heutigen vergleichbar wäre, dann wird die Liste noch eindrucksvoller. Wir empfehlen sie den Schreibern der ARD zur Lektüre, damit sie in Zukunft den größten Blödsinn, den sie derzeit ungehindert absondern, vermeiden können.
Immer vorausgesetzt, sie wollen ihn vermeiden, immer vorausgesetzt, die systematische Fehlinformation der Konsumenten der ARD ist nicht Ergebnis eines entsprechenden Komplotts, eines Plans zur Durchsetzung der kommunistischen Internationale.
Gegen die Annahme, bei der ARD wollte man Fehlinformation vermeiden, spricht die Behauptung, die CO2-Konzentration in der Atmosphäre befinde sich auf Rekordniveau.
Derartige Lügen basieren auf Abbildungen wie der folgenden:
Nun ist die Erde etwas älter als die hier dargestellten 220 Jahre, die gemessen am Alter der Erde, eher wirken wie ein Glas Wasser, das in den Atlantik gekippt wird, mit der Behauptung, der Meeresspiegel sei nun gestiegen.
Die folgende Abbildung zeigt die CO2-Konzentration, für die Zeiten, die von denen, die Schreckensszenarien verbreiten wollen, um sich selbst zu bereichern oder zu beweihräuchern oder beides, unterschlagen werden.
Tatsächlich befindet sich die CO2-Konzentration in der Atmosphäre nicht auf “Rekordniveau”, wie die ARD lügt, sondern im Gegenteil auf einem Tiefstand, der in der Erdgeschichte außerhalb des Karbon und dem frühen Perm unbekannt ist. Tatsächlich waren die CO2-Konzentrationen in der Erdgeschichte zumeist viel höher als heute, ein Faktum, dass den Physiker William Happer dazu veranlasst hat, von einerCO2-Dürre zu sprechen. CO2, der Baustein des Lebens auf der Erde, ist nicht zu häufig, es ist zu selten.
Es lohnt sich die Beschreibung des Klimas im Karbon, also des letzten geologischen Erdzeitalters mit CO2-Tiefstand, die sich in der englischsprachigen Wikipedia findet, zu zitieren:
“Average global temperatures in the Early Carboniferous Period were high: approximately 20 °C (68 °F). However, cooling during the Middle Carboniferous reduced average global temperatures to about 12 °C (54 °F). Lack of growth rings of fossilized trees suggest a lack of seasons of a tropical climate. Glaciations in Gondwana, triggered by Gondwana’s southward movement, continued into the Permian and because of the lack of clear markers and breaks, the deposits of this glacial period are often referred to as Permo-Carboniferous in age.
The cooling and drying of the climate led to the Carboniferous Rainforest Collapse (CRC) during the late Carboniferous. Tropical rainforests fragmented and then were eventually devastated by climate change.”
Ein Vergleich der historischen CO2-Konzentration mit der Temperaturentwicklung der Erde zeigt, dass geringe CO2-Konzentrationen mit Eiszeiten assoziiert sind. Das Karbon mündete in eine Eiszeit, die erst im Verlauf des Perm wieder verlassen wurde.
Insofern könnte sich die CO2-Konzentration für die Menschheit tatsächlich als für das Überleben wichtig herausstellen: Bei wenig CO2 in der Atmosphäre sind die Überlebenschancen eher gering, schon weil bei 175-150 ppm CO2 in der Atmosphäre, die Pflanzen sterben.
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
In Meyers Konversationslexikon von 1890 (https://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=101252) wird sehr schön beschrieben, dass der CO2 Gehalt in der Luft starken Schwankungen unterliegt. Im Durchschnitt war er aber in etwa so hoch wie heute. Das wird natürlich mit den absurdesten Begründungen als falsch bezeichnet, weil die ja damals zu blöd waren zu messen. Ich denke nicht. Ich denke, dass auch hier getrickst wird.
4% bei 0,04%, man das ist doch keine Rendite
.
.
und dazu noch ein Buch, mit grad spontan verstandenem Gegenwartsbezug:
.
1955, William Golding, “Die Erben”
(Literarische) Begegnungen zwischen Neandertalern und Jetztmenschen
.
Abstract: Verdrängung der Neandertaler durch “Taler” aus dem Süden
.
“Als Kind wurde mir dabei mein kleines Neandertalerherz so schwer”
Und wie! Was wir in Deutschland schon für Industrien hingerichtet haben! Die Autoindustrie, Siemens. Oder die Magnetschwebebahn. Wir hatten als Erste die Idee. Jetzt baut sie China. Dazu kommen die vielen Diesel-Fahrverbote. Wissen Sie, in wie vielen Ländern wir diese strengen Fahrverbote haben? Ich sage es Ihnen. In einem. In Deutschland. Ein Irrsinn, noch dazu, wenn man bedenkt, dass gerade mal zwei Prozent der weltweiten CO2-Verschmutzung aus Deutschland kommen.
2% Prozent von uns allein???
Woran bauen die Nazzzis in den Kellern und Grüften?
Ich dachte die haben wir zum Mond geschossen?
Gehts bald wieder los?
😉
.
Das kann nur an der Teutschung oder gar an der falschen Zeitdeut(sch)ung liegen?
“World War Zero”! -Kerry, di Caprio, Bill Cohiba Clinton und Arnie Terminator starten Bündnis gegen den Klimawandel. Und Pelosi erzählt in Madrid, dass die USA ganz feste auf der Seite der Klimawandelbekämpfer stünden. —Hui, da werden nun die schweren Kaliber aufgefahren, um das Heißluft- Ablassgeschäft ordentlich mit neuer heißer Luft zu befüttern.
Kampf gegen Klimawandel ist Kampf für Klimahandel.
Großartig. Die Amerikaner schüren immer nur Krieg. Die kennen anscheinend nichts anderes als “Kampf gegen…”. Und die Millionen an Jobs, die die Umstellung auf Grün bringen soll, kommen zustande, weil wieder mehr mit den Händen gearbeitet werden muß, weil keine zuverlässige und günstige Energie für Maschinen zur Verfügung steht, die die schweren und monotonen Arbeiten abnehmen können. Fortschritt bedeutet Rückschritt.
…und hier noch ein anderer spekulativer Aspekt aus der inspirierten Denkfabrik:
.
Wir und die Unsrigen werden zu Schneeflöckchen oder eher schon Wollmäusen gemacht, warum?
.
Der Generalverdacht!
.
(unsere eigentliche Sucht ist nach derer Befindlichkeit wohl immer noch Vergeltung)
.
das Wissen liegt frei Zutage
.
Wenn WIR wirklich bauen, dann…
.
ohoh
.
“Werft die Essen wieder an, Ich rufe die Zwerge”
.
deutsche Komputer
deutsches Windows
deutsches Internet
deutscher Transrapid
ein deutsches Atom
deutsche Lichtgeschwindigkeit?
.
von Neandertalern?
.
…man recherchiere mal die EU-Patentsrechtsgebung für die wirklich inovativen Bereiche
.
ein intelligenter Mensch kann alles, so sagt man da wo ich herkomme
.
Wir sind hier nur noch eine Farm für…
Ich glaube, es wird langsam offensichtlich, dass die Vernunft bei den meisten Menschen in den Bevölkerungen in den Nationen erst dann einschaltet, wenn die Lebensqualität wieder auf das Niveau von vor der industriellen Revolution abgesunken ist, und das Leben für die meisten einfach nur noch schlimm sein wird. Ich würde aber trotzdem nicht die positive Einstellung ablegen. Schließlich hat sich jede Bewegung einmal aus anfangs wenigen Leuten heraus entwickelt. Man wird halt alles wieder neu aufbauen müssen. Und wer weiß, vielleicht ist so ein halb forcierter, halb aus den vorherrschenden Werten heraus sich entwickelnder Rückschritt notwendig, um aufzuzeigen, was besser für die Menschen ist. Vielleicht ist der Westen mittlerweile so abgewrackt, verwöhnt und verdummt, dass ein bißchen nackte, unverstellte existentielle Angst, die von unmittelbar erlebter Realität ausgelöst wird, und nicht vom Dauerfeuer der Klimahysteriker, gut für den Westen ist. Ist doch was anderes, wenn das Leben unmittelbar bedroht ist, z. B. wenn der Strom weg ist, die Heizung nicht funktioniert und die Temperaturen selbst drinnen kaum über 0 °C liegen. Dann sind einem auch die guten Zusprüche der Aktivisten egal, die einem einreden wollen, dass es gut für den Planeten ist, wenn die Menschheit zentral regiert wird, um die Kohlenstoffenmissionen auf 0 zu senken. Mal schauen, wie schnell sich Gegenbewegungen formieren werden, wenn sich die Situation wie angekündigt drastisch verschlechtert. Und vielleicht sollten sich dann gerade die medialen Schwätzer warm anziehen, die die Bevölkerung für dumm verkaufen wollen, und dafür sogar noch ausgezeichnet werden.
Also, ICH glaube gaaanz fest an den anthropogenen Klimawandel, weil…
1. Ich brauch halt einfach irgendwas, woran ich mich schuldig fühlen kann.
2. Ich will aber nicht wirklich dafür einstehen müssen.
3. Ich fühle mich so schön erhaben, wenn ich dem Tun der Menschheit kritisch gegenüberstehe.
4. Dem Mainstream nicht zu folgen, ist für mich keine Option, macht mir Unbehagen.
5. Das Wettergeschehen ist mir ohnehin zu chaotisch, kurz- wie längerfristig. Da muss man doch was tun.
6. Das Wettergeschehen zur Katastrophe zu erklären, einfach genial. Und ich geile mich nun mal gerne an Katastrophenszenarien auf.
7. Betreffen sollen die Katastrophen aber andere, am besten Menschen aus Drittweltländern mit unmenschlichen Diktaturen. Da kann ich mich dann noch schuldiger fühlen.
8. Gegenüber diesen Menschen fühl ich mich dann auch so schön mitfühlend und fürsorglich und auch so schön oberlehrerhaft. Dass deren größte Probleme Verbrecherbanden, religiöse Fanatiker oder staatlich organisierter Mord, Folter, Vergewaltigung, Verrat, Vertreibung, Zwangsarbeit etc. sind, und nicht das Wetter, ist mir aber absolut Wurst.
9. Klimaskeptiker, da steckt altgriechisch skeptomai (=ich denke nach) drin. Nachdenklichkeit ist meine Sache nicht.
10. Anders als mich selber halte ich die Wissenschaftler und die Presse nicht für geld- und machtgierig. Die haben bestimmt absolut altruistisch nur das Beste für die Menschheit im Sinne.
11. Die tun sich’s sogar an, alle paar Monate zu Kongressen in irgendwelche ferne Städte zu fliegen weit weg von Haus, Hof und Frau oder Mann und Kindern. Müssen doch echt furchtbar sein, immer diese Unterbrechungen des Alltags.
12. Ich hab schon ans Waldsterben, ans Ozonloch, an Rinderwahn und Schweinepest geglaubt. Irgendwas muss doch jetzt mal eintreffen.
13. Dass die Menschheit an der Überbevölkerung zugrunde geht ist doch klar. Hä?
14. Den 2. Hauptsatz der Thermodynamik kann und will ich nicht verstehen.
15. Klimaskeptiker gehören alle zur Verantwortung gezogen. Am besten in die Psychiatrie mit denen. Sich einfach eine abweichende Meinung leisten, Frechheit, nein, Ketzerei.
Sieht doch jeder, dass das Wetter macht, was es will. Das müssen wir in den Griff bekommen.
Man kann noch weitere Gründe finden, z.B. kommt man mit sinnlosen Protestaktionen sogar ganz leicht in die Tagesschau (15 Minuten Ruhm) und man wird fürs Schule-schwänzen auch noch gelobt 🙂
Und im Ernst hat es mir der Punkt 9 angetan: dass Klimaskeptiker zum Schimpfwort geworden ist, sagt ja schon alles, denn ein Skeptiker ist ja nicht pauschal gegen etwas, sondern er will bestimmte Aussagen prüfen (und nicht alles glauben), was ja eigentlich einen Wissenschaftler auszeichnen sollte.
Sie gestatten? Nachdenken kommt nach dem Denken anderer und vor dem eigenem Denken, was sie meinen ist wohl Vordenken, das ist die hohe Denkschule, und wer hat die schon besucht? und auch Sie dürfen mich neunmalkluger, siebengescheiter Naseweis nennen, in der Schule habe ich immer gepennt
klar soweit kapitän 😉
Natürlich kommt vordenken vor dem Denken! Das ist doch bei den sozialistischen Vor-Denkern in A deutlich zu erkennen, ha, ha, ha! Wird in D nicht anders sein!
PS.: Ich hoffe, Sie hatten einen ungestörten, erholsamen Schlaf, he, he!
“Diese Bewegung wird noch extremer weitermachen wenn sogar für sie wichtige Ziele erreicht wurden:
Sobald sich eine soziale Bewegung institutionalisiert, wird sie zum Selbstläufer.
Sie muss sich selbst immer wieder am Leben erhalten,d.h. wenn sie das formal gesetzte Ziel erreicht, muss sie sofort ein anderes, unerreichtes setzen.
Sonst, wenn sie mit dem Erreichen des Ziels zufrieden wäre, wäre die logische Folge eine sofortige Selbstauflösung.
Wozu der Kampf gegen AKW, wenn diese schon abgeschaltet wurden, oder der Kampf für Legalisierung der aktiven Sterbehilfe, wenn die schon legalisiert wurde?
Die Geschichte zeigt, dass sich solche Strukturen und Bewegungen mit dem Erreichen des Ziels NIE auflösen.
Sie existieren in der Tat gar nicht um das Ziel zu erreichen.
Es ist umgekehrt: Sie setzen ihre Ziele, um weiter zu existieren, sie sind “selbsterhaltende Systeme”.
Sie tun so, als ob sie Macht und Einfluss brauchen, um ein Programm zu verwirklichen;
in Wahrheit aber entwickeln sie ein Programm, um an Macht und Einfluss zu kommen.”
Dieser Beitrag erschien heute in der WeLT als Leserbrief. Die hier erbrachte Analyse ist so zutreffend und einleuchtend, daß sie nicht im Grundrauschen untergehen sollte.
“selbsterhaltende Systeme”
.
und ich füge gerne bei:
…rückgekoppelte Forced-Feedback Systeme mit negativer oder kleiner werdender Hysterese
.
diese Antiskeptomai konstruieren (?) skizzieren (?) nein (!), schmieren mit Wachsmalstiften “Puppenhäus-chen”
.
Das gut daran:
Systeme solcher Art sind nicht langzeitstabil und “brennen” aus, von innen, was machen die dann, wandern die dann alle in die Klappse? Achne, dafür gibt es ja Psychopharmaka oder einfacher: “noch mehr Drogen”
.
die eigene Hysterese kann man nur verlängern, wenn man wohl langsamer wird
.
doch die Verpackung, ihre “Emotionalität” bereitet mir oft so eine Gänsehaut, ist mir so widerlich oder jetzt auch “degoutant” (aus einem Kommentar entnommen), dass es mir sehr schwer fällt das überhaupt anzuschauen, ich gucke mir eigentlich nie die Bilder an, manchmal verstehe ich deshalb die Texte von Sciencefiles erst, wenn ich mich überwunden habe, ich schaue lieber aus dem Fenster, aber nur gern wenn ich Bäume sehe, und selbst das ist verleidet
.
alles verleidet…
.
ja, das Metaschema aus den globalen Denkfabriken für diese armen, kranken, …
.
(oh, Verschissmuss! schnell weg…l a n g s a m)
Danke für Sciencefiles im November, Grüße vom Don
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
“Der Rhein ist schmal. Vier Bötchen schaffen den Verkehr zwischen den Ufern. Um die Schiffe zu erreichen, müssen die Passagiere eine gute Strecke über Kies, Geröll und Steine laufen mit nachkriegsmäßig schlechtem Schuhwerk oder barfuß. Die alte Rheinbrücke, in den letzten Kriegstagen gesprengt, bietet eine düstere Kulisse während des Wartens unter glühender Sonne und während der Überfahrt.
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
“Wenn die Menschheit im Energiesektor Kohlenwasserstoffe komplett aufgibt, dann wird sie in Höhlen enden.”
Sagte kürzlich die allseits bekannte Inkorporation des Leibhaftigen, Vladimir Putin.
https://www.bne.eu/putin-says-humanity-will-end-up-in-caves-if-it-abandons-hydrocarbons-172055/
In Meyers Konversationslexikon von 1890 (https://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=101252) wird sehr schön beschrieben, dass der CO2 Gehalt in der Luft starken Schwankungen unterliegt. Im Durchschnitt war er aber in etwa so hoch wie heute. Das wird natürlich mit den absurdesten Begründungen als falsch bezeichnet, weil die ja damals zu blöd waren zu messen. Ich denke nicht. Ich denke, dass auch hier getrickst wird.
4% bei 0,04%, man das ist doch keine Rendite
.
.
und dazu noch ein Buch, mit grad spontan verstandenem Gegenwartsbezug:
.
1955, William Golding, “Die Erben”
(Literarische) Begegnungen zwischen Neandertalern und Jetztmenschen
.
Abstract: Verdrängung der Neandertaler durch “Taler” aus dem Süden
.
“Als Kind wurde mir dabei mein kleines Neandertalerherz so schwer”
Und wie! Was wir in Deutschland schon für Industrien hingerichtet haben! Die Autoindustrie, Siemens. Oder die Magnetschwebebahn. Wir hatten als Erste die Idee. Jetzt baut sie China. Dazu kommen die vielen Diesel-Fahrverbote. Wissen Sie, in wie vielen Ländern wir diese strengen Fahrverbote haben? Ich sage es Ihnen. In einem. In Deutschland. Ein Irrsinn, noch dazu, wenn man bedenkt, dass gerade mal zwei Prozent der weltweiten CO2-Verschmutzung aus Deutschland kommen.
2% Prozent von uns allein???
Woran bauen die Nazzzis in den Kellern und Grüften?
Ich dachte die haben wir zum Mond geschossen?
Gehts bald wieder los?
😉
.
Das kann nur an der Teutschung oder gar an der falschen Zeitdeut(sch)ung liegen?
Korrektur: 50% von uns allein(!)
“World War Zero”! -Kerry, di Caprio, Bill Cohiba Clinton und Arnie Terminator starten Bündnis gegen den Klimawandel. Und Pelosi erzählt in Madrid, dass die USA ganz feste auf der Seite der Klimawandelbekämpfer stünden. —Hui, da werden nun die schweren Kaliber aufgefahren, um das Heißluft- Ablassgeschäft ordentlich mit neuer heißer Luft zu befüttern.
Kampf gegen Klimawandel ist Kampf für Klimahandel.
Großartig. Die Amerikaner schüren immer nur Krieg. Die kennen anscheinend nichts anderes als “Kampf gegen…”. Und die Millionen an Jobs, die die Umstellung auf Grün bringen soll, kommen zustande, weil wieder mehr mit den Händen gearbeitet werden muß, weil keine zuverlässige und günstige Energie für Maschinen zur Verfügung steht, die die schweren und monotonen Arbeiten abnehmen können. Fortschritt bedeutet Rückschritt.
Kombiniere! Erst der CO² Anstieg im Cambrium auf das 20-fache des heutigen Wertes, machte die Entstehung von tierischen Leben möglich!
…und hier noch ein anderer spekulativer Aspekt aus der inspirierten Denkfabrik:
.
Wir und die Unsrigen werden zu Schneeflöckchen oder eher schon Wollmäusen gemacht, warum?
.
Der Generalverdacht!
.
(unsere eigentliche Sucht ist nach derer Befindlichkeit wohl immer noch Vergeltung)
.
das Wissen liegt frei Zutage
.
Wenn WIR wirklich bauen, dann…
.
ohoh
.
“Werft die Essen wieder an, Ich rufe die Zwerge”
.
deutsche Komputer
deutsches Windows
deutsches Internet
deutscher Transrapid
ein deutsches Atom
deutsche Lichtgeschwindigkeit?
.
von Neandertalern?
.
…man recherchiere mal die EU-Patentsrechtsgebung für die wirklich inovativen Bereiche
.
ein intelligenter Mensch kann alles, so sagt man da wo ich herkomme
.
Wir sind hier nur noch eine Farm für…
Ich glaube, es wird langsam offensichtlich, dass die Vernunft bei den meisten Menschen in den Bevölkerungen in den Nationen erst dann einschaltet, wenn die Lebensqualität wieder auf das Niveau von vor der industriellen Revolution abgesunken ist, und das Leben für die meisten einfach nur noch schlimm sein wird. Ich würde aber trotzdem nicht die positive Einstellung ablegen. Schließlich hat sich jede Bewegung einmal aus anfangs wenigen Leuten heraus entwickelt. Man wird halt alles wieder neu aufbauen müssen. Und wer weiß, vielleicht ist so ein halb forcierter, halb aus den vorherrschenden Werten heraus sich entwickelnder Rückschritt notwendig, um aufzuzeigen, was besser für die Menschen ist. Vielleicht ist der Westen mittlerweile so abgewrackt, verwöhnt und verdummt, dass ein bißchen nackte, unverstellte existentielle Angst, die von unmittelbar erlebter Realität ausgelöst wird, und nicht vom Dauerfeuer der Klimahysteriker, gut für den Westen ist. Ist doch was anderes, wenn das Leben unmittelbar bedroht ist, z. B. wenn der Strom weg ist, die Heizung nicht funktioniert und die Temperaturen selbst drinnen kaum über 0 °C liegen. Dann sind einem auch die guten Zusprüche der Aktivisten egal, die einem einreden wollen, dass es gut für den Planeten ist, wenn die Menschheit zentral regiert wird, um die Kohlenstoffenmissionen auf 0 zu senken. Mal schauen, wie schnell sich Gegenbewegungen formieren werden, wenn sich die Situation wie angekündigt drastisch verschlechtert. Und vielleicht sollten sich dann gerade die medialen Schwätzer warm anziehen, die die Bevölkerung für dumm verkaufen wollen, und dafür sogar noch ausgezeichnet werden.
Also, ICH glaube gaaanz fest an den anthropogenen Klimawandel, weil…
1. Ich brauch halt einfach irgendwas, woran ich mich schuldig fühlen kann.
2. Ich will aber nicht wirklich dafür einstehen müssen.
3. Ich fühle mich so schön erhaben, wenn ich dem Tun der Menschheit kritisch gegenüberstehe.
4. Dem Mainstream nicht zu folgen, ist für mich keine Option, macht mir Unbehagen.
5. Das Wettergeschehen ist mir ohnehin zu chaotisch, kurz- wie längerfristig. Da muss man doch was tun.
6. Das Wettergeschehen zur Katastrophe zu erklären, einfach genial. Und ich geile mich nun mal gerne an Katastrophenszenarien auf.
7. Betreffen sollen die Katastrophen aber andere, am besten Menschen aus Drittweltländern mit unmenschlichen Diktaturen. Da kann ich mich dann noch schuldiger fühlen.
8. Gegenüber diesen Menschen fühl ich mich dann auch so schön mitfühlend und fürsorglich und auch so schön oberlehrerhaft. Dass deren größte Probleme Verbrecherbanden, religiöse Fanatiker oder staatlich organisierter Mord, Folter, Vergewaltigung, Verrat, Vertreibung, Zwangsarbeit etc. sind, und nicht das Wetter, ist mir aber absolut Wurst.
9. Klimaskeptiker, da steckt altgriechisch skeptomai (=ich denke nach) drin. Nachdenklichkeit ist meine Sache nicht.
10. Anders als mich selber halte ich die Wissenschaftler und die Presse nicht für geld- und machtgierig. Die haben bestimmt absolut altruistisch nur das Beste für die Menschheit im Sinne.
11. Die tun sich’s sogar an, alle paar Monate zu Kongressen in irgendwelche ferne Städte zu fliegen weit weg von Haus, Hof und Frau oder Mann und Kindern. Müssen doch echt furchtbar sein, immer diese Unterbrechungen des Alltags.
12. Ich hab schon ans Waldsterben, ans Ozonloch, an Rinderwahn und Schweinepest geglaubt. Irgendwas muss doch jetzt mal eintreffen.
13. Dass die Menschheit an der Überbevölkerung zugrunde geht ist doch klar. Hä?
14. Den 2. Hauptsatz der Thermodynamik kann und will ich nicht verstehen.
15. Klimaskeptiker gehören alle zur Verantwortung gezogen. Am besten in die Psychiatrie mit denen. Sich einfach eine abweichende Meinung leisten, Frechheit, nein, Ketzerei.
Sieht doch jeder, dass das Wetter macht, was es will. Das müssen wir in den Griff bekommen.
Man kann noch weitere Gründe finden, z.B. kommt man mit sinnlosen Protestaktionen sogar ganz leicht in die Tagesschau (15 Minuten Ruhm) und man wird fürs Schule-schwänzen auch noch gelobt 🙂
ad 9) nachdenken kommt nach dem Denken, darum heisst es ja nach-denken. Wer also viel nach-denkt, kommt nicht zum Wesentlichen, zum Denken! He, he!
Und im Ernst hat es mir der Punkt 9 angetan: dass Klimaskeptiker zum Schimpfwort geworden ist, sagt ja schon alles, denn ein Skeptiker ist ja nicht pauschal gegen etwas, sondern er will bestimmte Aussagen prüfen (und nicht alles glauben), was ja eigentlich einen Wissenschaftler auszeichnen sollte.
Sie gestatten? Nachdenken kommt nach dem Denken anderer und vor dem eigenem Denken, was sie meinen ist wohl Vordenken, das ist die hohe Denkschule, und wer hat die schon besucht? und auch Sie dürfen mich neunmalkluger, siebengescheiter Naseweis nennen, in der Schule habe ich immer gepennt
klar soweit kapitän 😉
Natürlich kommt vordenken vor dem Denken! Das ist doch bei den sozialistischen Vor-Denkern in A deutlich zu erkennen, ha, ha, ha! Wird in D nicht anders sein!
PS.: Ich hoffe, Sie hatten einen ungestörten, erholsamen Schlaf, he, he!
“Diese Bewegung wird noch extremer weitermachen wenn sogar für sie wichtige Ziele erreicht wurden:
Sobald sich eine soziale Bewegung institutionalisiert, wird sie zum Selbstläufer.
Sie muss sich selbst immer wieder am Leben erhalten,d.h. wenn sie das formal gesetzte Ziel erreicht, muss sie sofort ein anderes, unerreichtes setzen.
Sonst, wenn sie mit dem Erreichen des Ziels zufrieden wäre, wäre die logische Folge eine sofortige Selbstauflösung.
Wozu der Kampf gegen AKW, wenn diese schon abgeschaltet wurden, oder der Kampf für Legalisierung der aktiven Sterbehilfe, wenn die schon legalisiert wurde?
Die Geschichte zeigt, dass sich solche Strukturen und Bewegungen mit dem Erreichen des Ziels NIE auflösen.
Sie existieren in der Tat gar nicht um das Ziel zu erreichen.
Es ist umgekehrt: Sie setzen ihre Ziele, um weiter zu existieren, sie sind “selbsterhaltende Systeme”.
Sie tun so, als ob sie Macht und Einfluss brauchen, um ein Programm zu verwirklichen;
in Wahrheit aber entwickeln sie ein Programm, um an Macht und Einfluss zu kommen.”
Dieser Beitrag erschien heute in der WeLT als Leserbrief. Die hier erbrachte Analyse ist so zutreffend und einleuchtend, daß sie nicht im Grundrauschen untergehen sollte.
“selbsterhaltende Systeme”
.
und ich füge gerne bei:
…rückgekoppelte Forced-Feedback Systeme mit negativer oder kleiner werdender Hysterese
.
diese Antiskeptomai konstruieren (?) skizzieren (?) nein (!), schmieren mit Wachsmalstiften “Puppenhäus-chen”
.
Das gut daran:
Systeme solcher Art sind nicht langzeitstabil und “brennen” aus, von innen, was machen die dann, wandern die dann alle in die Klappse? Achne, dafür gibt es ja Psychopharmaka oder einfacher: “noch mehr Drogen”
.
die eigene Hysterese kann man nur verlängern, wenn man wohl langsamer wird
.
doch die Verpackung, ihre “Emotionalität” bereitet mir oft so eine Gänsehaut, ist mir so widerlich oder jetzt auch “degoutant” (aus einem Kommentar entnommen), dass es mir sehr schwer fällt das überhaupt anzuschauen, ich gucke mir eigentlich nie die Bilder an, manchmal verstehe ich deshalb die Texte von Sciencefiles erst, wenn ich mich überwunden habe, ich schaue lieber aus dem Fenster, aber nur gern wenn ich Bäume sehe, und selbst das ist verleidet
.
alles verleidet…
.
ja, das Metaschema aus den globalen Denkfabriken für diese armen, kranken, …
.
(oh, Verschissmuss! schnell weg…l a n g s a m)
Danke für Sciencefiles im November, Grüße vom Don
PS: für uns arme, kranke…(!)