Cymatics – Das Leben ist zu interessant, um es für Gender Studies zu vergeuden

Dezember 20, 2017 1 Min Read

Aus der Rubrik, was Dr. Diefenbach alles so im Internet findet:

Truly amazing und relevant.

Vergleichen Sie dagegen die Versuche aus den Gender Studies, sich einen „empirischen Anstrich“ zu geben.

„Stephanie Müller und Zara S. Pfeiffer begeisterten in ihrem Workshop durch zwei Dinge: Erstens hatten sie sehr viel Material zum Selbergestalten mitgebracht – Papiere, Kleber, Fäden, Stoffe, Scheren, Stifte –, zweitens verknüpften sie ihren Workshop mit einem Überblick über ihre eigenen Projekte: ein öffentliches „Einstricken“ von Telefonzellen
durchgeführt von afrikanischen Flüchtlingskindern oder „Guerilla Knitting“ vor einem Frankfurter Finanzzentrum, das große Aufmerksamkeit erhielt. In der Praxisphase erstellten die Teilnehmerinnen des Workshops eigene Maps und machten sich in kleinen Gruppen unterschiedlichste Gedanken über eine mögliche Map zur Tagung.“

Aus dem Gender Repositorium, einer unschätzbaren Quelle für all den Blödsinn, der sich hinter der Bezeichnung „Gender Studies“ sammelt. Der zitierte Text stammt aus einem Bericht über die Tagung „Es geht um mehr, Gender und Utopien“, die am 1. und 2. März 2013 an der Evangelischen Akademie Tutzing stattgefunden hat. Wer also auf den evangelischen Betriebskindergarten beim Einwohnermeldeamt von Castrop Rauxel getippt hat, lag falsch.

Nach diesem Unsinn zum Trost noch etwas Spannendes:

Anregungen? Hinweise? Kontaktieren Sie ScienceFiles

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:

Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten: