Es ist wieder einmal an der Zeit, die Fragen zu stellen, die außer uns kaum jemand stellt.
Die Bilder aus Wales, genauer aus Pontypridd, die um die Welt gehen, sind einmal mehr Anlass dafür, die a-Normalität der Wetterereignisse der letzten Jahre zu beschwören und die Überschwemmungen in die „Menschen-machen-Klimawandel“-Erzählung einzupassen. Und in der Tat, die Bilder aus Pontypridd sind heftig:
Für den Spiegel sind solche Überschwemmungen Ergebnis eines a-normalen „Mistwetters“:
„Schlechtes Wetter sind die Menschen in Großbritannien durchaus gewohnt, erst recht im November. Doch was sich derzeit auf der Insel abspielt, geht weit über das normale, spätherbstliche Mistwetter hinaus.“
Tut es das?
Überschwemmungen in Wales und England sind nicht gerade selten.
Sie sind eher eine normale Begebenheit, weshalb wir nicht im Tal, sondern am Hang leben. Wenn es überschwemmt, dann unter uns, nicht um uns.
Auch heftige Überflutungen ganzer Städte, wie sie dieses Jahr in Pontypridd zu sehen waren, sind nicht gerade selten:
Cardiff (10 Meilen von Pontypridd entfernt) 1931:
oder vier Jahre früher: Cardiff 1927
In Pontypridd sind Überschwemmungen für unter anderem die Jahre
1921
1929
1960
1979
Das Jahr der „Great Flood“, ein Millionenschaden, mehrere Tote, weite Überschwemmungen in den Valleys of Wales:
„Millions of pounds worth of damage was caused by raging floods in South Wales – at least three people, probably four, died and thousands of homes were ravaged by water.
Unlike the last great floods 20 years ago, this time the valleys bore the brunt of the damage with more than two thousand homes damaged in Mid Glamorgan alone.
But areas of Cardiff near the River Taff also suffered and today the Secretary of State for Wales, Nicholas Edwards, was visiting stricken areas.
In Merthyr, two pensioners died when a wall of water 10 feet high smashed into their cottage home.“
und 2020 dokumentiert:
Ist die aktuelle Überschwemmung als Ergebnis von „Mistwetter“ doch nicht so ungewöhnlich, wie man beim Spiegel denkt?
Nähern wir uns der Frage.
Die wenigsten werden die Topographie von Pontypridd oder Wales kennen.
Ergo zunächst: Der Tatort.
Pontypridd ist eine rund 31.000 Seelen Gemeinde im Rhondda-Valley, dem Valley für Kohle und Stahl in Wales, in dem heute indes nur noch Museen von der Geschichte des Kohlebergbaus und der Stahlproduktion künden.
Wer die Valleys in Wales schon einmal befahren hat, der weiß, dass sie letztlich die Ausläufer der Brecon Beacons sind. Im folgenden Video, das eine Fahrt auf der A470 von Brecon bis Pontypridd zeigt, kann man einen Eindruck von den Verhältnissen vor Ort und vor allem davon gewinnen, dass viele Gemeinde in den Valleys quasi in dieselben gequetscht wurden, links und rechts von Bergen umsäumt:
Wo es Berg und Täler gibt, da gibt es Wasser und Flüsse, und wenn es in Wales etwas gibt, das es so häufig gibt, dass man sicher zu keinem Zeitpunkt auch nur den geringsten Mangel daran haben kann, dann ist das Wasser, von oben, von unten, von links, von rechts, Wasser ist überall und in Pontypridd ist besonders viel davon, denn hier mündet der River Rhondda in den River Taff und beide bringen aus den Brecon Beacons all das Wasser mit, das der Regen über den Bergen abgeladen hat.
Und wenn viel Regen über viel Berg und ziemlich viel Wald für Waliser Verhältnisse abgeladen wird, dann ist die Frage, wie lange der Regen benötigt, um in den Flüssen anzukommen, für die Gemeinden, die entlang der Flüsse liegen, sicher von vitaler Bedeutung und die Zeit, die das Wasser benötigt, um sich zu sammeln, macht den Unterschied zwischen Überschwemmung und hohem Wasserstand.
Glücklicherweise wirken Teile der Brecon Beacons wie ein Schwamm, der den Regen aufnimmt. Der Begriff „bog“, dt: Sumpf, bringt das für Briten zum Ausdruck, bei der Übersetzung bleibt in des die eigentliche Erfahrung eines „bog“ auf der Strecke, in der Regel eine Mischung aus Torf, kniehohem Gras und plötzlich auftauchenden Wasserflächen, die zuweilen so gut unter dem kniehohen Gras versteckt sind, dass man sie erst bemerkt, wenn man knöcheltief drinsteht. Weite Teile der bogs in den Black Mountains oder den Brecon Beacons sind mit Höhlen und Zisternen durchsetzt, durch die Berge zieht sich ein elaboriertes Höhlensystem, dessen Schönheit man in Dan Yr Ogof gegen einen Obolus in eigener Anschauung erleben kann.
Und hier kommt nun die Frage, die uns interessiert, ins Spiel.
Fährt man die M4 in Richtung Cardiff, dann fährt man entlang eines Spaliers von Vogelschreddern, die auf den Bergrücken errichtet wurden. Gerade in den Valleys gibt es unzählige Windparks, darunter Pen y Cymoedd, betrieben von Vattenfall, beworben als der größte Windpark in England und Wales, 76 Windturbinen sind mit ihrem Fundament in ausgerechnet ein Schutzgebiet, das der Wiederherstellung einer Torflandschaft gewidmet ist, eingebracht worden:
Damit wir wissen, wovon wir bei jeder einzelnen dieser Windturbinen sprechen:
Die Menge an Stahl und Beton, die in den Boden eingebracht wird, damit eine Windturbine nicht beim ersten Wind umfällt, ist erheblich und wächst mit der Höhe des Vogelschredders:
Bis zu 1.600 Tonnen Beton und Stahl werden im Fundament einer Windturbine versenkt und damit wird der Boden versiegelt und versiegelter Boden wirkt sich fördernd auf den Wasserabfluss und auf die Wahrscheinlichkeit von Überschwemmungen aus. Da es KEINERLEI Forschung dazu gibt, wie die Unmengen von Stahl und Beton, die in Böden eingebracht werden, die für Windparks erschlossen werden, die zuvor noch Regenwasser aufnehmen konnten, sich auf die Gefahr von Überschwemmungen auswirken, muss man sich dieser Frage über die Literatur widmen, die die Wahrscheinlichkeit von Überschwemmungen als Funktion einer Versiegelung des Bodens zum Gegenstand hat:
Wir haben einige Studien zu diesem Thema gefunden. Sie kommen letztlich alle zu dem Ergebnis, dass die Versiegelung von Böden die Wahrscheinlichkeit von Überschwemmungen erhöht, in manchen Studien erheblich erhöht, wobei die Gefahr als solche eine Funktion davon ist, wie drastisch der Eingriff in die Natur letztlich ist:
Wie viel Fläche wird versiegelt?
Wie störend wirkt sich die versiegelte Fläche auf die Biosphäre aus?
Wie massiv verändert die versiegelte Fläche den Wasserkreislauf im betroffenen Gebiet?
Wie intensiv wirkt sich die versiegelte Fläche auf die Fähigkeit eines Areals aus, Wasser zurückzuhalten?
Und vieles mehr.
Pontypridd, durch seine hervorgehobene Lage am Zusammenfluss zweier großer Flüsse, die beide viel Wasser aus den Brecon Beacons mitbringen, scheint prädestiniert zu sein, um die Konsequenzen von Abholzung und Flächenversiegelung zu spüren zu bekommen. Und in der Tat befindet sich der Windpark Pen y Cymoedd in unmittelbare Nähe von Pontypridd und im Einzugsbereich der Flüsse Rhondda Fawr und Rhondda Fach, die kurz vor Pontybridd zusammenfließen, um dann als Rhondda in den Taff und durch Pontypridd zu fließen.
76 Windturbinen und mehrere 10.000 Tonnen Stahl und Beton ihrer Fundamente haben Teile eines typischen bogs, eines Torfschutzgebiets versiegelt und die dort einst vorhandene Fähigkeit, Regenwasser zurückzuhalten, zerstört.
Dass davon mit Sicherheit ein Effekt auf die Geschwindigkeit ausgeht, mit der Regenwasser aus den umliegenden Bergen in den Flüssen Rhondda Fawr und Fach ankommt, darüber muss man vermutlich nicht streiten. Ob der Effekt ausreicht, um die mehr oder minder in dieser Gegend normalen Überschwemmungen zu im Ausmaß nicht normalen Überschwemmungen zu machen, das ist eine Frage, die so langsam untersucht werden muss.
Aber Forschung zu dieser uns interessierenden Frage gibt es keine: Ob und wenn ja in welchem Umfang, Windparks, die auf Hügeln oder Bergrücken errichtet wurden, zu Überschwemmungen beitragen, das sind Fragen, die bislang niemanden zu interessieren scheinen. Geben wir diese Frage daher an unsere Leser weiter und fragen: Was glauben Sie, ob und wenn ja in welcher Weise und welchem Umfang Windparks z.B. aufgrund des mit ihnen versiegelten Bodens zu Überschwemmungen beitragen? Wenn Sie der Meinung sind, Überschwemmungen stellen sich als Folge der Flächenversiegelung ein, dann interessiert uns Ihre Argumentation …
Wir sind auf die Hinweise und Antworten gespannt.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
😉 Ne, ne …fall ich nicht darauf rein!! Ich bin zwar immer noch arm, aber ich will kein „armer Tropf“ mehr sein und deshalb lasse ich den Bezug zum /hydrostatischen Druck innerhalb von ruhenden Fluiden/ einfach weg.
…aber gerne eine „lustige“ Geschichte dazu:
…als genuiner deutscher Ingenieur (bin gerade wieder arbeitslos und habe ein bißchen Zeit…) ist man „Im besten Deutschland das es je gab, nach einem Bundesexkrement“ ja wahrlich so einiges gewohnt …das CDU-GRÜN-ROT-LINKE „Spiel“ des Ausverkaufs und der Fortschrittsverweigerung läuft ja schon länger.
Als ich mal „zwangsweise“ als Aushilfskraft im Lager eines großen Kaufhauses gearbeitet habe, saßen wir Lageristen in den Pausen immer zusammen und die lasen natürlich alle die BILD.
Da wurde auch von solch einer Katastrophe berichtet, mit der Drohung von folgendem Frost!
Darauf der 1. Lagerist:
„…und wenn das dann taut, haben die ja wieder die ganze Bude voller Wasser …!“.
…der schrie auch mal quer durch die Halle: „…bring mir mal den zu’en Karton da…!
( Null Problemo! Da waren wir Deutschen noch unter uns… riecht ihr den Schwefel…?)
Jeder Vogelschredder braucht eine Zuwegung. Diese Wege sind durch das Befahren mit schweren und schwersten Fahrzeugen auf das Äußerste verdichtet. Bodenverdichtungen lassen keinen Wasserabfluß zu, wirken, im Falle eines Weges, wie Sperren und dies auch unterirdisch.
Dieser Aspekt sollte ebenfalls berücksichtigt werden.
Eine Bodenverdichtung stört das pilzliche Leben auf lange Zeit. Pilze sorgen mit ihren Hyphen für eine Feinerschließung der Bodenstruktur, das Pilzmyzel bewirkt, daß die Erde sehr viel mehr Wasser aufnehmen kann, dies u.a. durch die Schaffung von Humus und im Nachgang durch Hohlraumbildung.
Bodenverdichtungen im Wald bleiben nach menschlichen Maßstäben ewig bestehen, mindestens 70-90 Jahre. Diese Erkenntnis hat zu Änderungen der Wirtschaftsweise im Waldbau geführt. Schon das Befahren des Bestandesinneren ist verpönt und einzig auf Rückewegen (die als technische Anlagen zu betrachten sind und nicht zur Produktionsfläche gehören) zugelassen.
Bodenverdichtungen auf Grünland lösen sich schneller auf als im Wald. Jedoch sind die Fahrzeuge, welche die Vogeltotschlägeransammlungen bauen, versorgen und warten, oft deutlich schwerer als der noch so überladene Rückezug im Wald. Das hat eine tiefere Verdichtung zur Folge, die, meine Mutmaßung, die weitgehend unerforschten Ströme des Grundwassers stören könnten.
Nebenbei bemerkt:
Seit einiger Zeit suche ich nach einer treffenderen Bezeichnung für den etablierten Begriff ,,Windpark“.
Dieses Wort ist falsch. Einlullend, verschleiernd, die Wahrheit verdrehend.
Mit ,,Park“ verbindet man etwas angenehmes, ästhetisches, Bäume, Wasser, Ruhe…
Über eine bessere Bezeichnung würde ich mich freuen.
…noch dazu die oben beschriebenen Hohlräume berücksichtigen und den vorherrschenden Gesteinstyp: porös… Sedimentgesteine…?
Mit dem „Schichtungswinkel“ der Gesteins-Formationen als /-Gefüge/ und /-Textur//-Struktur/… „aggregieren“
/Fluid/e aus primärer Sicht der /Strömungslehre/:
Das beinhaltet dann auch /Suspension/en als heterogene Stoffgemische aus Flüssigkeiten und Festkörpern in Partikeln und Verdichtung als „Entkapillarisierung“ und wir beide treffen uns dann bei den Schub- und Scherkräften als /Scherung/ (…“Schichtungswinkel“ betrachten!)… damit wären Herrn Klein wohl die wesentlichen Stichworte zur weiteren Recherche gegeben …?
Wenn sich die „kurzzeitigen“ Niederschlagsmengen bei zu berücksichtigender Windrichtung und Stärke im zeitlichen „Längsschnitt“ (Jahreszeiten beachten) „median“ der Bebauung nicht signifikant unterscheiden, sehe ich einen starken Zusammenhang mit dem durch die Bebauung beeinträchtigten Sedimentgefüge als gegeben an. Eine „Entwaldung“ schließe ich aus den gegebenen Fotos aus.
Die Modellierung als „Regelkreis“ könnte vom Niveau her als Bachelor-Arbeit vergeben werden…
(…und das natürlich…mit dem Ziel einer Falsifizierung! …aus den „subjektiv“ dann gegebenen Vereinfachungen und Gewichtungen kann folgend auf den wahrscheinlich wahrhaftigen Zusammenhang geschlossen werde… jeder angehmende Geo- bzw Meteorologe macht sich damit „unglücklich“, das müssen Informatiker/Kybernetiker erledigen 😉 )
Nur als Anmerkung: Ich habe lange in der Nähe der Ahr gewohnt und dort gibt es fast jedes Jahr Hochwasser (Einzugsgebiet fast 900 km^2 und im Unterlauf eine Engstelle, wo man sprengen mußte, um Straße und Bahngleise überhaupt irgendwie bauen zu können).
Bei jedem größeren Hochwasser tönte es von den „üblichen Verdächtigen“: die Flächenversiegelung, die Flächenversiegelung! – gemeint war die im mittleren Flußbereich durch die Wirtschaftswege der Weinberge…. (Fläche des gesamten Weinbaugebiets etwa 5 km^2).
Aber wo es jetzt nicht mehr die „bösen“ Bauern, sondern die „guten“ Windmühlen sein könnten, ist man ganz still.
Grobe Schätzung (Wasserwirtschaftsingenieur, ganz alte Schule):
76 propellergetriebene Generatoren, jeweils im Abstand von >400 Meter, für jede Anlage rd. 5.000 Quadratmeter Beton oder stark verdichteter Zufahrtsweg, zusätzliche Flächen entwaldet (vergl. Video), leichte Hanglagen … So bedrohlich das im ersten Augenblick erscheinen mag, kommen bei einem Starkniederschlag (100 Liter/Quadratmeter) nur ein paar zusätzliche Liter Abflußaufhöhung zusammen (Größenordnung <5 Liter pro Sekunde). Ich vermute, es hat vorher bereits länger geregnet und der Boden (eingeschlossen Senken usw.) war gesättigt.
Ich(Ingenieur/Kybenetiker/Informatiker)finde ihre Ausführungen sehr interessant und habe keine Vorstellung von den Größenordnungen… aus den vorgelegten historischen Daten(1921, 1929, 1960, 1979, 2024) lässt sich gleichwohl ableiten, dass wir es hier mit einem Ökotop als Regelkreis zu tun haben das schon immer „auf Kante genäht“ war. Ich waage deshalb die These das möglicherweise jetzt ein Zustand erreicht ist der als letzter „Tropfen“ das „Fass“ zum Überlaufen bringt…
[ Nach Sichtung weiterer Quellen empfinde ich meinen ersten Kommentar als deplaziert…]
Nicht vergessen sollte man die Vibrationen, welche durch das Fundament in den Boden geleitet werden.
Wie wirken diese auf die, ich wiederhole mich, bisher weitgehend unerforschten Grundwasserströme?
Wie auf das Bodenleben?
Wie wirken Vibrationen im Boden, wenn diese sich durch Massen von Vogelschreddern potenzieren?
[…] Die Met-Office ist in Wales heftig kritisiert worden.Denn das „Yellow Warning“ für Wind und Regen, die ist, als „Storm Bert“ uns beglückt hat, sehr spät gekommen und die Leute in Pontypridd hatten als Ergebnis ein paar Meter Wasser im eigenen Haus. […]
Eine kurze Geschichte der industriell betriebenen Konsumentenvergiftung: „1866: Baumwollsamen sind landwirtschaftliche Abfälle. Nach der Gewinnung der Baumwollfasern bleiben den Landwirten Millionen Tonnen Samen zurück, die für den Menschen giftiges Öl enthalten. Gossypol, ein natürliches Pestizid in Baumwolle, macht das Öl ungenießbar. Die […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
😉 Ne, ne …fall ich nicht darauf rein!! Ich bin zwar immer noch arm, aber ich will kein „armer Tropf“ mehr sein und deshalb lasse ich den Bezug zum /hydrostatischen Druck innerhalb von ruhenden Fluiden/ einfach weg.
…aber gerne eine „lustige“ Geschichte dazu:
…als genuiner deutscher Ingenieur (bin gerade wieder arbeitslos und habe ein bißchen Zeit…) ist man „Im besten Deutschland das es je gab, nach einem Bundesexkrement“ ja wahrlich so einiges gewohnt …das CDU-GRÜN-ROT-LINKE „Spiel“ des Ausverkaufs und der Fortschrittsverweigerung läuft ja schon länger.
Als ich mal „zwangsweise“ als Aushilfskraft im Lager eines großen Kaufhauses gearbeitet habe, saßen wir Lageristen in den Pausen immer zusammen und die lasen natürlich alle die BILD.
Da wurde auch von solch einer Katastrophe berichtet, mit der Drohung von folgendem Frost!
Darauf der 1. Lagerist:
„…und wenn das dann taut, haben die ja wieder die ganze Bude voller Wasser …!“.
…der schrie auch mal quer durch die Halle: „…bring mir mal den zu’en Karton da…!
( Null Problemo! Da waren wir Deutschen noch unter uns… riecht ihr den Schwefel…?)
Jeder Vogelschredder braucht eine Zuwegung. Diese Wege sind durch das Befahren mit schweren und schwersten Fahrzeugen auf das Äußerste verdichtet. Bodenverdichtungen lassen keinen Wasserabfluß zu, wirken, im Falle eines Weges, wie Sperren und dies auch unterirdisch.
Dieser Aspekt sollte ebenfalls berücksichtigt werden.
Eine Bodenverdichtung stört das pilzliche Leben auf lange Zeit. Pilze sorgen mit ihren Hyphen für eine Feinerschließung der Bodenstruktur, das Pilzmyzel bewirkt, daß die Erde sehr viel mehr Wasser aufnehmen kann, dies u.a. durch die Schaffung von Humus und im Nachgang durch Hohlraumbildung.
Bodenverdichtungen im Wald bleiben nach menschlichen Maßstäben ewig bestehen, mindestens 70-90 Jahre. Diese Erkenntnis hat zu Änderungen der Wirtschaftsweise im Waldbau geführt. Schon das Befahren des Bestandesinneren ist verpönt und einzig auf Rückewegen (die als technische Anlagen zu betrachten sind und nicht zur Produktionsfläche gehören) zugelassen.
Bodenverdichtungen auf Grünland lösen sich schneller auf als im Wald. Jedoch sind die Fahrzeuge, welche die Vogeltotschlägeransammlungen bauen, versorgen und warten, oft deutlich schwerer als der noch so überladene Rückezug im Wald. Das hat eine tiefere Verdichtung zur Folge, die, meine Mutmaßung, die weitgehend unerforschten Ströme des Grundwassers stören könnten.
Nebenbei bemerkt:
Seit einiger Zeit suche ich nach einer treffenderen Bezeichnung für den etablierten Begriff ,,Windpark“.
Dieses Wort ist falsch. Einlullend, verschleiernd, die Wahrheit verdrehend.
Mit ,,Park“ verbindet man etwas angenehmes, ästhetisches, Bäume, Wasser, Ruhe…
Über eine bessere Bezeichnung würde ich mich freuen.
Sprache ist mächtig.
…noch dazu die oben beschriebenen Hohlräume berücksichtigen und den vorherrschenden Gesteinstyp: porös… Sedimentgesteine…?
Mit dem „Schichtungswinkel“ der Gesteins-Formationen als /-Gefüge/ und /-Textur//-Struktur/… „aggregieren“
/Fluid/e aus primärer Sicht der /Strömungslehre/:
Das beinhaltet dann auch /Suspension/en als heterogene Stoffgemische aus Flüssigkeiten und Festkörpern in Partikeln und Verdichtung als „Entkapillarisierung“ und wir beide treffen uns dann bei den Schub- und Scherkräften als /Scherung/ (…“Schichtungswinkel“ betrachten!)… damit wären Herrn Klein wohl die wesentlichen Stichworte zur weiteren Recherche gegeben …?
…Windrad-, Solar-„Kolonien“ ?!
…das war auch für Herrn Grobhansen!
Wenn sich die „kurzzeitigen“ Niederschlagsmengen bei zu berücksichtigender Windrichtung und Stärke im zeitlichen „Längsschnitt“ (Jahreszeiten beachten) „median“ der Bebauung nicht signifikant unterscheiden, sehe ich einen starken Zusammenhang mit dem durch die Bebauung beeinträchtigten Sedimentgefüge als gegeben an. Eine „Entwaldung“ schließe ich aus den gegebenen Fotos aus.
Die Modellierung als „Regelkreis“ könnte vom Niveau her als Bachelor-Arbeit vergeben werden…
(…und das natürlich…mit dem Ziel einer Falsifizierung! …aus den „subjektiv“ dann gegebenen Vereinfachungen und Gewichtungen kann folgend auf den wahrscheinlich wahrhaftigen Zusammenhang geschlossen werde… jeder angehmende Geo- bzw Meteorologe macht sich damit „unglücklich“, das müssen Informatiker/Kybernetiker erledigen 😉 )
Nur als Anmerkung: Ich habe lange in der Nähe der Ahr gewohnt und dort gibt es fast jedes Jahr Hochwasser (Einzugsgebiet fast 900 km^2 und im Unterlauf eine Engstelle, wo man sprengen mußte, um Straße und Bahngleise überhaupt irgendwie bauen zu können).
Bei jedem größeren Hochwasser tönte es von den „üblichen Verdächtigen“: die Flächenversiegelung, die Flächenversiegelung! – gemeint war die im mittleren Flußbereich durch die Wirtschaftswege der Weinberge…. (Fläche des gesamten Weinbaugebiets etwa 5 km^2).
Aber wo es jetzt nicht mehr die „bösen“ Bauern, sondern die „guten“ Windmühlen sein könnten, ist man ganz still.
Grobe Schätzung (Wasserwirtschaftsingenieur, ganz alte Schule):
76 propellergetriebene Generatoren, jeweils im Abstand von >400 Meter, für jede Anlage rd. 5.000 Quadratmeter Beton oder stark verdichteter Zufahrtsweg, zusätzliche Flächen entwaldet (vergl. Video), leichte Hanglagen … So bedrohlich das im ersten Augenblick erscheinen mag, kommen bei einem Starkniederschlag (100 Liter/Quadratmeter) nur ein paar zusätzliche Liter Abflußaufhöhung zusammen (Größenordnung <5 Liter pro Sekunde). Ich vermute, es hat vorher bereits länger geregnet und der Boden (eingeschlossen Senken usw.) war gesättigt.
Ich(Ingenieur/Kybenetiker/Informatiker)finde ihre Ausführungen sehr interessant und habe keine Vorstellung von den Größenordnungen… aus den vorgelegten historischen Daten(1921, 1929, 1960, 1979, 2024) lässt sich gleichwohl ableiten, dass wir es hier mit einem Ökotop als Regelkreis zu tun haben das schon immer „auf Kante genäht“ war. Ich waage deshalb die These das möglicherweise jetzt ein Zustand erreicht ist der als letzter „Tropfen“ das „Fass“ zum Überlaufen bringt…
[ Nach Sichtung weiterer Quellen empfinde ich meinen ersten Kommentar als deplaziert…]
Nicht vergessen sollte man die Vibrationen, welche durch das Fundament in den Boden geleitet werden.
Wie wirken diese auf die, ich wiederhole mich, bisher weitgehend unerforschten Grundwasserströme?
Wie auf das Bodenleben?
Wie wirken Vibrationen im Boden, wenn diese sich durch Massen von Vogelschreddern potenzieren?
[…] Die Met-Office ist in Wales heftig kritisiert worden.Denn das „Yellow Warning“ für Wind und Regen, die ist, als „Storm Bert“ uns beglückt hat, sehr spät gekommen und die Leute in Pontypridd hatten als Ergebnis ein paar Meter Wasser im eigenen Haus. […]