Wachen Sie auch zuweilen mit einem Gedanken auf, der Sie bestimmte Dinge vollkommen anders sehen lässt, die Überlegung nach sich zieht, warum man bestimmte Dinge nicht schon die ganze Zeit über so gesehen hat.
Mir ist das u.a. heute so ergangen.
Vielleicht eine der Fragen, die wir uns am häufigsten stellen, über die wir in der Redaktion am häufigsten diskutieren, betrifft den Status Quo: Wie konnten westliche Gesellschaften in den degenerativen Zustand geraten, zu den totalitären Staaten degenerieren, zu denen sie geworden sind?
Wenn wir diese Frage diskutieren, dann kommen wir oft beim politischen Personal und dem politischen Auswahlprozess an, der derzeit sicher zu stellen scheint, dass die dazu am wenigsten geeigneten Personen in politische Funktionen gelangen.
Aber damit wird die Frage nur verschoben: Warum sind z.B. Parteien zu Organisationen verkommen, die lediglich dazu dienen, ungeeignetes und intellektuell minderleistendes Personal in politische Positionen zu verschieben, zu a-moralischen Verschiebeanstalten von Humanhüllen, Personen, die keinen Anlass geben, nicht an ihrer Menschlichkeit zu zweifeln, Ideologen, denen in Parteien und durch die in Parteien beförderte Kongregation mit anderen, die intellektuell genauso unterbelichtet sind wie sie selbst, der Eindruck vermittelt wird, sie seien eine Art intellektuelle Elite, und die sich fortan ihren „Elitismus“ – wie Dr. Diefenbach sagen würde – dadurch bestätigen, dass sie andere ihrem (politischen) Willen unterwerfen, andere zu Handlungen zwingen, die diese anderen ohne Zwang nie ausgeführt hätten, und je absurder die Handlung sind, zu denen sie andere „kraft dem, was sie als ihre „Macht“ ansehen, zwingen können, um so mehr sind sie der Ansicht, sie seien „Elite“, die mit dem absoluten, umfassenden Wissen gesalbten sind.
Aber mit jedem Erfolg, den sie mit ihren „Zwangsmaßnahmen“ erzielen, wird ihr Bedürfnis nach weiteren, stets in ihrer Abstrusität und Groteskheit gesteigerten Zwangsmaßnahmen, größer, reicht das Aumaß an Zwang, das Ausmaß an Unfug, zu dem sie andere in der Vergangenheit gezwungen haben, nicht mehr aus, muss beides gesteigert werden, um den gleichen Kick zu erhalten und ihre eigene Dummheit weiter als „intellektuelle Überlegenheit“ missverstehen zu können.
Ein Teufelskreis, der durch ihre „Ideologie“ aufrecht erhalten wird.
Früher hätte ich in diesem Zusammenhang von Linken geschrieben, aber das ist zu eng. Die ideologischen Unterschiede die sich zwischen Starmer, Macron oder Merz finden lassen, sind so gering, dass man das alte Raster von Links und Rechts nicht mehr anwenden kann, auch deshalb nicht, weil sie in so vielen Dingen übereinstimmen, dass man schwerlich an der Erkenntnis vorbei kommt, es mit Vertretern eines Einparteiensystems zu tun zu haben, die politischen Wettbewerb lediglich dazu inszenieren, Wählern die Illusion zu vermitteln, sie hätten tatsächlich eine Wahl.
Nein, diese Leute zeichnen sich durch eine gemeinsame TOTALITÄRE Ideologie aus, deren Attraktivität darin besteht, dass intellektuell Minderbemittelte, die über Parteien selegiert werden, nach Auswahl und über das, was sie als ihre „Macht“ ansehen, den Zwang, den sie auf andere ausüben können, sich der Illusion eigener (intellektueller) Überlegenheit hingeben, sich für „Elite“ halten können.
DISAPPROVAL !!!
Und da sind sie, die drei Mechansmis, die westliche Gesellschaften in die Bredouille gebracht haben, in der sie sich befinden:
Parteien, die zu regelrechten Sümpfen korrupter, psychologisch gestörter, dummer Personen geworden sind, zu politischen Sekten, in denen diejenigen prämiert werden, die am ruchlosesten über andere hinweggehen, am eifrigsten dabei sind, anderen ihre Handlungsfreiheit zu stehlen;
Ein politisches System, das diese Ungeeigneten mit den Mitteln dafür versorgt, andere zu etwas zu zwingen, was diese anderen von sich aus nicht getan hätten, woraus wiederum diese Ungeeigneten eine Illusion der Überlegenheit gewinnen, die für sie überlebenswichtig ist, denn diese selbst-askribierte Überlegenheit über „die Menschen“ dient dazu, die eigene Dummheit zu übertünchen, die Tatsache, dass man selbst bestenfalls intellektuelles Mittelmaß ist, zu verschleiern (vor sich, im wesentlichen).
Und mit jeder umgesetzten Politik, jedem Mal, mit dem diese psychologischen Blindgänger Bürger zu Handlungen gezwungen haben, die diese Bürger von sich aus nicht gezeigt hätten – ihnen schädliche Handlungen -, mit jedem Mal steigt die Notwendigkeit, den in der Vergangenheit zugefügten Schaden mit den nächsten „politischen Maßnahmen“ noch zu übertreffen.
Eine Spirale an deren Ende nur Tod und Verderben stehen kann. Und daraus haben totalitäre Ideologen, gemeinhin Linke, aber heute längst nicht mehr, nie einen Hehl gemacht. Weder Mao Tsedong, noch Pol Pot, noch Fidel Castro, noch Josef Stalin noch Adolf Hitler oder Vladimir Iljitsch Lenin haben ihre Bereitschaft, über Leichen zu gehen, verheimlicht. Keiner von Ihnen hat einen Hehl daraus gemacht, dass er Menschen, die ihm im Weg stehen, umbringen wird, um „sein Ziel“ zu erreichen.
Und keiner von ihnen hatte ein Ziel.
Das ist meine eigentliche Erkenntnis.
Diese Leute haben kein politisches Ziel, keine Utopie, keine Idee einer besseren Gesellschaft.
Sie haben lediglich das psychologische Bedürfnis, sich selbst mit allen verfügbaren Mitteln über andere zu stellen, um Überlegenheit zu inszenieren und vor ihrer abgrundtiefen Dummheit (und vermutlich Bösartigkeit) davonzulaufen. Und die nächste Frage ist, ob dieses Bedürfnis aus Bösartigkeit oder aus Psychopathie oder beidem resultiert.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ihre Hypothese erklärt die gesamte Misere aus Eitelkeit, Machtgier und Dummheit. Wo bleibt der nervus rerum? Wenn keiner daran verdiente, gäbs das ganze blöde Theater nicht!
Der gesamte Zirkus führt doch an jedem Punkt, den man anrührt, zur weiteren Verarmung der ohnehin Schwachen, zum Sammeln einer Vielzahl kleiner Beträge bei den ohnehin Superreichen und zur weiteren Zerstörung aller Strukturen, die die gesamte Gesellschaft tragen, einschließlich aller kulturellen, identitären und das Individuum stärkenden Kräfte.
Wie steht es um die Befehlsempfänger (Büttel), die dem Fluch des Totalitarismus erst alle Wege ebnen, daß er überhaupt Realität wird ? Haben die selbst ein „Ziel“ ?
Klaus Schwab: „Ihr werdet es selbst tun.“ (z.B. die PLandemie-Eiferer)
Weiterführende Literatur: „Rede an den kleinen Mann“*[Frau], Dr. Wilhelm Reich.
„Bringt eine Sache oder ein Handeln mehr – vor allem: mehr unnötiges – Leid in diese Welt oder reduziert es das Leid in dieser Welt vorhersehbar?“ – Frau Dr. Diefenbach
Aber sich solch eine Frage überhaupt zu stellen, erfordert mindestens Introspektionsfähigkeit, Bewußtheit und Weitsicht…
Man spricht ja oft von dem Marsch der Linken durch die Institutionen. Wenn man z.B. sieht, wie eine Prien, ein Wüst eine Günther ihre Positionen eingenommen haben, ist die beschriebene Entwicklung zwangsläufig.
Diese Figuren verkörpern die Haltung der Linken, Grünen und der SPD und haben mit konservativen Werten nichts mehr zu tun.
Alte Parteien und Institutionen bilden ja nur noch eine Hülle; die ehemals vertretenen Themen und Positionen haben sie durch Leute wie Wüst, Günther und Prien schon lange verlassen.
Dazu kommen Opportunisten wie Söder, die ihre Fahne jeweils im Wind schwenken, egal aus welcher Richtung er weht.
Ich habe es damals nicht mitverfolgt, als Gerhard Schröder zum Kampf gegen Rechts aufrief. Der war doch gezielt gegen CDU und CSU gerichtet. Welche Reaktionen traten dann ein?
Gute Analyse des derzeitigen politischen Systems im Westen. Um es kurz zu sagen, man macht diese Politik, weil man es kann. Man kann es auch Verhöhnung nennen, dass man den Wählern solche Typen wie Biden vorsetzt, einem Mann, dessen Demenz jedem erkennbar war. Warum den dementen Biden in die erste Reihe schicken? Man hat sich ins Fäustchen gelacht, dass die Wähler selbst ihn akzeptiert haben. Und hier sind wir am eigentlichen Problem. Die Polarisierung der westlichen Gesellschaften geht inzwischen so weit, dass man selbst einen Dementen ins Amt zu wählen bereit ist, um den „teuflischen“ politischen Gegner von der Macht fernzuhalten. Es werden keine Inhalte mehr gewählt, sondern es wird gewählt, um die gegnerischen Inhalte zu verhindern. Denn es gibt noch Parteien mit Inhalten. Diese Inhalte sind allerdings verpönt, weil sie das ausmachen, was man das westliche Wesen nennen könnte. Der Westen ist an seinem eigenen Erfolg degeneriert. Leider betrifft das nicht nur seine „Eliten“ in den Parlamenten, sondern weite Teile der Bevölkerung, die weder Gut von Schlecht unterscheiden können, noch bemerken, dass es genau diese Werte, die sie nun ablehnen, waren, die ihnen zu diesem Leben, das sie genießen durften, verholfen haben.
Es ist nicht die Politik alleine, die den Wokismus befördert hat oder die Genderwissenschaften erfunden haben oder die Critical Race Theory oder die Post Colonial Studies oder die Transideologie. Es war die ganze Gesellschaft, die in einem kollektiven Wahn all das zugelassen und vorangetrieben hat.
Schwere Zeiten schaffen starke Männer – starke Männer schaffen gute Zeiten – gute Zeiten schaffen schwache Männer – schwache Männer schaffen schwere Zeiten. Wir sind unumkehrbar am Ende des dritten Punktes.
Eine kurze Geschichte der industriell betriebenen Konsumentenvergiftung: „1866: Baumwollsamen sind landwirtschaftliche Abfälle. Nach der Gewinnung der Baumwollfasern bleiben den Landwirten Millionen Tonnen Samen zurück, die für den Menschen giftiges Öl enthalten. Gossypol, ein natürliches Pestizid in Baumwolle, macht das Öl ungenießbar. Die […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Aber damit wird die Frage nur verschoben: Warum sind z.B. Parteien zu Organisationen verkommen, die lediglich dazu dienen, ungeeignetes und intellektuell minderleistendes Personal in politische Positionen zu verschieben, zu a-moralischen Verschiebeanstalten von Humanhüllen, Personen, die keinen Anlass geben, nicht an ihrer Menschlichkeit zu zweifeln, Ideologen, denen in Parteien und durch die in Parteien beförderte Kongregation mit anderen, die intellektuell genauso unterbelichtet sind wie sie selbst, der Eindruck vermittelt wird, sie seien eine Art intellektuelle Elite, und die sich fortan ihren „Elitismus“ – wie Dr. Diefenbach sagen würde – dadurch bestätigen, dass sie andere ihrem (politischen) Willen unterwerfen, andere zu Handlungen zwingen, die diese anderen ohne Zwang nie ausgeführt hätten, und je absurder die Handlung sind, zu denen sie andere „kraft dem, was sie als ihre „Macht“ ansehen, zwingen können, um so mehr sind sie der Ansicht, sie seien „Elite“, die mit dem absoluten, umfassenden Wissen gesalbten sind.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
Ihre Hypothese erklärt die gesamte Misere aus Eitelkeit, Machtgier und Dummheit. Wo bleibt der nervus rerum? Wenn keiner daran verdiente, gäbs das ganze blöde Theater nicht!
Der gesamte Zirkus führt doch an jedem Punkt, den man anrührt, zur weiteren Verarmung der ohnehin Schwachen, zum Sammeln einer Vielzahl kleiner Beträge bei den ohnehin Superreichen und zur weiteren Zerstörung aller Strukturen, die die gesamte Gesellschaft tragen, einschließlich aller kulturellen, identitären und das Individuum stärkenden Kräfte.
Wie steht es um die Befehlsempfänger (Büttel), die dem Fluch des Totalitarismus erst alle Wege ebnen, daß er überhaupt Realität wird ? Haben die selbst ein „Ziel“ ?
Klaus Schwab: „Ihr werdet es selbst tun.“ (z.B. die PLandemie-Eiferer)
Weiterführende Literatur: „Rede an den kleinen Mann“*[Frau], Dr. Wilhelm Reich.
„Bringt eine Sache oder ein Handeln mehr – vor allem: mehr unnötiges – Leid in diese Welt oder reduziert es das Leid in dieser Welt vorhersehbar?“ – Frau Dr. Diefenbach
Aber sich solch eine Frage überhaupt zu stellen, erfordert mindestens Introspektionsfähigkeit, Bewußtheit und Weitsicht…
Man spricht ja oft von dem Marsch der Linken durch die Institutionen. Wenn man z.B. sieht, wie eine Prien, ein Wüst eine Günther ihre Positionen eingenommen haben, ist die beschriebene Entwicklung zwangsläufig.
Diese Figuren verkörpern die Haltung der Linken, Grünen und der SPD und haben mit konservativen Werten nichts mehr zu tun.
Alte Parteien und Institutionen bilden ja nur noch eine Hülle; die ehemals vertretenen Themen und Positionen haben sie durch Leute wie Wüst, Günther und Prien schon lange verlassen.
Dazu kommen Opportunisten wie Söder, die ihre Fahne jeweils im Wind schwenken, egal aus welcher Richtung er weht.
Ich habe es damals nicht mitverfolgt, als Gerhard Schröder zum Kampf gegen Rechts aufrief. Der war doch gezielt gegen CDU und CSU gerichtet. Welche Reaktionen traten dann ein?
Gute Analyse des derzeitigen politischen Systems im Westen. Um es kurz zu sagen, man macht diese Politik, weil man es kann. Man kann es auch Verhöhnung nennen, dass man den Wählern solche Typen wie Biden vorsetzt, einem Mann, dessen Demenz jedem erkennbar war. Warum den dementen Biden in die erste Reihe schicken? Man hat sich ins Fäustchen gelacht, dass die Wähler selbst ihn akzeptiert haben. Und hier sind wir am eigentlichen Problem. Die Polarisierung der westlichen Gesellschaften geht inzwischen so weit, dass man selbst einen Dementen ins Amt zu wählen bereit ist, um den „teuflischen“ politischen Gegner von der Macht fernzuhalten. Es werden keine Inhalte mehr gewählt, sondern es wird gewählt, um die gegnerischen Inhalte zu verhindern. Denn es gibt noch Parteien mit Inhalten. Diese Inhalte sind allerdings verpönt, weil sie das ausmachen, was man das westliche Wesen nennen könnte. Der Westen ist an seinem eigenen Erfolg degeneriert. Leider betrifft das nicht nur seine „Eliten“ in den Parlamenten, sondern weite Teile der Bevölkerung, die weder Gut von Schlecht unterscheiden können, noch bemerken, dass es genau diese Werte, die sie nun ablehnen, waren, die ihnen zu diesem Leben, das sie genießen durften, verholfen haben.
Es ist nicht die Politik alleine, die den Wokismus befördert hat oder die Genderwissenschaften erfunden haben oder die Critical Race Theory oder die Post Colonial Studies oder die Transideologie. Es war die ganze Gesellschaft, die in einem kollektiven Wahn all das zugelassen und vorangetrieben hat.
Schwere Zeiten schaffen starke Männer – starke Männer schaffen gute Zeiten – gute Zeiten schaffen schwache Männer – schwache Männer schaffen schwere Zeiten. Wir sind unumkehrbar am Ende des dritten Punktes.