Was Sie hier sehen, ist ein Drohnenangriff des Iran auf eine britische Militärbasis auf Zypern.
Zypern ist seit 2004 EU-Mitglied (abgesehen vom nördlichen Teil).
Das Vereinigte Königreich, dessen territoriales Gebiet hier von einem feindlichen Regime angegriffen wurde, ist Mitglied der NATO und die NATO-Mitglieder sind über einen internationalen Vertrag, Sie wissen schon: VÖLKERRECHT, miteinander verbunden. In diesem NATO-Vertrag findet sich der folgende Artikel 5:
„Die Parteien vereinbaren, daß ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen werden wird; sie vereinbaren daher, daß im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 der Satzung der Vereinten Nationen anerkannten Rechts der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung der Partei oder den Parteien, die angegriffen werden, Beistand leistet, indem jede von ihnen unverzüglich für sich und im Zusammenwirken mit den anderen Parteien die Maßnahmen, einschließlich der Anwendung von Waffengewalt, trifft, die sie für erforderlich erachtet, um die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets wiederherzustellen und zu erhalten.“
Wenn ein Mitglied der NATO von einem feindlichen Regime angegriffen wird, so löst dies einen BÜNDNISFALL aus, der alle NATO-Mitglieder verpflichtet, dem angegriffenen Mitglied beizustehen. Wobei die Mittel des Beistands in Artikel 51 der UN Charta freigegeben wurden. Noch so ein Vertrag aus dem VÖLKERRECHT, der angewendet werden müsste:
Artikel 51
Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat. Maßnahmen, die ein Mitglied in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts trifft, sind dem Sicherheitsrat sofort anzuzeigen; sie berühren in keiner Weise dessen auf dieser Charta beruhende Befugnis und Pflicht, jederzeit die Maßnahmen zu treffen, die er zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält.
Mit anderen Worten, wir vermissen die Völkerrechtskrakeler, die so erpicht auf die Einhaltung internationaler Verträge pochen. Denn wenn es darum geht, internationale Verträge einzuhalten und „das Völkerrecht“ zu wahren, dann
stellt der Angriff des Iran auf das Hoheitsgebiet des Vereinigten Königreichs einen Bündnisfall nach Artikel 5 des NATO-Vertrages dar,
der einen militärischen Gegenschlag, wie er unter Atrikel 51 der UN-Charta ausdrücklich eingeräumt wird, als adäquate Reaktion vorsieht, eine Reaktion, die ALLE Mitglieder der NATO umfasst.
Indes, nichts ist geschehen.
Der Iran greift ein NATO-Mitglied an und der Rest der Clique tut so als sei nichts gewesen, schaut in die andere Richtung oder versucht, wie das Auswärtige Amt, durch die Vorspiegelung dicker Arme und ohne Nennung des direkten Angriffs auf ein NATO-Mitglied davonzukommen.
Und von den linken und sonstigen Krakelern, die DAS VÖLKERRECHT angeblich so hoch halten, von all den Experten, die DAS VÖLKERRECHT zu ihrem Gegenstand gemacht haben, ist nichts zu hören.
Kein Wort.
Kein Kommentar.
Einfach nur nichts.
Und wenn man im öffentlich-rechtlichen Desinformationshub der ARD nach „Akrotiri“, dem Ort auf Zypern sucht, in dem sich die RAF-Basis „Akrotiri“ befindet, dann erhält man die üblichen vorsichtigen und zurückhaltenden Formulierungen, die ganz schnell vergessen sind, wenn es darum geht, Meldungen der Presseagentur der Mullahs über einen angeblichen Angriff auf eine „Mädchenschule“ (die Iraner wissen, wie man die Deppen in den Redaktionen manipulieren muss) zu verbreiten …
Deutschland 2026.
Völkerrecht gilt nur dann, wenn man gegen die USA zu Felde ziehen und ein verbrecherisches Regime schützen kann.
Es ist sofort vergessen, wenn das verbrecherische Regime Unbeteiligte angreift.
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Da passiert anscheinend nix, weil Israel die NATO dort nicht braucht. Die haben die Aktion halt nur mit Trump und den US-Millitär geplant und brauchen niemanden weiteres dort, der ihnen da reinquatscht. Die Aktion dient ja auch fast ausschließlich Israels Interessen und/oder dessen Plan von einen „Großisrael“, von dem Herr Netanjahu seit Jahrzehnten auch öfter mal spricht und den er unterstützt. Jedenfalls kann ich dort keine direkt gefährdeten US-Interessen erkennen und auch Trump spricht ja nix direkt an, was den Zorn der Amerikaner auslöste.
Das heißt jetzt auch nicht, das ich die Mullahs toll finde. Nur die Art und Weise wie das alles abläuft und was in der Vergangenheit in Ägypten, den Palästinensergebieten und Syrien passierte, lässt mich so denken. Es wurde Chaos erzeugt und die arabische Bevölkerung zur Flucht (meist nach Europa) motiviert.
Welcher Nato-Staat hat denn nach vier Jahren Krieg gegen Russland noch genug finanzielle und militärische freie Kapazitäten, um an einer zweiten Front aktiv zu werden?- Dänemark vielleicht?? Die einzige Nato-Kriegsmacht, die noch genug Kapazitäten hat, ist die vulgäre Propagandabestie des Westens: „Wir prügeln den Iranern die Scheiße aus dem Hirn“ (Trump).
OMG, man stelle sich vor das wäre Putin passiert….
was hat das kollektive Europa danach gelechzt das ein zwei Raketen in Polen zu weit geflogen wären,…. und dann waren es im Nachgang Ukrainische….
da war natürlich sofort „Schwamm drüber“…
Auch beim Iran schaut man gerne drüber weg weil man es sich einfach nicht leisten kann….
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
Show CommentsDa passiert anscheinend nix, weil Israel die NATO dort nicht braucht. Die haben die Aktion halt nur mit Trump und den US-Millitär geplant und brauchen niemanden weiteres dort, der ihnen da reinquatscht. Die Aktion dient ja auch fast ausschließlich Israels Interessen und/oder dessen Plan von einen „Großisrael“, von dem Herr Netanjahu seit Jahrzehnten auch öfter mal spricht und den er unterstützt. Jedenfalls kann ich dort keine direkt gefährdeten US-Interessen erkennen und auch Trump spricht ja nix direkt an, was den Zorn der Amerikaner auslöste.
Das heißt jetzt auch nicht, das ich die Mullahs toll finde. Nur die Art und Weise wie das alles abläuft und was in der Vergangenheit in Ägypten, den Palästinensergebieten und Syrien passierte, lässt mich so denken. Es wurde Chaos erzeugt und die arabische Bevölkerung zur Flucht (meist nach Europa) motiviert.
Die Briten beteiligen sich doch mit ihren Tankflugzeugen an dem Angriff auf dem Iran.
Sagen Sie es Herrn Starmer, der weiß davon nichts.
Welcher Nato-Staat hat denn nach vier Jahren Krieg gegen Russland noch genug finanzielle und militärische freie Kapazitäten, um an einer zweiten Front aktiv zu werden?- Dänemark vielleicht?? Die einzige Nato-Kriegsmacht, die noch genug Kapazitäten hat, ist die vulgäre Propagandabestie des Westens: „Wir prügeln den Iranern die Scheiße aus dem Hirn“ (Trump).
Trump nennt Bestien Bestien.
OMG, man stelle sich vor das wäre Putin passiert….
was hat das kollektive Europa danach gelechzt das ein zwei Raketen in Polen zu weit geflogen wären,…. und dann waren es im Nachgang Ukrainische….
da war natürlich sofort „Schwamm drüber“…
Auch beim Iran schaut man gerne drüber weg weil man es sich einfach nicht leisten kann….