Politisches System Vereinigtes Königreich

Defenceless: Der Britische Verteidigungsminister sagt Starmer die Meinung und tritt zurück

Juni 11, 2026 2 Min Read

Zwei Seiten Abschiedsbrief hat John Healey, bis dato der Verteidigungsminister im Kabinett von Sir Keir Starmer, geschrieben, um seinem Premier das zu sagen, was er auch hätte sehr kurz halten können:

Starmer, Du bist ein verlogener Heuchler der mit dreckigen Mitteln arbeitet, und deshalb will ich mit Dir nichts mehr zu tun haben und trete zurück.

Aber so schreibt man in politischen Zirkeln natürlich nicht.

Wir haben die Regierungsgeschäfte in dem Bewusstsein übernommen, so schreibt John Healey, dass sich das Vereinigte Königreich einem Umfeld gegenübersieht, in dem eine neue Art von Bedrohung eine intensivierte Art der Verteidigung erfordert.

Wir waren uns darüber einig, dass dazu zusätzliche Investitionen notwendig sind. Wir haben über Fraktionsgrenzen hinweg an einem Investitionsplan gearbeitet, der den neuen Anforderungen gerecht wird.

Du [Starmer] und ich, wir waren uns einig, dass die Ausgaben für Verteidigung mindestens 3% des BIP betragen müssen.

Du hast Dich nicht an unsere Übereinkunft gehalten und Dich als unfähig erwiesen, die notwendigen Mittel zur Verfügung zu stellen.

Obschon die operativen Anforderungen an die Truppe steigen und Du im Rahmen der NATO große Versprechungen über erhöhte Verteidigungsausgaben gemacht hast, hast Du Dich als unfähig (oder unwillig) erwiesen, diese Versprechungen einzuhalten. Obwohl wir regelmäßig über die 3%-BIP, die mindestens notwendig sind, um die Schlagkraft der Truppe und die Sicherheit des Landes sicherzustellen, gesprochen haben, sind in Deinem Finanzplan lediglich Steiergungen auf 2,6% im laufenden und 2,68% des BIP bis 2030 enthalten.

Du hast selbst auf der Münchner Sicherheitskonferenz auf die zunehmende Bedrohung westlicher Staaten hingewiesen.
Du weist genau, welche finanziellen Bedürfnisse die Truppe hat.

Dennoch weigerst Du Dich, diesen Bedürfnissen Rechnung zu tragen und die Sicherheit des Landes zu Deiner Priorität zu erklären.

Und dann kommt der Killerabsatz:

„After explaining to you that I would not be able to accept a DIP [Defence Investment Plan] settlement that does not give our Forces the resources they need, I am now left with no other option than to submit my resignation as your Defence Secretary.“

Healey wirft in diesem Absatz Starmer implizit vor, die Schlagkraft der Britischen Streitkräfe willentlich aufs Spiel zu setzen, weil er die notwendigen Investitionen vorenthält. Als Ergebnis stellt sich ein Land ein, das von seiner eigenen Armee nicht verteidigt werden kann und man muss sich die Frage stellen, warum Starmer lieber 305 Milliarden GBP für „Benefits“ ausgibt als per Kürzung am Sozialetat per Umverteilung dafür zu sorgen, dass Briten auch in Zukunft sicher leben können.

Es riecht nach Verrat.

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:

Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten: