Pompositätenstadl: Wer hat die peinlicheren Abgeordneten?

November 14, 2026 6 Min Read

Pompositäten, das sind Leute, die sich für besonders wichtig und erhaben halten und gemeinhin keinerlei Grund für weder das eine noch das andere vorweisen können, also nichts, was ihre Ansicht z.B. in Leistung oder Kompetenz begründen würde.

Pompositäten, Leute, voller Selbstwichtigkeit und Hybris finden sich in vielen Bereichen des Lebens, in denen es ihnen formale Regeln erlauben, ihre Unfähigkeit hinter „Reglementierung“ zu verstecken. Man findet sie an Hochschulen als Pseudo-Professoren, leicht daran zu erkennen, dass sie Aktivismus auf X wichtiger finden als Lehre und Forschung oder daran, dass sie Studenten schlechter bewerten, weil diese im Literaturverzeichnis den Vornamen der Autoren ausgeschrieben haben, statt ihn abzukürzen, wie „vorgeschrieben“, Leute, die auf Formales ganz viel Wert legen, weil sie inhaltlich, also da, wo Kompetenzen zum Tragen kommt, nichts zu bieten haben.

In ihrer sich selbst zugeschriebenen Wichtigkeit sind diese Leute schnell peinlich und besonders peinlich werden sie, wenn sie sich hinter „der Würde des Hauses“ verstecken und versuchen, all das, was ihr fragiles Ego gefährden könnte, und das ist so ziemlich alles, was es in der real existierenden Welt gibt, aus ihrem Wahrmungsraum zu entfernen, Räume, in denen sie sich befinden, in Schutzräume zu verwandeln, die sie von der Realität, dem, was sie weder sehen noch hören wollen, abschirmen.

Sie kennen diesen Unfug sicher von Hochschulen oder aus den Berichten, die wir zu den Mimosen veröffentlicht haben, die heutzutage Hochschulen bevölkern und dort sicherstellen wollen, dass niemand mit einer abweichenden Meinung vor Ort erscheint und ihren Schutzraum mit Meinungen und Ansichten inkubiert, denen sie, mangels intellektueller Qualität, schutzlos ausgeliefert sind. Letztlich ist damit das Verhalten von Sekten beschrieben, die ihre Mitglieder indoktrinieren und dabei keinerlei Gegenstimme aus der Realität dulden können. Und vor diesem Hintergrund überrascht es Sie vielleicht, dass ein solches Verhalten in Parlamenten zu finden ist, genau im Senedd, dem Welsh Parliament, ein immer grotesker werdender Auswuchs der Devolutions-Politik, die Tony Blair zu verantworten hat.

Was wir heute berichten, gehört in den Bereich der Dinge, die Kabarettisten arbeitslos machen. Es ist Realsatire in einer Weise, die jede Satire unnötig macht. Ein Einblick in ein Panoptikum aus Leuten, deren Selbstwichtigkeit nur noch von ihrer autoritären Persönlichkeit und davon übertroffen wird, dass sie keinerlei Ahnung davon haben, wie sie auf normale Menschen wirken.

Beginnen wir mit den normalen Menschen und der Vorstellung der Akteure in diesem Schauspiel:

Der junge Held: Joe Martin, Abgeordneter für Carrdydd Penarth in South Glamorgan (eine schöne Gegend) und dort für Reform UK gewählt. Er ist einer, wenn nicht der jüngste Abgeordnete von Reform UK im Senedd.

Die Adipöse: Heledd Fychan, Plaid Cymru, was man mit „die Plage von Wales“ übersetzen könnte, ist Minister für Kultur und SPORT, in der Regierung von Rhun ap Iorwerth, dem Ersten Minister von Wales und die meinen das Ernst, das ist kein „schwarzer Humor“, das mit dem Sport. Schwarzer Humor wäre erreicht, wenn Fychan Gesundheitsminister wäre….

Der Prediger, der aussieht als wäre er aus Charles Dickens Pickwick-Papers entsprungen (darin gibt es den Charakter von Samuel Stiggins, ein Heuchler sondersgleichen, der für die Ebenezer Temperance Association und gegen Alkohol predigt, während er säuft), trägt den Namen Huw Irranca-Davies, ist einer der letzten Mohikaner, die Labour im Senedd vorzuweisen hat und der Llywydd der Presiding Officer des Senedd.

Vorhang auf! [alles, was es zu dieser Aufführung zu wissen gibt, folgt im Anschluss]:

Joe Martin bringt als Abgeordneter etwas zum Ausdruck, was viele seiner Wähler beschäftigt: Englische Städte wirken nicht mehr englisch, sondern asiatisch, zuweilen wie ein Bazar in Faisalabad. Er nennt es „demographischen Austausch [demographic replacement], ein Prozess, der dazu führe, dass weiße Briten in 37 Jahren zur Minderheit im eigenen Land geworden sein könnten. Er wolle nicht, dass Wales das Schicksal von Birmingham, Manchester, London, Luton usw. erleide, Städte, die kein englisches Flair mehr vorweisen können. Die Mehrheit der Wähler stimme seit Jahren gegen Immigration, wolle, dass Zuwanderung begrenzt werde. Eine Nation sei keine Wirtschaftszone, kein Hotel, kein Wohlfahrtsverband, sondern eine Familie, in die man auch passende Fremde integrieren könne. Martin will von Fychan ein Statement zu diesem Thema.

Fychan gibt kein Statement, ruft vielmehr nach dem Papa, flüchtet sich unter die schützenden Fittiche von „Regeln“ und „Standards“, die es für jedes Mitglied im Senedd nach ihrer Ansicht zur Pflicht machen, „jedes einzelne Mitglied der Gemeinschaft zu vertreten“. Einer dieser vorgestanzten Sätze, die Sprechautomaten wie Fychan gefüttert werden, damit sie sie von sich geben, ohne darüber nachzudenken, was sie von sich geben, denn würden Leute wie Fychan darüber nachdenken, immer vorausgesetzt, das ist in ihrer mentalen Ausstattung als Option enthalten, sie kämen vielleicht zu dem Ergebnis, dass sie, die „jedes einzelne Mitglied der Gemeinschaft“ vertreten wollen, sich gerade weigern die Mitglieder der Gemeinschaft zu vertreten, die ein Problem damit haben, von Zuwanderern überrannt zu werden.

Man könne, so sagt Fychan weiter, nicht zwischen Menschen aus unterschiedlichen Regionen, unterschiedlicher Hautfarbe oder unterschiedlicher Religion differenzieren, sei als Regierung von Wales für alle da. Das sind die Sätze, die jeden Intelligenztest hinfällig machen. Sie wollen „alle“ ohne Differenzierung vertreten, stören sich deshalb an „Rassismus“ und an „Diskriminierung“, die sie in den Aussagen von Martin entdecken (wir übrigens nicht) und machen damit klar, dass sie eben nicht ALLE vertreten wollen und manche differenzieren und ausgrenzen, Martin zum Beispiel. Die Dummheit, die solche Leute mit wenigen Sätzen zum Ausdruck bringen, ist atemberaubend. Und ich bin nach wie vor voller Mitgefühl für all diejenigen, die Jahrzehnte damit verbracht haben, Intelligenztests zu entwickeln, die sich nun als vollkommen irrelevant erweisen.

Und jetzt kommt der Prediger, der sich als Herr darüber sieht, was andere, sagen dürfen und was nicht. Ein typischer Vertreter autoritärer Persönlichkeit, der Sätze wie „natürlich darf hier jeder seine Meinung sagen, aber…“ von sich gibt – ein klassischer Ausweis für Dummheit, wie er eigentlich Faschisten auszeichnet, also Leute, die anderen vorschreiben wollen, was sie zu sagen und zu tun haben, die eine Etikette aufstellen, nicht etwa, um DIE FORM des Umgangs miteinander zu reglen, sondern um INHALTE unterdrücken zu können, die ihnen nicht passen. Leute, die Anstoß an Meinungsfreiheit nehmen, die ihren Schutzraum vor Meinungen, die sie nicht mögen, abschirmen wollen. Leute, die in Parlamenten nichts zu suchen haben, denn Parlamente sind die Orte, in denen Meinungen aufeinanderprallen, in denen gestritten wird, zuweilen auch deftig gestritten wird, Orte, in denen für Pflänzchen, die an bestimmten Themen oder Aussagen Anstoß nehmen schlicht und ergreifend kein Platz ist, jedenfalls dann nicht, wenn diese Parlamente unter dem Rubrum „Demokratie“ geführt werden.

Indes, ob das Welsh Parliament unter dieses Rubrum passt, daran habe ich schon häufiger Zweifel angemeldet und die Unterwerfungsstrategie, mit der sich Huw Irranca-Davies in seiner ganzen Irrelevanz zum „Oberlehrer“ aufspielen will, sie weist eher in Richtung des im Titel beschriebenen Pomposiätenstadl, vielleicht besser als Pompösiantenstadt beschrieben: Wenn sich der böse Martin nicht beim „Siambr“, also den im Senedd Versammelten und vor allem ihm entschuldige und durch Artigkeit und Wohlverhalten zeige, dass er auf die Seite der Sykophanten im Parlament gewechselt sei, dann werde er nicht mehr im Parlament sprechen dürfem.

Und damit die Tragikkomödie einen echten Abschluss in Realsatire erhält, behauptet Huw Irranca-Davies, der gerade deutlich gemacht hat, dass er sich als Oberlehrer in einem Kindergarten sieht, Joe Martin habe gegen die „Würde des Senedd“ verstoßen, so als könne ein Kindergarten mit Oberlehrer Irranca-Davies irgend eine Art von Würde für sich reklamieren.

Schon diese Illusion von Irranca-Davies hat einen Tsunami von Irrtümern zur Folge, die zeigen, wie unfähig zu Demokratie Leute wie er eigentlich sind, wie wenig Ambiguitätstoleranz sie haben, wie intolerant sie sind, wie autoritär und schutzraumbedrüftig in ihrer armseligen Pomposität sie sind, wie wenig sie sich der Tatsache bewusst sind, dass sie nicht im Senedd sitzen, um sich wichtig zu fühlen, sondern um die Interessen von Wählern zu vertreten. Wären diese Leute nicht so hoffnungslos handlungsunfähig, man könnte davon sprechen dass der Schwanz mit dem Hund wedelt, indes, Wedeln ist eine Handlung.

Wenn man diese pompösen, in ihrer Selbstwichtigkeit ersaufenden armen Würstchen, die sich hinter „Protokoll“ und „Ordnung“ verstecken müssen, um nicht mit bösen Themen, denen sie argumentlos ausgeliefert sind, konfrontiert zu werden, konfrontiert ist, weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll. Indes, die Geschichte ist zum Weinen, denn wir alle haben es zugelassen, dass solche Gestalten in ihrer umfassenden Illusion von Wichtigkeit Parlamente besetzen und der Lächerlichkeit preisgeben können, während sie daran arbeiten, demokratisches Prozedere zu zerstören und demokratische, politische Kultur zu beseitigen.

Insofern ist es mehr zum Weinen.

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:

Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten: