HomeScienceFiles-QuizDer Ausbau Erneuerbarer Energien MUSS fortgesetzt werden … ScienceFiles-Quiz
Februar 14, 2020
Der Ausbau Erneuerbarer Energien MUSS fortgesetzt werden … ScienceFiles-Quiz
“Der Ausbau Erneuerbarer Energien muss weiter fortgesetzt … werden”. Der Satz in apodiktischer Diktion könnte in einer Rede von Adolf Hitler vorkommen. Können Sie es sich vorstellen?
Der AUusSBAU … ErneuerbarerEnergien … MUSSSSSS, weiter FORTGESETZT werdennnnn!
Nun, er kommt aber nicht in einer Rede von Adolf Hitler vor. Soviel verraten wir Ihnen. Das folgende Stück textlicher Lobbyarbeit haben wir aus einer Quelle gewonnen, die … ja, wenn wir hier weiterschreiben, dann geben wir unseren Lesern einen Hinweis. Aber wir sagen nur so viel: Es ist unglaublich, welche Irrungen und Wirrungen der Klimawahn annimmt, und wie normal es geworden ist, Lobbyarbeit für die Interessen einer kleinen verdienenden Clique zu machen.
Bitte lesen Sie den folgenden Text und im Anschluss fragen wir: Wer ist für diesen Text verantwortlich? Der Text ist im Internet zu finden, wer also googlen und sich um den Spaß bringen will, der kann das tun.
“Die aktuellen Klimaschutzziele der Bundesregierung sind nicht kompatibel mit europäischen und globalen Zielen zur Senkung der klimaschädlichen Emissionen. Ohne weitere Emissionsminderungsmaßnahmen drohen jedoch selbst diese Ziele verfehlt zu werden. Die Emissionsminderungsziele für Deutschland müssen daher deutlich angehoben werden und durch entsprechende Maßnahmen – wie einen beschleunigten Kohleausstieg umgesetzt werden. Der von der Bundesregierung aktuell anvisierte Kohleausstieg weicht in entscheidenden Punkten von den Empfehlungen der Kohlekommission ab. Hierdurch werden im Zeitraum 2020 bis 2040 circa 134 Millionen Tonnen Kohlenstoffdioxid zusätzlich ausgestoßen. Dies betrifft insbesondere die zu späte Abschaltung von Braunkohlekraftwerken und die Inbetriebnahme vom Steinkohlekraftwerk Datteln IV. Ein Kohleausstieg im Einklang mit internationalen Klimaschutzzielen müsste bis zum Jahr 2030 erfolgen. Die Emissionen könnten in diesem Fall um 1,8 Milliarden Tonnen CO2 niedriger sein und so die Pariser Klimaziele einhalten.
Die aktuellen Pläne der Bergbautreibenden sehen (in Absprache mit der Bundesregierung) die Zerstörung mehrerer Dörfer in NRW sowie vom Dorf Mühlrose in der Lausitz vor. Die aktuellen Planungen des Tagebaus Hambach gefährden zudem das Überleben des Hambacher Waldes. Im noch förderbaren Teil der Tagebaue Hambach und Garzweiler lagern jedoch ausreichend Kohlemengen (ab Januar 2020 noch insgesamt 736 Millionen Tonnen Braunkohle), um den Weiterbetrieb der umliegenden Kraftwerke (ungefähr 672 Millionen Tonnen Braunkohle bei einem Kohleausstieg in 2038) sicherzustellen ohne weitere Dörfer umsiedeln zu müssen. Darüber hinaus gewährleistet ein Zubau Erneuerbarer Energien die kontinuierliche Energieversorgung der Region. Es besteht somit keine energiewirtschaftliche Notwendigkeit für den Aufschluss der ursprünglich geplanten Tagebauflächen. Somit entfällt auch ein mögliches Allgemeinwohlinteresse an dem Aufschluss des Tagebaus.
Für eine erfolgreiche Energiewende muss der Ausbau Erneuerbarer Energien weiter fortgesetzt und beschleunigt werden. Ohne weitere Maßnahmen steuert die Bundesregierung auf einen Anteil von maximal 49% Erneuerbarer Energien in 2030 zu. Dies wäre eine klare Verfehlung der (bereits zu niedrigen) Ziele von 65%. Der PV-Deckel und diskutierte Mindestabstandsregeln für Windenergie müssen daher überarbeitet werden, um die Transformation nicht aufzuhalten. Für den benötigten beschleunigten Ausbau auf 75% in 2030 würden dagegen jährlich 9,8 GW Photovoltaik und 5,9 GW Wind Onshore zugebaut werden müssen.”
Nun, was denken Sie, wer ist für diese Lobbyarbeit verantwortlich?
[Total_Soft_Poll id=”6″]
Derartige Beiträge finden Sie nur bei uns!
ScienceFiles ist ein privates Blog, das u.a. auf Grundlage der Spenden unserer Leser betrieben wird. Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Bedenkt man, dass mit dem holländischen Projekt gerade einmal die Häuser von 25 Mio Menschen geschützt würden, ist das nur marginal größenwahnsinnigere Alantropaprojekt geradezu bombastisch in der Preisleistung.
Sie vergessen, dass man mit den Dämmen dann Nord- und Ostsee leerpumpen kann und die Doggerbank wieder besiedeln könnte. Wenn keiner hinziehen will, könnte man immerhin ein paar Windmühlen zwecks Energiewende wesentlich billiger bauen, als den Füßen im Wasser. Vielleicht bleiben wir dann auch unter 5 EURO pro Kilowattstunde.
irrenhaus deutschland: natur, flora und fauna zerstören um die natur zu retten, irgenwas stimmt da nicht, also bäume fällen, fledermäuse, vögel und insekten schreddern um immer neue windparks aufzustellen, gemeinsam will man die merkelsche transformation umzusetzen. gigantische windmaschinen zu in lezter ausbau stufe an die 100 000 übers land verteilt, das muß doch jedem klar sein, wird nicht ohne folgen für landschaft, menschen, flora und fauna bleiben, 240 m hoch , rotoren 180 m, da beisst sich die katze in den schwanz. hier scheints sind praktiker am werk, die wohl nur grünen träumereien nachhängen, völlig die bürger und die realitäten aus den augen verloren haben. der wahnsinn anzuschauen unter:
youtube ronny niebach bilder des wahnsinns, bald auch vor ihrer haustür.
die merkelsche transformation unseres landes, mutti im cäsarenwahn !
Eklatant auch der Widerspruch zur EU-Biodiversitätsstrategie mit ihrer “grünen Infrastruktur” und dem “Natura 2000-Netzwerk”. Vermutlich macht die EU einen Unterschied zwischen schützenswerten und nicht schützenswerten Arten, wobei wohl die Anzahl über den Status bestimmt. Bei knapp acht Milliarden Menschen ist es wohl nicht so schlimm, wenn 7,5 Milliarden davon von der Nachhaltigkeit vertilgt werden. Anders ist es natürlich, wenn irgendwo nur noch ein paar Reste irgendeiner Insektenspezies sind, dann muß alles dafür getan werden, dass diese überleben und sich vermehren können. Schließlich gilt in der schönen, neuen Nachhaltigkeitswelt der Mensch nur noch was im planetaren Kontext. Wenn also die amtlichen CO2-Werte zu hoch sind, und die Menschen wegen der Dekarbonisierung in Armut leben, dann haben die Menschen das um des Planeten willen zu akzeptieren.
Die Regierungen der Welt scheinen auch genau in diese Richtung vorzustoßen. Die “grüne Infrastruktur” ist auf jeden Fall eine Art softe Enteignung. Auf der Seite über “Natura 2000” steht, dass das meiste, als Schutzgebiet ausgewiesene Land, in Privatbesitz ist, aber dieses Land muß ökologisch und ökonomisch nachhaltig verwaltet werden. https://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/index_en.htm
(Der Natura 2000 Network Viewer, Stand 2018. Auf der Karte sind die Naturschutzgebiete in Europa zu finden. https://natura2000.eea.europa.eu/#)
“Natura 2000” scheint die EU-Version des “Wildland Projects” in den USA zu sein. Angeblich sei das Ziel dieses Projekts den überwiegenden Teil Nordamerikas (irgendwas über 80%) als für Menschen unzugängliche Biodiversitätszonen zu machen, man würde wohl ehrlicher sagen “verwildern lassen”. Die menschlichen Habitate würden dann vor allem aus Hochhaussiedlungen bestehen, von denen aus man alles zu Fuß erreichen kann, bzw. in einem Umkreis von ca. 5 km mit dem Fahrrad und dem ÖPNV.
Der erste mehrtägige Stromausfall mit flächendeckender “Eigentumsübertragung” besonders in den Großstädten von NRW dürfte da ein erstes zaghaftes Umdenken einleiten.
Ich halte alle für verdächtig, mit Ausnahme des IFO-Institutes. Es sei denn, die sind auch schon gewendet worden, weil einige Mitarbeiter schon antifaschistischen Besuch hatten.
Hatte nicht das DIW – oder genauer dessen Chef – damals die Federführung bei der sog. Volkszählung, die genau betrachtet (und davon unabhängig) aber eine komplette Immobilien-Zählung und -Qualifizierung war? Also etwas, das nichts anderes war wie Erstellung einer neuen Datenbank über Immobilien?
Und hat nicht jener so ganz nebenbei die Erhebung von Zwangsabgaben auf Immobilien gefordert?
Und ebenfalls ganz so nebenbei:
Ich bin vor gut 10 Jahren aus dem BUND ausgetreten und ärgere mich, daß ich da jemals was spendete – so wie ich mich bei anderen auch geärgert hatte. Nun sindse halt weg.
Erfreulicherweise gibt es immer mal diverse Aktionsflugblätter von FFF und anderen linksgrünen Lobby-Organisationen. Dort sind die Mitbeteiligten & Sponsoren , von AI über BUND bis zur Naturfreundejugend mit Namen & Logos aufgelistet – der DGB mit seinen arglosen Beitragszahlern darf natürlich nicht fehlen – und es ist daher ein leichtes, die ganze Truppe Mitglieds- und unterstützungs-technisch konsequent auszusortieren.
Spart Geld und spätere Selbstvorwürfe.
Gab schon mal so eine Volkszählung, die eigentlich eine Steuerfestsetzung war.. Danach kamen einige Königsmorde, der Völkermord an den Juden und das Christentum. Möglicherweise gehen wir Großen Zeiten entgegen.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Das mit dem Führerbefehl ist gar nicht so weit hergeholt. Vor ein paar Tagen erst habe ich von einem holländischen Idiot…Pardon… Wissenschaftler gelesen, der die Überflutung der Niederlande mit zwei riesigen Staudämmen in der Nordsee verhindern will: https://www.dailymail.co.uk/news/article-7996965/Dutch-scientist-proposes-two-DAMS-France-England-Scotland-Norway.html
Ähnlichkeiten zum Alantropa-Projekt sind vermutlich nur rein zufällig. Hier fiktional passend aufbereitet: https://metawitches.com/2016/12/22/the-man-in-the-high-castle-season-2-episodes-3-4-5-thoughts-nebulous-loyalties-in-a-tense-game-of-chess/
Bedenkt man, dass mit dem holländischen Projekt gerade einmal die Häuser von 25 Mio Menschen geschützt würden, ist das nur marginal größenwahnsinnigere Alantropaprojekt geradezu bombastisch in der Preisleistung.
Sie vergessen, dass man mit den Dämmen dann Nord- und Ostsee leerpumpen kann und die Doggerbank wieder besiedeln könnte. Wenn keiner hinziehen will, könnte man immerhin ein paar Windmühlen zwecks Energiewende wesentlich billiger bauen, als den Füßen im Wasser. Vielleicht bleiben wir dann auch unter 5 EURO pro Kilowattstunde.
irrenhaus deutschland: natur, flora und fauna zerstören um die natur zu retten, irgenwas stimmt da nicht, also bäume fällen, fledermäuse, vögel und insekten schreddern um immer neue windparks aufzustellen, gemeinsam will man die merkelsche transformation umzusetzen. gigantische windmaschinen zu in lezter ausbau stufe an die 100 000 übers land verteilt, das muß doch jedem klar sein, wird nicht ohne folgen für landschaft, menschen, flora und fauna bleiben, 240 m hoch , rotoren 180 m, da beisst sich die katze in den schwanz. hier scheints sind praktiker am werk, die wohl nur grünen träumereien nachhängen, völlig die bürger und die realitäten aus den augen verloren haben. der wahnsinn anzuschauen unter:
youtube ronny niebach bilder des wahnsinns, bald auch vor ihrer haustür.
die merkelsche transformation unseres landes, mutti im cäsarenwahn !
Eklatant auch der Widerspruch zur EU-Biodiversitätsstrategie mit ihrer “grünen Infrastruktur” und dem “Natura 2000-Netzwerk”. Vermutlich macht die EU einen Unterschied zwischen schützenswerten und nicht schützenswerten Arten, wobei wohl die Anzahl über den Status bestimmt. Bei knapp acht Milliarden Menschen ist es wohl nicht so schlimm, wenn 7,5 Milliarden davon von der Nachhaltigkeit vertilgt werden. Anders ist es natürlich, wenn irgendwo nur noch ein paar Reste irgendeiner Insektenspezies sind, dann muß alles dafür getan werden, dass diese überleben und sich vermehren können. Schließlich gilt in der schönen, neuen Nachhaltigkeitswelt der Mensch nur noch was im planetaren Kontext. Wenn also die amtlichen CO2-Werte zu hoch sind, und die Menschen wegen der Dekarbonisierung in Armut leben, dann haben die Menschen das um des Planeten willen zu akzeptieren.
Die Regierungen der Welt scheinen auch genau in diese Richtung vorzustoßen. Die “grüne Infrastruktur” ist auf jeden Fall eine Art softe Enteignung. Auf der Seite über “Natura 2000” steht, dass das meiste, als Schutzgebiet ausgewiesene Land, in Privatbesitz ist, aber dieses Land muß ökologisch und ökonomisch nachhaltig verwaltet werden. https://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/index_en.htm
(Der Natura 2000 Network Viewer, Stand 2018. Auf der Karte sind die Naturschutzgebiete in Europa zu finden. https://natura2000.eea.europa.eu/#)
“Natura 2000” scheint die EU-Version des “Wildland Projects” in den USA zu sein. Angeblich sei das Ziel dieses Projekts den überwiegenden Teil Nordamerikas (irgendwas über 80%) als für Menschen unzugängliche Biodiversitätszonen zu machen, man würde wohl ehrlicher sagen “verwildern lassen”. Die menschlichen Habitate würden dann vor allem aus Hochhaussiedlungen bestehen, von denen aus man alles zu Fuß erreichen kann, bzw. in einem Umkreis von ca. 5 km mit dem Fahrrad und dem ÖPNV.
Der erste mehrtägige Stromausfall mit flächendeckender “Eigentumsübertragung” besonders in den Großstädten von NRW dürfte da ein erstes zaghaftes Umdenken einleiten.
Sie meinen CO2-neutrale Kulturfestspiele ?
Dort wo hinter und auf der Bühne bald mehr Darsteller sind als es Publikum gibt.
Ich halte alle für verdächtig, mit Ausnahme des IFO-Institutes. Es sei denn, die sind auch schon gewendet worden, weil einige Mitarbeiter schon antifaschistischen Besuch hatten.
Ich tippe auf ifo oder fdp. Der Rest scheint mir zu offensichtlich zu sein
Ich tippe auf PIK, weil die über verschlungene Wege von Soros und Co gekauft sind.
Ich habe auf die Grünen getippt, aber habe die Lösung anschließend nicht herausgebracht trotz Guggeln. Gibt es irgendwann die Lösung?
Die Aufloesung gibt es morgen.
Ich hatte es sogar richtig getippt… es ist das DIW im Auftrag vom B.U.N.D.
https://www.bund.net/fileadmin/user_upload_bund/publikationen/kohle/kohle_ausstieg_diw-studie.pdf
Hatte nicht das DIW – oder genauer dessen Chef – damals die Federführung bei der sog. Volkszählung, die genau betrachtet (und davon unabhängig) aber eine komplette Immobilien-Zählung und -Qualifizierung war? Also etwas, das nichts anderes war wie Erstellung einer neuen Datenbank über Immobilien?
Und hat nicht jener so ganz nebenbei die Erhebung von Zwangsabgaben auf Immobilien gefordert?
Und ebenfalls ganz so nebenbei:
Ich bin vor gut 10 Jahren aus dem BUND ausgetreten und ärgere mich, daß ich da jemals was spendete – so wie ich mich bei anderen auch geärgert hatte. Nun sindse halt weg.
Erfreulicherweise gibt es immer mal diverse Aktionsflugblätter von FFF und anderen linksgrünen Lobby-Organisationen. Dort sind die Mitbeteiligten & Sponsoren , von AI über BUND bis zur Naturfreundejugend mit Namen & Logos aufgelistet – der DGB mit seinen arglosen Beitragszahlern darf natürlich nicht fehlen – und es ist daher ein leichtes, die ganze Truppe Mitglieds- und unterstützungs-technisch konsequent auszusortieren.
Spart Geld und spätere Selbstvorwürfe.
Gab schon mal so eine Volkszählung, die eigentlich eine Steuerfestsetzung war.. Danach kamen einige Königsmorde, der Völkermord an den Juden und das Christentum. Möglicherweise gehen wir Großen Zeiten entgegen.
Seit 5 Uhr 45 wird decarbonisiert …