27,4 Milliarden Euro Sozialeistungen für Zuwanderer
Im Mittelmeer schippern ein paar Schiffe von Verbänden, die sich der Rettung von Menschenleben verschrieben haben. Das jedenfalls, behaupten sie. Man kann natürlich auch argumentieren, dass die Alan Kurdi und die Sea Watch 3 und wie sie alle heißen, durch ihre Anwesenheit im Mittelmeer vor allem zwei Funktionen erfüllen: (A) Sie reduzieren das Risiko, das für Migranten mit dem Versuch, von Libyen aus das Mittelmeer zu überqueren, verbunden ist und sorgen auf diese Weise dafür, dass die Zahl derer, die versuchen, über das Mittelmeer nach Europa zu gelangen, steigt. (B) Sie generieren durch ihre Anwesenheit in einer angeblich menschenfreundlichen Mission Spendeneinnahmen, die für die Organisationen, die die Kähne im Mittelmeer betreiben, überlebenswichtig sind. Ohne Spenden keine Alan Kurdi.
Diejenigen, die im Mittelmeer schippern, sie fischen diejenigen, die nach Europa wollen nur auf. Was anschließend mit den Aufgefischten passiert, welche Kosten den Aufnahmegesellschaften durch das mediterane virtue signalling entstehen, das interessiert die Kahnbesatzung und die sie tragenden Organisationen nicht. Sie haben erreicht, was sie wollen: Spendeneinnahmen und virtue signalling.
Die Kosten, die durch Zuwanderung entstehen, fallen in Deutschland vor allem als Grundleistung nach dem Asylbewerberleistungsgesetz an, zunächst in Form von Grundleistungen (§ 3 Asylbewerberleistungsgesetz) und dann, nach 18 Monaten als Sozialleistung (§ 2 Asylbewerberleistungsgesetz).
So steht z.B. in § 3 AsylbLG:
“(1) Leistungsberechtigte nach § 1 erhalten Leistungen zur Deckung des Bedarfs an Ernährung, Unterkunft, Heizung, Kleidung, Gesundheitspflege und Gebrauchs- und Verbrauchsgütern des Haushalts (notwendiger Bedarf). Zusätzlich werden ihnen Leistungen zur Deckung persönlicher Bedürfnisse des täglichen Lebens gewährt (notwendiger persönlicher Bedarf).
(2) Bei einer Unterbringung in Aufnahmeeinrichtungen im Sinne von § 44 Absatz 1 des Asylgesetzes wird der notwendige Bedarf durch Sachleistungen gedeckt. Kann Kleidung nicht geleistet werden, so kann sie in Form von Wertgutscheinen oder anderen vergleichbaren unbaren Abrechnungen gewährt werden. Gebrauchsgüter des Haushalts können leihweise zur Verfügung gestellt werden. Der notwendige persönliche Bedarf soll durch Sachleistungen gedeckt werden, soweit dies mit vertretbarem Verwaltungsaufwand möglich ist. Sind Sachleistungen für den notwendigen persönlichen Bedarf nicht mit vertretbarem Verwaltungsaufwand möglich, können auch Leistungen in Form von Wertgutscheinen, von anderen vergleichbaren unbaren Abrechnungen oder von Geldleistungen gewährt werden.
(3) Bei einer Unterbringung außerhalb von Aufnahmeeinrichtungen im Sinne des § 44 Absatz 1 des Asylgesetzes sind vorbehaltlich des Satzes 3 vorrangig Geldleistungen zur Deckung des notwendigen Bedarfs zu gewähren. Anstelle der Geldleistungen können, soweit es nach den Umständen erforderlich ist, zur Deckung des notwendigen Bedarfs Leistungen in Form von unbaren Abrechnungen, von Wertgutscheinen oder von Sachleistungen gewährt werden. Der Bedarf für Unterkunft, Heizung und Hausrat sowie für Wohnungsinstandhaltung und Haushaltsenergie wird, soweit notwendig und angemessen, gesondert als Geld- oder Sachleistung erbracht. Absatz 2 Satz 3 ist entsprechend anzuwenden. Der notwendige persönliche Bedarf ist vorbehaltlich des Satzes 6 durch Geldleistungen zu decken. In Gemeinschaftsunterkünften im Sinne von § 53 des Asylgesetzes kann der notwendige persönliche Bedarf soweit wie möglich auch durch Sachleistungen gedeckt werden.
(4) Bedarfe für Bildung und Teilhabe am sozialen und kulturellen Leben in der Gemeinschaft werden bei Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen neben den Leistungen nach den Absätzen 1 bis 3 entsprechend den §§ 34, 34a und 34b des Zwölften Buches Sozialgesetzbuch gesondert berücksichtigt.”
Zu den Grundleistungen bzw. nach 18. Monaten Aufenthalt den Sozialleistungen kommen Leistungen für Bildung und Teilhabe, wie sie in Absatz 4 oben angesprochen sind, sowie Leistungen bei Krankheit und Leistungen nach SGB XII, wobei es sich vornehmlich um Hilfen für z.B. Kinder oder Senioren handelt.
Die Höhe der Kosten, die seit 2014 im Rahmen des Zuzugs von Migranten nach Deutschland entstanden sind, ist in der Antwort der Bundesregierung auf eine Große Anfrage der AfD (19/18352) erstmals zusammengestellt worden. Demnach sind von 2014 bis 2018 die folgenden Kosten angefallen (für 2019 liegen noch keine Daten vor):
Grundleistungen nach § 3 AsylbLG: 17.499.144.154 Euro;
Leistungen nach § 2 AsylbLG: 4.641.565.866 Euro;
Leistungen für Bildung und Teilhabe (ab 2016): 116.219.705 Euro;
Leitungen der Gesundheitsversorgung: 4.029.250.543 Euro;
Leistungen nach SGB XII: 1.120.826.637 Euro;
Zusammen ergibt dies die Summe von 27.407.006.905 Euro, 27,4 Milliarden Euro.
Zum Vergleich:
Die Zinsen für die Schulden des Bundes sowie die Kosten für die Übernahme von Bürgschaften belaufen sich im Jahr 2020 auf 19.611.518.000 Euro
Im gesamten Haushaltsjahr 2020 schlagen im Bundesgesundheitsministerium Ausgaben in Höhe von 18.458.354.000 Euro zu Buche.
In den Gesundheitsfonds, aus dem die Gesetzlichen Krankenkassen ihre Leistungen finanzieren müssen, fließen im Jahr 2020 14.500.000.000 Euro.
Für Forschungsvorhaben und Forschungsinstitute stellt das Bundesgesundheitsministerium im Jahr 2020 141.722.000 Euro zur Verfügung.
Die Kosten für das Robert-Koch-Institut belaufen sich im Jahr 2020 auf 108.103.000 Euro.
Das Bildungsministerium wird im Haushaltsjahr 2020 18.448.692.000 Euro ausgeben.
2020 wird das Bildungsministerium 7.260.901.000 Euro für die “Hightech-Strategie” Forschung für Innovation ausgeben.
Der Deutschen Forschungsgemeinschaft werden 2020 durch das BMBF 1.457.484.000 Euro zur Verfügung gestellt.
Die gesamten Ausgaben, die für Migranten anfallen, sind konsumptive Leistungen, die in der Hoffnung erbracht werden, dass die jeweiligen Empfänger in Zukunft zum Gemeinwesen beitragen. Für den Moment ist das Geld jedoch weg. Alle aufgeführten Vergleichsleistungen sind – mit der Ausnahme des Gesundheitsfonds und der Bundesschuld mehr oder minder als Investitionen anzusehen, denn selbst das Robert-Koch-Institut liefert einen gesellschaftlichen Mehrwert für die 108 Millionen Euro, die das Institut kostet, und wenn der Mehrwert nur dadurch entsteht, dass Epidemien vielleicht eingeschränkt werden können.
Insofern die Entscheidung, Migranten in Deutschland aufzunehmen, zu keinem Zeitpunkt öffentlich diskutiert wurde, es im Gegenteil von Anfang an darum ging, kritische Stimmen zu unterdrücken und als “rechts” zu diskreditieren, handelt es sich bei den Kosten, die durch die Zuwanderung verursacht werden und die auf alle Erwerbstätigen und Steuerzahler sozialisiert worden sind, um bislang nicht autorisierte Kosten. So würde man in einer Demokratie erwarten, dass Kosten in dem Ausmaß, wie es oben dargestellt wurde, mit denen, die sie aufbringen müssen, diskutiert werden, dass ein Austausch stattfindet und am Ende des Austausches eine Volksbefragung, schon weil 27,4 Milliarden Euro nicht Peanuts sind, wie man bei der SPD vielleicht meint. Das Geld, das für konsumptiven Verbrauch aufgebracht werden muss, muss erwirtschaftet werden und fehlt, da es rein konsumptiven Zwecken dient, dem deutschen Gemeinwesen, kann also nicht in Bildung, Infrastruktur oder das Gesundheitssystem investiert werden.
Von einer Demokratie hätte man zum einen erwartet, dass die Kosten, die mit der Aufnahme von Migranten verbunden sind, im Vorfeld, also vor der Aufnahme, diskutiert, geschätzt und somit: offengelegt werden. Man hätte zudem erwartet, dass die Kosten und der Nutzen, der sich mit der Aufnahme von Migranten verbindet, im Vorfeld diskutiert wird, das bedeutet vor allem eine Bestandsaufnahme des Bildungsniveaus, das die Migranten mitbringen, um auf dieser Grundlage ihre Verwendbarkeit auf dem deutschen Arbeitsmarkt zu bewerten. Schließlich hätte man erwartet, dass diejenigen, die sich als besonders gute Menschen produzieren wollen, die Menschenleben retten wollen, wie sie behaupten, zum einen die Kosten ihrer milden Tat zumindest teilweise mittragen und zum anderen bei denen, die letztlich die Gutheitsausbrüche der vermeintlichen Menschenfreunde finanzieren müssen, dafür werben, Menschen in Not aufzunehmen, was natürlich des Nachweises bedurft hätte, dass es sich auch tatsächlich um Menschen in Not handelt.
Nichts dergleichen ist erfolgt. Eine entsprechende Diskussion hat es nicht gegeben, die Kosten wurden verheimlicht. Um so wichtiger ist es, dass nun erste Zahlen dafür vorliegen, wie hoch die gesellschaftlichen Kosten für die Aufnahme der Migranten sind.
Nun kann man dazu übergehen, den gesellschaftlichen Nutzen dagegen zu rechnen.
Uns finanzieren keine Ministerien. Wir finanzieren uns u.a. auf Basis der Spenden unserer Leser.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Muss man mal gegenrechnen mit den Doofen-, oder doch Dööfsten (?) fangplakaten in der Innenstadt, die einem erzählen wie man mit 50€ im Jahr in x-beliebig-Negerstan einem Mädchen Bildung und Zukunft finanzieren kann.
Wer Mindergen importiert, der wird Mindergenistant.
Zumindest ist dann in drei Generationen eh Ende mit der Hilfe.
Wusste schon der eine, der Peter, der alte Allscholartourer.
Meine Ehefrau musste zwangsweise in Rente gehen. Krankengeld ausgelaufen. Krankheit Retina Degeneration im Endstadium. Antrag auf Kennzeichen BL wegen Blindengeldes abgelehnt weil noch nicht blind genug. 4 Kinder geboren und erzogen. Rentenhöhe netto 480 €. Wenn ich als Rentner sie nicht unterstütze geht sie betteln.
Das Deutschland im Jahre des Herrn 2020
Fürwahr ein Scheissland.
Ich kann Sie gut verstehen. Das ist ja gerade das Problem. Für diese Fuckkräfte werden Milliarden von Euros ausgegeben, ohne das irgendwann einmal auch nur 1 Cent in unsere Sozialkassen eingezahlt worden sind. Verbesserungen für die schon länger hier lebenden sind, wie heiß das doch immer so schön: NICHT FINANZBAR!
Ein Anfang wäre schon, wenn eine deutliche Mehrheit die Nationale Front 2.0 unter 50% drücken würde. Aber nein. Sie schwanken zwischen schwarz lackierten Roten und grün lackierten rotbraunen. Halbwegs plausibel kann ich mir dieses Verhalten nur erklären mit: ARD-ZDF-gläubig = Informationsdefizite, denkfaul, Subventionsprofiteure, senil bis dement (das meine ich nicht abwertend, sondern medizinisch), Desinteresse am Desinteresse am Gemeinwesen, Selbstwertdefizite, Lethargie, Egoismus (nach mir die Sintflut), obrigkeitsgläubig, ängstlich, freiheitsfeindlich, Eigenverantwortungsmangel. Schnittmengen der genannten Gründe sind nicht auszuschließen.
Da läuft überhaupt nichts schief. So blöd sind die auch wieder nicht.
Wenn etwas in der Politik geschieht, dann nicht ohne Grund.
Das ist geplant und wird knallhart durchgesetzt.
Und die – vor allem jungen – Dödel machen mit und ruinieren sich ihr Land und ihre Zukunft.
Was tun bei einer solch xxxxxx Population?
Love it, change it or LEAVE IT!
Der Unterschied zwischen “etwas verloren haben” nämlich die, hier, nichts.
Und “etwas gefunden haben” sozialversicherungspflichtige Beschäftigung zB., nur, nur weil einer das hier gefunden hat, hat er trotzdem noch lange nichts hier verloren.
Arbeitskraft einstellen, Vielfalt genießen. Es bleibt die einzige Möglichkeit, die Sache zu stoppen. Da hat sich ein mächtiger und unheilvoller Industriezweig gebildet, in dem alle Protagonisten sich wohlig fühlen und reich mit Steuergeldern beschenkt werden.
Der Migrationsindustrielle Komplex wird nicht von alleine aufhören.
Afrika wächst jeden Tag (!) um 100.000, da ist der Nahe und Ferne Osten noch gar nicht berücksichtigt.
Ich wette, nach Aufhebung der Coronasperren, wird man fordern, die versäumten (Illegalen) Migranten der letzten Monate extra nachzuholen, „es sind ja so wenig gekommen“ wegen der Grenzschließungen. Wobei Migranten nach Auspruch des Zauberwortes ungehindert einreisen dürfen, Volksgesundheit hin oder her.
Reduziert euere Steuerlast wo ihr könnt und genießt das Leben, dann muß man sich nicht mehr so sehr rumärgern.
Das ist wohl die einzige Möglichkeit. Wir haben letzte Woche unseren Steuerbescheid bekommen. Und tränen jetzt noch die Augen über die Nachzahlung und über die jetzt Vierteljährlichen VORAUSZAHLUNGEN für das nächste Jahr.
Ich werde meinen sozial- und Steuerpflichtigen jetzt kündigen und versuchen einen erträglichen Minijob zu finden.
Ich bin Gott sei Dank aus dem “Arbeiterleben” raus. Wenn ich heute arbeiten müsste, nur das Notwendigste.Das habe ich auch beeits noch zu Zeiten meines Arbeiterlebens gemacht. Wenig gearbeite und “viel ” gelebt.
Ich verstehe nicht, dass die Leute sich zu Tode rackern und den halben Monat für den Staat schuften.
Man sollte sich auf das Nötigste beschränken, denn man braucht soooo wenig.
Ich habe mehr als 20 Jahre zwei Jobs, einen Haupt- und einen Nebenjob, gehabt, damit ich mir ein kleines und altes Häuschen leisten kann. Ich habe immer Nachzahlungen gehabt und Vorauszahlungen, weil ich durch den Zweitjob in die Progression kam. Mir haben auch immer die Augen getränt, vor allem, weil es mich ärgerte, wofür mein Geld mit vollen Händen hinausgeworfen wurde. Für sinnvolle Sache, zahle ich einigermaßen gern Steuern …
Der gesellschaftliche Nutzen besteht in der Verabschiedung nicht gerade weniger Mitmenschen in jene “rechte Ecke”, die man gut und gerne mit einem Naserümpfen bedenken kann. Das wiederum schafft Bedarf, woraufhin das bestehende Angebot “gegen rechts” auf eine verängstigte Nachfrage treffen kann.
Die angeführten Kosten sind natürlich nur die direkten.
.
Nicht eingerechnet sind etwa die enormen Kosten für Rechtsanwälte, Übersetzer, Gerichtskosten, wenn jeder Okkupant sich mit Hilfe der Asylidustrie durch drei Instanzen klagt.
Ferner die Kosten für die Krankenversorgung, wenn sich so mancher sein Gebiß generalsanieren läßt und mit dem Taxi zum Arzt fährt.
Ferner die Kosten für das edle Bamf.
Ferner notwendige Kosten für die Ausweitung von Gerichten und Polizei, für die vielen Polizeieinsätze und die Verfolgung zusätzlicher Kriminalität, für die Tätigkeit diverser Behörden.
.
Und selbst wenn ab und zu einer abgeschoben wird, geht das nur mit einem Riesenaufwand an Personal und mit Extraflug.
Interessant, daß die Entsendestaaten die Überwesungen der armen Schutzsuchenden ins Heimatland als wesentliche Budgethilfe ansehen.
Zu Ihren Zahlen: Sind die 27Mrd die Gesamtsumme im Zeitraum 2014-2019 oder ein Mittelwert von Kosten/Jahr? Bei Ihren Zahlen scheint es sich um die Gesamtsumme zu handeln und dann wären die Flüchtlingskosten in Wahrheit verschwindend niedrig.
27,4Mrd durch 1,7 Mio Flüchtlinge durch fünf Jahre durch 12 Monate ergibt weniger als 269,- EUR Kosten pro Flüchtling pro Monat. Da die Kosten zwangsweise höher gewesen sein müssen, stimmt irgendwo etwas nicht.
Hallo Herr Klein, genau das meine ich. Die Zahlen müssen zwangsweise zu niedrig sein. Im Jahr 2015 sind rund 1.5 Mio Mensche nach Deutschland gekommen, selbst wenn man die Übererfassung von 2016 ignoriert und ignoriert das 2016 weitere Flüchtlinge dazukamen, wären in in diesem Jahr nur Kosten von rund 555,- EUR pro Kopf pro Monat entstanden.
Ich gehe daher davon aus, dass die tatsächlichen Zahlen deutlicher höher sind ODER die Kosten in Verhältnis zum deutschen Steueraufkommen extrem niedrig sind.
Waren 2014 schon alle Flüchtlinge da oder sind die im Laufe der Zeit eingetroffen? Wenn Sie die pro-Kopf-Kosten berechnen wollen, dann müssen Sie für die Jahre 2014 bis 2018 (nicht 2019) die jeweilige Basis derjenigen herausfinden, die in diesem Jahr nach D gekommen sind. Aber auch dann machen Sie einen Fehler, denn die Migranten sind über 12 Monate verteilt im jeweiligen Jahr nach D gekommen. Die Zahlen der Breg sind aber ein Gesamtwert für das ganze Jahr. Kurz: Nur als Näherungswert bestimmbar.
Was man ahnen konnte. Dazu kommen m. E. noch Folgekosten, bspw im Justizsystem sowie die Kosten bei den Betroffenen, die die Bereicherung direkt erleben durften. Hamburg gibt ja 10% seines Budgets für die Neubürger aus. Ist dies ggf auch on top zu summieren?
Wenn man wirklich ALLE UMFÄNGLICHEN UND AUCH INDIREKTEN Kosten berücksichtigt, werden wohl mindestens das doppelte an Steuergelder für “Zuwanderer” ausgegeben.
Ich möchte hier nur ein paar aufzählen die mir spontan einfallen.
Rechtsanwälte, Richter, etc. für Klagen gegen Abschiebungen bis zu den höchsten Instanzen. Kosten für die Sicherheit bei jeder großen und kleineren Veranstaltung in Deutschland, inkl. Security und Merkel Poller. Die Kosten der Gesundheitsversorgung, die von der gesetzlichen Krankenversicherung, bzw. deren Beitragszahler getragen werden. Selbst Zahnersatz, etc. die von langjährigen Beitragszahlern größtenteils selbst getragen werden müssen, sind Inklusive.
Mehr Polizei, mehr Plätze in den JVA’s. Unmengen von Zahlungen an Kindergeldern für Familien mit nicht selten 7-12 Kinder. Stark steigend bei Geburtenraten, mit Nagetieren zu vergleichen.
Etc., etc., da gibt es noch vieles was mir spontan gar nicht einfällt. Kostenlose TAXI-Fahrten oder sogar Bordellbesuche, etc., etc. etc.
Ich schätze die Kosten wohl eher auf über 100 Milliarden Euro, Tendenz steigend und das JÄHRLICH!
Die 27 Milliarden sind nur ein kleiner Teil der Gesamtkosten.
Allein im Justizbereich sind zusätzliche Milliarden fällig für Verfahren + Revisionen und zusätzliche Strafverfahren.
Der Gesundheitsbereich ist auch nicht umsonst und die vielen neuen Reihenhaussiedlungen für die neu hinzugekommenen werden auch nicht von den Bewohnern bezahlt.
Sogenannte unbegleitete Jugendliche (oft mit Vollbart) kosten min. 6000€ im Monat.
Und die Aufrüstung aller zuständigen Ämter mit neuem Personal, wer zahlt’s?
Frage war natürlich rein rethorisch;-)
Nach der Logik der Humanitaristen ist jedes menschliche Leben egal woher unendlich viele Steuermilliarden wert und die Diskussion darüber schon pietätslos. Ferner erklärt Sea-Watch gerade in einer Pressemeldung, die Bundesregierung und EU hätten gerade mit ihrem CoViD-Geldregen bewiesen, dass man Geld beliebig drucken könne, weswegen erst recht jede Kostendiskussion zu verurteilen sei. Jenseits der berechenbaren Kosten werden wir natürlich auch zur ungeliebten Minderheit im eigenen Land und schon das Wort “eigenes Land” wird dann als ein Zeichen fieser Angestammtenprivilegien interpretiert. Wohin das führt, sieht man in Südafrika, das auch von Buuren gegrúndet wurde, die dann durch Einwanderung aus dem Norden majorisiert wurden. Was Sea-Watch & Co betreiben ist neben den Kosten auch ein Genozid, aber darüber darf man erst recht nicht diskutieren.
wenn sich alle deutschen Fachkräfte, vom Automechaniker bis zum Zahnarzt, zur “Auswanderung” in die USA/Kanada/Australien/Brasilien/Schweiz/etc. entschließen würden . . . (natürlich mit HAB UND GUT soweit möglich), wären alle “Probleme” auf einen Schlag gelöst. Die Zuwanderer hätten ein sicheres nicht zerstörtes Land . . . und können es dann nach Gusto bewirtschaften . . .
Wenn man die Umsetzung der von Ihnen genannten Punkte in einer Demokratie erwarten würde, so muß aus dem Fehlen der Umsetzung geschlossen werden, daß es sich bei der betreffenden Gesellschaft gerade nicht um eine Demokratie handelt.
Die politisch herrschende Kaste hat in unmißverständlicher Klarheit zu verstehen gegeben, was sie von Demokratie hält: garnichts. Alle anders lautenden Sonntagsreden sind pure Manipulation, Propaganda, LÜGE!
Da schließe ich mich Ihnen an. Was wir hier haben, ist eine Parteiendiktatur mit feudalistischen Strukturen, welche sich sehr geschickt als demokratisch verkauft.
ach so da sind ja auch noch 300 000 ehemalige selbständige ohne krankenversicherung – mit teilweise horenden schulden bei den kassen – selbstverständlich wird da gleich vollstreckt.
ein beitrag von an die 800 € dann per monat bei nicht zahlung erhoben – so geht demokratie.
„Insofern die Entscheidung, Migranten in Deutschland aufzunehmen, zu keinem Zeitpunkt öffentlich diskutiert wurde… handelt es sich bei den Kosten, die durch die Zuwanderung verursacht werden und die auf alle Erwerbstätigen und Steuerzahler sozialisiert worden sind, um bislang nicht autorisierte Kosten.“
.
Immerhin wurden die so Entscheidenden oder so entscheiden Wollenden am 24.09.2017 zu 87% wiedergewählt. Das kann man durchaus als Autorisierung dieser Kosten, ja als generelle Zustimmung zur massenhaften Zwangszuweisung von Migranten in die Sozialsysteme Deutschlands verstehen.
.
Diesen ungeheuerlichen Vorgang würden viele Herkunftsdeutsche eben erst dann begreifen, wenn sie diese „Zuwanderer“ nicht nur aus der Ferne lebenslang erhalten müssten, sondern Migranten per Zwangszuweisung genau so skrupellos und ohne sie explizit zu fragen in ihre Wohnungen und Häuser eingeschleust würden, wie in ihr Land.
Wenn man bedenkt, daß es sich bei den Migranten zu 99% nicht um Asylberechtigte handelt, sind die Kosten dafür nicht zu rechtfertigen. Asylanträge sollten grundsätzlich nur in den deutschen Botschaften im Herkunftsland dieser Menschen bearbeitet werden dürfen. Damit wäre unserem Grundrecht auf Asyl Genüge getan. Wer durch mehrere Staaten reist und in aller Ruhe auf einen Schlepper warten kann, wird nach meiner Logik nicht politisch verfolgt. Beispiele für politisch verfolgte sind Assange und Snowden. Aber denen darf der deutsche Staat kein Asyl gewähren. Verkehrte, falsche Welt eben.
Es ist eine Schande für unser Land, dass weder Assange noch Snowden Asyl erhalten haben.
Selbst Kriminellen wird das Geld in den Arsch geschoben. Das versteh, wer will.
Verstehen kann ich es auch nicht, aber beschreiben.
Leute bekommen Asyl (oder Obdach etc.), die es nicht verdienen und diejenigen, die es verdienen würden, erhalten es nicht.
Es ist eine Verkehrung der Werte in ihr Gegenteil. Verkehrung ins Gegenteil ist Lug und Betrug, finde ich.
LG
Ca. 20 Millionen “Schrauber” halten das Hamsterrad am Laufen. Die erwirtschaften das sog. Sozialprodukt und erbringen die Steuern, die dazu benutzt werden, alle anderem ca. 60 Millionen (Notwendige wie auch Schmarotzer) zu versorgen. Wenn einige dieser ca. 60 Millionen Staatsdiener sowie tatsächlich nicht Arbeitenden zuviel verdienen, dürfen sie einen Teil der vom Staat erhaltenen Subventionen dann wieder in Form von Steuern zurückentrichten.
Man darf nicht alle über einen Kamm scheren, aber der weitaus größte Teil der neu Reingeholten wird auf lange Sicht nur nehmen und wenig geben (können).
Aber versuchen wir, das einmal einer C. Roth zu verklickern!
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
“(1) Leistungsberechtigte nach § 1 erhalten Leistungen zur Deckung des Bedarfs an Ernährung, Unterkunft, Heizung, Kleidung, Gesundheitspflege und Gebrauchs- und Verbrauchsgütern des Haushalts (notwendiger Bedarf). Zusätzlich werden ihnen Leistungen zur Deckung persönlicher Bedürfnisse des täglichen Lebens gewährt (notwendiger persönlicher Bedarf).
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Muss man mal gegenrechnen mit den Doofen-, oder doch Dööfsten (?) fangplakaten in der Innenstadt, die einem erzählen wie man mit 50€ im Jahr in x-beliebig-Negerstan einem Mädchen Bildung und Zukunft finanzieren kann.
Wer Mindergen importiert, der wird Mindergenistant.
Zumindest ist dann in drei Generationen eh Ende mit der Hilfe.
Wusste schon der eine, der Peter, der alte Allscholartourer.
Meine Ehefrau musste zwangsweise in Rente gehen. Krankengeld ausgelaufen. Krankheit Retina Degeneration im Endstadium. Antrag auf Kennzeichen BL wegen Blindengeldes abgelehnt weil noch nicht blind genug. 4 Kinder geboren und erzogen. Rentenhöhe netto 480 €. Wenn ich als Rentner sie nicht unterstütze geht sie betteln.
Das Deutschland im Jahre des Herrn 2020
Fürwahr ein Scheissland.
Ich kann Sie gut verstehen. Das ist ja gerade das Problem. Für diese Fuckkräfte werden Milliarden von Euros ausgegeben, ohne das irgendwann einmal auch nur 1 Cent in unsere Sozialkassen eingezahlt worden sind. Verbesserungen für die schon länger hier lebenden sind, wie heiß das doch immer so schön: NICHT FINANZBAR!
Tja, da läuft gewaltig was schief.
Wir alle, die hier (und bei …. und … und … etc.) lesen, wissen das seit ein paar Jahren.
Doch:
Was tun?!
Ein Anfang wäre schon, wenn eine deutliche Mehrheit die Nationale Front 2.0 unter 50% drücken würde. Aber nein. Sie schwanken zwischen schwarz lackierten Roten und grün lackierten rotbraunen. Halbwegs plausibel kann ich mir dieses Verhalten nur erklären mit: ARD-ZDF-gläubig = Informationsdefizite, denkfaul, Subventionsprofiteure, senil bis dement (das meine ich nicht abwertend, sondern medizinisch), Desinteresse am Desinteresse am Gemeinwesen, Selbstwertdefizite, Lethargie, Egoismus (nach mir die Sintflut), obrigkeitsgläubig, ängstlich, freiheitsfeindlich, Eigenverantwortungsmangel. Schnittmengen der genannten Gründe sind nicht auszuschließen.
Egoismus (nach mir die Sintflut)
So würde ich die Alleinerziehenden Mütter beschreiben.
Eine Million vor dem Reischtag, das hält kein System der Welt aus.
Da läuft überhaupt nichts schief. So blöd sind die auch wieder nicht.
Wenn etwas in der Politik geschieht, dann nicht ohne Grund.
Das ist geplant und wird knallhart durchgesetzt.
Und die – vor allem jungen – Dödel machen mit und ruinieren sich ihr Land und ihre Zukunft.
Was tun bei einer solch xxxxxx Population?
Love it, change it or LEAVE IT!
Der Unterschied zwischen “etwas verloren haben” nämlich die, hier, nichts.
Und “etwas gefunden haben” sozialversicherungspflichtige Beschäftigung zB., nur, nur weil einer das hier gefunden hat, hat er trotzdem noch lange nichts hier verloren.
Arbeitskraft einstellen, Vielfalt genießen. Es bleibt die einzige Möglichkeit, die Sache zu stoppen. Da hat sich ein mächtiger und unheilvoller Industriezweig gebildet, in dem alle Protagonisten sich wohlig fühlen und reich mit Steuergeldern beschenkt werden.
Der Migrationsindustrielle Komplex wird nicht von alleine aufhören.
Afrika wächst jeden Tag (!) um 100.000, da ist der Nahe und Ferne Osten noch gar nicht berücksichtigt.
Ich wette, nach Aufhebung der Coronasperren, wird man fordern, die versäumten (Illegalen) Migranten der letzten Monate extra nachzuholen, „es sind ja so wenig gekommen“ wegen der Grenzschließungen. Wobei Migranten nach Auspruch des Zauberwortes ungehindert einreisen dürfen, Volksgesundheit hin oder her.
Reduziert euere Steuerlast wo ihr könnt und genießt das Leben, dann muß man sich nicht mehr so sehr rumärgern.
Das ist wohl die einzige Möglichkeit. Wir haben letzte Woche unseren Steuerbescheid bekommen. Und tränen jetzt noch die Augen über die Nachzahlung und über die jetzt Vierteljährlichen VORAUSZAHLUNGEN für das nächste Jahr.
Ich werde meinen sozial- und Steuerpflichtigen jetzt kündigen und versuchen einen erträglichen Minijob zu finden.
Ich bin Gott sei Dank aus dem “Arbeiterleben” raus. Wenn ich heute arbeiten müsste, nur das Notwendigste.Das habe ich auch beeits noch zu Zeiten meines Arbeiterlebens gemacht. Wenig gearbeite und “viel ” gelebt.
Ich verstehe nicht, dass die Leute sich zu Tode rackern und den halben Monat für den Staat schuften.
Man sollte sich auf das Nötigste beschränken, denn man braucht soooo wenig.
Ich habe mehr als 20 Jahre zwei Jobs, einen Haupt- und einen Nebenjob, gehabt, damit ich mir ein kleines und altes Häuschen leisten kann. Ich habe immer Nachzahlungen gehabt und Vorauszahlungen, weil ich durch den Zweitjob in die Progression kam. Mir haben auch immer die Augen getränt, vor allem, weil es mich ärgerte, wofür mein Geld mit vollen Händen hinausgeworfen wurde. Für sinnvolle Sache, zahle ich einigermaßen gern Steuern …
Der gesellschaftliche Nutzen besteht in der Verabschiedung nicht gerade weniger Mitmenschen in jene “rechte Ecke”, die man gut und gerne mit einem Naserümpfen bedenken kann. Das wiederum schafft Bedarf, woraufhin das bestehende Angebot “gegen rechts” auf eine verängstigte Nachfrage treffen kann.
Die angeführten Kosten sind natürlich nur die direkten.
.
Nicht eingerechnet sind etwa die enormen Kosten für Rechtsanwälte, Übersetzer, Gerichtskosten, wenn jeder Okkupant sich mit Hilfe der Asylidustrie durch drei Instanzen klagt.
Ferner die Kosten für die Krankenversorgung, wenn sich so mancher sein Gebiß generalsanieren läßt und mit dem Taxi zum Arzt fährt.
Ferner die Kosten für das edle Bamf.
Ferner notwendige Kosten für die Ausweitung von Gerichten und Polizei, für die vielen Polizeieinsätze und die Verfolgung zusätzlicher Kriminalität, für die Tätigkeit diverser Behörden.
.
Und selbst wenn ab und zu einer abgeschoben wird, geht das nur mit einem Riesenaufwand an Personal und mit Extraflug.
Interessant, daß die Entsendestaaten die Überwesungen der armen Schutzsuchenden ins Heimatland als wesentliche Budgethilfe ansehen.
Hallo,
haben Sie ein Link auf die Drucksache? Ich habe nur das hier gefunden: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/19/183/1918352.pdf (Antwort der Bundesregierung).
Der Link zur großen Anfrage scheint das hier zu sein: http://dipbt.bundestag.de/dip21.web/bt?rp=http%3A%2F%2Fdipbt.bundestag.de%2Fdip21.web%2FsearchProcedures%2Fsimple_search_list.do%3FselId%3D251029%26method%3Dselect%26offset%3D0%26anzahl%3D20%26sort%3D3%26direction%3Ddesc%26showAllDesc%3Dall
Zu Ihren Zahlen: Sind die 27Mrd die Gesamtsumme im Zeitraum 2014-2019 oder ein Mittelwert von Kosten/Jahr? Bei Ihren Zahlen scheint es sich um die Gesamtsumme zu handeln und dann wären die Flüchtlingskosten in Wahrheit verschwindend niedrig.
27,4Mrd durch 1,7 Mio Flüchtlinge durch fünf Jahre durch 12 Monate ergibt weniger als 269,- EUR Kosten pro Flüchtling pro Monat. Da die Kosten zwangsweise höher gewesen sein müssen, stimmt irgendwo etwas nicht.
Viele Grüße
Da Sie die Große Anfrage gefunden haben, lesen Sie. Die relevante Tabelle findet sich auf Seite 134.
Hallo Herr Klein, genau das meine ich. Die Zahlen müssen zwangsweise zu niedrig sein. Im Jahr 2015 sind rund 1.5 Mio Mensche nach Deutschland gekommen, selbst wenn man die Übererfassung von 2016 ignoriert und ignoriert das 2016 weitere Flüchtlinge dazukamen, wären in in diesem Jahr nur Kosten von rund 555,- EUR pro Kopf pro Monat entstanden.
Ich gehe daher davon aus, dass die tatsächlichen Zahlen deutlicher höher sind ODER die Kosten in Verhältnis zum deutschen Steueraufkommen extrem niedrig sind.
Waren 2014 schon alle Flüchtlinge da oder sind die im Laufe der Zeit eingetroffen? Wenn Sie die pro-Kopf-Kosten berechnen wollen, dann müssen Sie für die Jahre 2014 bis 2018 (nicht 2019) die jeweilige Basis derjenigen herausfinden, die in diesem Jahr nach D gekommen sind. Aber auch dann machen Sie einen Fehler, denn die Migranten sind über 12 Monate verteilt im jeweiligen Jahr nach D gekommen. Die Zahlen der Breg sind aber ein Gesamtwert für das ganze Jahr. Kurz: Nur als Näherungswert bestimmbar.
Was man ahnen konnte. Dazu kommen m. E. noch Folgekosten, bspw im Justizsystem sowie die Kosten bei den Betroffenen, die die Bereicherung direkt erleben durften. Hamburg gibt ja 10% seines Budgets für die Neubürger aus. Ist dies ggf auch on top zu summieren?
Wenn man wirklich ALLE UMFÄNGLICHEN UND AUCH INDIREKTEN Kosten berücksichtigt, werden wohl mindestens das doppelte an Steuergelder für “Zuwanderer” ausgegeben.
Ich möchte hier nur ein paar aufzählen die mir spontan einfallen.
Rechtsanwälte, Richter, etc. für Klagen gegen Abschiebungen bis zu den höchsten Instanzen. Kosten für die Sicherheit bei jeder großen und kleineren Veranstaltung in Deutschland, inkl. Security und Merkel Poller. Die Kosten der Gesundheitsversorgung, die von der gesetzlichen Krankenversicherung, bzw. deren Beitragszahler getragen werden. Selbst Zahnersatz, etc. die von langjährigen Beitragszahlern größtenteils selbst getragen werden müssen, sind Inklusive.
Mehr Polizei, mehr Plätze in den JVA’s. Unmengen von Zahlungen an Kindergeldern für Familien mit nicht selten 7-12 Kinder. Stark steigend bei Geburtenraten, mit Nagetieren zu vergleichen.
Etc., etc., da gibt es noch vieles was mir spontan gar nicht einfällt. Kostenlose TAXI-Fahrten oder sogar Bordellbesuche, etc., etc. etc.
Ich schätze die Kosten wohl eher auf über 100 Milliarden Euro, Tendenz steigend und das JÄHRLICH!
Die 27 Milliarden sind nur ein kleiner Teil der Gesamtkosten.
Allein im Justizbereich sind zusätzliche Milliarden fällig für Verfahren + Revisionen und zusätzliche Strafverfahren.
Der Gesundheitsbereich ist auch nicht umsonst und die vielen neuen Reihenhaussiedlungen für die neu hinzugekommenen werden auch nicht von den Bewohnern bezahlt.
Sogenannte unbegleitete Jugendliche (oft mit Vollbart) kosten min. 6000€ im Monat.
Und die Aufrüstung aller zuständigen Ämter mit neuem Personal, wer zahlt’s?
Frage war natürlich rein rethorisch;-)
Nach der Logik der Humanitaristen ist jedes menschliche Leben egal woher unendlich viele Steuermilliarden wert und die Diskussion darüber schon pietätslos. Ferner erklärt Sea-Watch gerade in einer Pressemeldung, die Bundesregierung und EU hätten gerade mit ihrem CoViD-Geldregen bewiesen, dass man Geld beliebig drucken könne, weswegen erst recht jede Kostendiskussion zu verurteilen sei. Jenseits der berechenbaren Kosten werden wir natürlich auch zur ungeliebten Minderheit im eigenen Land und schon das Wort “eigenes Land” wird dann als ein Zeichen fieser Angestammtenprivilegien interpretiert. Wohin das führt, sieht man in Südafrika, das auch von Buuren gegrúndet wurde, die dann durch Einwanderung aus dem Norden majorisiert wurden. Was Sea-Watch & Co betreiben ist neben den Kosten auch ein Genozid, aber darüber darf man erst recht nicht diskutieren.
Nur so ein Gedanke . . .
wenn sich alle deutschen Fachkräfte, vom Automechaniker bis zum Zahnarzt, zur “Auswanderung” in die USA/Kanada/Australien/Brasilien/Schweiz/etc. entschließen würden . . . (natürlich mit HAB UND GUT soweit möglich), wären alle “Probleme” auf einen Schlag gelöst. Die Zuwanderer hätten ein sicheres nicht zerstörtes Land . . . und können es dann nach Gusto bewirtschaften . . .
Und wer soll dann die monatliche All-Inklusive Versorgung bezahlen? Das ist doch der einzige wirkliche Migrationsgrund.
Wenn man die Umsetzung der von Ihnen genannten Punkte in einer Demokratie erwarten würde, so muß aus dem Fehlen der Umsetzung geschlossen werden, daß es sich bei der betreffenden Gesellschaft gerade nicht um eine Demokratie handelt.
Die politisch herrschende Kaste hat in unmißverständlicher Klarheit zu verstehen gegeben, was sie von Demokratie hält: garnichts. Alle anders lautenden Sonntagsreden sind pure Manipulation, Propaganda, LÜGE!
Da schließe ich mich Ihnen an. Was wir hier haben, ist eine Parteiendiktatur mit feudalistischen Strukturen, welche sich sehr geschickt als demokratisch verkauft.
Es ist einfacher jemanden zu betruegen, als dem Betrogenen klar zu machen, dass er betrogen wurde. Credo eines jeden Politikers 😉
immer weiter am bürger vorbei – wir nur noch zahlhansel und almosenempfänger.
400 000 verarmte bürger vom stromnetz getrenntm – energieverarmt – grundsicherung für
lebenslanges arbeiten, z.b. als selbstständiger an die 420 € zum lebensunterhalt. aber man
fast nun einen beschluß für automatische diäten erhöhung, es bedarf der zeitenwende.
WORKINGFORABETTERWORLD.org
ach so da sind ja auch noch 300 000 ehemalige selbständige ohne krankenversicherung – mit teilweise horenden schulden bei den kassen – selbstverständlich wird da gleich vollstreckt.
ein beitrag von an die 800 € dann per monat bei nicht zahlung erhoben – so geht demokratie.
ja und dann noch 100 erfrorene obdachlose in 10 jahren – gut gemacht ihr volksvetreter.
„Insofern die Entscheidung, Migranten in Deutschland aufzunehmen, zu keinem Zeitpunkt öffentlich diskutiert wurde… handelt es sich bei den Kosten, die durch die Zuwanderung verursacht werden und die auf alle Erwerbstätigen und Steuerzahler sozialisiert worden sind, um bislang nicht autorisierte Kosten.“
.
Immerhin wurden die so Entscheidenden oder so entscheiden Wollenden am 24.09.2017 zu 87% wiedergewählt. Das kann man durchaus als Autorisierung dieser Kosten, ja als generelle Zustimmung zur massenhaften Zwangszuweisung von Migranten in die Sozialsysteme Deutschlands verstehen.
.
Diesen ungeheuerlichen Vorgang würden viele Herkunftsdeutsche eben erst dann begreifen, wenn sie diese „Zuwanderer“ nicht nur aus der Ferne lebenslang erhalten müssten, sondern Migranten per Zwangszuweisung genau so skrupellos und ohne sie explizit zu fragen in ihre Wohnungen und Häuser eingeschleust würden, wie in ihr Land.
https://www.suedkurier.de/ueberregional/politik/SUEDKURIER-Kolumnist-Oswald-Metzger-Diese-Migrationspolitik-wird-fuer-Deutschland-zum-Armutsrisiko;art410924,9963716
Deutschland 2019 Prof. Dr. Ahmet Toprak:Männliche Moslems brechen häufiger die Schule ab,werden häufiger arbeitslos und nationalistisch.
https://www.derwesten.de/staedte/dortmund/dortmund-wissenschaftler-mit-deutlicher-aussage-das-sind-die-muslimischen-macho-macher-id227573319.html
Schweiz:Fast 60% der Sozialhilfe geht an Ausländer:
https://www.blick.ch/news/politik/vor-allem-aus-eritrea-und-syrien-ueber-die-haelfte-der-sozialhilfebezueger-sind-auslaender-id15500734.html
Österreich 2019:38% des Kindergelds geht an Ausländer
https://www.unzensuriert.at/content/82447-fpoe-anfrage-38-prozent-der-kinderbetreuungsgeld-empfaenger-sind-auslaender/
Wenn man bedenkt, daß es sich bei den Migranten zu 99% nicht um Asylberechtigte handelt, sind die Kosten dafür nicht zu rechtfertigen. Asylanträge sollten grundsätzlich nur in den deutschen Botschaften im Herkunftsland dieser Menschen bearbeitet werden dürfen. Damit wäre unserem Grundrecht auf Asyl Genüge getan. Wer durch mehrere Staaten reist und in aller Ruhe auf einen Schlepper warten kann, wird nach meiner Logik nicht politisch verfolgt. Beispiele für politisch verfolgte sind Assange und Snowden. Aber denen darf der deutsche Staat kein Asyl gewähren. Verkehrte, falsche Welt eben.
Es ist eine Schande für unser Land, dass weder Assange noch Snowden Asyl erhalten haben.
Selbst Kriminellen wird das Geld in den Arsch geschoben. Das versteh, wer will.
Verstehen kann ich es auch nicht, aber beschreiben.
Leute bekommen Asyl (oder Obdach etc.), die es nicht verdienen und diejenigen, die es verdienen würden, erhalten es nicht.
Es ist eine Verkehrung der Werte in ihr Gegenteil. Verkehrung ins Gegenteil ist Lug und Betrug, finde ich.
LG
Ca. 20 Millionen “Schrauber” halten das Hamsterrad am Laufen. Die erwirtschaften das sog. Sozialprodukt und erbringen die Steuern, die dazu benutzt werden, alle anderem ca. 60 Millionen (Notwendige wie auch Schmarotzer) zu versorgen. Wenn einige dieser ca. 60 Millionen Staatsdiener sowie tatsächlich nicht Arbeitenden zuviel verdienen, dürfen sie einen Teil der vom Staat erhaltenen Subventionen dann wieder in Form von Steuern zurückentrichten.
Man darf nicht alle über einen Kamm scheren, aber der weitaus größte Teil der neu Reingeholten wird auf lange Sicht nur nehmen und wenig geben (können).
Aber versuchen wir, das einmal einer C. Roth zu verklickern!
Alle selber Schuld. Jedes Land bekommt die Führer, die es verdient.