HomeTotalitarismusMalignofantZiel liberale Weltordnung: Frieren, kein Benzin, keine Nahrungsmittel – alles geplant, alles Absicht
Juli 4, 2022
Ziel liberale Weltordnung: Frieren, kein Benzin, keine Nahrungsmittel – alles geplant, alles Absicht
Es ist eigentlich so offensichtlich, dass man schon blind sein muss, es nicht zu sehen.
Die Krisen, die derzeit regelrecht herbeigeführt werden, sie werden absichtlich herbeigeführt.
Neil Oliver hat in seinem “Samstags-Monolog” dieselbe Überzeugung formuliert und damit begründet, dass keinem westlichen Regierungschef auch nur eine effektive Maßnahme einfällt, um seine Bevölkerung zu entlasten. Im Gegenteil bleiben Ressourcen, deren Förderung [Shale Gas (Schiefergas) ist ein Beispiel] schnell machbar wäre und einen erheblichen dämpfenden Effekt auf die Kostensteigerung im Energiesektor hätte, ungenutzt. Lieber rufen deutsche Polit-Darsteller die Bürger dazu auf, kürzer und kälter zu duschen, die Heizung abzustellen, Gas zu sparen, die Härten und Knappheiten zu ertragen, still zu ertragen, denn es ist ja alles für ein größeres Ganzes.
Jedes individuelle Leid, jeder individuelle Verzicht wird im großen Buch der kollektiven Leistung eingetragen und führt zu … ja, zu was eigentlich?
Fakt ist, dass jedem Bürger die Kosten, die ihm seine Regierungsjunta auferlegt, klar sein sollten:
höhere Preise;
ein sinkender Lebensstandard;
geringere Mobilität;
geringere indviduelle Freiheit, denn Freiheit ist generell eine Funktion von Unabhängigkeit und Unabhängigkeit setzt in modernen Gesellschaften Eigentum voraus;
Und am Ende, wenn wir alle, nein: alle Bürger gelitten, Lebensfreude, Wohlstand und Sicherheit eingebüßt haben, erhalten wir die versprochene Auszahlung, das kollektive Glück, die kollektive Wohltat …
WELCHE?
Was ist die Belohnung für Einschränkung, Verzicht und Verlust an Lebensstandard?
Was steht dem allem gegenüber?
Die Antwort darauf dürfte lauten: Nichts.
Denn die bunten Bilder der zukünftigen Utopie einst grüner nun von Solarzellen verdeckter Wiesen, die schöne Aussicht auf das Windrad in 50 Meter Entfernung, sie kündet nicht von Belohnung, sondern von Bestrafung. Die politische Klasse hat beschlossen, dass ihre Bevölkerung zu leiden hat, dass Wohlstand reduziert, Freiheit beseitigt, Kontrolle erhöht, Lebensfreude zerstört werden muss. Es ist ein absichtlicher Versuch, die Bevölkerung zu bestrafen, die Wirtschaft zu ruinieren, den Wohlstand zu beseitigen. Und wie üblich hat der Demente Joe, der das weiße Haus zur Pflegeeinrichtung transformiert hat, ausgeplaudert, was ohnehin offensichtlich ist.
Auf die Frage, wie lange er denke, dass US-amerikanischen Familien Preissteigerungen zumutbar seien, hat er geantwortet: “As long as it takes”, so lange wie notwendig, eine Antwort, die man bei einem normal denkenden Menschen als Unverschämtheit und Bedrohung ansehen müsste, beim dementen Joe ist es eben eine dieser Dummheiten, die aus fehlgeleiteten Neuronen resultieren, als deren Ergebnis Joe unbeabsichtigt die Wahrheit ausplaudert und dabei den ganzen Zynismus zur Schau stellt, den die politische Klasse gegenüber den Bürgern, denen sie auf der Tasche liegt, hat.
Und weil man an dieser Aussage von Creepy Joe nun wirklich nichts interpretieren kann, deshalb sah sich Brian Deese, der ökonomische Ratgeber des US-Präsidenten oder des “Basement-Dummy”, um einmal Catturd zu zitieren, auch nicht in der Lage, etwas zu interpretieren oder gar zu dementieren. Auf die Frage von Victor Blackwell, CNN:
“What do you say to those families who say, hey, we can’t afford to pay $4, $5 per Gallon for months, if not years? This is just not sustainable” [Was sagen Sie zu den Familien, die sagen, hey, wir können es uns einfach nicht leisten, für Monate, wenn nicht Jahre $4, $5 pro Gallon [Benzin] zu bezahlen? Das ist nicht machbar.
Dazu sagt Brian Dees:
“This is about the future of the LIBERAL WORLD ORDER and we have to stand firm.”
Der ökonomische Berater des US-Präsidenten hat den Familien, die Victor Blackwell bemüht hat, den Familien, die nicht wissen, wie sie mit den steigenden Kosten mithalten sollen, also zu sagen, dass ihre Probleme uninteressant sind, denn es geht um die “LIBERALE WELTORDNUNG”, dafür, für die LIBERALE WELTORDNUNG muss man eben leiden, denn die LIBERALE WELTORDNUNG ist wichtig, so wichtig, dass die US-Familien, die auf der Strecke bleiben, irrelevant sind.
Diese Leute sind wahnsinnig.
Wenn Sie noch einen Beleg dafür benötigt haben, dann haben Sie ihn nun:
Schon seit seiner Erfindung geht der Kommunismus/Sozialismus mit der mentalen Störung bei denjenigen einher, die ihn ernsthaft vertreten, dass sie vollkommen gleichgültig gegenüber aktuellem Leid, das sie im Hier und Jetzt anrichten, sind, und bereit sind, jedes Opfer zu bringen, um ihre Phantasie auszuleben, das, was sie sich vorstellen, das sozialistische oder kommunistische Paradies, dessen Aussehen niemand angeben kann, das aber bestimmt ganz toll ist, es muss ganz toll sein, schließlich hat man Millionen Menschen dafür geopfert. Das ist eine geistige Störung.
Diese Leute sind gefährlich.
Es ist wichtig, sie so schnell wie möglich aus ihren Ämtern zu entfernen.
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen. Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Sich selbst organisierendes System, oder oligopolistischer Trick? Beides, würd ich sagen. Reiche wie Luisa Neubauer und Typen wie Bezos haben tatsächlich einen psychischen Gewinn davon, wenn nur noch sie Auto fahren und Langstrecke fliegen, während die Plebs eingesperrt ist und nicht einmal genug verdient, um den Strom zahlen zu können.
Die Reichen kennen sich nicht, ziehen aufgrund gleicher Interessen aber am selben Strang.
Nur hat das mit “liberal” nichts, aber auch gar nichts zu tun. Klingt halt besser als “kommunistisch” oder “sozialistisch” oder “despotisch”. Die DDR nannte sich auch “demokratisch”. Die Demokraten in den USA nennen sich demokratisch und liberal. Nichts davon trifft zu. Liberal wäre es, den Menschen wieder mehr Freiheiten zu überantworten. Liberal wäre eine Schwächung des Staates. Also bitte, benutzt diesen Begriff nicht einfach so, nur weil linke Lügner ihn für sich vereinnahmen. Ich sehe mich als liberal an und ich bin ein großer Fan von Trump, vom Brexit, von konkurrierenden Nationalstaaten, von Wettbewerb und von bürgerlichen Freiheiten. Mit diesen Neo-Sozialisten von der sogenannten “Demokratischen” Partei in den USA habe ich nichts zu tun und der Begriff “liberal” auch nicht.
Wie so viele Begriffe wurde der Begriff “liberal” seines Sinnes vollständig entleert von entsprechend geneigter Seite – ganz so, wie systematisch versucht wird, totalitäre Maßnahmen oder Regime als “demokratisch” zu betiteln, in der Hoffung, dass irgendwann irgendjemand denkt, sie wären tatsächlich demokratisch, und nicht einfach totalitäre Maßnahmen und Regime, die manche jetzt “demokratisch” nenne. Das ist eine plumpe Übung in Wortmagie.
Aber um Mißverständnisse zu verhindern, ist es vielleicht besser, von “libertär” zu sprechen, wenn man das gute alte “liberal” meint.
Sehr geehrte Frau Diefenbach, vielleicht ist das Wortfindungsproblem ein Grundproblem des Liberalismus/ Libertarismus. Nämlich jenes, daß man meint, man müsse nicht über das Weltbild und Menschenbild sprechen, das als Voraussetzung für einen gültigen Begriff von Freiheit nötig ist. Das würde dann sowohl eine weltanschauliche wie auch eine metaphysische Diskussion über Werte und ihre transzendentale Bedingung.
Der Irrtum vieler Liberaler, die sogen.FDP sei mein Zeuge, ist doch, daß man Freiheit nicht isoliert in der Laborsituation der Wirtschaft sehen kann. Wenn man das tut, dann ist Freiheit oft kaum von Willkür trennbar und dann irgendwann so beliebig, daß sie bei passender Gelegenheit aufgegeben wird.
In der Philosophie wird Freiheit als Antinomie zu Determination gesehen, was ich für falsch halte, denn Freiheit kann nicht als Widerspruch zu naturalen Regelhaftigkeiten (sogen.Naturgesetze) gesehen werden. Das wäre ja eher Willkür als Kontrapunkt zum Determinismus.
Freiheit ist eine existenzielle Erfordernis des Handelns in Verantwortung. Die Frage wäre jetzt, auf dem Boden welchen Menschenbildes und kann man Freiheit ohne Annahme einer Gottes/ einer Seele überhaupt begründen… (das sind ja genau die metaphysischen Annahmen, die die sogen.moderne Philosophie methodisch kategorisch ausschliesst.
Das wäre eine grundsätzliche Diskussion, andererseits glaube ich, daß es für den Einzelnen reicht, wenn er Freiheit nur als Wendebegriff für Verantwortung für eigenes Handeln formuliert. Auf dieser Ebene braucht es kein explizit transzendentales Bekennen und Nachdenken.
Die einzige Berechtigung, die eine Regierung oder ein Staat haben kann in diesem Kontext ist die Garant der Freiheit sein zu wollen und zu können.
Harry Frankfurt hat mit seinem Konzept der positiven und negativen Freiheiten einen wunderbaren Beitrag geleistet.
Negative Freiheiten sind immer Zustände, in denen man frei von Hindernissen ist. Reisefreiheit ist die Freiheit, ohne Hindernisse über die Grenzen zu fahren, usw. Negative Freiheit ist eine eher passive Freiheit von Einschränkungen, Regeln oder Hindernissen.
Positive Freiheiten sind immer Zustände, in denen einer Person etwas ermöglicht wird, in der Regel bedarf es dazu Hilfestellungen oder Regeln und auch Einschränkungen. Die Garantie der körperlichen Unversehrtheit (frei von Angriffen) ist ein Element der positiven Freiheit, weil sie Polizei und Gerichte erfordert, um sie zu erzeugen. Positive Freiheiten sind aktiv zu suchende Freiheiten, die die eigenen Möglichkeiten aktiv erweitern, sie erfordern aber immer Anstrengungen oder Regeln oder Einschränkungen oder Institutionen.
Im Ergebnis kommt es vor, dass zur Durchsetzung positiver Freiheiten durchaus auch die negativen Freiheiten beschnitten werden. So muss ich die negative Freiheit, keine Steuern zahlen zu müssen und nicht verhaftet zu werden, abschaffen, um Steuergelder einzutreiben, mit denen eine Polizei bezahlt werden kann, die dann aber die positive Freiheit aller Bürger erhöht, indem die Polizei idealerweise Verbrecher verhaftet. Der Verlust der negativen Freiheit kann also mit einem Gewinn an positiver Freiheit einhergehen, das ist jeweils zu prüfen.
–
Der Vorteil dieses Ansatzes ist, dass man abwägen kann, inwiefern ein Verlust an negativer Freiheit zu einem Gewinn an positiver Freiheit führt.
–
Meiner Meinung nach sind “links” und “rechts” fast ähnlich wie “liberal” und “libertär” mittlerweile so diffus und haben einen derartigen Rattenschwanz an angeblichen Einstellungen zu allen möglichen Themen, dass es sich kaum noch lohnt, sich damit inhaltlich auseinander zu setzen, und vielleicht ist das auch so gewollt 😉 Was mit diesen Begriffen möglich ist und wozu sie genutzt werden, ist die Erschaffung von Feindbildern, mit denen man sich inhaltlich nicht mehr auseinandersetzen muss oder kann. Wer abgestempelt wird, mit dessen Ansichten setzt man sich nicht mehr auseinander.
Ihre Kritik in allen Ehren nur diese hier auszusprechen ist deplatziert. Den Zorn kann ich verstehen aber lenken Sie ihn doch bitte an geeignetere Adressaten.
Ihre Bedenken in allen Ehren (und das meine ich aufrichtig und ernst!), aber ich selbst finde, dass es gut ist, wenn solche “Kritik” geäußert wird, weil wir dann hier auf dem blog darüber reden können, hier: über den Gebrauch bzw. Sinn und Unsinn des Begriffes “liberal”.
Das amerikanische ‘liberal’ ist, was Übersetzer einen ‘falschen Freund’ nennen. Eine wörtliche Übersetzung ist irreführend. Es ist eher diffus links, bis ins radikale Spektrum, und baut auf keiner ausformulierten Ideologie auf.
Loriot fasste es einmal so zusammen: “Liberal ist ja nicht liberal im Sinne von liberal…”.
Langsam müssen wir uns fragen, wie wir diese Leute und mit ihnen den gesamten bolschewoken Unsinn entfernen, wie im Artikel angeregt wurde.
Ein System, das auch wesentlich als Unfreiheit demarkiert, als “liberale Weltordnung” zu bezeichnen, ist mehr als dreist! Es ist die Aussage, dass der Sprecher und die, für die er steht, inbegriffen keinerlei Kredit verdient.
Das ist pure Demagogie!
Ebenso wie die “Auszahlung, des kollektiven Glücks” bzw. das Kollektiv selbst eine reine giftige Illusion ist.
Marx sprach von Droge für das Volk, Lenin von Droge des Volkes. Beide hatten Recht, nur sprachen sie in die falsche Richtung!
Der wirkliche Grund, warum das alles so eskaliert:
Die Menschen sollen am eigenen Leib erfahren, wie man es falsch macht und nur noch Politiker wählen, die auch wirklich wissen, wie man es richtig macht. Demokratie funktioniert nur dann, wenn das wählende Volk verantwortungsvoll mit seiner Macht umgeht. Demokratie funktioniert nur mit mitdenkenden Menschen. Wenn diese nicht mitdenken und andauernd Politiker in die Ämter heben, die weltfremden Blödsinn nicht nur versprechen, sondern dann sogar wirklich verzapfen, dann sollen die Wähler als allererste darunter auch selbst leiden.
Und zwar so lange, bis sie verstehen, dass sie selbst an ihrem eigenen Abstieg Schuld sind.
Hier läuft die Rosskur. Die heiße Herdplatte, auf die gefasst wird.
Und das in maximaler Ausprägung, in maximaler Geschwindigkeit.
Der Lernprozess muss einsetzen. Und dieses mal nicht langwierig über Generationen hinweg, sondern innerhalb einer einzelnen Generation. Genau die Generation, die diesen weltfremden Blödsinn fordert und forciert, soll selbst darunter leiden. Accelerationism ist das Stichwort.
Wer nicht hören will, muss fühlen. Selbst fühlen.
100 Prozent Zustimmung. Die gabze Das-Kann-Man-Nicht-Verallgemeinern-Fraktion kann sich dann auch n7cht mehr ihrer Verantwortung und der Wirklichkeit entziehen.
Dem würde ich zustimmen, wenn ich glauben würde, dass das, was gewählt wird, auch ins Amt kommt. Leider ist zu befürchten, dass seit Jahren (wenn nicht Dekaden) den Wählern nicht klar ist, wie da besch… wird. Alle wundern sich nur! Jeder hat nur EINEN in seinem Umfeld, der “die” wählte … Langsam wäre ich für offene Wahlen, das wäre äußerst spannend!!!
Quintessenz des Artikels: Alle müssen sparen, keiner einen ct übrig. So werden die so wichtigen Seiten wie Sciencefiles, nebenbei “erledigt”, ohne sich die Hände dabei schmutzig zu machen! Alle Fliegen mit einem Schlag
– na wenigstens kann sich jetzt kein akademisches Mundstück der “herrschenden Elite” mehr hinstellen und Leuten, die vom Plan zum great reset oder zur Schaffung einer angeblich “liberalen” Weltordnung sprechen, unterstellen, sie wären Verschwörungstheoretiker!
Diesen Blödsinn über angebliche Verschwörungstheorien und über die Leute, die sie glauben, die ja ach, so XXXX (beliebiges abwertendes Adjektiv einsetzen] seien, konnte ich auch wirklich nicht länger ertragen.
In diesem Zusammenhang mache ich jetzt ‘mal ein bisschen Reklame, eine “sneak preview” zu einem Beitrag, den ich demnächst für Sciencefiles schreiben werde:
es wird darum gehen, dass sich in der Philosophie – nicht in den Sozialwissenschaften, natürlich nicht …. – die Erkenntnis durchsetzt, dass es überhaupt keinen erkenntnistheoretisch belastbaren Grund dafür gibt, Verschwörungstheorien irgendwie problematisch oder problematischer oder unwahrscheinlicher als jede andere Theorie zu finden, dass Verschörungstheorien ihren Platz in einen “vernünftigen Pluralismus” haben und dass man jede Verschwörungstheorie in ihrem eigenen Recht auf ihre Geltung betrachten muss – etwas, was ich hier auf dem blog schon des Öfteren geschrieben habe.
Das ist aber doch das Faszinierende an dieser Clown-Welt:
Sie können uns direkt ins Gesicht sagen, dass sie einen großen Reset planen, alle Menschen enteignen, durchimpfen und gefügig machen wollen, und gleichzeitig können sie behaupten, dass es sich dabei nur um Verschwörungstheorien irrer Querdenker handelt. Es funktioniert nach dem gleichen Prinzip wie diese irre Gender-Ideologie, die sich ja auch an allen Ecken und Enden widerspricht. Trotzdem darf es niemand wagen, etwas dagegen zu sagen. Zwei plus zwei ergibt eben in unserer Zeit fünf.
Das mit der Absicht ist starker Tobak. Eigentlich ist es vielleicht auch so, dass es Parasiten sind. Parasiten haben auch nicht die “Absicht” den Wirt zu töten, sondern wollen lediglich “ein Stück vom Kuchen”. Dass aber in einer harten, naturgegebenen Realität (also kein Ponyhof) ein Schmarotzer der die Mehrheit der Ressourcen unproduktiv beansprucht zum Tod des Wirts führt, ist eigentlich klar. Vielleicht sehen einige es sogar, aber denen ist es wohl egal (Absicht?). SIE profitieren ja weiter wie ein Holzwurm in der Galeere. Was soll er schon anderes tun? Der Zug ist abgefahren. Man hätte Menschen BILDEN müssen statt Würmer zu züchten. Was wir jetzt brauchen ist ein Breitband-Anthelminthikum. D.h. vor allem die dunklen Machenschaften ausleuchten, klar benennen und gemeinsam dagegenstehen.
Ich mache mir schon seit längerer Zeit, angefangen mit der Ära Merkel, Gedanken was in unserem Land und unserer Gesellschaft nicht mehr stimmt.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr kann ich mich dem Artikel nur anschließen.
Ich glaube nicht an Zufälle in der Politik.
Ich denke, dass die vielen Krisen die seit 2008, einer der anderen folgt, bewusst und geplant herbeigeführt wurden, mit dem Ziel Deutschland zu destabilisieren und die Menschen zu verarmen. Besonders der Mittelstand soll abgebaut werden, nach dem Motto alle sollen gleich sein und zwar alle gleich arm.
Einhergehend mit Einschränkungen, Beschränkungen und Abbau der individuellen Freiheit des Einzelnen.
Natürlich alles zum Wohle der “Allgemeinheit”!
Das erzeugt ein Gefühl der Machtlosigkeit, Hilflosigkeit und Wut.
Ob jemand sein Ziel als “liberale” oder gleich als sozialistische, resp. bolschewoke Weltordnung bezeichnet, ist mir egal. Nicht egal ist mir, dass es nicht mehr möglich ist, die politischen Kasten der “demokratischen” Länder abzuwählen. In Deutschland und anderen Ländern ist es gelungen, wenn auch nicht überall so durchschlagend wie in Deutschland, die Opposition für rechtsextrem zu erklären. Dass die AfD 2020 ein Bekenntnis zum Grundgesetz veröffentlichte, das alle ihre Politiker unterschreiben mussten (auch Höcke redet seitdem zahmer als vorher), nützte nichts; es wurde qualitätsmedial vollständig übergangen und die Liberaldemokraten erklärten die “Rechtspopulisten” (ein reines Propaganda- und Neusprechwort) unverändert zu Verfassungsfeinden. Die Haldenwang-Gang zog natürlich mit.
–
Die Teuerung geht stellenweise weit über das hinaus, was die (hauptsächlich von Regierung und EU verursachte) Inflation erzwingen würde. Bis letzten Samstag kostete ein Brötchen an der Bäckertheke meines Bezugssupermarktes 46 Cent. Seit gestern kostet es 1,09 Euro. Schließlich muss die beherrschte Mehrheit auch wirtschaftlich ruiniert werden, um den Sozialismus, natürlich den liberalen oder linksliberalen, ökologischen, rassebewussten und überhaupt endlich wahren Sozialismus, durchzuprügeln.
–
Außerdem müssen “wir” doch die weiteren “Corona-Maßnahmen” bezahlen, und zwar außer mit unserer Wirtschaft auch mit der Gesundheit jedes einzelnen Menschen, die ebenfalls Gemeinschaftseigentum geworden ist. Wer dem Druck darauf, sich gentherapieren zu lassen, nicht nachgibt, wird zum Schwurbler und Verschwörungsgläubigen erklärt, soll natürlich rächz sein und eine “Pandemie der Ungeimpften” lostreten. Im Herbst 2022 wird es etwas schwieriger werden, weil die große Mehrheit der “Grundimmunisierten” (vor einem Jahr nannte man sie die “vollständig Geimpften” und sogar der Gebuuusterten sich keine weiteren genetischen Behandlungen antun will. Also wird der Druck steigen.
–
Dagegen wird es außer etwas Gelaber keine Reaktion auf die hohe Übersterblichkeit von 2021 geben. Sie geht hauptsächlich auf die Unterlassung notwendiger Behandlungen und Vorsorgeuntersuchungen seit Anfang 2020 zurück, hinzu kommen etliche “Impf”tote und Menschen, die am Zusammenkommen der Genmodifikation und bereits vorhandenen Krankheiten oder an direkten oder indirekten Auswirkungen der Lockdowns gestorben sind. Natürlich ist die Obrigkeit nicht dafür verantwortlich. Für sie sind wirtschaftliche Zusammenbrüche kaum spürbar, schließlich verteilen sich ihr Eigentum und ihre Geldwaschanlagen über weite Teile der Welt, und gentherapiert ist sie offensichtlich nicht, auch wenn sie behauptet, mit Ausnahme der AfD-ler und weniger weiterer Personen “geimpft” zu sein.
–
Das kann aber nicht stimmen. Wenn 0,8% der “Geimpften” schwere Impfschäden erleiden und wenn die politisch/medial/”zivilgesellschaftliche” Klasse aus Zigtausenden von Personen besteht, zu denen noch eine Menge Angehörige hinzukommen, müsste es auch dort schwere Impfnebenwirkungen geben. Es gibt sie offenbar nicht, also sind die Menschen, auf die es ankommt, mit Kochsalzlösung geimpft worden.
…”die Menschen, auf die es ankommt” ??? ernsthaft … ich sehe das anders – das sind die, auf die wir (die Menschen, das Volk) am ehesten verzichten können …
Gemeint war”die, die sich als Vorbild gerieren” aber in keiner Weise sind. Dass dies der entbehrliche Teil menschlicher Gesellschaft ist, lässt uns den Begriff ählitten erst richtig verstehen.
Russland hat Gas im Überfluss mittlerweile und ob es hier oder dort verbraucht wird, ist dem Klima herzlich egal nur das hierzulande aus ideologischen Grün(d)en das Leben ruiniert wird und die Deppen wählen mehrheitlich ein „noch mehr davon“!
@Hirsch: Sehr wahr! Und was fangen die liberalen Demokraten mit dieser Tatsache an? Sie lassen ihre Untertanen “für die Freiheit frieren”, zerstören die Produktion mehr als je zuvor, schütten mehr Propagandagetöse als je zuvor aus, enteignen drei Wohnungen in München, die einem russischen Politiker gehören, eine der Wohnungen gehört nicht mal ihm, sondern seiner Frau, und das ist dann rechtsstaatlich und liberaldemokratisch, obwohl nicht erwiesen ist (es wurde wohl auch nicht untersucht), ob korrupte oder kriminelle Einnahmen des Politikers irgendetwas mit dem Kauf der Wohnungen zu tun hatten. Den Krieg kann ich nicht beurteilen, über den erfahre ich nur Propaganda und ein paar Fakten, die in Propaganda eingewickelt sind. Das Unrecht in Deutschland, z.B. im erwähnten Fall, kann ich schon eher beurteilen. Aber sogar wenn Millionen Deutsche sich gegen willkürliche Enteignungen stellten und für einen Einzelfall vielleicht sogar durchsetzten, wäre das wunderbar demokratisch legitimierte und rechtsstaatlich handelnde Regime immer noch nicht abwählbar.
“Für die Freiheit frieren” und dann gleichzeitig mit Corona und dem Great Reset die Freiheit einschränken (Impfpflicht, …), mehr Volksverar…. geht nicht. Da war mir Donald Trump: https://www.tiktok.com/@tamirhaimov/video/7031715891511332102?lang=de-DE
mit seinen Witzen und seinem Realitätssinn ja noch sympathischer als der derzeit installierte Greis, welcher vermutlich nicht einmal mehr weiss, was ein Witz überhaupt ist!
Aber warum schon wieder Kommunismus……..das ist doch eher Mittelalter ( top technisiert).
Egal was jeder einzelne von Kommunismus hält, dies ist aber keiner.
wir hatten nie etwas anderes, als leibeigenschaft.
in den letzten beiden jahrhunderten sahen sich die eliten lediglich gezwungen, eine kulisse zu errichten, so dass die massen die leibeigenschaft erdulden, ohne revolutionen zu veranstalten und die eliten reihenweise zu enthaupten.
diese kulissen sind die zinssysteme, die parteienschauspielerei und der staat als angeblicher diener des volkes, das man erstunken und erlogenerweise als den “souverän” tituliert hat.
das volk ist trotzdem nur betriebsstoff in der noch immer existierenden leibeigenschaft der eliten.
glitches in dieser matrix waren eben die französische revolution, die erfindung des buchdrucks, die bibelübersetzung lutters und der letzte kleinere glitch war die wahl trumps, bei der die eliten verseumt hatten, das internet hinreichend unter ihre kontrolle zu bringen – das haben sie zwischenzeitlich natürlich korrigiert.
die konstante ist die herrschaft der kompetenz über die inkompetenz. es gibt damit niemals die gleiche freiheit für kompetente, wie inkompetente menschen und somit auch niemals kommunismus, oder liberalismus. egalitäre gesellschaftsentwürfe sind immer illusionen, sie sind immer totale utopien und meist werden sie zu ideologien, weil die massen sich nicht vom wunschdenken lösen können, das menschen gleich seien.
wie immer, am ende des zyklus’, stehen wir kurz vor der regeländerung der eliten für die massen, kurz vor der großen enteignung, der großen wertvernichtung, kurz vor dem “great reset”.
das ist die gefährlichkeit der eliten: sie werden die hierarchie dazu benutzen, die massen zu bestehlen und zu entrechten. sie tun das auch im kommunismus – das einzige, was die eliten derzeit wieder zu perfektionieren ist die varianz der zyklen zu minimieren: die maximale stabilität für die hierarchie besteht dann, wenn der grad der sklaverei und der vorgeblichen freiheit konstant wird, wie es vor den ideen der aufklärung war und wie es in china praktisch vorgeführt wird.
Ich kann das überhaupt nicht nachvollziehen, warum man den Raubtierkapitalismus immer mit dem Kommunismus gleichsetzt. Es ist doch auch jetzt offensichtlich, dass über die Börsen Kriege und sogar Energien wie Strom und Gas gesteuert werden. Das ist doch nicht das erste Mal. Damals haben doch genau die liberalen Kommunisten wie Bakunin richtig erkannt, dass die bestehenden Hierarchien das Leid über die gesamten Gesellschaften bringen und man diese ändern muss. Das ist in den Revolutionen und den 2 Weltkriegen eben nicht geschafft worden. Karl Marx vertrat die Diktatur des Proletariats mit denselben bereits vorhandenen Hierarchien und es waren seine Vertreter, die daher dieselben Methoden anwendeten wie die Kapitalisten! Das hat mit dem liberalen Kommunismus gar nichts zu tun; auch nicht Hartz IV, das der ehemalige Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) eingeführt hat. Er bewegt sich in ganz vielen Vorständen von Konzernen und hat deren Interessen vertreten und selber daraus Profit geschlagen und das Leid über viele Menschen gebracht! Das sind Netzwerke über die Politik, der Bank, der Kirche und der Wirtschaft.
Die Machtpyramide bei der Arbeit im Endstadium. Ihre Idiologien haben Vorrang vor allem anderen…
Das eigentliche Problem sind ja nicht diese Menschen, sondern das wir ein System haben und in diesem leben, wo die die alles machen und erzeugen, also die 99% mindestens aber die 90% nichts zu sagen haben, keine Macht haben über die Systemstruktur, in der Abhängigkeit festgehalten werden, in totaler Gehirnwäsche existieren und immer in Knappheit und Knechtstufe verweilen, während die Herrscher alles dürfen und alles bestimmen und sich die Welt und deren Werte aufteilen.
Solange dieses Konstrukt besteht, sind die Namen egal.. Es wird immer wieder so werden, da Macht stetig korrumpiert.
Und man bedenke, in so einem System wie aktuell, kommen ganz automatisch immer die krankesten Hirne an die Spitzen und werden in die Schlüsselpositionen gehievt.
Es kann gar nicht anders sein, sonst gäbe es dies so nicht.
Jemand der ein Gewissen hat und für die Menschen da ist, sich als Dienstleister versteht, würde so massiv schädigend gar nicht handeln, das tun nur die skrupelosen Egomanen, die schlimmsten Charaktere die man sich ausmalen kann. Nur diese bespritzen Milliarden Menschen mit tödlichen Laborflüssigkeiten und bezeichnen dies als sicher und Schutz…
Nein gute Menschen tun so etwas nicht und sie werden systematisch aus dieser Machtpyramide entfernt, weil sie Störfaktoren sind. Wer nicht mitspielt fliegt, oder wird beseitigt und vorher noch als Böse hingestellt.
@Machtpyramide bei der Arbeit im Endstadium
sehe ich ähnlich : wir sitzen auf der Titanic und können noch wählen, wo wir absaufen – aber der Kahn säuft ab und wir mit !
ja – in den Niederlanden scheint es ja richtig abzugehen – irgendwie wie in Kanada mit den Truckern.
Jetzt werden die Bauern nach den Vorbild der Bauernkriege wohl niedergeknüppelt.
Aber dazu sei dann auch angemerkt : auch die Bauern sind Wähler – und sie haben die Politiker mitgewählt, die sie jetzt – hhmmmm
Da fällt mir wieder der Unterschied zwischen Schaf und Schäfer ein :
Das Schaf weiß – hier gibt es gutes Futter, bei Regen ein Dach über dem Kopf und der Hund beschützt mich vor dem bösen Wolf !
Der Schäfer weiß : die werden geschoren – verkauft und geschlachtet !
Auch in den Niederlanden sind die Bauern die Schafe, die von der Politik als Eigentum betrachtet und verwertet werden!
Ich bin auf die nächsten Wahlen gespannt – ob sie diese Politiker wieder wählen, die sie jetzt niederknüppeln lassen !
Und das schöne ist : ich bin kein Niederländer und kann entspannt zusehen.
In der Bananenrepublik sehe ich der Verelendungspolitik des Regimes zu und bin mit Opfer – das ist weniger schön !
Die Frage, warum sie Wohlstand zerstören wollen, warum sie derart bösartig sind, ist mittlerweile in alle Gänze ausdebattiert. Viel interessanter ist die Frage nach dem Patienten. Warum wählt ein Großteil der Bevölkerung Leid und Armut immer wieder? Gerade in der bunten US Gesellschaft wäre davon auszugehen, dass die Weißen sich zwar hassen, aber es gibt ja noch Asiaten, Latinos usw, die durchaus ein Interesse am Erhalt des amerikanischen Wohlstandes haben. Genau dieselbe Hoffnung habe ich auch für Deutschland. Die Deutsche Ethnie kann man heutzutage als gescheitert betrachten und nur “frisches Blut/Kämpfermentalität” aus Arabien, Afrika und Osteuropa wird die den nötigen Nationalismus wiederbeleben…oder Deutschland wird halt balkanisiert und zerschlagen. Auch gut.
Das Haupt- und Totschlagargument der great reset-Vertreter, gleichgültig ob sie daran glauben oder nicht, ist: Klimacaust! Solange die Bevölkerung glaubt, dass es Konsens der Wissenschaft ist, dass die Welt untergeht, solange wir nicht drastisch co2 reduzieren, solange lassen sich die Zumutungen als notwendige verkaufen. Daher muss man dort ansetzen und diesen Konsens infragestellen. Ist dieser Konsens zumindest in Frage gestellt, wackelt der ganze Turm ihrer Propaganda. Selbst konservative Ökonomen wie Hans Sinn rühren nicht an dieser Frage und verlegen sich lieber auf alternative Wege zur co2-Emissionsreduzierung.
Nehmen wir die schwachsinnigsten Glieder dieser Klimaideologie, die Straßenkleber: sagt man ihnen, dass die Autofahrer auch ihre Grundversorgung garantieren, berührt das nicht im Mindesten ihr Gegenargument, das da lautet: eine Grundversorgung, die für die x-te Generation den totalen Tod bedeutet, ist schlecht angelegt.
“Frieren, kein Benzin, keine Nahrungsmittel” – Das sollen die Partei-Funktionäre mal der nicht-indigenen Bevölkerung klarmachen, wenn sich Absurdistan endgültig abgeschafft hat !
Indigene und nicht-indigene sollen sich bekämpften, so ist es geplant. Keinesfalls sollen sich die Pöbel zusammentun und gegen die Regierenden vorgehen, dafür sorgt auch die Diversitätskultur, wo Karriere macht, wer den anderen etwas unterstellt und sie dafür beschimpft.
Wäre ja mal eine Pointe, wenn die Indigenen gemeinsam mit denExogenen und ihren Waffen aus den Moscheen gegen das “Regimeviertel” in Berlin ziehen. Aber vielleicht machen das die DITIB-Leute auch ganz allein. Vermutlich braucht es dafür nur einen längeren (3 d) blackout.
Und man könnte auch das Problem haben, daß die Machthabendinnen gerade auf Sylt bei irgendeiner Hochzeit sind und gerade gar keinen bock haben auf “Machthaben”.
Die Anwesenheit (besser Abwesenheit des gesamten Regimes und seiner Zuträger der Altparteien ) bei der BT-Aussprache zur aktuellen Krise in D lässt da einiges ahnen.
Vermutlich ist “AHA-Graben” so gemeint: man ist rüber, aber dahinter ist NICHTS!
Da hier mal wieder Schiefergas erwähnt wurde. Das uns retten könnte, da wir es ja anders machen als in den USA. Daher ist hier Fracking ziemlich harmlos. Fragt mal die Leute, die vor ihrer Haustür, Gift Müll haben, Rückstände von Probebohrungen. Mag zwar sein, daß man jetzt nicht soviel Gift reinpumpt, aber was mit den Bohrungen hochgehalten wird, ist auch nicht unbedenklich. Eine ganze Palette von Giften sind in diesen Tümpel und mache sind nicht mal richtig dicht. Hinzu kommt, wie in Holland die gewahr, daß man Erdbeben auslöst.
Mit der ursprünglichen Idee des Kommunismus hat das nichts zu tun. Oder meint wirklich jemand ernsthaft, das das Ziel all dieser Abläufe sein wird, das gesamte Kapital dem Volk zu übereignen. Es wird nur schärfer gestellt, was eigentlich schon ist: eine Klasse der Mächtigen und Besitzenden, dann deren Vasallen und der dienende Rest. Das ist Feudalismus.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Und am Ende, wenn wir alle, nein: alle Bürger gelitten, Lebensfreude, Wohlstand und Sicherheit eingebüßt haben, erhalten wir die versprochene Auszahlung, das kollektive Glück, die kollektive Wohltat …
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Sich selbst organisierendes System, oder oligopolistischer Trick? Beides, würd ich sagen. Reiche wie Luisa Neubauer und Typen wie Bezos haben tatsächlich einen psychischen Gewinn davon, wenn nur noch sie Auto fahren und Langstrecke fliegen, während die Plebs eingesperrt ist und nicht einmal genug verdient, um den Strom zahlen zu können.
Die Reichen kennen sich nicht, ziehen aufgrund gleicher Interessen aber am selben Strang.
DANKE
Nur hat das mit “liberal” nichts, aber auch gar nichts zu tun. Klingt halt besser als “kommunistisch” oder “sozialistisch” oder “despotisch”. Die DDR nannte sich auch “demokratisch”. Die Demokraten in den USA nennen sich demokratisch und liberal. Nichts davon trifft zu. Liberal wäre es, den Menschen wieder mehr Freiheiten zu überantworten. Liberal wäre eine Schwächung des Staates. Also bitte, benutzt diesen Begriff nicht einfach so, nur weil linke Lügner ihn für sich vereinnahmen. Ich sehe mich als liberal an und ich bin ein großer Fan von Trump, vom Brexit, von konkurrierenden Nationalstaaten, von Wettbewerb und von bürgerlichen Freiheiten. Mit diesen Neo-Sozialisten von der sogenannten “Demokratischen” Partei in den USA habe ich nichts zu tun und der Begriff “liberal” auch nicht.
Herr klein dürfte absolut mit Ihnen d’ accord gegen!
… ja, richtig, und ich auch.
Wie so viele Begriffe wurde der Begriff “liberal” seines Sinnes vollständig entleert von entsprechend geneigter Seite – ganz so, wie systematisch versucht wird, totalitäre Maßnahmen oder Regime als “demokratisch” zu betiteln, in der Hoffung, dass irgendwann irgendjemand denkt, sie wären tatsächlich demokratisch, und nicht einfach totalitäre Maßnahmen und Regime, die manche jetzt “demokratisch” nenne. Das ist eine plumpe Übung in Wortmagie.
Aber um Mißverständnisse zu verhindern, ist es vielleicht besser, von “libertär” zu sprechen, wenn man das gute alte “liberal” meint.
Sehr geehrte Frau Diefenbach, vielleicht ist das Wortfindungsproblem ein Grundproblem des Liberalismus/ Libertarismus. Nämlich jenes, daß man meint, man müsse nicht über das Weltbild und Menschenbild sprechen, das als Voraussetzung für einen gültigen Begriff von Freiheit nötig ist. Das würde dann sowohl eine weltanschauliche wie auch eine metaphysische Diskussion über Werte und ihre transzendentale Bedingung.
Der Irrtum vieler Liberaler, die sogen.FDP sei mein Zeuge, ist doch, daß man Freiheit nicht isoliert in der Laborsituation der Wirtschaft sehen kann. Wenn man das tut, dann ist Freiheit oft kaum von Willkür trennbar und dann irgendwann so beliebig, daß sie bei passender Gelegenheit aufgegeben wird.
In der Philosophie wird Freiheit als Antinomie zu Determination gesehen, was ich für falsch halte, denn Freiheit kann nicht als Widerspruch zu naturalen Regelhaftigkeiten (sogen.Naturgesetze) gesehen werden. Das wäre ja eher Willkür als Kontrapunkt zum Determinismus.
Freiheit ist eine existenzielle Erfordernis des Handelns in Verantwortung. Die Frage wäre jetzt, auf dem Boden welchen Menschenbildes und kann man Freiheit ohne Annahme einer Gottes/ einer Seele überhaupt begründen… (das sind ja genau die metaphysischen Annahmen, die die sogen.moderne Philosophie methodisch kategorisch ausschliesst.
Das wäre eine grundsätzliche Diskussion, andererseits glaube ich, daß es für den Einzelnen reicht, wenn er Freiheit nur als Wendebegriff für Verantwortung für eigenes Handeln formuliert. Auf dieser Ebene braucht es kein explizit transzendentales Bekennen und Nachdenken.
Die einzige Berechtigung, die eine Regierung oder ein Staat haben kann in diesem Kontext ist die Garant der Freiheit sein zu wollen und zu können.
Harry Frankfurt hat mit seinem Konzept der positiven und negativen Freiheiten einen wunderbaren Beitrag geleistet.
Negative Freiheiten sind immer Zustände, in denen man frei von Hindernissen ist. Reisefreiheit ist die Freiheit, ohne Hindernisse über die Grenzen zu fahren, usw. Negative Freiheit ist eine eher passive Freiheit von Einschränkungen, Regeln oder Hindernissen.
Positive Freiheiten sind immer Zustände, in denen einer Person etwas ermöglicht wird, in der Regel bedarf es dazu Hilfestellungen oder Regeln und auch Einschränkungen. Die Garantie der körperlichen Unversehrtheit (frei von Angriffen) ist ein Element der positiven Freiheit, weil sie Polizei und Gerichte erfordert, um sie zu erzeugen. Positive Freiheiten sind aktiv zu suchende Freiheiten, die die eigenen Möglichkeiten aktiv erweitern, sie erfordern aber immer Anstrengungen oder Regeln oder Einschränkungen oder Institutionen.
Im Ergebnis kommt es vor, dass zur Durchsetzung positiver Freiheiten durchaus auch die negativen Freiheiten beschnitten werden. So muss ich die negative Freiheit, keine Steuern zahlen zu müssen und nicht verhaftet zu werden, abschaffen, um Steuergelder einzutreiben, mit denen eine Polizei bezahlt werden kann, die dann aber die positive Freiheit aller Bürger erhöht, indem die Polizei idealerweise Verbrecher verhaftet. Der Verlust der negativen Freiheit kann also mit einem Gewinn an positiver Freiheit einhergehen, das ist jeweils zu prüfen.
–
Der Vorteil dieses Ansatzes ist, dass man abwägen kann, inwiefern ein Verlust an negativer Freiheit zu einem Gewinn an positiver Freiheit führt.
–
Meiner Meinung nach sind “links” und “rechts” fast ähnlich wie “liberal” und “libertär” mittlerweile so diffus und haben einen derartigen Rattenschwanz an angeblichen Einstellungen zu allen möglichen Themen, dass es sich kaum noch lohnt, sich damit inhaltlich auseinander zu setzen, und vielleicht ist das auch so gewollt 😉 Was mit diesen Begriffen möglich ist und wozu sie genutzt werden, ist die Erschaffung von Feindbildern, mit denen man sich inhaltlich nicht mehr auseinandersetzen muss oder kann. Wer abgestempelt wird, mit dessen Ansichten setzt man sich nicht mehr auseinander.
Richtig.
Ihre Kritik in allen Ehren nur diese hier auszusprechen ist deplatziert. Den Zorn kann ich verstehen aber lenken Sie ihn doch bitte an geeignetere Adressaten.
@Schliemanns
Ihre Bedenken in allen Ehren (und das meine ich aufrichtig und ernst!), aber ich selbst finde, dass es gut ist, wenn solche “Kritik” geäußert wird, weil wir dann hier auf dem blog darüber reden können, hier: über den Gebrauch bzw. Sinn und Unsinn des Begriffes “liberal”.
Das amerikanische ‘liberal’ ist, was Übersetzer einen ‘falschen Freund’ nennen. Eine wörtliche Übersetzung ist irreführend. Es ist eher diffus links, bis ins radikale Spektrum, und baut auf keiner ausformulierten Ideologie auf.
Loriot fasste es einmal so zusammen: “Liberal ist ja nicht liberal im Sinne von liberal…”.
Langsam müssen wir uns fragen, wie wir diese Leute und mit ihnen den gesamten bolschewoken Unsinn entfernen, wie im Artikel angeregt wurde.
Ein System, das auch wesentlich als Unfreiheit demarkiert, als “liberale Weltordnung” zu bezeichnen, ist mehr als dreist! Es ist die Aussage, dass der Sprecher und die, für die er steht, inbegriffen keinerlei Kredit verdient.
Das ist pure Demagogie!
Ebenso wie die “Auszahlung, des kollektiven Glücks” bzw. das Kollektiv selbst eine reine giftige Illusion ist.
Marx sprach von Droge für das Volk, Lenin von Droge des Volkes. Beide hatten Recht, nur sprachen sie in die falsche Richtung!
Der wirkliche Grund, warum das alles so eskaliert:
Die Menschen sollen am eigenen Leib erfahren, wie man es falsch macht und nur noch Politiker wählen, die auch wirklich wissen, wie man es richtig macht. Demokratie funktioniert nur dann, wenn das wählende Volk verantwortungsvoll mit seiner Macht umgeht. Demokratie funktioniert nur mit mitdenkenden Menschen. Wenn diese nicht mitdenken und andauernd Politiker in die Ämter heben, die weltfremden Blödsinn nicht nur versprechen, sondern dann sogar wirklich verzapfen, dann sollen die Wähler als allererste darunter auch selbst leiden.
Und zwar so lange, bis sie verstehen, dass sie selbst an ihrem eigenen Abstieg Schuld sind.
Hier läuft die Rosskur. Die heiße Herdplatte, auf die gefasst wird.
Und das in maximaler Ausprägung, in maximaler Geschwindigkeit.
Der Lernprozess muss einsetzen. Und dieses mal nicht langwierig über Generationen hinweg, sondern innerhalb einer einzelnen Generation. Genau die Generation, die diesen weltfremden Blödsinn fordert und forciert, soll selbst darunter leiden. Accelerationism ist das Stichwort.
Wer nicht hören will, muss fühlen. Selbst fühlen.
100 Prozent Zustimmung. Die gabze Das-Kann-Man-Nicht-Verallgemeinern-Fraktion kann sich dann auch n7cht mehr ihrer Verantwortung und der Wirklichkeit entziehen.
Dem würde ich zustimmen, wenn ich glauben würde, dass das, was gewählt wird, auch ins Amt kommt. Leider ist zu befürchten, dass seit Jahren (wenn nicht Dekaden) den Wählern nicht klar ist, wie da besch… wird. Alle wundern sich nur! Jeder hat nur EINEN in seinem Umfeld, der “die” wählte … Langsam wäre ich für offene Wahlen, das wäre äußerst spannend!!!
Quintessenz des Artikels: Alle müssen sparen, keiner einen ct übrig. So werden die so wichtigen Seiten wie Sciencefiles, nebenbei “erledigt”, ohne sich die Hände dabei schmutzig zu machen! Alle Fliegen mit einem Schlag
– na wenigstens kann sich jetzt kein akademisches Mundstück der “herrschenden Elite” mehr hinstellen und Leuten, die vom Plan zum great reset oder zur Schaffung einer angeblich “liberalen” Weltordnung sprechen, unterstellen, sie wären Verschwörungstheoretiker!
Diesen Blödsinn über angebliche Verschwörungstheorien und über die Leute, die sie glauben, die ja ach, so XXXX (beliebiges abwertendes Adjektiv einsetzen] seien, konnte ich auch wirklich nicht länger ertragen.
In diesem Zusammenhang mache ich jetzt ‘mal ein bisschen Reklame, eine “sneak preview” zu einem Beitrag, den ich demnächst für Sciencefiles schreiben werde:
es wird darum gehen, dass sich in der Philosophie – nicht in den Sozialwissenschaften, natürlich nicht …. – die Erkenntnis durchsetzt, dass es überhaupt keinen erkenntnistheoretisch belastbaren Grund dafür gibt, Verschwörungstheorien irgendwie problematisch oder problematischer oder unwahrscheinlicher als jede andere Theorie zu finden, dass Verschörungstheorien ihren Platz in einen “vernünftigen Pluralismus” haben und dass man jede Verschwörungstheorie in ihrem eigenen Recht auf ihre Geltung betrachten muss – etwas, was ich hier auf dem blog schon des Öfteren geschrieben habe.
Das ist aber doch das Faszinierende an dieser Clown-Welt:
Sie können uns direkt ins Gesicht sagen, dass sie einen großen Reset planen, alle Menschen enteignen, durchimpfen und gefügig machen wollen, und gleichzeitig können sie behaupten, dass es sich dabei nur um Verschwörungstheorien irrer Querdenker handelt. Es funktioniert nach dem gleichen Prinzip wie diese irre Gender-Ideologie, die sich ja auch an allen Ecken und Enden widerspricht. Trotzdem darf es niemand wagen, etwas dagegen zu sagen. Zwei plus zwei ergibt eben in unserer Zeit fünf.
Das mit der Absicht ist starker Tobak. Eigentlich ist es vielleicht auch so, dass es Parasiten sind. Parasiten haben auch nicht die “Absicht” den Wirt zu töten, sondern wollen lediglich “ein Stück vom Kuchen”. Dass aber in einer harten, naturgegebenen Realität (also kein Ponyhof) ein Schmarotzer der die Mehrheit der Ressourcen unproduktiv beansprucht zum Tod des Wirts führt, ist eigentlich klar. Vielleicht sehen einige es sogar, aber denen ist es wohl egal (Absicht?). SIE profitieren ja weiter wie ein Holzwurm in der Galeere. Was soll er schon anderes tun? Der Zug ist abgefahren. Man hätte Menschen BILDEN müssen statt Würmer zu züchten. Was wir jetzt brauchen ist ein Breitband-Anthelminthikum. D.h. vor allem die dunklen Machenschaften ausleuchten, klar benennen und gemeinsam dagegenstehen.
Ich mache mir schon seit längerer Zeit, angefangen mit der Ära Merkel, Gedanken was in unserem Land und unserer Gesellschaft nicht mehr stimmt.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr kann ich mich dem Artikel nur anschließen.
Ich glaube nicht an Zufälle in der Politik.
Ich denke, dass die vielen Krisen die seit 2008, einer der anderen folgt, bewusst und geplant herbeigeführt wurden, mit dem Ziel Deutschland zu destabilisieren und die Menschen zu verarmen. Besonders der Mittelstand soll abgebaut werden, nach dem Motto alle sollen gleich sein und zwar alle gleich arm.
Einhergehend mit Einschränkungen, Beschränkungen und Abbau der individuellen Freiheit des Einzelnen.
Natürlich alles zum Wohle der “Allgemeinheit”!
Das erzeugt ein Gefühl der Machtlosigkeit, Hilflosigkeit und Wut.
Ob jemand sein Ziel als “liberale” oder gleich als sozialistische, resp. bolschewoke Weltordnung bezeichnet, ist mir egal. Nicht egal ist mir, dass es nicht mehr möglich ist, die politischen Kasten der “demokratischen” Länder abzuwählen. In Deutschland und anderen Ländern ist es gelungen, wenn auch nicht überall so durchschlagend wie in Deutschland, die Opposition für rechtsextrem zu erklären. Dass die AfD 2020 ein Bekenntnis zum Grundgesetz veröffentlichte, das alle ihre Politiker unterschreiben mussten (auch Höcke redet seitdem zahmer als vorher), nützte nichts; es wurde qualitätsmedial vollständig übergangen und die Liberaldemokraten erklärten die “Rechtspopulisten” (ein reines Propaganda- und Neusprechwort) unverändert zu Verfassungsfeinden. Die Haldenwang-Gang zog natürlich mit.
–
Die Teuerung geht stellenweise weit über das hinaus, was die (hauptsächlich von Regierung und EU verursachte) Inflation erzwingen würde. Bis letzten Samstag kostete ein Brötchen an der Bäckertheke meines Bezugssupermarktes 46 Cent. Seit gestern kostet es 1,09 Euro. Schließlich muss die beherrschte Mehrheit auch wirtschaftlich ruiniert werden, um den Sozialismus, natürlich den liberalen oder linksliberalen, ökologischen, rassebewussten und überhaupt endlich wahren Sozialismus, durchzuprügeln.
–
Außerdem müssen “wir” doch die weiteren “Corona-Maßnahmen” bezahlen, und zwar außer mit unserer Wirtschaft auch mit der Gesundheit jedes einzelnen Menschen, die ebenfalls Gemeinschaftseigentum geworden ist. Wer dem Druck darauf, sich gentherapieren zu lassen, nicht nachgibt, wird zum Schwurbler und Verschwörungsgläubigen erklärt, soll natürlich rächz sein und eine “Pandemie der Ungeimpften” lostreten. Im Herbst 2022 wird es etwas schwieriger werden, weil die große Mehrheit der “Grundimmunisierten” (vor einem Jahr nannte man sie die “vollständig Geimpften” und sogar der Gebuuusterten sich keine weiteren genetischen Behandlungen antun will. Also wird der Druck steigen.
–
Dagegen wird es außer etwas Gelaber keine Reaktion auf die hohe Übersterblichkeit von 2021 geben. Sie geht hauptsächlich auf die Unterlassung notwendiger Behandlungen und Vorsorgeuntersuchungen seit Anfang 2020 zurück, hinzu kommen etliche “Impf”tote und Menschen, die am Zusammenkommen der Genmodifikation und bereits vorhandenen Krankheiten oder an direkten oder indirekten Auswirkungen der Lockdowns gestorben sind. Natürlich ist die Obrigkeit nicht dafür verantwortlich. Für sie sind wirtschaftliche Zusammenbrüche kaum spürbar, schließlich verteilen sich ihr Eigentum und ihre Geldwaschanlagen über weite Teile der Welt, und gentherapiert ist sie offensichtlich nicht, auch wenn sie behauptet, mit Ausnahme der AfD-ler und weniger weiterer Personen “geimpft” zu sein.
–
Das kann aber nicht stimmen. Wenn 0,8% der “Geimpften” schwere Impfschäden erleiden und wenn die politisch/medial/”zivilgesellschaftliche” Klasse aus Zigtausenden von Personen besteht, zu denen noch eine Menge Angehörige hinzukommen, müsste es auch dort schwere Impfnebenwirkungen geben. Es gibt sie offenbar nicht, also sind die Menschen, auf die es ankommt, mit Kochsalzlösung geimpft worden.
…”die Menschen, auf die es ankommt” ??? ernsthaft … ich sehe das anders – das sind die, auf die wir (die Menschen, das Volk) am ehesten verzichten können …
Gemeint war”die, die sich als Vorbild gerieren” aber in keiner Weise sind. Dass dies der entbehrliche Teil menschlicher Gesellschaft ist, lässt uns den Begriff ählitten erst richtig verstehen.
Russland hat Gas im Überfluss mittlerweile und ob es hier oder dort verbraucht wird, ist dem Klima herzlich egal nur das hierzulande aus ideologischen Grün(d)en das Leben ruiniert wird und die Deppen wählen mehrheitlich ein „noch mehr davon“!
@Hirsch: Sehr wahr! Und was fangen die liberalen Demokraten mit dieser Tatsache an? Sie lassen ihre Untertanen “für die Freiheit frieren”, zerstören die Produktion mehr als je zuvor, schütten mehr Propagandagetöse als je zuvor aus, enteignen drei Wohnungen in München, die einem russischen Politiker gehören, eine der Wohnungen gehört nicht mal ihm, sondern seiner Frau, und das ist dann rechtsstaatlich und liberaldemokratisch, obwohl nicht erwiesen ist (es wurde wohl auch nicht untersucht), ob korrupte oder kriminelle Einnahmen des Politikers irgendetwas mit dem Kauf der Wohnungen zu tun hatten. Den Krieg kann ich nicht beurteilen, über den erfahre ich nur Propaganda und ein paar Fakten, die in Propaganda eingewickelt sind. Das Unrecht in Deutschland, z.B. im erwähnten Fall, kann ich schon eher beurteilen. Aber sogar wenn Millionen Deutsche sich gegen willkürliche Enteignungen stellten und für einen Einzelfall vielleicht sogar durchsetzten, wäre das wunderbar demokratisch legitimierte und rechtsstaatlich handelnde Regime immer noch nicht abwählbar.
“Für die Freiheit frieren” und dann gleichzeitig mit Corona und dem Great Reset die Freiheit einschränken (Impfpflicht, …), mehr Volksverar…. geht nicht. Da war mir Donald Trump:
https://www.tiktok.com/@tamirhaimov/video/7031715891511332102?lang=de-DE
mit seinen Witzen und seinem Realitätssinn ja noch sympathischer als der derzeit installierte Greis, welcher vermutlich nicht einmal mehr weiss, was ein Witz überhaupt ist!
Aber warum schon wieder Kommunismus……..das ist doch eher Mittelalter ( top technisiert).
Egal was jeder einzelne von Kommunismus hält, dies ist aber keiner.
wir hatten nie etwas anderes, als leibeigenschaft.
in den letzten beiden jahrhunderten sahen sich die eliten lediglich gezwungen, eine kulisse zu errichten, so dass die massen die leibeigenschaft erdulden, ohne revolutionen zu veranstalten und die eliten reihenweise zu enthaupten.
diese kulissen sind die zinssysteme, die parteienschauspielerei und der staat als angeblicher diener des volkes, das man erstunken und erlogenerweise als den “souverän” tituliert hat.
das volk ist trotzdem nur betriebsstoff in der noch immer existierenden leibeigenschaft der eliten.
glitches in dieser matrix waren eben die französische revolution, die erfindung des buchdrucks, die bibelübersetzung lutters und der letzte kleinere glitch war die wahl trumps, bei der die eliten verseumt hatten, das internet hinreichend unter ihre kontrolle zu bringen – das haben sie zwischenzeitlich natürlich korrigiert.
die konstante ist die herrschaft der kompetenz über die inkompetenz. es gibt damit niemals die gleiche freiheit für kompetente, wie inkompetente menschen und somit auch niemals kommunismus, oder liberalismus. egalitäre gesellschaftsentwürfe sind immer illusionen, sie sind immer totale utopien und meist werden sie zu ideologien, weil die massen sich nicht vom wunschdenken lösen können, das menschen gleich seien.
wie immer, am ende des zyklus’, stehen wir kurz vor der regeländerung der eliten für die massen, kurz vor der großen enteignung, der großen wertvernichtung, kurz vor dem “great reset”.
das ist die gefährlichkeit der eliten: sie werden die hierarchie dazu benutzen, die massen zu bestehlen und zu entrechten. sie tun das auch im kommunismus – das einzige, was die eliten derzeit wieder zu perfektionieren ist die varianz der zyklen zu minimieren: die maximale stabilität für die hierarchie besteht dann, wenn der grad der sklaverei und der vorgeblichen freiheit konstant wird, wie es vor den ideen der aufklärung war und wie es in china praktisch vorgeführt wird.
Ich kann das überhaupt nicht nachvollziehen, warum man den Raubtierkapitalismus immer mit dem Kommunismus gleichsetzt. Es ist doch auch jetzt offensichtlich, dass über die Börsen Kriege und sogar Energien wie Strom und Gas gesteuert werden. Das ist doch nicht das erste Mal. Damals haben doch genau die liberalen Kommunisten wie Bakunin richtig erkannt, dass die bestehenden Hierarchien das Leid über die gesamten Gesellschaften bringen und man diese ändern muss. Das ist in den Revolutionen und den 2 Weltkriegen eben nicht geschafft worden. Karl Marx vertrat die Diktatur des Proletariats mit denselben bereits vorhandenen Hierarchien und es waren seine Vertreter, die daher dieselben Methoden anwendeten wie die Kapitalisten! Das hat mit dem liberalen Kommunismus gar nichts zu tun; auch nicht Hartz IV, das der ehemalige Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) eingeführt hat. Er bewegt sich in ganz vielen Vorständen von Konzernen und hat deren Interessen vertreten und selber daraus Profit geschlagen und das Leid über viele Menschen gebracht! Das sind Netzwerke über die Politik, der Bank, der Kirche und der Wirtschaft.
Die Machtpyramide bei der Arbeit im Endstadium. Ihre Idiologien haben Vorrang vor allem anderen…
Das eigentliche Problem sind ja nicht diese Menschen, sondern das wir ein System haben und in diesem leben, wo die die alles machen und erzeugen, also die 99% mindestens aber die 90% nichts zu sagen haben, keine Macht haben über die Systemstruktur, in der Abhängigkeit festgehalten werden, in totaler Gehirnwäsche existieren und immer in Knappheit und Knechtstufe verweilen, während die Herrscher alles dürfen und alles bestimmen und sich die Welt und deren Werte aufteilen.
Solange dieses Konstrukt besteht, sind die Namen egal.. Es wird immer wieder so werden, da Macht stetig korrumpiert.
Und man bedenke, in so einem System wie aktuell, kommen ganz automatisch immer die krankesten Hirne an die Spitzen und werden in die Schlüsselpositionen gehievt.
Es kann gar nicht anders sein, sonst gäbe es dies so nicht.
Jemand der ein Gewissen hat und für die Menschen da ist, sich als Dienstleister versteht, würde so massiv schädigend gar nicht handeln, das tun nur die skrupelosen Egomanen, die schlimmsten Charaktere die man sich ausmalen kann. Nur diese bespritzen Milliarden Menschen mit tödlichen Laborflüssigkeiten und bezeichnen dies als sicher und Schutz…
Nein gute Menschen tun so etwas nicht und sie werden systematisch aus dieser Machtpyramide entfernt, weil sie Störfaktoren sind. Wer nicht mitspielt fliegt, oder wird beseitigt und vorher noch als Böse hingestellt.
@Machtpyramide bei der Arbeit im Endstadium
sehe ich ähnlich : wir sitzen auf der Titanic und können noch wählen, wo wir absaufen – aber der Kahn säuft ab und wir mit !
ja – in den Niederlanden scheint es ja richtig abzugehen – irgendwie wie in Kanada mit den Truckern.
Jetzt werden die Bauern nach den Vorbild der Bauernkriege wohl niedergeknüppelt.
Aber dazu sei dann auch angemerkt : auch die Bauern sind Wähler – und sie haben die Politiker mitgewählt, die sie jetzt – hhmmmm
Da fällt mir wieder der Unterschied zwischen Schaf und Schäfer ein :
Das Schaf weiß – hier gibt es gutes Futter, bei Regen ein Dach über dem Kopf und der Hund beschützt mich vor dem bösen Wolf !
Der Schäfer weiß : die werden geschoren – verkauft und geschlachtet !
Auch in den Niederlanden sind die Bauern die Schafe, die von der Politik als Eigentum betrachtet und verwertet werden!
Ich bin auf die nächsten Wahlen gespannt – ob sie diese Politiker wieder wählen, die sie jetzt niederknüppeln lassen !
Und das schöne ist : ich bin kein Niederländer und kann entspannt zusehen.
In der Bananenrepublik sehe ich der Verelendungspolitik des Regimes zu und bin mit Opfer – das ist weniger schön !
Die Frage, warum sie Wohlstand zerstören wollen, warum sie derart bösartig sind, ist mittlerweile in alle Gänze ausdebattiert. Viel interessanter ist die Frage nach dem Patienten. Warum wählt ein Großteil der Bevölkerung Leid und Armut immer wieder? Gerade in der bunten US Gesellschaft wäre davon auszugehen, dass die Weißen sich zwar hassen, aber es gibt ja noch Asiaten, Latinos usw, die durchaus ein Interesse am Erhalt des amerikanischen Wohlstandes haben. Genau dieselbe Hoffnung habe ich auch für Deutschland. Die Deutsche Ethnie kann man heutzutage als gescheitert betrachten und nur “frisches Blut/Kämpfermentalität” aus Arabien, Afrika und Osteuropa wird die den nötigen Nationalismus wiederbeleben…oder Deutschland wird halt balkanisiert und zerschlagen. Auch gut.
Das Haupt- und Totschlagargument der great reset-Vertreter, gleichgültig ob sie daran glauben oder nicht, ist: Klimacaust! Solange die Bevölkerung glaubt, dass es Konsens der Wissenschaft ist, dass die Welt untergeht, solange wir nicht drastisch co2 reduzieren, solange lassen sich die Zumutungen als notwendige verkaufen. Daher muss man dort ansetzen und diesen Konsens infragestellen. Ist dieser Konsens zumindest in Frage gestellt, wackelt der ganze Turm ihrer Propaganda. Selbst konservative Ökonomen wie Hans Sinn rühren nicht an dieser Frage und verlegen sich lieber auf alternative Wege zur co2-Emissionsreduzierung.
Nehmen wir die schwachsinnigsten Glieder dieser Klimaideologie, die Straßenkleber: sagt man ihnen, dass die Autofahrer auch ihre Grundversorgung garantieren, berührt das nicht im Mindesten ihr Gegenargument, das da lautet: eine Grundversorgung, die für die x-te Generation den totalen Tod bedeutet, ist schlecht angelegt.
“Frieren, kein Benzin, keine Nahrungsmittel” – Das sollen die Partei-Funktionäre mal der nicht-indigenen Bevölkerung klarmachen, wenn sich Absurdistan endgültig abgeschafft hat !
Indigene und nicht-indigene sollen sich bekämpften, so ist es geplant. Keinesfalls sollen sich die Pöbel zusammentun und gegen die Regierenden vorgehen, dafür sorgt auch die Diversitätskultur, wo Karriere macht, wer den anderen etwas unterstellt und sie dafür beschimpft.
Wäre ja mal eine Pointe, wenn die Indigenen gemeinsam mit denExogenen und ihren Waffen aus den Moscheen gegen das “Regimeviertel” in Berlin ziehen. Aber vielleicht machen das die DITIB-Leute auch ganz allein. Vermutlich braucht es dafür nur einen längeren (3 d) blackout.
Und man könnte auch das Problem haben, daß die Machthabendinnen gerade auf Sylt bei irgendeiner Hochzeit sind und gerade gar keinen bock haben auf “Machthaben”.
Die Anwesenheit (besser Abwesenheit des gesamten Regimes und seiner Zuträger der Altparteien ) bei der BT-Aussprache zur aktuellen Krise in D lässt da einiges ahnen.
Vermutlich ist “AHA-Graben” so gemeint: man ist rüber, aber dahinter ist NICHTS!
Dem Frieren wie auch dem Plandemieren kann ganz einfach durch sach- und fachgerechten Einsatz von Fenstern der französischen Bauart begegnet werden..
Da hier mal wieder Schiefergas erwähnt wurde. Das uns retten könnte, da wir es ja anders machen als in den USA. Daher ist hier Fracking ziemlich harmlos. Fragt mal die Leute, die vor ihrer Haustür, Gift Müll haben, Rückstände von Probebohrungen. Mag zwar sein, daß man jetzt nicht soviel Gift reinpumpt, aber was mit den Bohrungen hochgehalten wird, ist auch nicht unbedenklich. Eine ganze Palette von Giften sind in diesen Tümpel und mache sind nicht mal richtig dicht. Hinzu kommt, wie in Holland die gewahr, daß man Erdbeben auslöst.
Mit der ursprünglichen Idee des Kommunismus hat das nichts zu tun. Oder meint wirklich jemand ernsthaft, das das Ziel all dieser Abläufe sein wird, das gesamte Kapital dem Volk zu übereignen. Es wird nur schärfer gestellt, was eigentlich schon ist: eine Klasse der Mächtigen und Besitzenden, dann deren Vasallen und der dienende Rest. Das ist Feudalismus.
Wie in der Bibel beschrieben “(…) und es werden hier und dort Hungersnöte, Seuchen und Erdbeben geschehen!”