Roland Freisler ist den meisten noch ein Begriff.
Wie kein anderer verkörpert Freisler den vor die nationalsozialistischen Hunde gegangenen deutschen Rechtsstaat.
Den meisten, die mit seinem Namen noch etwas anfangen können, ist er nicht wegen seiner Beteiligung an der Wannsee Konferenz ein Begriff. Vielmehr ist es die Art der Prozessführung, die der Präsident des Volksgerichtshofes als Vorsitzender Richter an den Tag gelegt hat, die in Erinnerung geblieben ist: Freisler hat Angeklagte niedergeschrien.
Hier zum Beispiel am 7. September 1944 im Prozess gegen Graf Schwerin von Schwanenfeld, einen derjenigen, die am 20. Juli 1944 versucht haben, Hitler zu beseitigen.
Freisler ist der Archetyp eines strafverfolgungswütigen Psychopathen, eines Kranken, der seine mentalen und psychischen Defizite öffentlich auslebt. Die Art Menschenmaterial, die ein faschistisches oder ein totalitäres System benötigt, um sich für ein paar Jahre, vielleicht auch Jahrzehnte über Wasser zu halten. Psycho-Krüppel, denen das Angebot gemacht wird, auf Kosten ihrer Mitbürger jemand zu sein, einen Status im System verliehen zu bekommen, im Gegenzug für vollständige Devotheit und Unterwürfigkeit. Letzteres schlägt dann regelmäßig, wie es bei Freisler der Fall ist, in einen besonderen Eifer, eine Strafverfolgungswut um, die einerseits dazu dient, die Schmach, sich verkaufen zu müssen, weil die eigenen Kompetenzen und Fähigkeiten nicht ausreichen, um aus eigener Kraft etwas zu leisten, zu überkompensieren, andererseits der ständigen Versicherung gegenüber dem Regime und seinen Häschern dient, dass man selbst ein 100%iger Gewährsmann ist.
Freisler ist, wenn man so will, ein Archetyp für diese Art von Psychopathologie.
Zwischen Freisler und der Normalität gibt es unzählige Schattierungen der selben Psychopathologie, die sich in der selben Strafverfolgungswut niederschlägt, die vom selben Strafverfolgungseifer getragen wird. Es mag an dieser Stelle angemessen sein, darauf hinzuweisen, dass Freisler für uns hier nicht als Vertreter des Dritten Reiches interessant ist, kranke Opportunisten wie Freisler hätten auch in einem Kommunistischen System Karriere gemacht. Die Inhalte sind Psychopathen gleichgültig, solange sichergestellt ist, dass sie ihre Krankheit ausleben und sich einbilden können, damit Status zu erreichen.
Uns geht es um die Bereitschaft eines Menschen, sich gegen seine Mitmenschen zu stellen, sich zum Diener eines Regimes zu machen, der in vorauseilendem Gehorsam und in einer gewalttätigen Art und Weise Mitmenschen BENUTZT, um sich selbst zu profilieren. Diese Art von Geisteskrankheit, die sich in Strafverfolgungswut bei denen übersetzen kann, die im Rechtssystem eine Position innehaben, deren kognitive Anforderungen sie nicht zu erbringen vermögen, ist nicht auf den Nationalsozialismus beschränkt. Sie finden sich in allen Regimen, die ihren Anhängern die Möglichkeit bieten, sich dadurch, dass sie Mitmenschen mit dem Ziel nachstellen, sie zu denunzieren, drangsalieren und zu demütigen, dem Regime anzudienen und damit zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen: Die eigenen psychologischen Störungen auszuleben und Status zu gewinnen, der nicht auf Kompetenzen und Fähigkeiten, sondern auf Anbiederung gebaut ist.
Es ist vor diesem Hintergrund, dass uns die Strafwut, die sich in den letzten Jahren in verschiedenen Staatsanwaltschaften und Gerichtsbezirken in Deutschland vor allem im Kontext von COVID-19 breit gemacht hat, mit Sorge erfüllt. Und es ist vor diesem Hintergrund, dass uns ein Interview, das Wilfried Schmitz, der Anwalt von Dr. Heinrich Habig der RationalGalerie gegeben hat, beunruhigt, denn es ist voller Indizien dafür, dass sich im Gerichtsbezirk Bochum Strukturen finden, die die Züge tragen, die wir oben beschrieben haben, kulminiert in der Mischung aus einer gegen Mitmenschen gerichteten Psychopathologie und dem Bemühen, sich bei “seinem Staat”, “seinen Vorgesetzten”, “seiner Regierung”, “seinen Peers” anzuschleimen und als besonders verlässlicher Gewährsmann im Krieg gegen Kritiker des Systems zu profilieren. Diese Strukturen finden sich grundsätzlich innerhalb eines Rechtssystems, das seinen Charakter verändert hat und in weiten Teilen nicht mehr dem Schutz von Bürgern dient, sondern zur juristischen Exekutionsanstalt staatlicher Prärogative gegen aufmüpfige Bürger umfunktioniert wurde.
Dr. Heinrich Habig wurde vor dem Landgericht Bochum zu einer Haftstrafe in Höhe von 2 Jahren und 10 Monaten verurteilt, für einen Teil, der Straftaten, die ihm zur Last gelegt werden.
“Zu zwei Jahren und zehn Monaten Haft hat das Landgericht Bochum heute Mittag den Mediziner Dr. Heinrich Habig verurteilt. Der Haftbefehl ist sofort zu vollstrecken, so fügte Richterin Petra Breywisch-Lepping hinzu. Es gebe keine Gründe, das Verhalten von Dr. Habig zu entschuldigen. Breywisch-Lepping warf ihm stattdessen sogar »rechtsfeindliche Gesinnung« vor. Eine Notwehr, mit der Wahlverteidiger Schmitz die Handlungen von Dr. Habig begründete, sei grundsätzlich gegen Gesetze unzulässig.”
Schon diese Begründung lässt einem die Haare zu Berge stehen, denn wenn Breywisch-Lepping der Ansicht ist, Nothilfe, nicht Notwehr, wie Douglas hier schreibt, sei gegen Gesetze unzulässig, dann hätte dieselbe Richterin mit der selben Begründung vermutlich Graf Schwerin von Schwanenfeld verurteilt, der mit seiner Beteiligung am Putschversuch vom 20. Juli 1944 gegen geltende Gesetze verstoßen und diesen Verstoß mit einer Form der Nothilfe den Opfern von Hitlers Regime gegenüber begründet hat. Er habe nicht mehr dabeistehen und zusehen wollen, wie Unschuldige von Hitlers Regime ermordet werden, so hat Schwerin von Schwanenfeld u.a. seine Beteiligung begründet.
Indes scheint die angesprochene Begründung von Breywisch-Lepping nicht der einzige Anlass dafür zu sein, Haare zu Berge stehen zu lassen.
Zunächst zur Nothilfe, die sich von der Notwehr dadurch unterscheidet, das sie von einem SEINEM GEWISSEN verpflichteten Menschen, der z.B. einem Berufsstand angehört, der einen besonderen Ethos vertritt, Dritten gegenüber geleistet wird, um es diesen Dritten zu ermöglichen, für ihre Gesundheit oder ihr Leben schädlichen Gesetzen oder Maßnahmen der Häscher eines Staates zu entgehen. Man muss nicht sonderlich mutig sein, um zu demselben Schluss zu gelangen, zu dem auch Wilfried Schmitz gelangt ist, dass nämlich JEDER ARZT, der mit dem staatlichen Befehl, denen, deren Gesundheit ihm am Leben liegen sollte, einen experimentellen Stoff in den Deltoid-Muskel zu jagen, um sie mit etwas zu schützen, dessen Risiken unbekannt und dessen Nutzen weit übertrieben ist, und zwar gegen etwas, von dem den meisten keinerlei Gefahr droht, dazu verpflichtet gewesen wäre, denjenigen unter seinen Patienten, die den Status eines Versuchskaninchens ablehnen, Nothilfe gegen einen in unglaublicher Weise seine Befugnisse überschreitenden Staat zu leisten, und zwar wegen seines Gewissens und wegen seiner KOMPETENZ.
Angesichts der unzähligen Belege, die in Legionen von Studien mittlerweile dafür vorliegen, dass COVID-19 Shots, nicht vor Übertragung, nicht vor Ansteckung nicht vor schwerer Erkrankung und nicht vor Tod schützen, eigentlich etwas, das selbst Richterinnen auffallen müssten, angesichts der Tatsache, dass Geimpfte an COVID-19 erkranken, schwer erkranken oder sterben, ist das Urteil aus Bochum ein Schlag ins Gesicht für jeden normalen Menschen, denn es bedeutet nicht mehr und nicht weniger, als dass Breywisch-Lepping der Ansicht ist, auch Gesetze, die Menschen schaden, müssten eingehalten werden. Eine sehr seltsame Rechtsauffassung wenn man bedenkt, dass Gesetze dazu da sind, das Zusammenleben von Menschen leichter zu machen, sie besser zu stellen, nicht ihnen zu schaden. Indes eine Rechtsauffassung, die erklärbar wird, wenn man annimmt, dass Gesetze dazu da sind, ein eingebildetes Staatswesen gegen seine Bürger zu verteidigen und partikulare Interessen, die als allgemeine Interessen ausgegeben werden, zu schützen.
Habig wird vorgeworfen, falsche Impfzertifikate ausgestellt zu haben, also Patienten, die in seine Praxis gekommen sind, die dem Zwang, der von staatlichen Stellen oder ihrem Arbeitgeber auf sie ausgeübt wurde, sich COVID-19 Shots setzen zu lassen, nicht nachgeben wollten, aus welchen Gründen auch immer, und bei Heinrich Habig Hilfe gesucht haben, Hilfe in ihrer Not, Nothilfe. Zu sagen, eine solche Nothilfe sei grundsätzlich gegen Gesetze unzulässig, stellt eine Aussage, auf dem selben formalen Niveau von “es war im Dritten Reich grundsätzlich unzulässig gegen Gesetze zu verstoßen und Juden zu verstecken” dar. Kaum einer, der Maulhelden, die heute für sich kategorisch ausschließen, im Dritten Reich zum Duckmäuser vor dem oder Helfer des Regimes geworden zu sein, indes keinerlei Anstoß daran nimmt, dass ein Arzt das nobelste Verhalten, das sein Stand vorsieht, an den Tag legt, nämlich Menschen gegen Zwang, dem sie sich nicht beugen wollen, zu verteidigen, hätte offenkundig im Dritten Reich daran Anstoß genommen, dass ein Bürger, der Juden versteckt hat, hingerichtet wird.
Nun kann man den vielstimmigen Chor derjenigen, die sich darüber ereifern, dass ein Vergleich der heutigen deutschen Rechtswirklichkeit mit der des Dritten Reiches eine Verharmlosung dessen darstellt, was im Dritten Reich geschehen ist, ein heute vor allem bei Staatsanwälten weit verbreiteter Fehlschluss, der offenkundig auf mangelnde Schulung in Logik und kritischem Denken zurückzuführen ist, schon hören. Indes: Wir vergleichen nicht die historische Situation des Dritten Reiches mit der des aktuellen Deutschlands, wir vergleichen die SITUATIONSLOGIK. Als solche ist dieselbe Situationslogik in unterschiedlichen Settings möglich, was erklärt, warum die Schauprozesse von Stalin, die Schreiprozesse von Freisler aufgrund ihrer logischen Struktur und ihrer Einbettung in einen Möglichkeitsraum mit heutigen Verhandlungen vergleichbar sind.
Und dass sie vergleichbar sind, ist, was uns erschreckt.
Aber damit nicht genug.
Heinrich Habig hat Impfzertifikate ausgestellt, ohne geimpft zu haben.
Wie soll man das als Staatsanwalt nachweisen, wenn es keine Möglichkeit gibt, modRNA als solche im Blut nachzuweisen? Lediglich die Bildung von Antikörpern im Blut als Ergebnis einer Impfung oder einer Infektion ist nachweisbar, und wer wollte entscheiden, ob die Antikörper als Ergebnis einer Impfung oder einer Infektion vorhanden sind? Wer wollte aus dem Fehlen von Antikörpern schließen, dass kein COVID-19 Shot vorgelegen haben kann, wo weithin bekannt ist, dass Antikörper nach COVID-19 Shot kurzlebig sind und COVID-19 Shots längst nicht bei jedem, dem einer verpasst wurde, zur Bildung von Antikörpern führen?
Ein Ding der Unmöglichkeit.
Und weil dies ein Ding der Unmöglichkeit ist, ist das Vorgehen von Nina Linnenbank, die als Staatsanwalt in das Verfahren gegen Heinrich Habig verwickelt ist, und wie es von mehreren Zeugen beschrieben wird, mehr als bedenklich. Demnach sollen Patienten von Heinrich Habig, denen ein Impfzertifikat ohne COVID-19 Shot ausgestellt wurde, in den frühen Morgenstunden von einem Polizeimob in der eigenen Wohnung überfallen und von Staatsanwältin Eckermann-Meier erheblich unter Druck gesetzt worden sein, unter anderen durch falsche Behauptungen und Drohungen: Sie werden ein bis zwei Jahre im Gefängnis verschwinden, wenn der Bluttest ergeben sollte, dass sie nicht geimpft sind, soll Linnenbank behauptet haben, wie etliche Zeugen übereinstimmend erklären. Eine Lüge, die umso schwerer ins Gewicht fällt, als den so Getäuschten gesagt worden sein soll, dass sie einer Anklage entgehen könnten, wenn sie gestehen würden, ein Impfzertifikat von Habig erhalten zu haben, ohne dass ihnen ein COVID-19 Shot verpasst worden sei.
Das ist grober Rechtsmissbrauch und, wenn sich diese Zeugenaussagen bestätigen sollten, ein Grund für eine Entfernung der Staatsanwältin aus ihrem Amt.
Schmitz sagt dazu im Interview:
“Um diese Aussagen gleichwohl noch verwertbar zu machen, hat die Staatsanwaltschaft Bochum die Zeugen ja auch durchweg – oft um 6 Uhr früh im Rahmen einer polizeilichen Hausdurchsuchung – zu sofortigen Geständnissen nötigen wollen, auch dadurch, dass für den Fall einer umfassenden Kooperation eine Einstellung des Verfahrens nach Paragraf 153a Strafprozessordnung in Aussicht gestellt wurde. Und wenn ein Strafverfahren gegen einen Zeugen erst einmal eingestellt ist, dann hat der Zeuge im Verfahren gegen den Arzt Heinrich Habig kein Aussageverweigerungsrecht mehr, so jedenfalls das Kalkül der Staatsanwaltschaft Bochum.
[…]
Viele Zeugen haben vor Gericht bekundet, dass sie von der Polizei im Rahmen der Hausdurchsuchungen – die, wie gesagt, oft um 6 Uhr früh stattfanden – massiv unter Druck gesetzt wurden.
So bekundete eine Zeugin in der Sitzung vom 10. August 2023, dass eine Oberstaatsanwältin, die von fünf Beamten begleitet wurde, zu ihr sagte, dass sie „ein bis zwei Jahre weggesperrt würde, wenn sich – im Rahmen des Bluttests – herausstellen würde, dass sie nicht geimpft sei.”
Im Verlauf des Prozesses ist Wilfried Schmitz wohl noch deutlicher geworden. So schreibt Douglas bei Tichy:
“”Schmitz ging auch auf die Staatsanwältin Linnenbank ein, die mit cholerischen Ausbrüchen und Stimmungsmache Menschen getäuscht habe und versucht [habe], durch Lügen zu beeinflussen”.
Mit den cholerischen Ausbrüchen schließt sich der Kreis dieses Beitrags, bei dem nur noch anzufügen ist, dass die Vorsitzende Richterin wohl keinerlei Anlass gesehen hat, ihrer FÜRSORGEPFLICHT gegenüber dem Angeklagten, um ihn vor ungerechtfertigten Anklagen und Behauptungen des Staatsanwalts zu schützen, gerecht zu werden. Im Gegenteil hat man nach Lektüre des Interviews mit Schmitz den Eindruck, der Richterin sei es vor allem darum gegangen, jeden Beleg, der im Widerspruch zu einem vorgefertigten Urteil steht, zu unterdrücken und Heinrich Habig auf diese Weise der Möglichkeit, einer Verteidigung zu berauben.
Tatsächlich hat man den Eindruck, das, was Wilfried Schmitz im Interview mit RationalGalerie berichtet, stamme aus einem Schauprozess, der geführt wurde, um ein Exempel zu statuieren, um denen, die sich mit dem Gedanken tragen, ihr persönliches Urteil über Zwangsmaßnahmen des Staates zu stellen, die ihren Ethos und ihre Moral höher gewichten als die Interessen einer in der Regel kleinen Clique, die Eingang in Gesetzestexte gefunden haben, vor Augen zu führen, dass “der Staat”, also diejenigen, die sich staatliche Institutionen gerade zur Beute genommen haben, um ihre Interessen bzw. die von anderen Gruppen im Zuge der Verteilung politischer Gefallen als Gesetz zu kaschieren und durchzusetzen, sie gnadenlos verfolgen und zur Strecke bringen wird.
Nun ist dieses Gebiet natürlich ein Minenfeld.
Wie könnt’ ihr den zivilen Ungehorsam gegenüber staatlichen Gesetzen befürworten?
Das ist das Ende eines demokratischen Staates.
Ist es nicht.
Das Gegenteil ist der Fall.
Auch – vielleicht auch gerade – demokratische Staaten sind nicht davor geschützt von Cliquen übernommen und zur Durchsetzung ihrer Interessen instrumentalisiert zu werden. Passiver, zuweilen auch aktiver Widerstand von Bürgern gegenüber Gesetzen, die offenkundig die Interessen und den Profit der Pharmaindustrie über das Wohl der eigenen Bürger stellen, sind insofern Pflicht, als beide Mittel darstellen, den Missbrauch politischer Institutionen durch partikulare Interessenvertreter zu verhindern oder doch zumindest zu erschweren. Gesetze, um es noch einmal zu sagen, sind dazu da, Bürger zu schützen und ihnen zumindest nicht zu schaden. Gerade wer demokratische Institutionen aufrecht erhalten will, muss Menschen wie Heinrich Habig dankbar sein, ihnen die größte Achtung überhaupt entgegenbringen, so wie er für die kleinen Rädchen im System der Staatsanwaltschaft Bochum maximale Verachtung ob ihrer Strafverfolgungswut bzw. ihrem Desinteresse an der Durchführung eines ordnungsgemäßen Verfahrens aufbringen muss.
Die Frage, in welchem System man lebt, einem demokratischen oder einem, in dem eine machtgeile Polit-Clique selbst diejenigen, die keinerlei Schaden mit ihren Handlungen angerichtet haben, die im Gegenteil Schlimmeres verhindert haben, wegen Ungehorsam zu politischen Gefangenen machen will, ist leicht zu entscheiden: In einem demokratischen System werden Leute wie Heinrich Habig, die anderen aus einer Notsituation, in die sie ihr Staat gebracht hat, geholfen haben, gefeiert. In einem totalitären System werden sie eingesperrt und wenn der Wahn dann nach ein paar Jahren oder Jahrzehnten vergangen ist, dann werden Filme über sie gedreht: Habigs Liste wäre ein guter Titel…
Bleibt noch eine Frage: Wie konnte es soweit kommen?
Letztlich ist es ein bestimmter Menschentyp, der sich besonders bereitwillig für den Staat oder eine höhere Sache prostituiert, wenn damit ein Statusgewinn erhofft wird und man sich in Mehrheit wähnt. Die Notwendigkeit, einen vermeinlichen Statusgewinn durch Prostitution zu erreichen, ergibt sich nur für Personen, die auf den normalen Wegen, also über Kenntnisse, Wissen, Fähigkeiten, Kompetenzen einen solchen Statusgewinn nicht zu erreichen glauben, in der Regel weil sie wissen, wie beschränkt ihre eigenen Fähigkeiten, Kompetenzen usw. tatsächlich sind.
Krankhaft, zur Psychopathologie wird eine solche schizophrene Siuation dann, wenn ein durch keinerlei Grundlage in Kompetenz gestütztes Geltungsbewusstsein mit der Bereitschaft, Dritten aufgrund eines höheren Auftrags zu schaden, verbunden wird. Ob dies in Bochum der Fall ist, wissen wir letztlich nicht. Wir wissen indes, dass wir es mit einer vorsitzenden RichterIN, einer StaatsanwältIN und einer OberstaatsanwältIN zu tun haben. Der Genderismus, der es in den letzten Jahrzehnten legitimiert hat, Positionen nach Geschlecht und nicht nach Kompetenz zu besetzen, hat dazu geführt, dass sich viele Positionsinhaber in Positionen wiederfinden, deren Ansprüche sie nicht erfüllen können. Man sieht die Folgen am Niedergang der Hochschulen und am Niedergang des Rechtswesens. Das bedeutet nicht, dass der Niedergang ausschließlich einem Zustrom weiblicher Bewerber, für die Einstellungshürden reduziert wurden, geschuldet ist. Auch die männlichen Bewerber, die sich noch auf ein Feld bewerben, das durch reduzierte Einstellungshürden für weibliche Bewerber entwertet wurde, weisen in der Regel sinkende Qualifikationen auf.
Wichtig für uns ist nur, dass durch Genderismus eine Situation geschaffen wurde, die die oben beschriebene Situationslogik befördert, die dazu führt, dass inkompetente Positionsinhaber nach anderen, als Möglichkeiten, die mit Kompetenz assoziiert sind, suchen müssen, um sich zu profilieren, um Status zu gewinnen. In dieser Situation sind sie leicht für staatliche Akteure abgreifbar, die ihnen das Angebot machen, uralte Menschen, die einst in der Verwaltung eines Konzentrationslagers tätig waren oder Menschen, denen das Leben im Einklang mit dem eigenen Gewissen wichtiger ist, als der Gehorsam gegenüber einem übergriffigen Staat und seinen Häschern, strafzuverfolgen und zu bestrafen.
Insofern wiederholt sich nicht Geschichte, aber die Logik der Geschichte.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Wenn mehrere Zeugen unabhängig voneinander über dieselbe Erpressungsmethode der Polizei berichten, gibt es keinen Grund, daran zu zweifeln, dass genau diese Methoden eingesetzt wurden.
–
Die Fragen lauten also: Sind diese Erpressungen strafbar oder etwas, das im Ermessen der Polizei/der Staatsanwaltschaft liegt, wenn sie es mit einem so grausigen Verbrechen wie einer, wenn auch weitgehend passiven, Aufsässigkeit gegenüber einer “impf”wütigen Obrigkeit zu tun hat? Wenn die Erpressungen strafbar sein sollten: ist erwiesen, dass die Obrigkeitsbüttel nicht einer eigenen Idee folgten, sondern von der Staatsanwältin Wyschinski (oder wie immer sie heißt . . .) angewiesen wurden? Und so weiter. Im früheren, bundesdeutschen Rechtsstaat hätte der zuständige Richter oder die zuständige Richterin die genannten und weitere Fragen zwar sehr wahrscheinlich auch nicht gestellt, aber den Angeklagten freigesprochen, bzw. schon vorher das Verfahren eingestellt. Eine Begründung wäre sehr leicht zu finden gewesen. Verfahren gegen Vergewaltiger werden manchmal mit sehr seltsamen Begründungen (z.B. “weil kein öffentliches Interesse an einer Verhandlung besteht”)
eingestellt, besonders, aber nicht nur, wenn die Täter Migrations-, besser noch Fluchthintergründler sind.
–
Der bundesdeutsche Rechtsstaat ist zerfallen. Zurzeit fordert eine andere Staatsanwaltschaft drei Jahre für den Familienrichter Dettmar, der die Maskenpflicht an 2 Schulen in Weimar gekippt hat. Es gibt unterschiedliche Rechtsgutachten und sogar Urteile zu der Frage, ob Dettmar als Familienrichter für den Fall zuständig war oder nicht. Juristisch scheint der “Fall” schwer einschätzbar zu sein. Das hindert diejenigen, die den Schauprozess gegen Dettmar betreiben, nicht daran, eine hohe Strafe – natürlich verbunden mit dem Rausschmiss aus dem Beamtenverhältnis und der Streichung von Pensionsansprüchen – zu verlangen.
–
Es sind Freislers (die Richter) und Wyschinskis (die Staatsanwälte).
@Es sind Freislers (die Richter) und Wyschinskis (die Staatsanwälte).
na na na
Freisler hatte seinen Titel durch eigene Arbeit verdient und nicht gekauft !
Und von Freisler kenne ich auch eine andre Aussage : “einer muß den Bluthund machen !”
Ich schließe daraus, der wußte was er tat und hielt es für notwendig – die Kuttenfurzer heute führen nur Anweisungen aus, ohne zu wissen, was sie da tun !
Die haben nur Karriereabsichten, Haltung und ihre Anweisungen ohne zu wissen, worum es überhaupt geht !
Und Christian Dettmer, der Weimarer Familienrichter, der 2021 via Beschluss die Maskenpflicht an zwei Weimarer Schulen aufgehoben hat, soll jetzt lt. Staatsanwaltschaft drei Jahre (!!!) eingesperrt werden. 😔 Die Begründung ist genau so abgrundtief, wie sie gegen Herrn Habig ausfällt… https://freedert.online/inland/178292-staatsanwaltschaft-fordert-drei-jahre-haft/
Fazit: Psychologisch betrachtet gehören Richter und Staatsanwälte wie die in diesem Bericht erwähnten Breywisch-Lepping und Nina Linnenbank offensichtlich zu den privilegierten, die sich keine Sorgen um eine SARS-CoV-2 Impfstoff Vergiftung machen müssen, weil Sie mit NaCl anstatt mit dem giftigen experimentellen SARS-CoV-2 Impfstoff geimpft wurden.
Wo ist der Unterschied zu den Menschen, die ein falsches Impf-Zertifikat von Dr Heinrich Habig erhalten haben und den unzähligen privilegierten Richtern und Staatsanwälten die, vermutlich wissentlich, eine Placebo Impfung erhalten haben? Hätten alle geimpften dieselbe SARS-CoV-2 Giftspritze erhalten, wären die Skepsis und die Angst dieser Richterin und der Staatsanwältin vor eigenen schweren Nebenwirkungen durch die SARS-CoV-2 Impfstoffe genau so groß wie bei allen anderen geimpften Personen.
Psychologisch gesehen beweisen die gesamten Fakten in diesem Fall aus meiner Sicht eindeutig dass Breywisch-Lepping und Nina Linnenbank nicht geimpft sind und dass es unzählige privilegierte in diesem Land gibt, die entweder ein falsches Impf-Zertifikat oder eine Placebo Spritze anstelle der toxischen SARS-CoV-2 Spritze erhalten haben und genau über diese kriminelle Vorgehensweise informiert sind. Ich empfehle Herrn Habig’s Verteidiger, eine Blutuntersuchung auf SARS-CoV-2 Impfstoffe Inhalte von Richterin Breywisch-Lepping und Staatsanwältin Nina Linnenbank zu verlangen. Ich gehe davon aus, dass im Blut dieser Juristen weder NanoPartikel noch andere Giftstoffe aus den toxischen SARS-CoV-2 Impfstoffen nachzuweisen sind.
Nun, es gibt im Netz noch zwei, drei Fotos der Breywisch-Lepping. Anscheinend ist sie mit einer halbseitigen Gesichtsparese behaftet. Die ist schon eine mögliche Folge der MRNA-Gaben.
@Privilegierte erhielten „spezielle“ Impfstoffe
können sie sich noch erinnern an die Vogelpest 5 Jahre früher – dem Vorlauf zu Corona ? Schon damals gab es für die Elite eine andere Spritze als für das Fußvolk !
Guten Tag, Herr Klein und vielen Dank für den tiefgründigen Beitrag.
Mich interessiert die Herleitung des im folgenden beschriebenen Fehlschlusses:
“…dass ein Vergleich der heutigen deutschen Rechtswirklichkeit mit der des Dritten Reiches eine Verharmlosung dessen darstellt, was im Dritten Reich geschehen ist, ein heute vor allem bei Staatsanwälten weit verbreiteter Fehlschluss, der offenkundig auf mangelnde Schulung in Logik und kritischem Denken zurückzuführen ist…”
Danke 🙂
Ein Vergleich ist schon formal logisch keine Verharmlosung. Die Verharmlosung kann beim Vergleich passieren, wenn man z.B. die Opferzahlen der damaligen Sozialisten zu niedrig ansetzt oder die Ergebnisse der heutigen Urteile (3 Jahre Haft) mit der Todesstrafe von damals GLEICHSETZEN würde (also sowas wie “das ist genauso schlimm wie damals”). Der Vergleich ist zudem ein logisches Hilfsmittel für das (eigene) Denken. Solche Staatsanwälte, die allein beim Vergleich schon aktiv werden, sind deshalb offenkundig mit (geschulter) Logik und (kritischem) Denkvermögen nicht ausgestattet.
Wirklich Schade, daß mir niemand antwortet, auch Herr Klein nicht.
Und die fehlende Erinnerungsfunktion im Blog macht das Warten auf eine Antwort zum Geduldsspiel…
1) Mich interessiert die Herleitung des im folgenden beschriebenen Fehlschlusses:
“…dass ein Vergleich der heutigen deutschen Rechtswirklichkeit mit der des Dritten Reiches eine Verharmlosung dessen darstellt, was im Dritten Reich geschehen ist, ein heute vor allem bei Staatsanwälten weit verbreiteter Fehlschluss, der offenkundig auf mangelnde Schulung in Logik und kritischem Denken zurückzuführen ist…”
Danke 🙂
2) …und weiterführend: ist folgender Gerichtsbeschluß ebenfalls auf einen Fehlschluß zurückzuführen? https://www.anwaltsregister.de/Rechtsprechung/AfD-Politiker_Jaeger_wegen_Volksverhetzung_verurteilt.d10589.html.
Die Zeit der Schauprozesse ist zurück; dieses mal allerdings auch mit weiblichen Akteuren, wie in Bochum und Weimar sichtbar ist. Ob diese Damen nun die Rote wilde Hilde Benjamin zum Vorbild haben, muss vorerst offen bleiben…
Ich glaube nicht, dass der Staat sich zum “Lackel” von Big Pharma machen wollte. Treibende Kraft für sein Handeln dürfte die Angst gewesen sein, selbst von einer Massenpanik überrannt zu werden. Es ging darum, die Panik zu kanalisieren: Zeige mit dem Finger auf andere. Teilweise wurde die Regierung wohl auch Opfer der eigenen Panik.
Da die Methode erfolgreich war, wird sie in Varianten wieder zu erwarten sein, Big Staat als Lernendes System.
@Teilweise wurde die Regierung wohl auch Opfer der eigenen Panik.
Das sehe ich als falsch an !
Es könnte zutreffend sein, wenn es für die Politik überraschend gekommen wäre !
Aber genau das trifft nicht zu !
Es wurde vorbereitet – seit Jahren geübt, und schließlich auch Corona aus dem Labor passend freigesetzt und per MS-Medien maximale Panik gestreut !
Im übrigen ist selbst der Abschluß der Aktion schon seit dem Planspiel SPARS der Johns Hopkins Universität im Jahr 2017 vorgeplant !
Hier war nichts Opfer der eigenen Panik – es wurde von Merkel und Spahn auf Kommando umgesetzt wie geplant !
Panik gab es nur bei dem ahnungslosen Fußvolk, das mit Caracho so über den Tisch gezogen wurde, das es die dabei entstehende Reibungshitze noch für Nestwäreme aus der Politik hielt !
Wer heute noch glaubt, das die Politik oder ihre Staatsmedien auch nur ein ehrliches Wort abliefern, hat den Schuß nicht gehört – der muß blind und taub sein!
Psychopathen haben stets mittels ihrer willfährigen Büttel verbrannte Erde hinterlassen, wenn sie ihren Gelüsten ungehindert frönen konnten.
.
Zitat aus: “DEM KOMMENDEN MENSCHEN”, Joseph Weinheber:
“Sollen wir sterben, immer wieder hingehn und sterben? Und keiner
löscht von unsern Malen die schreckliche Inschrift: „Vergeblich?“”
.
καὶ φλογίζουσα τὸν τροχὸν τῆς γενέσεως , Jak.3:6 :
Das “Rad der Entstehung”, das sich ewig wiederaufflammend drehende Rad,
angetrieben vom Stumpfsinn “menschlichen” Schaltens und Waltens.
Wenn erst einmal die Prozesse gegen die Reichsbürger stattfinden, wird es noch viel mehr zu berichten geben. Milde Urteile würden die Staatsorgane der Lächerlichkeit preisgeben.
Es werden – angesichts der Absurdität der Vorwürfe – Schauprozesse zur Abschreckung sein m ü s s e n.
Viel herzuleiten gibt’s da nicht.
Es ist üble Rabulistik die versucht zu täuschen, indem sie Vergleich und Gleichheit synonym verwendet.
Das “Argument”, man könne das doch nicht vergleichen, ist ein Totschlagargument.
Dabei ist genau das Gegenteil richtig, man kann alles mit allem vergleichen, denn der Vergleich dient ja gerade dazu, Unterschiede und/oder Gemeinsamkeiten aufzuzeigen, um am Ende eine valide Aussage über die Gleichheit der Vergleichsobjekte treffen zu können.
,,Das “Argument”, man könne das doch nicht vergleichen, ist ein Totschlagargument.” Nein, es ist gar kein Argument, sondern falsches Deutsch und schiefes Denken.
Endlich mal jemand, der den Unterschied zwischen Vergleich und Gleichsetzung verstanden hat.
Daher stimmt auch der Satz “Geschichte wiederholt sich”. Denn er meint eben NICHT, dass sich gesch. Ereignisse bis ins Detail wiederholen, sondern lediglich im Wesentlichen. Es meint eben nur, dass sich Vergleichbares wiederholt, nicht Identisches. Wie könnte man denn sonst aus Geschichte lernen? Man lernt, wie sich psychologische Muster wiederholen, wie der alte Wein durch lediglich neue Schläuche fließt, dass, wie im Text so exzellent ausgeführt, immer mal wieder ein Freisler Light in die Psychopathenhonigfalle einer totalitären Konstellation tappt.
Nun, ich hoffe, daß eine Frau Breywisch-Lepping (und Konsorten) eines Tages, und auch wenn sie 90 ist, und mit den anderen Regierungsverbrechern (Lauterbach et. al.)vor Gericht steht, einen Richter wie Roland Freisler , der ja eigentlich Strafverteidiger war, bekommen wird, und der dann diesen Verbrechern entgegnet:
“Sie sind ja ein schäbiger Lump”
Das Winseln dieser Angeklagten möchte möchte ich dann hören!!
Das Standardwerk zum Thema Psychopathologie und Politik.
Sollte jeder mal gelesen haben. Dann versteht er auch die wahren Gräben zwischen den Menschen. Spoiler alert: Sie liegen nicht zwischen verschiedenen politischen Parteien…. https://archive.org/details/lobaczewski-politische-ponerologie
Ab damit vor den Strafgerichtshof in Den Haag. Und sei es, um auch diesen als rechtsbrüchig, korrupt, marode zu entlarven. RA Schmitz machte auf mich jeher einen sympathischen, rechtschaffenen, klugen Eindruck, er hatte in den Coronajahren sehr häufig beim Coronaauschuss von Rainer Füllmich ne Liveschalte.
Was ist los in diesem Ländle ? Dr. Habig (war der 60jähr. nicht gar gefesselt ins Gericht geführt? Haftbefehl direkt umgesetzt) und andere Angeklagte bezüglich “falscher modRNA-Nicht-Impf-Zertifikate” zu Haftstrafen oberhalb der Möglichkeit der Bewährung verurteilt. Beim “Masken-Urteiler” des Weimarer Familien-Gerichts Dettmar fordert die polit-abhängige Staatsanwaltschaft gar 3 Jahre Haft wegen Rechtsbeugung. Gleichzeitig gehen Vergewaltiger mit der “richtigen Hautfarbe” mit Bewährungsstrafen wieder nach Hause, erkennt gar der zuständige Strafrichter Anhaltspunkte einer beginnend positiven Integration. Vor div. Monaten in Köln ein Schläger als Wiederholungstäter (Opfer als Folge der zugefügten Kopfverletzung behindert) ein “Anti-Aggressionstraining verordnet, auch wegen positiver Integrationsbereitschaft, weil Freundin schwanger. Und bei den Rollator-Putschisten” wird die Presse zur Festnahme-Begleitung geladen, dieser Justiz-Slapstick auch noch zum Anlaß genommen, aktuell die Polit-Kritiker Krall und seinen Anwalt Maaßen in die weiteren Ermittlungen einzubeziehen u. über durchgestochene Infos der Hofberichter-Presse zum Rufmord vorzuführen.
Zur These: heutige Untaten mit denen der National-Sozialisten zu vergleichen würde deren Taten verharmlosen stelle ich die Gegenthese: das Überhöhen der nationalsozialistischen Straftaten dient dazu alle nachfolgenden Straftaten zu verharmlosen.
Warum sind eigentlich die Opfer des Nationalsozialismus offensichtlich wichtiger als die Opfer des Kommunismus ?
Die Dank Lyssenkos Wahnsinn in den 20er/30er Jahren unter Stalin Verhungerten sind genauso tot wie die Ofper des Nationalsozialismus.
Rethorische Frage: Gibt es Opfer erster Klasse und Opfer zweiter Klasse ? Muss man zwingend einer bestimmten Religionsgemeinschaft angehören um Opfer erster Klasse werden zu dürfen ?
die Toten des Kommunismus sind ja die “zu Recht Getöteten” also die “guten Toten”, da Kommunismus = GUT, Tote 1. Klasse… ALLES andere = Nazis, also die Bösen, ergo: Tote 2. Klasse.
Ich habe die Nachricht in Tichys Einblick auch gelesen und mir Sorgen gemacht, wie so eine Rechtsprechung möglich werden könnte, wo doch klar sein sollte, das die sogenannte Impfwirkstoff zu einer plötzlichen Übersterblichkeit geführt hat. Als nichtdeutscher hat mich auch aufgestoßen, das gewisse Gesellschaften sich einen Totschlagargument zugelegt haben, Vergleiche mit dem Dritten Reich unter Strafe zu stellen wegen Verharmlosung letzteres.
Das gerade in Deutschland ! Deshalb hier mein besten Dank für die Zeitnahe Analyse und Stellungnahme und Darstellung der Situationslogik.
Großartig !
Richter*innen machen keine Gesetze, sondern sie wenden sie an. Deklariert der Auftraggeber des Gesetzgebers etwas als “Impfstoff”, dann ist es ein “Impfstoff”, egal, ob er wirkt oder nicht; wie, ist auch egal, denn https://principia-scientific.com/pfizer-employees-got-different-vaccine-from-what-public-was-given/ .
Merkel formulierte es treffend, als sie von ‘keiner medizinischen’, sondern einer ‘politischen Entscheidung’ sprach. Ein ‘mündiger Bürger’ ist nicht mehr vorgesehen und inzwischen aus den Schulbüchern entfernt. Dafür gibt es nun den modefixierten Konsumtrottel als Vorbild.
.
Was sich hier vor wenigen Tagen, tagsüber, vor dem Eingang eines Supermarkts ereignet hat, ist mit “Hunger”, “Not”, “Flucht”, “qualifiziertem Fachpersonal” nicht mehr in Verbindung zu bringen. Die Hüter der öffentlichen Ordnung erschienen nicht, vielleicht später, nach Beendigung der 6- minütigen tätlichen Auseinandersetzung, bei der es offensichtlich nur um Körperverletzung ging.
Nachtrag:
Der hinter einer Hausecke abseits stehende – natürlich unter 16 Jahre alte-
Landsmann mit Ananasfrisur beruhigte seinen pausenlos attakierenden Komplizen nicht, sondern beobachtete das Geschehen aufmerksam aus sicherer Entfernung. Keine Deeskalation also !
Die zumindest bei der Jobausführung geforderte weltanschauliche Neutralität von Beamten scheint auch gerade beerdigt zu werden.
In staatlichen Schulen dürfen mittlerweile auch schon LehrerInnen unterrichten, die ganz offen religiöse Symbole tragen.
Ich wünsche mir weltanschaulich neutrale Staatsdiener. Privat können sie unterstützen, wen sie wollen, aber doch bitte nicht öffentlich und bitte nicht im Job. Das heißt, wer sich als Polizist oder Lehrer oder Finanzbeamter im Dienst solche Zuneigungsbekennungen erlaubt, der sollte gemaßregelt und ggf. entlassen werden.
Davon abgesehen sind die Klimakleber schlicht Wegelagerer. Zwar pressen sie ihren Opfern direkt nix ab, sie wollen aber etwas damit erreichen, nämlich diese Klimapolitik. Darüberhinaus ist es vermutlich Freiheitsberaubung.
Zu den gefälschten Presseausweisen find ich ja das hier interessant: “Der Pressesprecher des Deutschen Journalisten-Verbandes (DJV) Hendrik Zörner zeigte sich der JUNGEN FREIHEIT gegenüber noch völlig unwissend über den Mißbrauch des bundeseinheitlichen Presseausweises durch Extremisten. „Mir ist da kein Fall bekannt“, äußerte er am Telefon. Zudem seien Polizeibeamte geschult, Ausweisfälscher zu entlarven.
Ein Kommentar vom Februar 2019 zeichnet ein anderes Bild. Dort kritisiert Zörner den Mißbrauch des Ausweises – von rechts. Nazis würden auf Demos den gefälschten Ausweis nutzen, um in abgesperrte Bereiche vorzudringen und Linke zu verprügeln… “
Das und der gesamte Beitrag in der JF entlarvt auf jeden Fall vieles.
Es ist immer was los in der Szene… Polizei wird gut beschäftigt von einer Minderheit, es nervt einfach nur noch als normaler Bürger der bei WInd und Wetter in einer dicken Latzhose arbeiten muss.
Wir sind vorbereitet für unseren Umzug in die Niederlanden, das ist einfacher als wir dachten, schauen uns demnächst dort Wohnung an, dann melden wir uns da an nachdem Einzug und dann werde ich dort arbeiten. https://www.queer.de/detail.php?article_id=44972 https://organisaties.overheid.nl/24194/Gemeente_Groningen
“Psycho-Krüppel, denen das Angebot gemacht wird, auf Kosten ihrer Mitbürger jemand zu sein, einen Status im System verliehen zu bekommen, im Gegenzug für vollständige Devotheit und Unterwürfigkeit.”
–
Wie sollte man unser Bundeskabinett auch anders beschreiben ?
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Freisler ist, wenn man so will, ein Archetyp für diese Art von Psychopathologie.
Das ist grober Rechtsmissbrauch und, wenn sich diese Zeugenaussagen bestätigen sollten, ein Grund für eine Entfernung der Staatsanwältin aus ihrem Amt.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Wenn mehrere Zeugen unabhängig voneinander über dieselbe Erpressungsmethode der Polizei berichten, gibt es keinen Grund, daran zu zweifeln, dass genau diese Methoden eingesetzt wurden.
–
Die Fragen lauten also: Sind diese Erpressungen strafbar oder etwas, das im Ermessen der Polizei/der Staatsanwaltschaft liegt, wenn sie es mit einem so grausigen Verbrechen wie einer, wenn auch weitgehend passiven, Aufsässigkeit gegenüber einer “impf”wütigen Obrigkeit zu tun hat? Wenn die Erpressungen strafbar sein sollten: ist erwiesen, dass die Obrigkeitsbüttel nicht einer eigenen Idee folgten, sondern von der Staatsanwältin Wyschinski (oder wie immer sie heißt . . .) angewiesen wurden? Und so weiter. Im früheren, bundesdeutschen Rechtsstaat hätte der zuständige Richter oder die zuständige Richterin die genannten und weitere Fragen zwar sehr wahrscheinlich auch nicht gestellt, aber den Angeklagten freigesprochen, bzw. schon vorher das Verfahren eingestellt. Eine Begründung wäre sehr leicht zu finden gewesen. Verfahren gegen Vergewaltiger werden manchmal mit sehr seltsamen Begründungen (z.B. “weil kein öffentliches Interesse an einer Verhandlung besteht”)
eingestellt, besonders, aber nicht nur, wenn die Täter Migrations-, besser noch Fluchthintergründler sind.
–
Der bundesdeutsche Rechtsstaat ist zerfallen. Zurzeit fordert eine andere Staatsanwaltschaft drei Jahre für den Familienrichter Dettmar, der die Maskenpflicht an 2 Schulen in Weimar gekippt hat. Es gibt unterschiedliche Rechtsgutachten und sogar Urteile zu der Frage, ob Dettmar als Familienrichter für den Fall zuständig war oder nicht. Juristisch scheint der “Fall” schwer einschätzbar zu sein. Das hindert diejenigen, die den Schauprozess gegen Dettmar betreiben, nicht daran, eine hohe Strafe – natürlich verbunden mit dem Rausschmiss aus dem Beamtenverhältnis und der Streichung von Pensionsansprüchen – zu verlangen.
–
Es sind Freislers (die Richter) und Wyschinskis (die Staatsanwälte).
@Es sind Freislers (die Richter) und Wyschinskis (die Staatsanwälte).
na na na
Freisler hatte seinen Titel durch eigene Arbeit verdient und nicht gekauft !
Und von Freisler kenne ich auch eine andre Aussage : “einer muß den Bluthund machen !”
Ich schließe daraus, der wußte was er tat und hielt es für notwendig – die Kuttenfurzer heute führen nur Anweisungen aus, ohne zu wissen, was sie da tun !
Die haben nur Karriereabsichten, Haltung und ihre Anweisungen ohne zu wissen, worum es überhaupt geht !
Und Christian Dettmer, der Weimarer Familienrichter, der 2021 via Beschluss die Maskenpflicht an zwei Weimarer Schulen aufgehoben hat, soll jetzt lt. Staatsanwaltschaft drei Jahre (!!!) eingesperrt werden. 😔 Die Begründung ist genau so abgrundtief, wie sie gegen Herrn Habig ausfällt… https://freedert.online/inland/178292-staatsanwaltschaft-fordert-drei-jahre-haft/
Pfizer gesteht – Privilegierte erhielten „spezielle“ Impfstoffe
Quelle: https://unser-mitteleuropa.com/pfizer-gesteht-privilegierte-erhielten-spezielle-impfstoffe/
Fazit: Psychologisch betrachtet gehören Richter und Staatsanwälte wie die in diesem Bericht erwähnten Breywisch-Lepping und Nina Linnenbank offensichtlich zu den privilegierten, die sich keine Sorgen um eine SARS-CoV-2 Impfstoff Vergiftung machen müssen, weil Sie mit NaCl anstatt mit dem giftigen experimentellen SARS-CoV-2 Impfstoff geimpft wurden.
Wo ist der Unterschied zu den Menschen, die ein falsches Impf-Zertifikat von Dr Heinrich Habig erhalten haben und den unzähligen privilegierten Richtern und Staatsanwälten die, vermutlich wissentlich, eine Placebo Impfung erhalten haben? Hätten alle geimpften dieselbe SARS-CoV-2 Giftspritze erhalten, wären die Skepsis und die Angst dieser Richterin und der Staatsanwältin vor eigenen schweren Nebenwirkungen durch die SARS-CoV-2 Impfstoffe genau so groß wie bei allen anderen geimpften Personen.
Psychologisch gesehen beweisen die gesamten Fakten in diesem Fall aus meiner Sicht eindeutig dass Breywisch-Lepping und Nina Linnenbank nicht geimpft sind und dass es unzählige privilegierte in diesem Land gibt, die entweder ein falsches Impf-Zertifikat oder eine Placebo Spritze anstelle der toxischen SARS-CoV-2 Spritze erhalten haben und genau über diese kriminelle Vorgehensweise informiert sind. Ich empfehle Herrn Habig’s Verteidiger, eine Blutuntersuchung auf SARS-CoV-2 Impfstoffe Inhalte von Richterin Breywisch-Lepping und Staatsanwältin Nina Linnenbank zu verlangen. Ich gehe davon aus, dass im Blut dieser Juristen weder NanoPartikel noch andere Giftstoffe aus den toxischen SARS-CoV-2 Impfstoffen nachzuweisen sind.
Nun, es gibt im Netz noch zwei, drei Fotos der Breywisch-Lepping. Anscheinend ist sie mit einer halbseitigen Gesichtsparese behaftet. Die ist schon eine mögliche Folge der MRNA-Gaben.
@Privilegierte erhielten „spezielle“ Impfstoffe
können sie sich noch erinnern an die Vogelpest 5 Jahre früher – dem Vorlauf zu Corona ? Schon damals gab es für die Elite eine andere Spritze als für das Fußvolk !
Guten Tag, Herr Klein und vielen Dank für den tiefgründigen Beitrag.
Mich interessiert die Herleitung des im folgenden beschriebenen Fehlschlusses:
“…dass ein Vergleich der heutigen deutschen Rechtswirklichkeit mit der des Dritten Reiches eine Verharmlosung dessen darstellt, was im Dritten Reich geschehen ist, ein heute vor allem bei Staatsanwälten weit verbreiteter Fehlschluss, der offenkundig auf mangelnde Schulung in Logik und kritischem Denken zurückzuführen ist…”
Danke 🙂
Ein Vergleich ist schon formal logisch keine Verharmlosung. Die Verharmlosung kann beim Vergleich passieren, wenn man z.B. die Opferzahlen der damaligen Sozialisten zu niedrig ansetzt oder die Ergebnisse der heutigen Urteile (3 Jahre Haft) mit der Todesstrafe von damals GLEICHSETZEN würde (also sowas wie “das ist genauso schlimm wie damals”). Der Vergleich ist zudem ein logisches Hilfsmittel für das (eigene) Denken. Solche Staatsanwälte, die allein beim Vergleich schon aktiv werden, sind deshalb offenkundig mit (geschulter) Logik und (kritischem) Denkvermögen nicht ausgestattet.
Der Weg ist das Ziel !
…und weiterführend: ist folgender Gerichtsbeschluß ebenfalls auf einen Fehlschluß zurückzuführen?
https://www.anwaltsregister.de/Rechtsprechung/AfD-Politiker_Jaeger_wegen_Volksverhetzung_verurteilt.d10589.html
Vielleicht kann mir ja jemand anderes hier auch weiterhelfen?
Dem Charme der logischen Fehlschlüsse kann ich mich einfach nicht entziehen 🙂
Wirklich Schade, daß mir niemand antwortet, auch Herr Klein nicht.
Und die fehlende Erinnerungsfunktion im Blog macht das Warten auf eine Antwort zum Geduldsspiel…
Auf welche Frage?
1) Mich interessiert die Herleitung des im folgenden beschriebenen Fehlschlusses:
“…dass ein Vergleich der heutigen deutschen Rechtswirklichkeit mit der des Dritten Reiches eine Verharmlosung dessen darstellt, was im Dritten Reich geschehen ist, ein heute vor allem bei Staatsanwälten weit verbreiteter Fehlschluss, der offenkundig auf mangelnde Schulung in Logik und kritischem Denken zurückzuführen ist…”
Danke 🙂
2) …und weiterführend: ist folgender Gerichtsbeschluß ebenfalls auf einen Fehlschluß zurückzuführen?
https://www.anwaltsregister.de/Rechtsprechung/AfD-Politiker_Jaeger_wegen_Volksverhetzung_verurteilt.d10589.html.
Die Zeit der Schauprozesse ist zurück; dieses mal allerdings auch mit weiblichen Akteuren, wie in Bochum und Weimar sichtbar ist. Ob diese Damen nun die Rote wilde Hilde Benjamin zum Vorbild haben, muss vorerst offen bleiben…
Es herrschen Goldene Zeiten für die Damen und Herren Verdienstvoll und Eilfertig in allen Institutionen. In solchen Zeiten schwimmt der DRECK oben!
Durch einen genügend großen Einschlag à la mode de ‘Shoemaker-Levy 9’ wird dann der “Dreck” ganz einfach wieder weggespült.
Ich glaube nicht, dass der Staat sich zum “Lackel” von Big Pharma machen wollte. Treibende Kraft für sein Handeln dürfte die Angst gewesen sein, selbst von einer Massenpanik überrannt zu werden. Es ging darum, die Panik zu kanalisieren: Zeige mit dem Finger auf andere. Teilweise wurde die Regierung wohl auch Opfer der eigenen Panik.
Da die Methode erfolgreich war, wird sie in Varianten wieder zu erwarten sein, Big Staat als Lernendes System.
@Teilweise wurde die Regierung wohl auch Opfer der eigenen Panik.
Das sehe ich als falsch an !
Es könnte zutreffend sein, wenn es für die Politik überraschend gekommen wäre !
Aber genau das trifft nicht zu !
Es wurde vorbereitet – seit Jahren geübt, und schließlich auch Corona aus dem Labor passend freigesetzt und per MS-Medien maximale Panik gestreut !
Im übrigen ist selbst der Abschluß der Aktion schon seit dem Planspiel SPARS der Johns Hopkins Universität im Jahr 2017 vorgeplant !
Hier war nichts Opfer der eigenen Panik – es wurde von Merkel und Spahn auf Kommando umgesetzt wie geplant !
Panik gab es nur bei dem ahnungslosen Fußvolk, das mit Caracho so über den Tisch gezogen wurde, das es die dabei entstehende Reibungshitze noch für Nestwäreme aus der Politik hielt !
Wer heute noch glaubt, das die Politik oder ihre Staatsmedien auch nur ein ehrliches Wort abliefern, hat den Schuß nicht gehört – der muß blind und taub sein!
Psychopathen haben stets mittels ihrer willfährigen Büttel verbrannte Erde hinterlassen, wenn sie ihren Gelüsten ungehindert frönen konnten.
.
Zitat aus: “DEM KOMMENDEN MENSCHEN”, Joseph Weinheber:
“Sollen wir sterben, immer wieder hingehn und sterben? Und keiner
löscht von unsern Malen die schreckliche Inschrift: „Vergeblich?“”
.
καὶ φλογίζουσα τὸν τροχὸν τῆς γενέσεως , Jak.3:6 :
Das “Rad der Entstehung”, das sich ewig wiederaufflammend drehende Rad,
angetrieben vom Stumpfsinn “menschlichen” Schaltens und Waltens.
Wenn erst einmal die Prozesse gegen die Reichsbürger stattfinden, wird es noch viel mehr zu berichten geben. Milde Urteile würden die Staatsorgane der Lächerlichkeit preisgeben.
Es werden – angesichts der Absurdität der Vorwürfe – Schauprozesse zur Abschreckung sein m ü s s e n.
Viel herzuleiten gibt’s da nicht.
Es ist üble Rabulistik die versucht zu täuschen, indem sie Vergleich und Gleichheit synonym verwendet.
Das “Argument”, man könne das doch nicht vergleichen, ist ein Totschlagargument.
Dabei ist genau das Gegenteil richtig, man kann alles mit allem vergleichen, denn der Vergleich dient ja gerade dazu, Unterschiede und/oder Gemeinsamkeiten aufzuzeigen, um am Ende eine valide Aussage über die Gleichheit der Vergleichsobjekte treffen zu können.
,,Das “Argument”, man könne das doch nicht vergleichen, ist ein Totschlagargument.” Nein, es ist gar kein Argument, sondern falsches Deutsch und schiefes Denken.
Endlich mal jemand, der den Unterschied zwischen Vergleich und Gleichsetzung verstanden hat.
Daher stimmt auch der Satz “Geschichte wiederholt sich”. Denn er meint eben NICHT, dass sich gesch. Ereignisse bis ins Detail wiederholen, sondern lediglich im Wesentlichen. Es meint eben nur, dass sich Vergleichbares wiederholt, nicht Identisches. Wie könnte man denn sonst aus Geschichte lernen? Man lernt, wie sich psychologische Muster wiederholen, wie der alte Wein durch lediglich neue Schläuche fließt, dass, wie im Text so exzellent ausgeführt, immer mal wieder ein Freisler Light in die Psychopathenhonigfalle einer totalitären Konstellation tappt.
Nun, ich hoffe, daß eine Frau Breywisch-Lepping (und Konsorten) eines Tages, und auch wenn sie 90 ist, und mit den anderen Regierungsverbrechern (Lauterbach et. al.)vor Gericht steht, einen Richter wie Roland Freisler , der ja eigentlich Strafverteidiger war, bekommen wird, und der dann diesen Verbrechern entgegnet:
“Sie sind ja ein schäbiger Lump”
Das Winseln dieser Angeklagten möchte möchte ich dann hören!!
Hass macht hässlich! q.e.d.
Das Standardwerk zum Thema Psychopathologie und Politik.
Sollte jeder mal gelesen haben. Dann versteht er auch die wahren Gräben zwischen den Menschen. Spoiler alert: Sie liegen nicht zwischen verschiedenen politischen Parteien….
https://archive.org/details/lobaczewski-politische-ponerologie
Ab damit vor den Strafgerichtshof in Den Haag. Und sei es, um auch diesen als rechtsbrüchig, korrupt, marode zu entlarven. RA Schmitz machte auf mich jeher einen sympathischen, rechtschaffenen, klugen Eindruck, er hatte in den Coronajahren sehr häufig beim Coronaauschuss von Rainer Füllmich ne Liveschalte.
Was ist los in diesem Ländle ? Dr. Habig (war der 60jähr. nicht gar gefesselt ins Gericht geführt? Haftbefehl direkt umgesetzt) und andere Angeklagte bezüglich “falscher modRNA-Nicht-Impf-Zertifikate” zu Haftstrafen oberhalb der Möglichkeit der Bewährung verurteilt. Beim “Masken-Urteiler” des Weimarer Familien-Gerichts Dettmar fordert die polit-abhängige Staatsanwaltschaft gar 3 Jahre Haft wegen Rechtsbeugung. Gleichzeitig gehen Vergewaltiger mit der “richtigen Hautfarbe” mit Bewährungsstrafen wieder nach Hause, erkennt gar der zuständige Strafrichter Anhaltspunkte einer beginnend positiven Integration. Vor div. Monaten in Köln ein Schläger als Wiederholungstäter (Opfer als Folge der zugefügten Kopfverletzung behindert) ein “Anti-Aggressionstraining verordnet, auch wegen positiver Integrationsbereitschaft, weil Freundin schwanger. Und bei den Rollator-Putschisten” wird die Presse zur Festnahme-Begleitung geladen, dieser Justiz-Slapstick auch noch zum Anlaß genommen, aktuell die Polit-Kritiker Krall und seinen Anwalt Maaßen in die weiteren Ermittlungen einzubeziehen u. über durchgestochene Infos der Hofberichter-Presse zum Rufmord vorzuführen.
“positiver Integrationsbereitschaft, weil Freundin schwanger” ???
Notorischer Penetrationsbereitschaft !
Zur These: heutige Untaten mit denen der National-Sozialisten zu vergleichen würde deren Taten verharmlosen stelle ich die Gegenthese: das Überhöhen der nationalsozialistischen Straftaten dient dazu alle nachfolgenden Straftaten zu verharmlosen.
Warum sind eigentlich die Opfer des Nationalsozialismus offensichtlich wichtiger als die Opfer des Kommunismus ?
Die Dank Lyssenkos Wahnsinn in den 20er/30er Jahren unter Stalin Verhungerten sind genauso tot wie die Ofper des Nationalsozialismus.
Rethorische Frage: Gibt es Opfer erster Klasse und Opfer zweiter Klasse ? Muss man zwingend einer bestimmten Religionsgemeinschaft angehören um Opfer erster Klasse werden zu dürfen ?
die Toten des Kommunismus sind ja die “zu Recht Getöteten” also die “guten Toten”, da Kommunismus = GUT, Tote 1. Klasse… ALLES andere = Nazis, also die Bösen, ergo: Tote 2. Klasse.
Korrumpierte Gesellschaft:
Justizmord oben und Lynchjustiz unten:
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2023/getarnte-antifa/
Ich habe die Nachricht in Tichys Einblick auch gelesen und mir Sorgen gemacht, wie so eine Rechtsprechung möglich werden könnte, wo doch klar sein sollte, das die sogenannte Impfwirkstoff zu einer plötzlichen Übersterblichkeit geführt hat. Als nichtdeutscher hat mich auch aufgestoßen, das gewisse Gesellschaften sich einen Totschlagargument zugelegt haben, Vergleiche mit dem Dritten Reich unter Strafe zu stellen wegen Verharmlosung letzteres.
Das gerade in Deutschland ! Deshalb hier mein besten Dank für die Zeitnahe Analyse und Stellungnahme und Darstellung der Situationslogik.
Großartig !
Richter*innen machen keine Gesetze, sondern sie wenden sie an. Deklariert der Auftraggeber des Gesetzgebers etwas als “Impfstoff”, dann ist es ein “Impfstoff”, egal, ob er wirkt oder nicht; wie, ist auch egal, denn https://principia-scientific.com/pfizer-employees-got-different-vaccine-from-what-public-was-given/ .
Merkel formulierte es treffend, als sie von ‘keiner medizinischen’, sondern einer ‘politischen Entscheidung’ sprach. Ein ‘mündiger Bürger’ ist nicht mehr vorgesehen und inzwischen aus den Schulbüchern entfernt. Dafür gibt es nun den modefixierten Konsumtrottel als Vorbild.
.
Was sich hier vor wenigen Tagen, tagsüber, vor dem Eingang eines Supermarkts ereignet hat, ist mit “Hunger”, “Not”, “Flucht”, “qualifiziertem Fachpersonal” nicht mehr in Verbindung zu bringen. Die Hüter der öffentlichen Ordnung erschienen nicht, vielleicht später, nach Beendigung der 6- minütigen tätlichen Auseinandersetzung, bei der es offensichtlich nur um Körperverletzung ging.
Nachtrag:
Der hinter einer Hausecke abseits stehende – natürlich unter 16 Jahre alte-
Landsmann mit Ananasfrisur beruhigte seinen pausenlos attakierenden Komplizen nicht, sondern beobachtete das Geschehen aufmerksam aus sicherer Entfernung. Keine Deeskalation also !
Ebend gefunden, Wahnsinn was hier los ist!
Beamte dürfen gar nicht demonstrieren und dürfen keine politische Haltung annehmen sondern müssen neutral bleiben, bis jetzt.
Letzte Generation und Polizei? Da denkt man zunächst an Beamte, die Aktivisten wegtragen. Dass das Verhältnis komplexer ist, zeigt Chiara Malz. Sie ist Polizistin und bei der Letzten Generation.
https://www.ruhrnachrichten.de/ueberregionales/polizistin-und-klimaaktivistin-chiara-malz-fuer-mich-geht-das-w771898-2000906632/
Die zumindest bei der Jobausführung geforderte weltanschauliche Neutralität von Beamten scheint auch gerade beerdigt zu werden.
In staatlichen Schulen dürfen mittlerweile auch schon LehrerInnen unterrichten, die ganz offen religiöse Symbole tragen.
Ich wünsche mir weltanschaulich neutrale Staatsdiener. Privat können sie unterstützen, wen sie wollen, aber doch bitte nicht öffentlich und bitte nicht im Job. Das heißt, wer sich als Polizist oder Lehrer oder Finanzbeamter im Dienst solche Zuneigungsbekennungen erlaubt, der sollte gemaßregelt und ggf. entlassen werden.
Davon abgesehen sind die Klimakleber schlicht Wegelagerer. Zwar pressen sie ihren Opfern direkt nix ab, sie wollen aber etwas damit erreichen, nämlich diese Klimapolitik. Darüberhinaus ist es vermutlich Freiheitsberaubung.
Diejenigen, die für die Übersterblichkeit von mehr als20% verantwortlich sind, werden nicht verfolgt.
https://www.achgut.com/artikel/corona_ticker_wie_das_narrativ_crasht_10
Zu den gefälschten Presseausweisen find ich ja das hier interessant: “Der Pressesprecher des Deutschen Journalisten-Verbandes (DJV) Hendrik Zörner zeigte sich der JUNGEN FREIHEIT gegenüber noch völlig unwissend über den Mißbrauch des bundeseinheitlichen Presseausweises durch Extremisten. „Mir ist da kein Fall bekannt“, äußerte er am Telefon. Zudem seien Polizeibeamte geschult, Ausweisfälscher zu entlarven.
Ein Kommentar vom Februar 2019 zeichnet ein anderes Bild. Dort kritisiert Zörner den Mißbrauch des Ausweises – von rechts. Nazis würden auf Demos den gefälschten Ausweis nutzen, um in abgesperrte Bereiche vorzudringen und Linke zu verprügeln… “
Das und der gesamte Beitrag in der JF entlarvt auf jeden Fall vieles.
Dies ist natürlich auch ein interessanter Fall, der Justiz – wie sieht es denn in der LGBTQ-Szene aus zu Straftaten? Drogenvergehen, Vergewaltigungen, Körperverletzung sogar Mord etc. – einen Mord gab es vor kurzem in Deutschland diese komische Geschichte.
https://www.tz.de/muenchen/stadt/hallo-muenchen/vergewaltigung-muenchen-stunden-muenchner-polizei-handy-max-weber-platz-opfer-92472342.html
Es ist immer was los in der Szene… Polizei wird gut beschäftigt von einer Minderheit, es nervt einfach nur noch als normaler Bürger der bei WInd und Wetter in einer dicken Latzhose arbeiten muss.
Wir sind vorbereitet für unseren Umzug in die Niederlanden, das ist einfacher als wir dachten, schauen uns demnächst dort Wohnung an, dann melden wir uns da an nachdem Einzug und dann werde ich dort arbeiten.
https://www.queer.de/detail.php?article_id=44972
https://organisaties.overheid.nl/24194/Gemeente_Groningen
“Psycho-Krüppel, denen das Angebot gemacht wird, auf Kosten ihrer Mitbürger jemand zu sein, einen Status im System verliehen zu bekommen, im Gegenzug für vollständige Devotheit und Unterwürfigkeit.”
–
Wie sollte man unser Bundeskabinett auch anders beschreiben ?