Taschenspielertricks: 0,2% Wachstum – Konjunktur zieht an? Lasst Euch nicht täuschen!

Zuerst nehmen wir eine Zahl und geben der Zahl einen Namen.
Sagen wir: Bruttoinlandsprodukt.
Dann machen wir den Habermas, d.h. wir werfen die Zahl unter die Meute. Zwar weiß niemand, was die Zahl bedeutet, wie sie sich errechnet und was sie letztlich aussagt, so wie niemand weiß, was Habermas mit seinem Geschreibsel eigentlich sagen will, aber derartige „Mysterien“ wirken anziehen auf seichte Gemüter, die ihren intellektuellen Wasserstand dadurch vertiefen wollen, dass sie sich mit Zahlen, Konzepten, Worten schmücken, von deren Bedeutung sie keinerlei Ahnung haben, einfach, um nicht so seicht zu erscheinen.

Heute finden sich die seichten bis erschreckend dummen Gemüter vornehmlich bei Shitstream-Medien, und deshalb wird aus einer Pressemeldung des Statistischen Bundesamts, dieser Pressemeldung:

beim seichten ZDF das hier:

Um fair zu bleiben, schon bei Destatis findet sich die Behauptung: die „Deutsche Wirtschaft starte mit einem Zuwachs in die zweite Jahreshälfte“, woraus dann beim ZDF die Behauptung geworden ist, dass die Konjunktur anziehe.

Wir wissen nicht, wie es Ihnen geht, aber wenn wir Wirtschaft hören, dann denken wir an Unternehmen. Indes, was das Bruttoinlandsprodukt als Zahl zusammenfasst, das sind in der Regel Verwendungsrechnungen, die die Ausgaben PRIVATER Haushalte und die Ausgaben des Staates, die KONSUMPTIVEN Ausgaben beider addieren und dem Ergebnis die Bruttoinvestitionen und den Saldo der Exporte minus der Importe addiern oder subtrahieren.

SciFi-Support

Auch ScienceFiles muss finanziert werden.

Und es wird, angesichts stetig steigender Kosten, immer schwieriger, ScienceFiles zu finanzieren.

HELFEN Sie uns bitte dabei, den Laden am Laufen zu halten!

Es gibt drei Möglichkeiten, uns zu unterstützen:

Weitere Informationen finden Sie hier:

ScienceFiles-Unterstützung

Bei allen Unterstützern bedanken wir uns bereits an dieser Stelle sehr HERZLICH!

Interessant in unserem Zusammenhang sind die staatlichen Konsumausgaben: Das sind Ausgaben für Bildung (Schule und Hochschulen), Rentenzahlungen, Arbeitslosenzahlungen, Gesundheitskosten, Sozialleistungen, Subventionen für die Wirtschaft, Kultur (soweit vorhanden), und natürlich für die öffentliche Verwaltung und alles, was an Personal direkt vom Staat abhängig ist. Wann immer diese Ausgaben wachsen, wächst automatisch der Teil des Bruttoinlandsprodukts mit, der auf staatliche Konsumausgaben zurückgeht. Und wann immer der deutsche Finanzminister Schulden macht, etwa um ein neues Sondervermögen anzulegen, also Schulden in umdeklarierter Form in seinen Haushalt zu packen, wachsen die Investitionen, denn Schulden gelten meist als Investitionen, sofern sie nicht über die konsumptiven Ausgaben abgerechnet, also benötigt werden, um Löcher in den Sozialkassen oder der Rentenkasse oder wo auch immer zu stopfen.

Die detaillierten Zahlen zur Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung hat das Statistische Bundesamt für Mitte November angekündigt. Die Vorabmeldung der 0,2% Wachstum des BIP, die passend zum Niedergang von VW und mit dem Zusatz, so schlimm ist das alles gar nicht, geliefert werden soll, scheint den Versuch, der öffentlichen Wahrnehmung des Niedergangs der deustchen Wirtschaft durch Taschenspielertricks Widerstand leisten zu wollen, geschuldet zu sein, denn was wirklich hinter dem „Wirtschaftswachstum“ steckt, versteckt in der Formulierung „nahmen im 3. Quartal 2024 vor allem die staatlichen und die privaten Konsumausgaben zu“. Das sind im Wesentlichen staatliche Ausgaben, um Löcher in Sozialversicherungen zu stopfen, Ausgaben für ein Heer neuer Beschäftigter, Ausgaben für die eigentliche Transformation Deutschlands, von einer Markt- zu einer sozialistischen Planwirtschaft.

Einer, der das genau so sieht wie wir, ist Emanuel Böminghaus, der das folgende kurze Video zu diesem Thema erstellt hat, Motto: „Lasst Euch nicht täuschen!“

Quelle: Emanual Böminghaus

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:



Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles


Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

Zum Spenden einfach klicken

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
  • IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
  • BIC: HLFXGB21B24

Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

11Comments

Add yours
  1. 2
    Mike E.

    Man muss ja auch bedenken, dass vor ca. 2 Jahren die Berechnung der Inflationsrate so manipuliert wurde, dass sie ca. 1 Prozent geringer ausgewiesen wird, als sie tatsächlich ist und von der BIP Summe die Inflation abgezogen wird, liegen wir tatsächlich weiter im negativen Bereich und das sehr deutlich.

  2. 3
    Heimreisender

    Für den intelligenten Betrug der Politiker mit Unterhaltungsfaktor haben die Leute früher gerne und sogar applaudierend gezahlt: nämlich Steuern. Für den dümmlichen Beschiss heutiger Tage ohne jede Art von Raffinesse und ohne jeden Unterhaltungswert strunzdummer Kinderbuchautoren und anderer Idioten müssen die Leute heute aber mindestens das doppelte, dreifache, vierfache… oder mehr noch an Steuern früherer Zeiten für NICHTS zahlen. -Kann das dauerhaft gutgehen ?-

  3. 4
    Klaus H. Schroth

    Hallo, ich habe mal gehört, dass der private Konsum ca. 50 % des BIP sein soll (ich lasse mich da aber gerne korrigieren), jedenfalls war das mal in den USA so. Wenn es also eine Inflation von (offiziell) 2% gibt, oder vor einiger Zeit von 10 %, bedeutet das nicht, dass das BIP um 1% bzw. 5 % steigt? Dieser Gedanke drängt sich mir auf. Viel Spaß Klaus

  4. 5
    baueranton

    Das ,,Wachstum“ ist auf die beginnende Kriegswirtschaft und die völlig Irre Förderung von Windrädern und Solarparks zurück zu führen und keines Falls auf Robäärts Kunst.
    Spätestens wenn VW die Segel streicht und der Widerstand der Bürger gegen den grünen Wahn stârker wird dürfte sich das ganz schnell ändern

  5. 6
    Glass Steagall Act

    Wann waren die Zahlen der ÖR jemals richtig?

    Manipulationen sieht man schon seit Jahrzehnten! Erinnern wir uns noch zu den Rettungsschirmen ESFS und ESM zurück. Oder anders gesagt, als nach Lehman-Bros. die Schuldenspirale der südeuropäischen Pleiteländer in die Höhe schossen und wie man mit deutschem Steuergeld Banken „gerettet“ hat und gleichzeitig die Gemüter der Bürger beruhigt und belogen hat! Hier wurde überall mit falschen Zahlen und falschen Wachstumsprognosen hantiert, um den Bürgern nicht das wahre Ausmaß zu zeigen!

    Das Vertrauen der Bürger in den Euro geht solange gut, wie man dem Bürger das Märchen von der guten Gemeinschaftswährung erzählt!
    Gleiches gilt für das Vertrauen der Bürger in ihre Banken. Wenn der Bürger wirklich wüsste, wie es um das Finanzsystem bestellt ist, würden die Bürger ihr Geld dort nicht in dieser Höhe liegen lassen!

    Aber vieles in den westlichen Ländern ist auf Lug und Trug aufgebaut! Wie zum Beispiel das Finanz- und Wirtschaftssystem mit Zins und Zinseszins! Aber solange man nicht hinter die Kulissen schaut, lebt man scheinbar ruhiger.

  6. 8
    Konfuzius

    `Keine Sorge, Münchhausens täuschen mich nicht, sie haben ihren Zugang zu mir längst völlig verwirkt. Abgesehen davon, dass dieses System so krank ist, dass wenn man am Boden liegt und den kleinen Zeh bewegen kann aber der Rest des Körpers irreversibel geschädigt ist, dass die das Aufschwung nennen würden. Was will ich damit? Ich würde sagen deren Zeit ist langsam vorbei.

  7. 9
    friedrich

    Nochwas:
    Preise für Kleidung sind sehr stark gestiegen. Ein Billig-Discounter hatte neulich eine Jacke für 70-90€ im Angebot, und das ist einer von diesen Läden, wo T-Shirts für 1,50€ zu haben sind.
    Viele Bekannte weichen mittlerweile auf die chinesische Amazon-Alternative aus, weil die billiger sind als auch die billigeren Online-Klamotten-Händler mit sh… oder she.. .
    Ich vermute, dass verstärkt den Trend der kollabierenden Einzelhändler und -ketten noch mehr.
    Die Preise für bestimmte Lebensmittel spielen immernoch verrückt: so ein schokoladenüberzogender Schaum-Kuss kostete (Packung) 2,99€. Mittlerweile ist diese Marke wieder bei 2,59€.
    Was mich noch mehr ärgert, sind die veganen Gummibärchen aller Hersteller. Wenn da keine Gelatine und kein Agar-Agar drin ist, dann ist das mit modifizierter Stärke gemacht, und die ist nicht allzu gesund.

  8. 10
    Olaf

    Ich bin immer vorsichtig, wenn es um Betitelungen eines Handelns geht. Marktwirtschaft hier, Sozialismus dort, Planwirtschaft und immer schwingen sofort Denkmuster mit.
    Dies hier ist eine Machtpyramide. Wenige Menschen bzw. Kreise und deren Think Tanks, Stiftungen, Bruderschaften und Nudging Units, sind eine besitzende Schicht und haben sich über Jahrzehnte und mehr, ganz langsam in das System gefressen und es schlussendlich sehr stark geprägt bzw. konstruiert.
    Ihr Netzwerk geht überall hinein. Politik, Medien, Wirtschaft, Justiz usw.

    Der Rest erledigt diese Konstrukt aus Abhängigkeiten in einem vertikalen Gefälle.

    Die sogenannte Marktwirtschaft ist da kein Stück besser als ein Kommunismus.
    Die Herrschaft des Volks gibt es nur auf dem Papier, aber sie manifestiert sich nicht in der Realität, außer das das Volk die Welt schlussendlich aufbaut, aber sie bestimmt nicht wie.
    Und das ist das Problem.
    Es spielt keine Rolle wie wir ein System betiteln, es ist immer gleich, wenn es die Machtpyramide gibt.
    Die Kontrolle über Ressourcen, Produktionsmittel, Medien, Bildung, Justiz, Politik usw. darf nicht in den Händen weniger Akteure liegen.

    Es kann sein, dass ein gewisses Unternehmertum immer privat bleiben muss, aber dann eben dort mit klaren Grenzen an Reichtum und Macht. Die Werte die Maschinen und Menschen erarbeiten, dürfen nicht in die Taschen weniger fließen, sie müssen in einem Sozialfond gesteckt werden, von wo aus die Menschen dann selbst bestimmen, wie ihre Freiheit damit erschaffen wird.

    Machtpyramiden sind kein System für eine technologische Zukunft und die Umverteilung der Werte, worüber sich dann Macht generiert sind zu beenden.

    Kein Mensch kann Land besitzen, er bekommt Nutzungsrechte und kann es nicht selbst dazu nutzen leistungslos andere bezahlen zu lassen dafür und reicher zu werden.
    Jeder Mensch darf Land haben und zwar als Grundrecht, so wie er Luft zum atmen braucht, die man nicht besteuern kann, soweit kommts noch.
    Zinseszinsgeld-Systeme müssen verboten werden.
    Mehrwerte durch Fortschritt und Arbeit, werden verteilt und Grenzen an Reichtum restriktiv gezogen.
    Arbeit aufgeteilt und die Bildung braucht ganz andere Hintergründe als das sie einem Profitsystem dient.
    Eine Wirtschaft muss den Menschen dienen und nicht versuchen aus Geld noch mehr Geld zu machen.. Das kann nur zu einem Wahinsinn führen, den wir hier erleben.

    Ob hier nun wieder eine Lüge verkauft wird, das Wirtschaftswachstum vorherrscht.. Es gibt sowieso auf diese Art und Weise kein ewiges Wachstum.. Dieses ganze Wachstum ist eh auf Schuldgeld ausgebaut und dahinter ist ein Zinseszinssystem gebaut, dass alles auffrisst.
    Ich habe auch keine Lust mehr in allem was ich verbrauche versteckt immer Zinszahlungen zu vollziehen, weil diese überall in den Preisen stecken, selbst der Liter Wasser aus dem Hahn, hat 50% Zinszahlungen integriert.

    Ein System von Verbrechern für Verbrecher und das gilt es zu erkennen.
    Wir reden hier peramanent an der Sache vorbei, um die es wirklich geht.

    • 11
      friedrich

      „Ewiges Wachstum“ klingt natürlich dramatisch und unglaublich.
      Wenn man aber mal „das ganz große“ Bild betrachtet, also seit der Zeit der Affenmenschen (einfach mal 100.000nde Jahre betrachten), dann muss man sagen, dass es im Großen und Ganzen und mit einigen Rückschlägen mit der Menschheit durchaus positiv gewachsen ist.
      Diese Typen, die behaupten, wir könnten nicht weiterwachsen oder die Wirtschaft könnte nicht wachsen, weil wir jetzt an Punkt xyz angekommen seien, die haben es nicht verstanden. Die haben nicht verstanden, wie Wissenschaft funktioniert. Es ist nur sehr begrenzt erlaubt, in der Wissenschaft die vorhandenen Statistiken einfach mit gleicher Steigung in die Zukunft weiterzuzeichnen bzw. weiterzuschätzen. Bei Vorhersagen über mehrere Jahre oder Jahrzehnte ist das bisher immer schief gegangen.
      Ich zitiere mal Prof. X (1968-2002 Uni Münster):
      „Wenn die Wirtschaftswissenschaftler das Wirtschaftswachstum für mehr als 6 Monate vorausgesagt haben, dann lagen sie jedes mal falsch. Und wenn sie doch mal richtig lagen, dann hatten sie das falsche Vorzeichen.“

Antworte auf den Kommentar von OlafAntwort abbrechen

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.