Frankensteins Ärzte – Pubertätsblocker: Knochen- und Gehirnschäden im Tausch gegen „feeling high“

Von Lupron Depot, Zoladex oder Supprelin LA haben die wenigsten jemals gehört. Drei Medikamente, die zwischen 300 und 1200 Euro in der monatlichen Anwendung kosten, je nachdem, ob sie mit einem Implantat oder einer monatlichen intramuskulären Injektion verbunden sind. Drei Medikamente, die in den Hormonhaushalt von Kindern eingreifen, die die Produktion von Gonadotropin-Releasing-Hormon (GnRH), ein Peptidhormon aus 10 Aminosäuren, das im Hypothalamus gebildet wird, reduzieren und auf diesem Weg in der Hirnanhangdrüse(Hypophyse) die Bildung von Luteinisierendem Hormon und von Follikel-stimulierendem Hormon blocken.

Bekannt ist das Zeug unter dem Namen „Pubertätsblocker“.

Pubertätsblocker tun, was der Name sagt, und man stellt sich die Frage, was dadurch gewonnen ist, dass der Eintritt in die Pubertät bei Kindern, zuweilen bereits im achten Lebensjahr, verhindert wird, auf Halt gestellt wird, um den entsprechenden Kinderrn „Zeit zu geben“, über ihre bevorstehende Pubertät nachzudenken. Das haben wir nicht erfunden, das ist der Blödsinn, den man zu diesem Thema zu lesen bekommt. Etwa beim Kings College in London:

Sich im Alltag „wohlfühlen“, eine Geschlechtsidentität erkunden, die sich noch nicht entwickelt hat, sich nicht entwickeln kann, weil die Entwicklung geblockt wird, das schreiben nicht Leute, die mit Wissenschaft unterwegs sind. Einen solchen Unfug verbreiten Leute, die eines ihrer Steckenpferde rechtfertigen wollen. Die „forschen“, um andere als wissenschaftliche Interessen zu befriedigen.

Die Beschreibung stammt aus den Pathway Trials, die gemeinsam mit Pathway Connect im nächsten Jahr starten und untersuchen sollen, wie sich Pubertätsblocker auf rund 250 Kinder, die diesem Menschenversuch unterzogen werden, auswirken. Angeblich geht es den Forschern darum Langzeitfolgen und -risiken, die sich damit verbinden, dass Kinder mit Pubertätsblockern vollgepumpt werden, aufzufinden, sofern es sie gibt:

Mit anderen Worten, die vermeintlichen Forscher, wollen herausfinden, ob sich bei denen, die Pubertätsblocker verpasst bekommen, für die Gesundheit negative Effekte einstellen und wenn ja, ob diese negativen Effekte eine Funktion der Dauer der Gabe der Pubertätsblocker sind.

Eine nette Art, den Eltern, die ihre Kinder für diese Art von Menschenversuchen hergeben, zu erklären, dass sie am Ende mit einem auf Lebenszeit geschädigten Kind zurückbleiben können, denn das, was Simonoff erst erkunden will, ist in weiten Teilen bereits bekannt. Es gibt genügend Studien, die zeigen, dass Pubertätsblocker sich negativ auf die Dichte der Mineralien in den Knochen auswirken, eine Nebenwirkung, die mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit auf Frakturen einhergeht. Es gibt genügend Studien, die zeigen, dass Pubertätsblocker in Unfruchtbarkeit münden können, dass Pubertätsblocker, deren Aktivitätswiese sich im Gehirn befindet, dort Schaden anrichten und die kognitive Entwicklung beeinträchtigen können. Abgesehen davon tragen Pubertätsblocker dazu bei, dass Adipositas weitere Verbreitung findet, in dem sie mit einer Gewichtszunahme einhergehen.

Das ist bekannt:

Nun sind die negativen gesundheitlichen Konsequenzen, die aus einer Behandlung mit Pubertätsblockern resultieren können, allesamt handfeste gesundheitliche Gefahren, die das körperliche Wohlergehen zum Gegenstand haben. Dass die eigenen Knochen brüchiger sind, als normal, weil die Testosterone oder Östrogen in der kritischen Phase der Pubertät gefehlt haben, ist sicher eine handfeste Konsequenz, Infertilität ebenso, ganz zu schweigen von kognitiven Entwicklungsstörungen, die sich verheerend auf eine schulische und berufliche Karriere auswirken können.

Wenn man als angeblicher Arzt bereit ist, das Risiko derartiger handfester gesundheitlicher Nachteile in Kauf zu nehmen, dann muss ein Nutzen gegenüberstehen, der diese Schäden mehr als tragbar erscheinen lässt.

Indes: Das ist nicht der Fall.

Die Forschung, die es zum Einsatz von Pubertätsblockern gibt, ist im Wesentlichen dadurch ausgezeichnet, dass es sich um Studien minderer Qualität handelt. Die Autoren der oben zitierten Aufarbeitung des Forschungsstands für das Department of Health and Human Services der USA schätzen, dass 2% der Studien, die sie zu den Effekten von Pubertätsblockern auf die Gesundheit derjenigen, deren Entwicklung geblockt wird, analyisert haben, eine Qualität aufweisen, die die Ergebnisse vertrauenswürdig und valide macht. Miroshnychenko et al. (2025) kommen in ihrer Übersicht (ebenfalls oben zitiert) zu dem Ergebnis, dass die in Studien präsentierten positiven Effekte von Pubertätsblockern bestenfalls eine geringe bis mittlere Validität reklamieren können und damit im Bereich dessen angesiedelt sind, was wir als Junk Science bezeichnen.

Und wenn man sich nun fragt, welche „POSITIVEN“ Effekte von Pubertätsblockern in diesen zumeist methodisch minderwertigen Studien überhaupt gefunden werden, dann sind dies ausschließlich psychologische Effekte, und es sind ausschließlich kurzfristige Effekte. Wer Pubertätsblocker verpasst bekommt, lädt auf Skalen, die Depression oder Angst messen sollen, nicht so hoch wie derjenige, dem Gender Dysphorie oder, wie es nun heißt, Gender Inkongruenz attestiert wurde, dem aber Pubertätsblocker bislang nicht zugesetzt haben. Manche Studien reklamieren, dass Pubertätsblocker insofern eine Erfolgsgeschichte seien, als sie die Pubertät erfolgreich verzögern oder auf lange Sicht verhindern. Das haben wir nicht erfunden, das können Sie hier nachlesen:

Dieselben Forscher planen nach unbestätigten Gerüchten ein Forschungsprojekt, das untersuchen soll, ob Strychnine neben Muskelkrämpfen und Atemstillstand tatsächlich für den Tod derjenigen, die es verabreicht bekommen haben, verantwortlich ist.

Kleiner Scherz von uns.

Alle positiven Effekte sind psychologische Effekte, die sich einstellen können, wenn Pubertätsblocker verabreicht werden, aber es gibt es keinen Hinweis darauf, dass diese positiven Effekte sich auch tatsächlich einstellen. Wie gesagt, die entsprechende „Forschung“ ist weder reliabel noch valide. Und selbst wenn sie valide und reliabel wäre, so muss man den Verstand dessen, der für vielleicht sich einstellende psychologische Verbesserungen handfeste physische Schäden in Kauf nimmt, anzweifeln, seinen Verstand oder seine Lauterkeit.

Pubertätsblocker sind natürlich so etwas wie ein heiliger Gral für die Trans-Lobbyisten, die Genugtuung daraus gewinnen, Kinder und Jugendliche einer Behandlung zu unterziehen, von der es in der Regel kein Zurück gibt, denn Pubertätsblocker spielen die Rolle einer Einstiegsdroge in den Trans-Rausch.

Die wenigsten, deren Organismus mit Pubertätsblockern beschädigt wird, setzen das Zeug wieder ab und versuchen, soweit möglich, ein Leben in normaler Entwicklung zu führen. Die meisten beginnen mit einem lebenslang andauernden cross-hormonal treatment, erhalten also lebenslang die Hormone, die ihrem biologischen Geschlecht nicht entsprechen, damit sie sich ein Leben lang einbilden können, sie wären ein anderes Geschlecht – welches auch immer.

Und natürlich ist es kein Wunder, dass Kinder, denen von Erwachsenen eingeredet wird, dass sie ein Problem mit ihrem Geschlecht haben, nachdem sie in der Regel 2 Jahre an ihrer Pubertät gehindert wurden, zwei weitere Jahre, in denen sie der Indoktrination von Gender-Ärzten ausgesetzt waren, die ein ganz eigenes Interesse daran haben, die „Nebenwirkungen“, die mit der entsprechenden Behandlung einhergehen, dadurch zu kaschieren, dass sie die Pubertätsblocker mit anderen Hormonen ersetzen, um die Illusion eines anderen Geschlechts zeitlebens aufrecht zu erhalten, die entsprechende Behandlung nicht beenden, sondern die nächste Etappe der eigenen Kastration antreten …

Es ist ein durch und durch mieses Geschäft, das einen zusätzlichen Twist dadurch erhält, dass die behauptete Reduktion des Selbstmord-Risikos, die mit Pubertätsblockern einhergehen soll, dann, wenn man harte Daten, also Selbstmordversuche, erfolgreiche und gescheiterte, zur Grundlage nimmt, eher dafür sprechen, dass mit Pubertätsblockern die Wahrscheinlichkeit auf einen Selbstmordversuch erhöht, nicht etwa reduziert wird.

Wie kann man die Perversion, die Pubertätsblocker darstellen, Medikamente, die 1970 durch die Entdeckung von Gonadotropin-relasing Hormone (GnRH) erst möglich gemacht wurden, und die zunächst entwickelt wurden, um Krebsarten, die von Hormonen ausgelöst werden, zu bekämpfen, in Worte fassen? Ab 1980 werden dann Medikamente entwickelt, um sehr früh einsetzende Pubertät zu behandeln. Mit Beginn der 1990er Jahre und dem Aufkommen der Gender-Manie verändert sich dann der Fokus auf die Behandlung von Gender Dysphorie. Zeitgleich wird das Potential der Präparate zur quasi-Kastration von Sex-Straftätern entdeckt. Sicher nur ein Zufall und so bezeichnend für eine Zeit, in der die Linie zwischen Straftat und legaler Handlung fließend geworden ist…

Bleibt noch nachzutragen, dass auch die Frage, ob negative Konsequenzen von Pubertätsblockern mit der Dauer der Behandlung wahrscheinlicher werden, längst beantwortet ist. Sie nehmen mit der Dauer der Verabreichung zu.

---

Die Studie des Kings College London wird vom National Health Service finanziert. Die Studie geht mit hoher Wahrscheinlichkeit auf die Wühlarbeit der Trans-Lobbyisten zurück. Die Studie erbringt keinerlei Erkenntniszugewinn, denn alles, was Sinomoff und ihre Mittäter erforschen wollen, ist bereits bekannt. Entsprechend werden hunderte Kinder und Jugendliche einer für ihre Gesundheit gefährlichen Behandlung unterzogen, die wenig Nutzen, wenn überhaupt Nutzen erbringt, um über ein fehlerhaftes Studiendesign, das letztlich nicht einmal die Prüfung der Zusammenhänge zulässt, die längst bekannt sind, Ergebnisse ohne Wert zu produzieren.

Ein solches Vorgehen kann man nur mit Sadismus und einem vollkommenen Fehlen von Empathie für diejenigen, die Opfer der eigenen „Forschung“ werden, erklären.

Oder fällt Ihnen eine andere Erklärung für eine solche Perversion ein?

Wir haben in diesem Beitrag all die ethischen Probleme, die sich damit verbinden, dass prä-pubertäre Kinder nicht über die Kompetenz verfügen, um eine informierte Entscheidung darüber treffen zu können, ob sie lieber ein Leben einer dauerhaften Hormonzufuhr und als Kastrat leben wollen oder die vielleicht vorhandenen Probleme nicht eher als temporär ansehen wollen, ausgespart.

Die Antwort erscheint uns offensichtlich.

---

 

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:

---

---

Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

---

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

---

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

---

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24

---

Folgen Sie uns auf Telegram.

---

Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

---