Deutschland wird zum Gespött der Welt oder: Gender Studierte bauen keine Brücken oder Schiffe

Hach . . . einfach herrlich.

“ihr Mainstreamer und Genderexperte”
Solte bestimmt “Mainstreamer*in und Genderexpert*in” heissen…

P.S. QED: Ich kann auch wunderbar “Stuss labern” :))

Sie haben offensichtlich keine Ahnung.
U31 hatte ein Havarie und lag lange in der Werft. Können die Ingenieure jetzt nicht viel dafür, wenn ein Schiff kaputt gefahren wird. Bei so komplexen Systemen ist danach eine eingehende Prüfung notwendig. Ein Auto repariertes Auto wird auch erstmal probe gefahren und so ein U-Boot ist noch komplexer. Die wollten übrigens ende Dezember durch sein, leider hört man davon nichts.
U35 hat ein beschädigtes Ruder. Die sind gegen einen Felsen gefahren.
Über den defekt von U32 hört man nichts. Das kann ich nicht einschätzen.
Die anderen Boote waren einfach wieder fällig. Das ist Fehlplanung, aber Wartung ist kein Zeichen von Konstruktionsmängeln. Das die Defekten Boote ewig in der Werft liegen hat auch mit Fehlplanung zu tun. Man wollte sparen und hat keine Ersatzteile auf Lager.
Es gab Probleme beim Bau und der Indienststellung der U-Boote. Sie scheinen diese aber nicht einschätzen zu können, wenn sie jedes nicht verfügbare Boot für defekt erklären.

Also wenn Sie kein Kupfersulfat im Chemiebaukasten haben, kann man sich ganz einfach helfen:
Kupfersulfat ist im Bioweinbau als Mittel zur Pilzbekämpfung zugelassen.
Einfach aus dem Wein vom Biowinzer extrahieren! 😉

Das ist eine gute Frage, die Sie in Ihrem Kommentar aufwerfen, und verlässlich beantworten könnte man sie nur, wenn man systematische Vergleiche zwischen den Ausgangsbedingungen und Entwicklungsbedingungen für Methoden und Technologien in verschiedenen gesellschaftlichen Bereichen anstellen würde, was wir nicht getan haben (und derzeit mangels Daten nicht tun können).

Ich kann hier also nur meine persönlichen Beobachtungen berichten, und soweit ich es sehe, haben PC und Gender-Unsinn auch in anderen westlichen Ländern negative Folgen gehabt; aus dem Bereich der Sozialwissenschaften, ihres Ansehens, der Lehrqualität und der Qualität der Absolventen an/von amerikanischen Unis weiß ich das, weil ich das lange beobachtet habe und amerikanische Kollegen sehr viel hiervon zu erzählen wissen. In den USA gab es auch für viele Jahre eine Auseinandersetzung wegen der Versuche, menschengemachten Klimawandel als Faktum durchzusetzen und entsprechende gesetzliche Einschränkungen damit zu rechtfertigen.

Aber das, glaube ich, ist es eben: in den USA z.B. gab es eben viel früher Auseinandersetzungen hierum, sie sind in größerer Öffentlichkeit geführt worden, und es gibt dort keine vergleichbare Schweige- und Duldsamkeitskultur wie in Deutschland. Und offensichtlich sind sogenannte Minderheitenangehörige in den USA nicht so leicht kaufbar wie in Deutschland.

So haben berühmte Leute wie Toni Morrison als sehr erfolgreiche Romanautorin, die gerade von Linken viel Applaus bekommen hat, und Thomas Sewell als erfolgreicher Ökonom, die beide Black Americans sind, ihrer Instrumentalisierung und der Instrumentalisierung von Minderheiten für PC explizit wiedersprochen. Toni Morrison hat im Zusammenhang mit Feminismus, für den sie immer wieder stark beansprucht wurde, öffentlich erklärt, dass sie sich stärker mit Black Men als mit White Women solidarisch fühlt, und Thomas Sowell war, ist und bleibt in seinem Urteilsvermögen unbestechlich, wenn der Beobachtungen macht wie: “The word ‘racism’ is like ketchup. It can be put on practically anything – and demanding evidence makes you a ‘racist.’ (Read more at: https://www.brainyquote.com/quotes/thomas_sowell_440803“)

Das sind Leute, die ihr unabhängiges Denken bewahrt haben, die nicht meinen, sich beim Staat bzw. seinen Institutionen andienen zu müssen, und sie müssen es ja wirklich nicht: in den USA gibt es private Unis, die Verlage sind nicht gleichgeschaltet bzw. stehen nicht unter der Kontrolle eines parteinahen Medienimperiums….

Und dann gibt es eben dieses Gefühl, Bürger zu sein und jedem anderen Bürger verantwortlich zu sein, das man z.B. im Vereinigten Königreich auch hat, wo das vielleicht auch mit dem herrschenden Wahlrecht zu tun hat: Abgeordnete werden direkt gewählt, müssen sich um die Stimmen von Bürgern in ihrem Wahlkreis bemühen und kommen nicht einfach per Liste ein Pöstchen für die Partei. Sie müssen viel bürgernäher sein, und wenn sie es nicht sind, bekommen sie direkt die Rechnung durch Nicht-Wiederwahl.

In den USA ist ein Umsturz in Form der Wahl eines Donald Trump möglich; in Deutschland ist es möglich, eine verfassungskonforme, demokratische Partei, die der große Wahlsieger der vergangenen Bundestagswahl war, die AfD, in vollständiger Verleugnung dieser Tatsachen als rechtsextrem oder fast rechtsextrem oder irgendetwas gaaaaaanz Schlimmes zu behandeln, so dass sie von vornherein als Koalitionspartner ausgeschlossen wird und somit der Bürgerwille übergangen wird, ohne dass das einen nennenswerten Widerspruch in der Öffentlicheit hervorruft.

In Deutschland kann man die Demokratie dadurch pervertieren, dass man behauptet, sie setze den informierten Bürger voraus (der immer als derjenige definiert wird, der die eigene Meinung vertritt,) in den USA und im Vereinigsten Königreich gibt es in sehr weiten Teilen der Bevölkerung das klare Bewusstsein, dass eine solche Sicht auf Demokratie Totalitarismus bedeutet und Demokratie eben doch die Vielfalt der Meinungen (auch der seltsamsten) akzeptiert, ja, gerade voraussetzt (sonst braucht man ja keine Demokratie!)

In Deutschland kann man eine regierungsnahe Stiftung wie die AAStiftung mit einem früheren DDR-Spitzel als Leitungskraft besetzen, in den USA wäre so etwas vermutlich ein neues Watergate. Die Leute akzeptieren das vielleicht noch am wenigsten, aber sie haben schlechteren Chancen, ihre Stimme zu erheben, wegen der Schließung der Medien, und sie sind mehrheitlich zu träge, um ihr Wochenende für eine Großdemonstration in Berlin zu opfern, z.B. gegen das Internet-Durchsetzungsgesetz, vermutlich angereichert mit dem Glauben, man selbst könne ja doch nichts ausrichten oder mit so wunderbar egomanen Gründen wie “ich nutze das Internet ja kaum” o.ä. Das ist eben, so leid es mir tut, der in Deutschland gepflegte Untertanengeist samt der niedrigen Bereitschaft zur Solidarität, wenn es um individuelle Rechte geht, auf die man sich in Deutschland anscheinend immer verlassen kann, wenn man sich Übergriffe leistet.

Ob das nun so im einzelnen stimmt oder nicht, kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Aber ich glaube, man kann mit Sicherheit sagen, dass es eine Menge verschiedener Gründe dafür, warum gerade Deutschland so anfällig dafür ist, sich wegen Politischem oder Weltanschaulichem an den Abgrund zu bringen, institutionelle, rechtliche, psychologuische ….

Und ich vermute, dass diese Gründe so ineinandergreifen, dass ein Ausscheren für viele die Existenz gefährdet, die materielle, ,die psychologische (man ist nur wer, wenn man ein Pöstchen in einer Institution ergattern konnte, von der aus man anderen Menschen predigen darf ….) oder beides.

Es wäre wirklich sehr spannend, sich einmal um eine systematische Zusammenstellung dieser Gründe und Umstände zu bemühen, und ich bin zuversichtlich, dass das in den kommenden Jahrzehnten auch getan wird; der Zeitgeist ist ja schon jetzt ein ganz anderer als der von vor zehn, fünfzehn Jahren.