Olaf Scholz hat Angst vor dem weißen Mann – Brits are amused
„Eine sichere Rente verhindert einen deutschen Donald Trump“, mit dieser These hätte sich Olaf Scholz früher in das Zentrum jeder kabarettistischen Veranstaltung geredet und wäre zum Star unter denen avanciert, die ihre Witze gerne mit realen Aussagen von Politikern anreichern.
Heute schafft es der deutsche Vize-Kanzler mit der „reputation for dullness“ wie der Daily Telegraph schreibt, immerhin in den hinteren Teil britischer Zeitungen. Unsinn wie der von Scholz, wird hier immer noch mit dem Unwissen bestaunt, dass er in Deutschland, längst zur Normalität geworden ist.
Sicher, die SPD ist eine sterbende Partei, vor allem, weil die meisten Wähler der SPD wegsterben, tatsächlich, weil sie mit der Partei alt geworden sind und ihr Lebensende erreicht haben. Aber daraus zu schließen, dass man mit einer sicheren Rente den Wahlerfolg, das eigene finanzielle Überleben sichern und den deutschen Donald Trump verhindern könnte, der, so muss man Scholzens logischen Unsinn verlängern, natürlich in Deutschland nur von unzufriedenen Rentner gewählt würde, ist ein Fehlschluss einer Klasse, die so unlogisch sind, dass man sie früher nicht für möglich und deshalb keinen expliziten Namen, für diese Art von Fehlschluss erfunden hat.
Am ehesten passt noch der Fehlschluss der wilden und vollkommen unbegründeten Assoziation, den wir zu Ehren von Scholz als einen Fehlschluss einführen, der sich dadurch auszeichnet, dass man einen Gegenstand, den man positiv bewertet, willkürlich wählt (sichere Rente) ihn mit einem anderen Gegenstand, den man negativ bewertet (Donald Trump) verbindet, um auf diese Weise eine Beziehung nahezulegen, die es nicht gibt.
Vielleicht klappt es ja bei manchen. Wir empfehlen, einen Versuch bei Journalisten zu unternehmen. Die glauben alles, wenn es ideologisch passt.
Wie dem auch sei. In Britannien hat Scholz mit seinem Unsinn die Reaktion ausgelöst, mit der man einem ungläubig dabei zusieht, wie er sich bereit macht, um über die Klippen bei Dover zu gehen, in der Hoffnung, er können den Ärmelkanal aus eigener Kraft überfliegen.
Aber weil selbst dem Irren, der über die Klippen springen will, hier noch mit einer entsprechenden Analyse geholfen wird, wie sie seit Charles Dickens und seinen Pickwick Papers und dem seither legendären Samuel Weller, verbreitet ist, sein Unterfangen möglichst erfolgreich abzuschließen, denn denen, die zu Gott gehen wollen, soll man bekanntlich nicht im Wege stehen, deshalb hat auch gleich der erste Kommentator zu diesem Artikel die richtige Persönlichkeitsanalyse für Olaf Scholz bei der Hand:
“This man believes that he is a member of a self-appointed elite who must save all of those “unwashed German peasants”, who are too stupid and ignorant to know what their best interests are, from voting for someone who they feel represents their interests and not those of a political and bureaucratic elite.
What’s the difference between him and the French nobility? He won’t wind up subject to a guillotine but simply a “peasants revolt.”
Hat Ihnen der Beitrag gefallen?
Dann unterstützen Sie bitte das private Blog ScienceFiles!
[wpedon id=66988]
ScienceFiles-Spendenkonto
Weitere Möglichkeiten, ScienceFiles zu unterstützen
Anregungen? Hinweise? Kontaktieren Sie ScienceFiles
©ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
““This man believes that he is a member of a self-appointed elite who must save all of those “unwashed German peasants”, who are too stupid and ignorant to know what their best interests are, from voting for someone who they feel represents their interests and not those of a political and bureaucratic elite.
What’s the difference between him and the French nobility? He won’t wind up subject to a guillotine but simply a “peasants revolt.”
Oder auf Deutsch und kurzgefaßt:
“Doof bleibt, bleibt doof, da helfen keine Pillen”!!!!
Noch kürzer hatten wir’s anno dunnemals als Kinder gesagt:
De-be-de-de-ha-ka-pe
& mit Kreide an Hauswände gekritzelt:
D.b.d.d.h.k.P.
…auch keine von ratiopharm… 😉
Folgender Kommentar von mir wurde von Focus Online wegen Hass und Hetze nicht veröffentlicht.
Hallo Andre Zawehn,
Ihr Beitrag: Krude Thesen eines Finanzministers
1. „Globalisierung und Digitalisierung schaffen Wohlstand“. Mag sein, aber nicht in Deutschland. Dazu hinken wir längst hinterher. Diese Wertschöpfung findet längst in China statt. 2. „Da läuft was schief, wenn gut Integrierte, die Arbeit haben, abgeschoben werden“ Da kennt sich einer mit dem Asylrecht nicht aus. Schlimm genug, dass Asyl als Einwanderungsinstrument missbraucht wird. Das scheint aber gewollt zu sein durch die Regierung, der Hr. Scholz angehört. 3. „Stabile Rente verhindert deutschen Trump“ Wie plump ist das denn! Scholz sollte lieber die Frage stellen, warum die Deutschen, die mehr als 45 Jahre arbeiten nur 48% Rente bekommen, warum nicht 75-80%? Dazu müsste man allerdings Wohltaten an Nicht-Einzahler radikal streichen. Kriegt ein SPD-Minister aber niemals hin.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
Es gibt mehrere mögliche Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben.
Dieser Mann glaubt, dass er Mitglied einer selbsternannten Elite ist, die all diese” ungewaschenen deutschen Bauern “retten muss, die zu dumm und ignorant sind, um zu wissen, was ihre besten Interessen sind Interessen und nicht die einer politischen und bürokratischen Elite.
Was ist der Unterschied zwischen ihm und dem französischen Adel? Er wird nicht das Opfer einer Guillotine, sondern nur einer “Bauernrevolte.
….
Wie man auf http://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm deutlich sieht, ist die SPD dank Nahles und Scholz zuverlässig unter 20%. Aber auch wenn diese Quelle von Sozialneid und sozialer Gerechtigkeit àla H4 erfreulicherweise versiegt: echte Freude kommt nicht auf weil der Anteil der Dummen und der Verdummenden zuverlässig nachwächst und noch nie unterschätzt wurde!
Da braucht man sich bloß mal den Support z.B. für grünspanige Themen bei ARD & ZDF, aber genauso den Printmedien ansehen.
Oder der nächste Versuch von Scholz seinen Dienstposten aufzuwerten: Seine Rentengarantie weit über die Zeit hinaus, die er beeinflußen kann. Eine Garantie, die dann andere bezahlen. Gut, daß es wenigstens mit der SPD zu ende geht.