HomeBetrugPlanet der Menschen: Linke entlarven saubere, grüne Energien als Betrug
April 25, 2020
Planet der Menschen: Linke entlarven saubere, grüne Energien als Betrug
Michael Moore und Jeff Gibbs sind waschechte Linke. Sie glauben an den menschengemachten Klimawandel, ziehen gegen Kapitalismus ins Feld und haben in der Vergangenheit mit Dokumentationen wie Fahrenheit 9/11, in der Michael Moore die Rolle der Medien im Zusammenhang mit der Invasion des Irak im Jahre 2003 beleuchtet oder Bowling for Columbine, in der Moore unter anderem in der US-Waffenpolitik die Ursache für das Massaker an der Columbine High School sucht, die Herzen der Linken erobert. Moore, ein eingefleischter Gegner von Donald Trump, hat sich zudem mit seinem Film “Trumpland”, in dem es um den letzten Präsidentschaftswahlkamp in den USA geht, bei Linken beliebt gemacht.
Und jetzt das: Planet of the Humans: die Zerstörung des Mythos sauberer, grüner Energie
Jeff Gibbs als Regisseur, der gemeinsam mit Ozzie Zehner, Autor des Buches “Green Illusions”, durch die Dokumentation führt und Michael Moore als Produzent haben sich zusammengetan, um der Lüge der sauberen grünen Energie ein Ende zu bereiten. Es ist die Geschichte der Ernüchterung von Jeff Gibbs, seiner Wandlung vom “tree hugger” zum Gegner derer, die sich mit alternativen Formen der Energiegewinnung eine goldene Nase verdienen, die Umwelt zerstören und dazu führen werden, dass die Armut, die aus früheren Zeiten der Menschheit bekannt ist, zurückkehren wird, nur dass es dieses Mal viel mehr Menschen geben wird, die darunter leiden.
“Ich bin in einer seltsamen Situation”, so beginnt Gibbs seine Reise durch die Lüge der sauberen grünen Energie. “Ich will die Nutzung von fossilen Brennstoffen reduzieren, war lange Zeit ein Freund grüner Energie. Aber jedes Mal, wenn ich grüne Energiegewinnung genauer untersucht habe, war es nicht, was es behauptet hat, zu sein.”
Gibbs und Zehner besuchen einen Zoo, der seine Energie angeblich aus der Verstromung von Elephantendung gewinnt. Es stellt sich heraus, dass der generierte Strom nicht einmal reicht, um die Stromvesorgung des Elephantenhauses sicher zu stellen.
Sie besuchen ein Musikfestival, das mit “Solarenergie” betrieben wird – vor den Kulissen. Hinter den Kulissen stehen Dieselgeneratoren, um die Stromversorgung sicherzustellen.
Gibbs besucht einen uralten Wald, der bei Naturfreunden beliebt ist und zerstört wird, um eine Windfarm zu bauen.
Er beschreibt die Zerstörung von 500 Jahre alten Jucca-Bäumen, um einen Solarpark zu errichten.
Mit anderen Worten, die Reise von Gibbs, die zeigt, dass alternative Energieformen gar nicht grün sind, dass sie mehr Umwelt zerstören als es fossile Brennstoffe je könnten und die in aller Regel fossile Brennstoffe benötigen, um hergestellt, betrieben und gewartet zu werden, ist eine Reise in das, was z.B. Leser von ScienceFiles schon lange wissen. Die Erzählung der alternativen Energien, die angeblich so sauber sind und den Planeten retten, ist eine riesengroße Lüge, die wie alle Lügen, wie die Klimawandel-Lüge auch, erzählt wird, damit sich wenige eine goldene Nase verdienen können.
Gibbs und Zehner machen sich auf, die Profiteure der grünen Umweltzerstörung bloßzustellen und präsentieren alte Bekannte:
Al Gore,
Robert F. Kennedy jr.,
Bill McKibben,
Elon Musk
Richard Branson …
Sie verdienen an vermeintlich “grüner Energie”, weisen alle eher unappetitliche Verquickungen mit den NGOs auf, die zu den Haupttrommlern der grünen Energiewende gehören und täuschen die Öffentlichkeit. Besonders krass ist das Beispiel von Bill McKidden. Der kanadische “Umweltaktivist” und Gründer von 350.org, verdient gut mit seinem Green Century Funds. Rund 1% der Investitionen des Funds haben grüne, alternative Energieformen zum Gegenstand, die restlichen 99% sind Investitionen in u.a. Öl- und Gasunternehmen und Banken.
Je länger der Film andauert, um so klarer wird, dass die Label “grüne Energie”, “alternative Energie”, “saubere Energie”, Etiketten sind, um die besonders Naiven und die Linken, die so gerne gute Menschen sein wollen, zu täuschen und als gesichtslose Masse den Wagen derer schieben zu lassen, die an alternativen, grünen, sauberen Energien Unsummen verdienen. Und genau darin besteht der Wert des Filmes, denn er wird einen Keil ins linke Lager treiben, diejenigen, die Fakten zur Kenntnis nehmen, von denen trennen, die ihren ideologischen Traum von der grünen Energie auch im Widerspruch zu den Fakten aufrechterhalten wollen.
Niemand wird nach dem Betrachten von Gibbs’ Film behaupten können, dass es ihm nicht klar gewesen sei, dass die grüne Agenda, der Umbau auf alternative Formen der Energiegewinnung eine einzige große Lüge war, die erzählt wurde, um wenige auf Kosten von vielen reich zu machen.
Das ist ein Verdienst dieses Films.
Er hat auch Schwächen, denn es fehlt der Hinweis darauf, dass die Sicherung der Energieversorgung ohne Kernenergie nicht gelingen kann. Es fehlt der kritische Blick auf die Rolle, die dieselben Leute, die sich an der grünen Energie dumm und dämlich verdienen, im Zusammenhang mit der zweiten großen Lüge, die derzeit global vertrieben wird, der Lüge vom menschengemachten Klimawandel, spielen. Aber wer weiß, Gibbs, der im Verlauf des Films sein eigenes Erschrecken regelmäßig durch den Schrecken anderer Linker, denen er die Wahrheit über vermeintlich grüne Energie erzählt hat, teilt und mehr als einen Aha-Effekt hatte, wird vielleicht in seinem nächsten Film die Fragen stellen, die er sich bislang nicht traut zu stellen:
Was, wenn auch der menschengemachte Klimawandel nur dazu erfunden wurde, wenige auf Kosten vieler reich zu machen? Was, wenn die Erzählung vom menschengemachten Klimawandel genutzt werden soll, um Menschen zu kontrollieren? Was, wenn auch der menschengemachte Klimawandel eine einzige große Lüge ist?
Ob Jeff Gibbs und Michael Moore sich trauen, auch diese Lügengeschichte zu entlarven? Wir werden sehen.
Nun wünschen wir unseren Lesern zunächst einmal gute Unterhaltung mit der Dokumentation “Planet of the Humans”:
Bleiben Sie auf dem Laufenden mit ScienceFiles.
ScienceFiles ist ein privates Blog, das u.a. auf Grundlage der Spenden unserer Leser betrieben wird. Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
” ..oder Bowling for Columbine, in der Moore unter anderem in der US-Waffenpolitik die Ursache für das Massaker an der Columbine High School sucht, …”
Würde ich noch einmal anschauen, er mag sie da zwar gesuchet haben wollen, fand sie aber nicht.
Der Buhmann, den er dort ausmachte, war der US Medienkomplex.
Zeigt sich gegen Ende, wenn er Beispiele von Ländern mit mehr Waffen, Kanada und Schweiz (?) benennt und ihm auffällt, dort sind die (((Nachrichten))) andere.
Zitat:“ Was, wenn auch der menschengemachte Klimawandel eine einzige große Lüge ist?“ Well, it is.
.
Ich habe den Film gesehen und erwartete nichts Gutes. Doch ich wurde angenehm „enttäuscht“. Dass der Film die Kernenergie nicht thematisierte, war klar. Linke wollen nicht soo viel Wahrheit. Wenn die Frau M. wirklich zusammen mit den angeblichen „Grünen“ (Roten) etwas für die Energiesicherheit im Lande hätten tun wollen, dann wäre auch die Kernenergie dabeigewesen. Es geht ihnen vermutlich um den Abbau des Wohlstandes hier. Schließlich ist aus deren Sicht der Mensch die Wurzel allen Übels.
.
Der Film zeigt doch grade die LÜGEN auf, die die Linken „Socken“ immer wieder auftischen, nämlich, dass es ausreiche, lediglich Wind und Solar für eine führende Industrienation bereitzustellen. Nein, die Umweltbewegung ist diskreditiert. Auch der restlichen Politik (Klimaschwindel und Coronadesaster) traue ich nicht mehr. Danke, Politiker.
Also ich traue gerade auch hier der (grünen) Umweltbewegung in Form ihrer Politiker und all ihrer überregionalen Organisationen, NGOs und so weiter voll und ganz.
Auch traue ich der restlichen Politik nicht nur bei der Energie-, Umwelt- und Gesundheitspolitik sondern auch bei der Umverteilung von Fleißig nach Reich und von Klein nach Groß, von Bürger zu Bonze und von hier nach da.
Also keine Spur von Mißtrauen, nein, ich traue denen voll und ganz genau das alles zu.
Und deshalb halte ich mich von denen fern, spende nichts mehr, betrachte mit tiefem finanziellem Respekt ihre Lobbyarbeit, bewundere ihr Indoktrinationsvermögen bei den jungen NW- und sonst auch- bildungsfernen Öko-Zombis und will im Übrigen nichts mit ihnen zu tu haben.
Exakt deshalb, weil ich ihnen und dem was sie veranstalten, traue.
Die Doku scheint mir jedenfalls ein Anfang zu sein, um den grünen Schwachsinn auch dem linken Publikum nahe zu bringen, welches sich nicht näher mit den Details grüner/linker Politik beschäftigt, sondern dem gutwillig glaubt, was diese Parteien in der Öffentlichkeit sagen, bzw. was in den Mainstreammedien so erzählt wird. Und vielleicht trauen sich jetzt auch mehr links eingestellte Leute außerhalb des Polittheaters aus dem Busch hervor, und man wird vielleicht erstaunt feststellen, um wieviel vernünftiger, eigenwilliger und freiheitlicher die Menschen im Großen und Ganzen tatsächlich sind. Von der Erkenntnis, dass grüne Energieversorgung nichts taugt, dürfte es dann nur noch ein kleiner Schritt sein zur Frage, welche Energieversorgung taugt. Ich bin zuversichtlich, dass es sich lediglich nur noch um ein paar Jahrzehnte handeln kann, bis die gesamte Gemeinschaft zu dieser Frage vorgedrungen ist, und sich die Politiker dieser veränderten Lage anpassen müssen, um nicht sämtliche Sympathien zu verspielen. Jetzt ist vielleicht auch allmählich der Zeitpunkt gekommen, an dem die Bereitschaft größer wird, (wirtschafts)liberalen Argumenten zuzustimmen, denn wozu die große Transformation in einen globalen Sozialismus, wenn die über Jahrzehnte beschworene Gefahr der Klimalypse endgültig ihre Zähne verliert.
Wenn ich den Namen Michael Moore höre, erwarte ich normalerweise ranzige linke Heuchelei. Danke für den Tip. Wenn er ein Sequel bringt, sollte er es ‘Inconvenient Truth II’ nennen.
An den Hypothesen vom menschengemachten Klilmawandel ist nichts inhärent links. Manches spricht für ein starken menschlichen Beitrag (Anthropozän) zur Erderwärmung, anderes dagegen. Es ist zunächst keine politische Debatte. Eher noch ist deren Leugnung ideologisch motiviert. Ich höre immer wieder von Rechten, dass man diese Thesen leugnen müsse, da sie einer globalistischen / kollektivistischen Agenda dienen.
Diskussionen über einen wissenschaftlichen Sachverhalt sind sowieso nicht links oder rechts, sondern eben wissenschaftlich. Soviel zur Theorie.
Die Realität: Die versammelte politisch einflussreiche Linke erklärt einen “heiligen” Kreuzzug für Klimagerechtigkeit, gegen den Klimawandel, für die armen Eisbären, die schmelzenden Gletscher usw.
Füllwörter, mit denen abkassiert wird…. Wissenschaftler springen auf den bandwaggon auf um staatliche Zuwendungen zu erhalten,Lobbyisten der sogenannten erneuerbaren(oder auf Ideologensprech:grünen) Energien, versuchen solange Profite zu machen, bis die Sache m. E. unvermeidlich i. d. Hose geht, sprich landesweiter Blackout und/oder eine enorme Verteuerung der Stromkosten(wobei man den Eindruck bekommt, nicht mal das würde einige zurück zur Realität führen), Politiker aller linken und extremlinken Parteien versuchen ebenfalls mindestens politischen Profit zu erzielen, man kann aber denke ich davon ausgehen, dass es sich auch finanziell lohnen wird, NGOs(fast immer getarnte Organisationen für die Parteien um über die Flucht in das Privatrecht Politik zu betreiben) verdienen natürlich auch mit und weil für viele nötig, wird einem noch ein Leithammel vorgesetzt, dem man dann gedankenlos huldigen kann z. Bsp. 16 jährigen Gören, die man eher in Betreuung geben sollte, als vor den Staatsoberhäuptern Auswendiggelerntes zum Besten zu geben.
Da wir hier im “Westen” und ähnlichen Industrieländern, speziell in Europa, sprichwörtlich kollektiv von diesem quasi-religiösen Eifer erfasst sind, ist es auch kein Wunder, dass gewisse andere Länder, das zu ihrem Vorteil ausnutzen. Einer der wenigen Verantwortlichen, die das gemerkt haben UND gehandelt haben, ist D. Trump
Zudem wird der sogenannte menschengemachte Klimawandel als ultimative, nicht anzweifelbare Wahrheit verkündet und das mit absolut kollektivistischen, rein ideologischen Argumenten wie z. Bsp. 97%(oder sogar 99%) der Wissenschaftler sagen…..also muss es stimmen. Mal abgesehen, dass das Argument nicht mal stimmt oder besser gelogen ist.
Ich nehme aber an, ihr Beitrag ist Rabulistik, in diesem Fall das Verdrehen der Tatsachen, das jeder der sich gegen einen menschlichen, vor allem einen deutlichen “Beitrag” zum “Klimawandel” ausspricht oder diesen anzweifelt(man merke: noch vor einigen Jahren hatten obengenannte Personen noch von”Erderwärmung” gesprochen. Das Wort wird (mit Absicht?) heute weniger benutzt)per se als “Rechten” oder, auch sehr gebräuchlich bei Ideologen, als Klima(ohne Wandel) – Leugner zu bezeichnen. Hier soll natürlich derjenige in den geistigen Zusammenhang mit dem Wort des Holocaust-Leugner gebracht werden. Die Verwendung dieses Wortes i. d. Zusammenhang lässt mich immer aufhorchen.
Zudem:
Wenn “Rechte” tatsächlich behaupten, dass das ganze Thema zu einer kollektivistischen Agenda(unabhängig vom Wahrheitsgehalt)gehört, lässt sich das problemlos mittels auch schon von mir genannten Punkten uvm begründen ohne ideologische Verblendung, sondern anhand von Tatsachen: Greta-Kult, Diesel Fahrverbot, Aushöhlung d. Staates mittels “NGOs” von politischen Parteien, Besetzung des Bundesverfassungsgericht mit Ideologen(Susanne Baer), unwissenschaftliche Begründungsführung über(angeblichen) Konsens, Vertragsbruch mit den Kernkraftbetreibern ohne akute Situationslage, Extinction Rebellion, “Klima” – Ziele… um einige wenige Beispiele nochmal zu nennen.
Sie allerdings insinuieren m. E. , diese “Rechten” würden rein ideologisch, ohne Begründung was daran “globalistisch/kollektivistisch” sein sollte, kategorisieren.
@S.Thomas Sehr gute und sachliche Begründung. Aber seien Sie versichert, der vorherige Kommentator ist auf dem “sachlichen Auge” (und Ohr) blind, ganz so, wie es mir vor 10 Jahren noch erging, bis ich (endlich) die “rote Pille” der Realität schluckte. wer die mal geschluckt hat, kann von diesem Zeitpunkt NICHT mehr in seine Scheinwelt (z.B. der Sozis) zurückkehren. Es ist einfach unmöglich. Und das ist gut so.
Egal ob Klimahysterie oder sonstwie. Wer für die nächsten 250 Jahre denkt ( für so eine lange Zeit planen, planzen und pflegen Forstleute Eichenwälder ) muß wohl anerkennen die Zeit für ÖL, Gas und Kohle neigt sich dem Ende. Ein Menschen- und Wirtschaftswachstum für noch mehr Verbrauch geht nicht.
Und es wäre törricht die Zukunft der Zivilisation vom Versprechen auf Kernfusion oder Thorium-Flüssig-Salz-Brüter-Reaktoren abhängig zu machen.
Deshalb Ende des Wirtschafts- und Bevölkeurngswachstum, Ausbau von Windkraft und Photovoltaik.
Und gesellschaftlich nach dem Vorbild der europäischen, japanischen und chinesichen Kultur entsprechend der jeweils dort niedrigen Geburtenrate Bevölkerungsreduktion.
Wer für die nächsten 250 Jahre denkt ( für so eine lange Zeit planen, planzen und pflegen Forstleute Eichenwälder ) muß wohl anerkennen die Zeit für ÖL, Gas und Kohle neigt sich dem Ende
Nein, warum sollte er?
Schon die Kelten trieben Bergbau, und aufgehört haben sie nicht, weil nichts mehr da war, sonst wäre es im Mittelalter nämlich nicht möglich gewesen, es weiter zu tun.
Anscheinedn wissen sie nicht wie das Stromnetz funktioniert.Es ist unmöglich mit Solar und Windkraft ein Stromnetz zu betreiben,sie brauchen eine Grundlast.Batterien mit genügend Speicher gibt es nicht und wenn es sie geben würde würden die Rohstoffe dafür wohl nicht reichen.Pumpspeicher können sie auch vergessen,die sind nur als schnelle Reserve gedacht und die grössten sind schon nach 12 Stunden leer.Deuschland bräuchte davon ca. 7000 Stück-nicht mal der Platz ist dafür da.
Und das für seltene Erden ganze Landstriche in China umgegraben und dann verseucht werden sollte langsam jedem bekannt sein.
Ich dachte früher auch das Solar etc. eine tolle Sache wäre,bis ich mich informiert habe.Stellen sie sich einfach vor Wasser würde es nur geben wenn es regnet,genau so ist es mit dem Zufallsstrom aus Wind und Sonne.
Linke haben sehr viel Pech beim Denken. Das zeichnet sie wirklich aus. Selbst Gehilfen können nicht wirklich helfen. Andererseits sagt man nicht ohne Grund: auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn. Prost 🍻
Ich will nun den Herr Moore wirklich nicht mit den BRD-Grünen vergleichen, was – da ich ihn nicht wirklich kenne – u.U. eine grobe Beleidigung darstellen könnte,
Jedoch fällt auf, daß auch dieses Genre selbst immer weich auf den Füßen landet.
Sei es beim Filme machen, bei Grünen Geschäften, oder (wenn´s dazu nicht reicht) bei Lobby-FrühstücksdirektorINNEN- & Lobbyismus-Pöstchen, z.B. bei den Windkraft-Produzenten.
Bei M. Moore muß damit nicht Schluß sein, denn er kann ja was, nämlich Filmemachen.
Bei grünem Lobbyismus als politischer Entsorgungsdeponie mit Apanage ist es anders.
Da ist dann wirklich Ende und man verdrückt sich dann halt nach Canada oder sonst wohin.
M. Moore aber wird es ab sofort schwer haben bei den linken Weltenrettern, denn:
Der Moore hat seine Schuldigkeit getan, der Moore kann (soll) gehen.
Herr Klein,
Ich bin ein prononcierter Befürworter der AfD.
Aber meine Unterstützung wurde auf eine harte Ptobe gestellt durch ein Video, das ein sehr bekannter Abgeordneter, GEDEON, erstlelt hat, https://youtu.be/olbgIu6cm3c.
Was sagen Sie dazu?
Über die Vermutung einer bisher nicht nachgewiesenen Art :
“…….denn er wird einen Keil ins linke Lager treiben, diejenigen, die Fakten zur Kenntnis nehmen,……”
Zum Thema Klimawandel: Ich habe keine Ahnung, was oder wer die Ursache ist, aber es ist geradezu furchterregend trocken (Ist Wetter, nicht Klima, ich weiß). Ich gehe jetzt in Zeiten von Covid-19 noch mehr wandern als sonst und zumindest hier in NRW sind die Zerstörungen in den Wäldern gewaltig. Riesige Kahlschläge fressen sich durch den Wald, an jeder Ecke liegen Berge von Stammholz und trotzdem stehen überall Massen von toten Bäumen. Die Wege sind zerwühlt oder sind teilweise unpassierbar durch Windwurf. Der Hürtgenwald sieht z.T. aus, als wären die großen Schlachten erst kürzlich gewesen.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
” ..oder Bowling for Columbine, in der Moore unter anderem in der US-Waffenpolitik die Ursache für das Massaker an der Columbine High School sucht, …”
Würde ich noch einmal anschauen, er mag sie da zwar gesuchet haben wollen, fand sie aber nicht.
Der Buhmann, den er dort ausmachte, war der US Medienkomplex.
Zeigt sich gegen Ende, wenn er Beispiele von Ländern mit mehr Waffen, Kanada und Schweiz (?) benennt und ihm auffällt, dort sind die (((Nachrichten))) andere.
Zitat:“ Was, wenn auch der menschengemachte Klimawandel eine einzige große Lüge ist?“ Well, it is.
.
Ich habe den Film gesehen und erwartete nichts Gutes. Doch ich wurde angenehm „enttäuscht“. Dass der Film die Kernenergie nicht thematisierte, war klar. Linke wollen nicht soo viel Wahrheit. Wenn die Frau M. wirklich zusammen mit den angeblichen „Grünen“ (Roten) etwas für die Energiesicherheit im Lande hätten tun wollen, dann wäre auch die Kernenergie dabeigewesen. Es geht ihnen vermutlich um den Abbau des Wohlstandes hier. Schließlich ist aus deren Sicht der Mensch die Wurzel allen Übels.
.
Der Film zeigt doch grade die LÜGEN auf, die die Linken „Socken“ immer wieder auftischen, nämlich, dass es ausreiche, lediglich Wind und Solar für eine führende Industrienation bereitzustellen. Nein, die Umweltbewegung ist diskreditiert. Auch der restlichen Politik (Klimaschwindel und Coronadesaster) traue ich nicht mehr. Danke, Politiker.
Also ich traue gerade auch hier der (grünen) Umweltbewegung in Form ihrer Politiker und all ihrer überregionalen Organisationen, NGOs und so weiter voll und ganz.
Auch traue ich der restlichen Politik nicht nur bei der Energie-, Umwelt- und Gesundheitspolitik sondern auch bei der Umverteilung von Fleißig nach Reich und von Klein nach Groß, von Bürger zu Bonze und von hier nach da.
Also keine Spur von Mißtrauen, nein, ich traue denen voll und ganz genau das alles zu.
Und deshalb halte ich mich von denen fern, spende nichts mehr, betrachte mit tiefem finanziellem Respekt ihre Lobbyarbeit, bewundere ihr Indoktrinationsvermögen bei den jungen NW- und sonst auch- bildungsfernen Öko-Zombis und will im Übrigen nichts mit ihnen zu tu haben.
Exakt deshalb, weil ich ihnen und dem was sie veranstalten, traue.
Alte Daumenregel: Wenn Lisa Simpson für etwas ist, sollte man es sehr kritisch beäugen.
Beispiel
https://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_Goes_Gaga
Und wer macht gerade mit Gates einen auf Gaga für die WHO?
Hab’s gerade ganz angeschaut.
Ich werde ein Link in meine Website setzen.
Burning Trees to create electricity. Welch “grüner” Irrsinn.
Die Doku scheint mir jedenfalls ein Anfang zu sein, um den grünen Schwachsinn auch dem linken Publikum nahe zu bringen, welches sich nicht näher mit den Details grüner/linker Politik beschäftigt, sondern dem gutwillig glaubt, was diese Parteien in der Öffentlichkeit sagen, bzw. was in den Mainstreammedien so erzählt wird. Und vielleicht trauen sich jetzt auch mehr links eingestellte Leute außerhalb des Polittheaters aus dem Busch hervor, und man wird vielleicht erstaunt feststellen, um wieviel vernünftiger, eigenwilliger und freiheitlicher die Menschen im Großen und Ganzen tatsächlich sind. Von der Erkenntnis, dass grüne Energieversorgung nichts taugt, dürfte es dann nur noch ein kleiner Schritt sein zur Frage, welche Energieversorgung taugt. Ich bin zuversichtlich, dass es sich lediglich nur noch um ein paar Jahrzehnte handeln kann, bis die gesamte Gemeinschaft zu dieser Frage vorgedrungen ist, und sich die Politiker dieser veränderten Lage anpassen müssen, um nicht sämtliche Sympathien zu verspielen. Jetzt ist vielleicht auch allmählich der Zeitpunkt gekommen, an dem die Bereitschaft größer wird, (wirtschafts)liberalen Argumenten zuzustimmen, denn wozu die große Transformation in einen globalen Sozialismus, wenn die über Jahrzehnte beschworene Gefahr der Klimalypse endgültig ihre Zähne verliert.
Wenn ich den Namen Michael Moore höre, erwarte ich normalerweise ranzige linke Heuchelei. Danke für den Tip. Wenn er ein Sequel bringt, sollte er es ‘Inconvenient Truth II’ nennen.
An den Hypothesen vom menschengemachten Klilmawandel ist nichts inhärent links. Manches spricht für ein starken menschlichen Beitrag (Anthropozän) zur Erderwärmung, anderes dagegen. Es ist zunächst keine politische Debatte. Eher noch ist deren Leugnung ideologisch motiviert. Ich höre immer wieder von Rechten, dass man diese Thesen leugnen müsse, da sie einer globalistischen / kollektivistischen Agenda dienen.
Diskussionen über einen wissenschaftlichen Sachverhalt sind sowieso nicht links oder rechts, sondern eben wissenschaftlich. Soviel zur Theorie.
Die Realität: Die versammelte politisch einflussreiche Linke erklärt einen “heiligen” Kreuzzug für Klimagerechtigkeit, gegen den Klimawandel, für die armen Eisbären, die schmelzenden Gletscher usw.
Füllwörter, mit denen abkassiert wird…. Wissenschaftler springen auf den bandwaggon auf um staatliche Zuwendungen zu erhalten,Lobbyisten der sogenannten erneuerbaren(oder auf Ideologensprech:grünen) Energien, versuchen solange Profite zu machen, bis die Sache m. E. unvermeidlich i. d. Hose geht, sprich landesweiter Blackout und/oder eine enorme Verteuerung der Stromkosten(wobei man den Eindruck bekommt, nicht mal das würde einige zurück zur Realität führen), Politiker aller linken und extremlinken Parteien versuchen ebenfalls mindestens politischen Profit zu erzielen, man kann aber denke ich davon ausgehen, dass es sich auch finanziell lohnen wird, NGOs(fast immer getarnte Organisationen für die Parteien um über die Flucht in das Privatrecht Politik zu betreiben) verdienen natürlich auch mit und weil für viele nötig, wird einem noch ein Leithammel vorgesetzt, dem man dann gedankenlos huldigen kann z. Bsp. 16 jährigen Gören, die man eher in Betreuung geben sollte, als vor den Staatsoberhäuptern Auswendiggelerntes zum Besten zu geben.
Da wir hier im “Westen” und ähnlichen Industrieländern, speziell in Europa, sprichwörtlich kollektiv von diesem quasi-religiösen Eifer erfasst sind, ist es auch kein Wunder, dass gewisse andere Länder, das zu ihrem Vorteil ausnutzen. Einer der wenigen Verantwortlichen, die das gemerkt haben UND gehandelt haben, ist D. Trump
Zudem wird der sogenannte menschengemachte Klimawandel als ultimative, nicht anzweifelbare Wahrheit verkündet und das mit absolut kollektivistischen, rein ideologischen Argumenten wie z. Bsp. 97%(oder sogar 99%) der Wissenschaftler sagen…..also muss es stimmen. Mal abgesehen, dass das Argument nicht mal stimmt oder besser gelogen ist.
Ich nehme aber an, ihr Beitrag ist Rabulistik, in diesem Fall das Verdrehen der Tatsachen, das jeder der sich gegen einen menschlichen, vor allem einen deutlichen “Beitrag” zum “Klimawandel” ausspricht oder diesen anzweifelt(man merke: noch vor einigen Jahren hatten obengenannte Personen noch von”Erderwärmung” gesprochen. Das Wort wird (mit Absicht?) heute weniger benutzt)per se als “Rechten” oder, auch sehr gebräuchlich bei Ideologen, als Klima(ohne Wandel) – Leugner zu bezeichnen. Hier soll natürlich derjenige in den geistigen Zusammenhang mit dem Wort des Holocaust-Leugner gebracht werden. Die Verwendung dieses Wortes i. d. Zusammenhang lässt mich immer aufhorchen.
Zudem:
Wenn “Rechte” tatsächlich behaupten, dass das ganze Thema zu einer kollektivistischen Agenda(unabhängig vom Wahrheitsgehalt)gehört, lässt sich das problemlos mittels auch schon von mir genannten Punkten uvm begründen ohne ideologische Verblendung, sondern anhand von Tatsachen: Greta-Kult, Diesel Fahrverbot, Aushöhlung d. Staates mittels “NGOs” von politischen Parteien, Besetzung des Bundesverfassungsgericht mit Ideologen(Susanne Baer), unwissenschaftliche Begründungsführung über(angeblichen) Konsens, Vertragsbruch mit den Kernkraftbetreibern ohne akute Situationslage, Extinction Rebellion, “Klima” – Ziele… um einige wenige Beispiele nochmal zu nennen.
Sie allerdings insinuieren m. E. , diese “Rechten” würden rein ideologisch, ohne Begründung was daran “globalistisch/kollektivistisch” sein sollte, kategorisieren.
(wobei man den Eindruck bekommt, nicht mal das würde einige zurück zur Realität führen)
Warum auch, solange der eigene Profit schneller als die Strompreise steigt ist’s in den Augen der Weltverbesserer ja auch ok …
@S.Thomas Sehr gute und sachliche Begründung. Aber seien Sie versichert, der vorherige Kommentator ist auf dem “sachlichen Auge” (und Ohr) blind, ganz so, wie es mir vor 10 Jahren noch erging, bis ich (endlich) die “rote Pille” der Realität schluckte. wer die mal geschluckt hat, kann von diesem Zeitpunkt NICHT mehr in seine Scheinwelt (z.B. der Sozis) zurückkehren. Es ist einfach unmöglich. Und das ist gut so.
Egal ob Klimahysterie oder sonstwie. Wer für die nächsten 250 Jahre denkt ( für so eine lange Zeit planen, planzen und pflegen Forstleute Eichenwälder ) muß wohl anerkennen die Zeit für ÖL, Gas und Kohle neigt sich dem Ende. Ein Menschen- und Wirtschaftswachstum für noch mehr Verbrauch geht nicht.
Und es wäre törricht die Zukunft der Zivilisation vom Versprechen auf Kernfusion oder Thorium-Flüssig-Salz-Brüter-Reaktoren abhängig zu machen.
Deshalb Ende des Wirtschafts- und Bevölkeurngswachstum, Ausbau von Windkraft und Photovoltaik.
Und gesellschaftlich nach dem Vorbild der europäischen, japanischen und chinesichen Kultur entsprechend der jeweils dort niedrigen Geburtenrate Bevölkerungsreduktion.
Wer für die nächsten 250 Jahre denkt ( für so eine lange Zeit planen, planzen und pflegen Forstleute Eichenwälder ) muß wohl anerkennen die Zeit für ÖL, Gas und Kohle neigt sich dem Ende
Nein, warum sollte er?
Schon die Kelten trieben Bergbau, und aufgehört haben sie nicht, weil nichts mehr da war, sonst wäre es im Mittelalter nämlich nicht möglich gewesen, es weiter zu tun.
Anscheinedn wissen sie nicht wie das Stromnetz funktioniert.Es ist unmöglich mit Solar und Windkraft ein Stromnetz zu betreiben,sie brauchen eine Grundlast.Batterien mit genügend Speicher gibt es nicht und wenn es sie geben würde würden die Rohstoffe dafür wohl nicht reichen.Pumpspeicher können sie auch vergessen,die sind nur als schnelle Reserve gedacht und die grössten sind schon nach 12 Stunden leer.Deuschland bräuchte davon ca. 7000 Stück-nicht mal der Platz ist dafür da.
Und das für seltene Erden ganze Landstriche in China umgegraben und dann verseucht werden sollte langsam jedem bekannt sein.
Ich dachte früher auch das Solar etc. eine tolle Sache wäre,bis ich mich informiert habe.Stellen sie sich einfach vor Wasser würde es nur geben wenn es regnet,genau so ist es mit dem Zufallsstrom aus Wind und Sonne.
Linke haben sehr viel Pech beim Denken. Das zeichnet sie wirklich aus. Selbst Gehilfen können nicht wirklich helfen. Andererseits sagt man nicht ohne Grund: auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn. Prost 🍻
Gute Filme kann er machen-ein Heuchler ist er allerdings.Der arme Moore der immer gegen die Reichen hetzt hatte 2014
https://freebeacon.com/politics/michael-moore-owns-nine-homes/
Ich will nun den Herr Moore wirklich nicht mit den BRD-Grünen vergleichen, was – da ich ihn nicht wirklich kenne – u.U. eine grobe Beleidigung darstellen könnte,
Jedoch fällt auf, daß auch dieses Genre selbst immer weich auf den Füßen landet.
Sei es beim Filme machen, bei Grünen Geschäften, oder (wenn´s dazu nicht reicht) bei Lobby-FrühstücksdirektorINNEN- & Lobbyismus-Pöstchen, z.B. bei den Windkraft-Produzenten.
Bei M. Moore muß damit nicht Schluß sein, denn er kann ja was, nämlich Filmemachen.
Bei grünem Lobbyismus als politischer Entsorgungsdeponie mit Apanage ist es anders.
Da ist dann wirklich Ende und man verdrückt sich dann halt nach Canada oder sonst wohin.
M. Moore aber wird es ab sofort schwer haben bei den linken Weltenrettern, denn:
Der Moore hat seine Schuldigkeit getan, der Moore kann (soll) gehen.
Herr Klein,
Ich bin ein prononcierter Befürworter der AfD.
Aber meine Unterstützung wurde auf eine harte Ptobe gestellt durch ein Video, das ein sehr bekannter Abgeordneter, GEDEON, erstlelt hat, https://youtu.be/olbgIu6cm3c.
Was sagen Sie dazu?
Über die Vermutung einer bisher nicht nachgewiesenen Art :
“…….denn er wird einen Keil ins linke Lager treiben, diejenigen, die Fakten zur Kenntnis nehmen,……”
Zum Thema Klimawandel: Ich habe keine Ahnung, was oder wer die Ursache ist, aber es ist geradezu furchterregend trocken (Ist Wetter, nicht Klima, ich weiß). Ich gehe jetzt in Zeiten von Covid-19 noch mehr wandern als sonst und zumindest hier in NRW sind die Zerstörungen in den Wäldern gewaltig. Riesige Kahlschläge fressen sich durch den Wald, an jeder Ecke liegen Berge von Stammholz und trotzdem stehen überall Massen von toten Bäumen. Die Wege sind zerwühlt oder sind teilweise unpassierbar durch Windwurf. Der Hürtgenwald sieht z.T. aus, als wären die großen Schlachten erst kürzlich gewesen.