Die Frage nach dem Sinn – Aufruf an ScienceFiles-Leser
Fühlen Sie sich eigentlich wohl in ihrer Haut, in der Welt, die eifrige Polit-Aktivisten für Sie schaffen wollen, jener Welt voller Interventionen in und Übergriffe auf ihr Leben?
Wir hatten schon vor längerer Zeit die These, dass sich moderne Gesellschaften vor allem dadurch auszeichnen, dass sich eine Art Schleimschicht aus Vorgaben, rechtlichen Einschränkungen, Wohlverhaltensanweisungen und Gängelung über alle Aktivitäten, die nicht vom Staat ausgehen, nicht staatlich sanktioniert sind, gelegt hat und jede Form privater Initiative, sofern sie vom Mainstream abweicht und zwangsläufig damit jede Form von Innovation unmöglich macht.
Unsere Erfahrungen, die wir in den letzten Wochen gemacht haben, die meisten davon haben ScienceFiles zum Gegenstand, haben uns darin bestärkt und dazu geführt, dass wir uns die “Sinnfrage” stellen.
Zunächst zu unseren Lesern.
Wie wohl fühlen SIe sich in dem Land, in dem Sie leben?
Diese Frage haben wir unseren Lesern auf Telegram gestellt.
1.761 Leser haben unsere Frage beantwortet, 76% dieser Leser fühlen sich entweder in dem Land, in dem sie wohnen, relativ oder sehr unwohl. Unter den 16%, die sich in dem Land, in dem Sie leben, relativ oder sehr wohl fühlen, finden sich vornehmlich Leser, die aus Deutschland ausgewandert sind, so dass man an dieser Stelle feststellen kann, dass die meisten unserer Leser, die auf unsere Frage geantwortet haben, sich in Deutschland nicht wohl fühlen.
In einer normalen Zeit wäre ein solches Ergebnis ein Aufreger und Journalisten würden die Regierungsmitglieder mit Fragen dazu, wie sie damit leben, dass sie Deutschland offenkundig für viele Menschen zu einem Ort gemacht haben, an dem man sich nicht mehr wohlfühlt, zur Rede stellen. In der heutigen Zeit ist das nicht der Fall, denn erstens gibt es keine Journalisten mehr, die sich eine solche Frage zu fragen trauen, zweitens gibt es keine Polit-Darsteller mehr, die auch nur so tun, als wäre es ihnen nicht egal, wie diejenigen, die sie mit ihren Regelungen überziehen, das finden, ob sie darunter leiden, sich letztlich unwohl fühlen.
Überzeugungstäter sind nicht durch die Opfer, die ihren Weg säumen, vom Voranschreiten abzubringen. Und derzeitige Polit-Darsteller sind in der Mehrheit Überzeugungstäter.
In einer weiteren Frage haben wir unsere Leser gefragt, wie sie ihre Grundstimmung der letzten Wochen beschreiben würden.
Voller Hoffnung ist 1% der 1.860 Leser, die die Frage beantwortet haben, optimistisch sind 3% und zuversichtlich 4%. Ganze 8% stehen nicht depressiv, fatalistisch oder auf alles gefasst der Welt, in der sie leben gegenüber.
Dieses schockierende Ergebnis – man muss sich ab und an daran erinnern, dass Polit-Darsteller vorgeben, sie wollten ihre ganze “Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden” – ist – abermals für eine normale Welt bewertet – eine Katastrophe für diejenigen, die eben den zitierten Amtseid geleistet haben. Vorausgesetzt, sie sind überhaupt an dem interessiert, was viele Bürger bewegt bzw. bedrückt.
Aber das sind die derzeitig “Herrschenden”, die es sich offenkundig auf die Fahnen geschrieben haben, jede Möglichkeit privater, nicht überwachter, nicht staatlich genehmigter Aktivität im Keim zu ersticken, nicht. Um dieses Ziel zu erreichen, gibt es nach unserer Beobachtung ein bifurkales Vorgehen.
Auf der einen Seite wird durch den ständigen Kampf gegen alle Formen von abweichenden Meinungen und alle Weisen abweichenden Lebens, wobei sich die Abweichung immer am gerade für politisch-korrekt Gehaltenen, staatlich Vorgegebenen bemisst, Druck zum Duckmäuertum ausgeübt und versucht, kritische Stimmen zu unterdrücken, kritische Leute, die mittlerweile z.B. mit jedem kritischen Post, den sie im Internet veröffentlichen, eine Art nicht kodifizierten Regelverstoß vornhemen, der jederzeit dazu führen kann, dass ihre Konten gekündigt, ihre Webpräsenz gesperrt oder ihre Wohnung von einem SWAT-Team im Kampfanzug der Polizei erobert wird.
Auf der anderen Seite wird das Netz, durch dessen Maschen man den staatlichen Häschern entgehen kann, immer enger geknüpft, gefallen sich Regelungsfanatiker auf allen Ebenen der Gesetzgebung darin, auch noch die letzte private Regung, die von vorgegebener Bahn abweichen könnte, wenn man sie zulassen würde, zu unterdrücken.
Michael Klein als Betreiber von ScienceFiles hat große Teile der letzten Wochen damit zugebracht, auf die neue engmaschige Ausgabe dessen, was noch unter “Freiheit”, von Meinungsfreiheit bis Berufsfreiheit fällt, zu reagieren: Neue “Terms and Conditions” wie sie fast weltweit ab November 2022 in Kraft getreten sind, “Terms and Conditions” diverser Finanzdienstleister gelesen; versucht, Briefe, die als Reaktion auf präemptive Klarstellungen und Anfragen unsererseits, die wiederum ein Ergebnis veränderter “Terms and Conditions” waren, geschrieben wurden, zu entziffern und die Textbausteine, die keinerlei Sinn tragen und von Rechtsabteilungen ausschließlich dazu abgefasst werden, das eigene Unternehmen gegen alle Eventualitäten abzusichern, von dem Text zu unterscheiden, der etwas mit dem, was wir geschrieben haben, zu tun hat, und von dem man ausgehen kann, dass er einen menschlichen, keinen maschinellen Ursprung hat. Wir haben auf den Seiten von “Finanzdienstleistern” viel Zeit investiert, um eine Telefonnummer ausfindig zu machen, an deren Ende ein Mensch sitzt, viel Zeit in einer telefonischen Warteschlange verbracht, deren Existenz mit den Verheerungen Coronas begründet wurde, und noch mehr Zeit, um diesem Menschen, meist einer vom Typ “ich bin nicht zuständig”, zu erklären, worum es eigentlich geht. Und das ist nur ein kleiner Teil dessen, was an neuen rechtlichen und sonstigen Anforderungen an “Compliance” an Leute gestellt wird, die ein Blog betreiben, in dem Informationen bereitgestellt werden, nachprüfbare Informationen.
All das hat uns viel Zeit geraubt…
All das, was wir hier beschrieben haben, ist ein globales Phänomen. Egal, wo man seinen Wohnsitz hat, die internationale Finanzregelmafia und all die anderen Compliance-Wütigen, die vorlügen, es ginge darum, “die Menschen” zu schützen, stellt einem nach und man ist mit diesem Versuch, der letztlich darauf zielt, mürbe zu machen ausgesetzt. Nur das Ausmaß dieser Konfrontation ist von Land zu Land verschieden.
Und das ist der Hintergrund, vor dem wir uns die Sinnfrage gestellt haben, uns fragen, ob die Kosten unseres Hobbies, den Nutzen mittlerweile übersteigen.
ScienceFiles ist mehr oder minder ein “Pay-as-you-go”-Unterfangen, dessen Aussehen und Umfang eine direkte Funktion der aktuellen Unterstützung durch unsere Leser ist. Das hat Vorteile, hat aber auch Nachteile. Einer der Nachteile besteht darin, dass das Blog quasi unter einem Damoklesschwert betrieben wird, eines, das jederzeit fallen und die Möglichkeiten, die wir haben, um finanzielle Unterstützung für das Blog von Lesern zu akquirieren, kappen kann, die Existenz von ScienceFiles damit in Frage stellen kann.
Auf eine solche Situation kann man eigentlich nur auf vier Wegen reagieren. (1) Man lässt das Ganze sein, man stellt (2) auf Abonnementbasis um, (3) wirft Leser mit Werbung voll oder (4) man versucht, eine finanzielle Grundlage, ein Polster zu schaffen, das es erlaubt, ein paar Wochen zu überbrücken, die jeweils notwendig sind, um neue Wege, auf denen finanzielle Unterstützung von ScienceFiles möglich ist, zu finden OHNE die redaktionelle Arbeit deshalb einstellen zu müssen.
Wir wollen die vierte Alternative versuchen und das heißt für uns, dass wir zwangsläufig einen Aufruf an Leser starten, uns zu unterstützen. Viele tun das ohnehin und ohne ihre Unterstützung wäre ScienceFiles in seiner derzeitigen Form gar nicht möglich. Indes, wenn jeder, der uns täglich liest, [zusätzlich] nur 10 Euro spenden würde, dann wäre die Zukunft von ScienceFiles für’s Erste in trockenen Tüchern, egal, was EU-Kommission, Westminster oder die Compliance Abteilungen von Banken und anderen Financial Providern beschließen, denn wir hätten ein Polster um im schlimmsten Fall neue Finanzierungsmöglichkeiten zu suchen ohne Einschnitte beim redaktionellen Angebot machen zu müssen.
Ein Appell an Leser ist der Königseweg, denn die Finanzierung, die Webpages, die konform zu dem sind, was Regierungen gerne verbreitet sehen wollen, also z.B. dass die vermeintlichen COVID-19 Impfstoffe Impfstoffe sind, keine relevanten Nebenwirkungen haben und vor allem ganz viel Schutz bieten, möglich macht, sie ist für uns keine Option, denn wir wollen nicht von Soros oder anderen angeblichen Philanthropen unterstützt und eingehegt werden.
ScienceFiles ist ein unabhängiges Blog und wird es mit Ihrer Unterstützung auch bleiben.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Zählt von Berlin nach Brandenburg zu ziehen auch als Auswandern? Hier sind die meisten Menschen jedenfalls nicht so gehirngewaschen wie in den “alten” Bundesländern. Ich hoffe nur, dass es hier nicht auch so läuft wie in Kalifornien und Texas, wo die Verursacher des Elends jetzt weg ziehen, um dann im neuen Bundesstaat wieder das gleiche Elend zu verursachen.
Es gibt überall die Ängstlichen, die Schwarzseher und die Depressiven. Ich weiß noch, wie der Club of Rome damals sagte, daß das Erdöl definitiv (!) um das Jahr 2000 verbraucht sein würde. Wir hatten Waldsterben, Ozonloch und atomare Bedrohung. Der Kölner Dom sollte abwechselnd im Eis oder im Wasser stehen. Erinnert alles an Asterix und der Seher. Es macht halt was her, rumzuschreien, daß bald alles aus sei. Es hat sich m.E. nichts groß geändert. Nur, daß durch die mediale Verbreitung noch die die letzte Hausfrau in Bielefeld meint, sie wisse jetzt, was los ist. Es wird alles nicht so heiß gegessen wie gekocht. Alles schreit ständig Alarm, alarm. Ich bekomme schon alles mit, aber ich muß mich nicht öfter damit befassen, als mir guttut. Und immer panisch am PC dem Weltuntergang anschauen? Ne. Ich für meinen Teil weiß, daß wir auch noch in 20 Jahren bei gutem Wetter gerne draußen einen trinken und den hübschen Mädels hinterherschauen. Lebensqualität eben.
Was die Finanzierung betrifft, halte ich es für sinnvoll und vollkommen vertretbar, Unternehmen auf einem Blog wie Sciencefiles werben zu lassen, solange die Werbung nicht in Gestalt aggressiver Pop-ups in die Gesichter der Leser schlägt, sondern neben und/oder zwischen den Textabsätzen platziert wird.
–
Aus Deutschland auswandern kann ich aus mehreren Gründen nicht. Schon der Umzug in eine geistig normalere und landschaftlich schöne, z.B. küstennahe Gegend in Ostdeutschland kommt für mich kaum in Frage. Außerdem gibt es östlich der Elbe zwar wesentlich mehr Widerstand, und ich nehme an, dass er dort auch gesellschaftsfähiger ist, aber auch die Ostdeutschen werden ja top-down mit schulischer und medialer Gehirnwäsche ab dem Kindergarten, Klima-Gedöns, Corona-Wahn, Schuldkulten und einer Invasion durch muslimische, junger Männer bekriegt – denn es ist ein Bürgerkrieg und ein sehr wirksamer Bürgerkrieg, obwohl der Staat die Anwendung offener Gewalt an seine ideologisch (Klimakrieger, “Impf”krieger) und ethnisch höher bewerteten (Heiligen) Krieger auslagert und diese Gewalt längst nicht für alle Untertanen Tag für Tag sichtbar wird. Ein weiterer Grund, nicht auszuwandern, besteht darin, dass einem die Wokeness nicht überall so penetrant wie in Deutschland aufgedrängt wird, dass sie aber in weiten Teilen der Welt und besonders in wirtschaftlich und politisch absteigenden, westlichen Ländern die gültige Glaubensrichtung ist.
Bei all der negativen Grundeinstellung, der hiesigen Leser ist festzuhalten, dass wir uns hier in einer Gruppe von Gleichgesinnten bewegen. Ein uneindeutiges Ergebnis wäre für mich insofern umso überraschender gewesen. Ich unterstelle einmal weiter, dass wir uns hier in einem Altersbereich der Babyboomer und älter bewegen, wir kennen also noch normale Zeiten und sind daher umso schockierter von dem um sich greifenden Wahnsinn. Für diejenigen ohne Kinder könnte das alles gleichgültig sein, auch wenn ein Zivilisationszusammenbruch auf die alten Tage nicht gerade schön ist. Ich fürchte nur, wenn wir Älteren es nicht wieder richten, wird es keiner mehr hinbekommen, weil wir wohl nicht den Peak-oil aber sehr wohl den Peak- Vernunft überschritten haben.
Die Überschreitung von Peak-Vernunft ist wohl Absicht, geplant ist wohl, Nationalstaaten und politische Demokratie abzuschaffen und durch eine Art Aktiengesellschaft mit einer Elite, die dies als Eigentumbesitzt, zu ersetzen, Bedürfnisse des Volkes werden dann statistisch ermittelt anstelle von gewählten politischen Repräsentanten usw. WEF geht wohl in dieselbe Richtung. https://de.wikipedia.org/wiki/Neoreaktion%C3%A4re_Bewegung
Demnäch wäre dies ganze grüne Gedöns nur das Mittel zur Abschaffung der Nationalstaaten. Wenn die Leute erstmal frieren, hungern und arm sind, und dann kommt eine Gruppe und verspricht, dass sie alles besser machen als korrupte und inkompetente Regierungen, dann läufts. Hat ja schonmal unter dem Österreicher funktioniert, der genau das in seiner Propaganda behauptet hat.
Korrektur: nicht negative Grundeinstellung, sondern kritische und letztlich begründbar realistische. Ist ein großer Unterschied. “Negativ” hat so einen pathologischen Touch. Ich weiß Sie habens nicht so gemeint, aber Sprachgewohnheiten können manchmal eine hinterfotzige Wirkung haben.
Ich wiederhole mich ungerne, schreibe es aber dennoch erneut auf: Egal was Ihr schreibt werde ich Euch unterstützen.
Nicht, um eine Blase zu erhalten, sondern um wenigstens an einem weißen Zipfelchen dieses Drecklochs zu zelebrieren, was Freiheit zu wollen mit sich bringt.
Freiheit ist auch die Freiheit der Andersdenkenden!
Überweisung folgt.
“In einer normalen Zeit wäre ein solches Ergebnis ein Aufreger”
Nur wenn diese Umfrage nur halbwegs repräsentativ wäre, was sie aber (leider) nicht ist. Meine ersten 10 Öro in meinem Leben an 1 Blog sind raus, pardon fürs Knausern, habs nich so dicke..
Julian Assange hat nur die Wahrheit zugänglich gemacht.
Der Umgang der Briten mit mißliebigen Bloggern ist bekannt.
Das würde mir mehr Sorge machen.
Michael Ballweg, Oliver Janich, …….
Ich bin überzeugt davon, dass jeder hier im Lande, vorausgesetzt er weiß überhaupt, was so “abgeht” und somit nicht zu den Dauerschläfern gehört, nichts sehnlicher wünscht, als dass unsere “Obrigkeit” so wie vorgegeben, für das Volk arbeitet. Es ist ja kein Geheimnis, dass schon seit geraumer Zeit genau das Gegenteil der Fall ist. Und vor allem die soziale Ungerechtigkeit ist sehr schlimm. Für alles andere als die eigenen und bereits vielen und immer mehr werdenden notleidenden Mitbürger sind entsprechend Mittel vorhanden. Ich empfinde dies als Schande für unser Land.
Als Allererstes wollte ich sagen, daß man sein Glück nicht von äußeren Umständen abhängig machen sollte. Ich bin auch in dieser Zeit glücklich und finde die aktuellen Entwicklungen spannend.
Was die Finanzierung betrifft, habe ich schon vor 2 Monaten einen Dauerauftrag eingerichtet. Ursprünglich dachte ich, wenn ich 18,- € im Monat an diese Propagandaanstalt zahlen muß, kann ich auch freiwillig 10€ monatlich an Sciencefiles überweisen. Ich finde einen regelmäßigen Beitrag sinnvoller, denn damit kann man besser planen.
Leider bin ich zwischenzeitlich arbeitslos geworden, deshalb sind es aktuell nur 5€. Diese zahle ich auch, obwohl so mancher Beitrag nicht meiner Meinung entspricht. Wichtig finde ich in erster Linie eine gute Recherche.
Es gibt aber auch auf Youtube eine Reihe von Menschen, die sich trotz Zensur dem Mainstream entgegenstellen, ohne geblockt zu werden. Beispielsweiße Dr Campbell, Dr. Bean oder aus dem Finanzbereich The Maverick of Wallstreet, der eine sehr kontroverse Meinung über den Aktienmarkt, die US-Regierung, Big Tech und die FED vertritt. Er kommt damit aber auch durch.
Auch wenn die Zeiten hart sind, bitte ich Sie durchzuhalten, Herr Klein. Ich finde Sciencefiles immens wichtig und dieser Blog zählt zu meiner täglichen Lektüre.
Voller Hoffnung ist 1% der 1.860 Leser, die die Frage beantwortet haben, optimistisch sind 3% und zuversichtlich 4%. Ganze 8% stehen nicht depressiv, fatalistisch oder auf alles gefasst der Welt, in der sie leben gegenüber.
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Klar, sofort gespendet…
dito, x2
R.F.
€20, sind raus.
Zählt von Berlin nach Brandenburg zu ziehen auch als Auswandern? Hier sind die meisten Menschen jedenfalls nicht so gehirngewaschen wie in den “alten” Bundesländern. Ich hoffe nur, dass es hier nicht auch so läuft wie in Kalifornien und Texas, wo die Verursacher des Elends jetzt weg ziehen, um dann im neuen Bundesstaat wieder das gleiche Elend zu verursachen.
Es gibt überall die Ängstlichen, die Schwarzseher und die Depressiven. Ich weiß noch, wie der Club of Rome damals sagte, daß das Erdöl definitiv (!) um das Jahr 2000 verbraucht sein würde. Wir hatten Waldsterben, Ozonloch und atomare Bedrohung. Der Kölner Dom sollte abwechselnd im Eis oder im Wasser stehen. Erinnert alles an Asterix und der Seher. Es macht halt was her, rumzuschreien, daß bald alles aus sei. Es hat sich m.E. nichts groß geändert. Nur, daß durch die mediale Verbreitung noch die die letzte Hausfrau in Bielefeld meint, sie wisse jetzt, was los ist. Es wird alles nicht so heiß gegessen wie gekocht. Alles schreit ständig Alarm, alarm. Ich bekomme schon alles mit, aber ich muß mich nicht öfter damit befassen, als mir guttut. Und immer panisch am PC dem Weltuntergang anschauen? Ne. Ich für meinen Teil weiß, daß wir auch noch in 20 Jahren bei gutem Wetter gerne draußen einen trinken und den hübschen Mädels hinterherschauen. Lebensqualität eben.
Was die Finanzierung betrifft, halte ich es für sinnvoll und vollkommen vertretbar, Unternehmen auf einem Blog wie Sciencefiles werben zu lassen, solange die Werbung nicht in Gestalt aggressiver Pop-ups in die Gesichter der Leser schlägt, sondern neben und/oder zwischen den Textabsätzen platziert wird.
–
Aus Deutschland auswandern kann ich aus mehreren Gründen nicht. Schon der Umzug in eine geistig normalere und landschaftlich schöne, z.B. küstennahe Gegend in Ostdeutschland kommt für mich kaum in Frage. Außerdem gibt es östlich der Elbe zwar wesentlich mehr Widerstand, und ich nehme an, dass er dort auch gesellschaftsfähiger ist, aber auch die Ostdeutschen werden ja top-down mit schulischer und medialer Gehirnwäsche ab dem Kindergarten, Klima-Gedöns, Corona-Wahn, Schuldkulten und einer Invasion durch muslimische, junger Männer bekriegt – denn es ist ein Bürgerkrieg und ein sehr wirksamer Bürgerkrieg, obwohl der Staat die Anwendung offener Gewalt an seine ideologisch (Klimakrieger, “Impf”krieger) und ethnisch höher bewerteten (Heiligen) Krieger auslagert und diese Gewalt längst nicht für alle Untertanen Tag für Tag sichtbar wird. Ein weiterer Grund, nicht auszuwandern, besteht darin, dass einem die Wokeness nicht überall so penetrant wie in Deutschland aufgedrängt wird, dass sie aber in weiten Teilen der Welt und besonders in wirtschaftlich und politisch absteigenden, westlichen Ländern die gültige Glaubensrichtung ist.
Bei all der negativen Grundeinstellung, der hiesigen Leser ist festzuhalten, dass wir uns hier in einer Gruppe von Gleichgesinnten bewegen. Ein uneindeutiges Ergebnis wäre für mich insofern umso überraschender gewesen. Ich unterstelle einmal weiter, dass wir uns hier in einem Altersbereich der Babyboomer und älter bewegen, wir kennen also noch normale Zeiten und sind daher umso schockierter von dem um sich greifenden Wahnsinn. Für diejenigen ohne Kinder könnte das alles gleichgültig sein, auch wenn ein Zivilisationszusammenbruch auf die alten Tage nicht gerade schön ist. Ich fürchte nur, wenn wir Älteren es nicht wieder richten, wird es keiner mehr hinbekommen, weil wir wohl nicht den Peak-oil aber sehr wohl den Peak- Vernunft überschritten haben.
Die Überschreitung von Peak-Vernunft ist wohl Absicht, geplant ist wohl, Nationalstaaten und politische Demokratie abzuschaffen und durch eine Art Aktiengesellschaft mit einer Elite, die dies als Eigentumbesitzt, zu ersetzen, Bedürfnisse des Volkes werden dann statistisch ermittelt anstelle von gewählten politischen Repräsentanten usw. WEF geht wohl in dieselbe Richtung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Neoreaktion%C3%A4re_Bewegung
Demnäch wäre dies ganze grüne Gedöns nur das Mittel zur Abschaffung der Nationalstaaten. Wenn die Leute erstmal frieren, hungern und arm sind, und dann kommt eine Gruppe und verspricht, dass sie alles besser machen als korrupte und inkompetente Regierungen, dann läufts. Hat ja schonmal unter dem Österreicher funktioniert, der genau das in seiner Propaganda behauptet hat.
Korrektur: nicht negative Grundeinstellung, sondern kritische und letztlich begründbar realistische. Ist ein großer Unterschied. “Negativ” hat so einen pathologischen Touch. Ich weiß Sie habens nicht so gemeint, aber Sprachgewohnheiten können manchmal eine hinterfotzige Wirkung haben.
Ich wiederhole mich ungerne, schreibe es aber dennoch erneut auf: Egal was Ihr schreibt werde ich Euch unterstützen.
Nicht, um eine Blase zu erhalten, sondern um wenigstens an einem weißen Zipfelchen dieses Drecklochs zu zelebrieren, was Freiheit zu wollen mit sich bringt.
Freiheit ist auch die Freiheit der Andersdenkenden!
Überweisung folgt.
“In einer normalen Zeit wäre ein solches Ergebnis ein Aufreger”
Nur wenn diese Umfrage nur halbwegs repräsentativ wäre, was sie aber (leider) nicht ist. Meine ersten 10 Öro in meinem Leben an 1 Blog sind raus, pardon fürs Knausern, habs nich so dicke..
Julian Assange hat nur die Wahrheit zugänglich gemacht.
Der Umgang der Briten mit mißliebigen Bloggern ist bekannt.
Das würde mir mehr Sorge machen.
Michael Ballweg, Oliver Janich, …….
Ich bin überzeugt davon, dass jeder hier im Lande, vorausgesetzt er weiß überhaupt, was so “abgeht” und somit nicht zu den Dauerschläfern gehört, nichts sehnlicher wünscht, als dass unsere “Obrigkeit” so wie vorgegeben, für das Volk arbeitet. Es ist ja kein Geheimnis, dass schon seit geraumer Zeit genau das Gegenteil der Fall ist. Und vor allem die soziale Ungerechtigkeit ist sehr schlimm. Für alles andere als die eigenen und bereits vielen und immer mehr werdenden notleidenden Mitbürger sind entsprechend Mittel vorhanden. Ich empfinde dies als Schande für unser Land.
Als Allererstes wollte ich sagen, daß man sein Glück nicht von äußeren Umständen abhängig machen sollte. Ich bin auch in dieser Zeit glücklich und finde die aktuellen Entwicklungen spannend.
Was die Finanzierung betrifft, habe ich schon vor 2 Monaten einen Dauerauftrag eingerichtet. Ursprünglich dachte ich, wenn ich 18,- € im Monat an diese Propagandaanstalt zahlen muß, kann ich auch freiwillig 10€ monatlich an Sciencefiles überweisen. Ich finde einen regelmäßigen Beitrag sinnvoller, denn damit kann man besser planen.
Leider bin ich zwischenzeitlich arbeitslos geworden, deshalb sind es aktuell nur 5€. Diese zahle ich auch, obwohl so mancher Beitrag nicht meiner Meinung entspricht. Wichtig finde ich in erster Linie eine gute Recherche.
Es gibt aber auch auf Youtube eine Reihe von Menschen, die sich trotz Zensur dem Mainstream entgegenstellen, ohne geblockt zu werden. Beispielsweiße Dr Campbell, Dr. Bean oder aus dem Finanzbereich The Maverick of Wallstreet, der eine sehr kontroverse Meinung über den Aktienmarkt, die US-Regierung, Big Tech und die FED vertritt. Er kommt damit aber auch durch.
Auch wenn die Zeiten hart sind, bitte ich Sie durchzuhalten, Herr Klein. Ich finde Sciencefiles immens wichtig und dieser Blog zählt zu meiner täglichen Lektüre.