Grönland erwärmt sich.
Eine Zunahme der Temperatur um 10 Grad Celsius bis 16 Grad Celsius innerhalb von nur 50 bis maximal 200 Jahren.
Eine Transition aus einem stadialen in ein interstadiales Klima.
KLIMAWANDEL, dessen Belege sich nicht nur in Grönland finden, sondern weltweit, der indes auf der Nördlichen Hemisphere viel intensiver ausfällt als auf der südlichen Hemisphäre.
Aber nichts desto trotz: Klimawandel.
Hier in seiner rekonstruierten Form:
Abbildungen, wie die oben findet man in Hülle und Fülle.
Ihr Zweck besteht in der Regel darin, die „Menschen machen Klimawandel“-Erzählung mit visuellem Material zu unterstützen. Ergänzend zu den Schreckensmeldungen, wie wir sie eingangs verbreitet haben, Meldungen sich schnell erhöhender Temperatur, die bei manchen Clowns dazu geführt haben, dass sie von einem „Global Boiling“ reden.
Indes: Die eingangs berichtete schnelle Erwärmung, die sich für Grönland und global nachweisen lässt, sie ist schon etwas länger her. Die Abbildung wurde auf Daten erstellt, die den Zeitraum von vor 32.000 bis vor 47.000 Jahren umfassen. Analysiert wurden für diesen Zeitraum von Liu, Prentice und Harrison (2026) so genannte Dansgaard-Oeschger Events, das sind die Phasen relativ schneller Erwärmung, die sich im Verlauf der letzten Eiszeit (115.000 bis rund 12.000 Jahre vor heute) ereignet haben. 25 dieser Events gibt es, alle sind relativ zyklisch in der Art und Weise, in der sie sich vollziehen: (1) einer kurzen Phase langsamer Erwärmung folgt (2) eine Phase mit abrupter Erwärmung, die sich über Dekaden erstreckt und (3) von einer kurzen Phase geringer Abkühlung, die Jahrhunderte andauert, abgelöst wird, ehe eine (4) Phase schneller Abkühlung den frostigen Ausgangszustand wiederherstellt.
Dansgaard-Oeschger (D-O) Events vollziehen sich im Zyklus.
Sie vollziehen sich offenkundig ohne industrielle Revolution, ohne von Menschen verursachten CO2-Ausstoß, sie haben erheblichen Veränderungen der Jahreszeiten zur Folge …
und Liu, Prentice und Harrison haben die D-O Events auf Basis von Pollen, die über die Jahrtausende gesammelt wurden, analyisiert. 26.704 Pollenproben von 18.202 Standorten bilden die Grundlage der Analysen, deren Ergebnis oben zu sehen ist. Neben Pollen sammeln die Autoren auch Temperaturdaten für den kältesten und den wärmsten Monat eines jeweiligen Jahres und entwickeln ein ziemlich aufwendiges Verfahren, um Pollen- und Temperaturdaten in Verbindung zu bringen (partielle lineare Regressionen für diejenigen, die es interessiert) und am Ende stellen Sie fest, dass:
Die abrupte Erwärmung der D-O Events vor allem in Wintermonaten, weniger in Sommermonaten stattfindet;
auf der nördlichen Hemisphäre heftiger ausfällt als auf der südlichen Hemisphäre;
die Unterschiede zwischen den Jahreszeiten auf der nördlichen Hemisphäre einebnet, nicht ganz, aber doch erheblich;
aber keine signifikanten Differenzen im Feuchtigkeistgehalt der Luft zur Folge hat.
Und nun stellen Sie sich vor, ein solches Ereignis, eine abrupte Erwärmung, das käme Leuten wie Stefan Rahmstorf oder anderen, die von der „Menschen machen Klimawandel-Erzählung“ profitieren, zu Ohren. Man kann die Schlagzeilen regelrecht vor sich sehen: Wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem. Grönland wird tropisch. Brasilien verdampft. Schnee in Grönland bald Vergangenheit. Eisbären steht schrechliches Schicksal bevor. Arktis bals eisfrei…
Der ganze Blödsinn, vorgetragen mit noch hysterischerem Geheule als derzeit.
Indes, D-O events, die mit ERWÄRMUNG um bis zu 16 Grad Celsius einhergehen, ereignen sich ganz ohne menschliches Zutun. Einfach so. Während einer EISZEIT. Weil es dem Klima gerade so gefällt.
Wie absurd ist die Vorstellung, Menschen hätten auch nur einen ansatzweise relevanten Einfluss auf „das Klima“, angesichts von Veränderungen, wie den beschriebenen …
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Leider gibt es kaum noch Tier- und Naturfilme ohne dieses pseudoreligiöse Klimagedöns. Die weinerlichen Stimmchen zum bevorstehenden Aussterben der Eisbären sind dabei besonders herzzerreißend, weil dieses wirre Gejammer, begleitet von Untergangsmusiken, das ganze schöne Filmchen verdirbt. Aber ohne Ton geht es auch:-)
Wenn der mensch versucht die Natur zu kontrollieren, z.B. durch Geoengineering, dann schlägt die Natur erbarmungslos zurück- die Natur lässt sich nicht kontrollieren –
Vom Donaumoos bis 2 000 km weiter nördlich gab es Weinbau. Der Bischof von Trondheim hatte einen eigenen Weingarten. Auf Grönland gab es Ackerbau und Viehzucht. Die Ostalpen waren vor 6 000 Jahren eisfrei und in der Schweiz findet man Baumstämme in großen Höhen. Und wie ging das mit Hannibal und seinen Elefanten.
Der ganze Zinnober jetzt scheint mir auf Malthus und „Überbevölkerung“ als Folge seiner Behauptung zu ruhen. Und Bill Gates wollte ja die Menschheit mit Impfung reduzieren.
Heute: Die Oblast Wolodga hat 144 000 km² Fläche, zweimal so groß wie Bayern, und nur 1,1 Millionen Einwohner. Die Ukraine hatte einmal 600 000 km² und 45 Millionen Einwohner, bestes Ackerland, Schwarzerde. Wo ist die Gefahr?
Der Zeitgeist, Teufel in Menschengestalt.
In meinem letzten Kommentar zum Artikel „Suizidale Politik Klimagestörter? Warum ruinieren Politiker ihr Land?“ hatte ich bereits über Hybris bei Politikern in ihrer üblichen Ausprägung gesprochen.
Angesichts der Behauptung von Stefan Rahmstorf vom PIK (Zitat): „Wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem“ muß man allerdings von exorbitanter Hybris der „Klima-Wissenschaftler“ des PIK ausgehen:
Denn wenn „wir (also Herr Rahmstorf und seine unermüdlichen Mitstreiter des PIK) die Kontrolle über das Klimasystem [gegenwärtig] verlieren“, impliziert das ja, das sie die Kontrolle über das Klimasystem irgendwann in der Vergangenheit mal besessen haben müssten.
Vielleicht kann Herr Rahmstorf noch mal spezifizieren, in welchem genauen Zeitraum der Vergangenheit die Menschheit im Allgemeinen und Herr Rahmstorf im Besonderen (quasi gottgleich, oder war´s Petrus?) jemals die Kontrolle über das Klimasystem besessen hat.
Wenn wir nur mal die Existenz des modernen Menschen (homo sapiens) berücksichtigen, die auf ca. 300.000 Jahre zurückgeht, dann ist mir aus diesem Zeitraum jedenfalls keine Epoche bekannt, in der die Menschheit jemals die Kontrolle über das Klimasystem besessen hätte.
Ganz im Gegenteil: Es gab zwar die verschiedensten Opfer-Rituale, um den Klimagott milde zu stimmen, wobei auch vor Menschenopfern nicht zurückgeschreckt wurde (der überlebenswichtige Zweck heiligte halt damals schon die Mittel), aber insgesamt waren die wohl nicht sehr effektiv, da auch damals trotzdem schon Hochkulturen durch z.B. lange Dürreperioden untergingen.
Und das ganz ohne menschengemachtes CO2 und den angeblich dadurch ausgelösten Klimawandel.
Den mußte also etwas anders ausgelöst haben, was sich der Kontrolle bzw. Beeinflussung durch die Menschheit aber offensichtlich entzog. Herr Rahmstorf macht da vermutlich keine Ausnahme.
Deshalb mein Rat an Herrn Rahmstorf: Vielleicht legen Sie Ihren Forschungsschwerpunkt zukünftig auf die Erforschung der Ursachen von Klimaveränderungen in der Vergangenheit und Jetztzeit, die NICHT von den menschengemachten CO2-Emissionen verursacht worden sein können.
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Indes: Die eingangs berichtete schnelle Erwärmung, die sich für Grönland und global nachweisen lässt, sie ist schon etwas länger her. Die Abbildung wurde auf Daten erstellt, die den Zeitraum von vor 32.000 bis vor 47.000 Jahren umfassen. Analysiert wurden für diesen Zeitraum von Liu, Prentice und Harrison (2026) so genannte Dansgaard-Oeschger Events, das sind die Phasen relativ schneller Erwärmung, die sich im Verlauf der letzten Eiszeit (115.000 bis rund 12.000 Jahre vor heute) ereignet haben. 25 dieser Events gibt es, alle sind relativ zyklisch in der Art und Weise, in der sie sich vollziehen: (1) einer kurzen Phase langsamer Erwärmung folgt (2) eine Phase mit abrupter Erwärmung, die sich über Dekaden erstreckt und (3) von einer kurzen Phase geringer Abkühlung, die Jahrhunderte andauert, abgelöst wird, ehe eine (4) Phase schneller Abkühlung den frostigen Ausgangszustand wiederherstellt.
Und nun stellen Sie sich vor, ein solches Ereignis, eine abrupte Erwärmung, das käme Leuten wie Stefan Rahmstorf oder anderen, die von der „Menschen machen Klimawandel-Erzählung“ profitieren, zu Ohren. Man kann die Schlagzeilen regelrecht vor sich sehen: Wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem. Grönland wird tropisch. Brasilien verdampft. Schnee in Grönland bald Vergangenheit. Eisbären steht schrechliches Schicksal bevor. Arktis bals eisfrei…
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
-
Wird geladen …
Show CommentsLeider gibt es kaum noch Tier- und Naturfilme ohne dieses pseudoreligiöse Klimagedöns. Die weinerlichen Stimmchen zum bevorstehenden Aussterben der Eisbären sind dabei besonders herzzerreißend, weil dieses wirre Gejammer, begleitet von Untergangsmusiken, das ganze schöne Filmchen verdirbt. Aber ohne Ton geht es auch:-)
Wenn der mensch versucht die Natur zu kontrollieren, z.B. durch Geoengineering, dann schlägt die Natur erbarmungslos zurück- die Natur lässt sich nicht kontrollieren –
Vom Donaumoos bis 2 000 km weiter nördlich gab es Weinbau. Der Bischof von Trondheim hatte einen eigenen Weingarten. Auf Grönland gab es Ackerbau und Viehzucht. Die Ostalpen waren vor 6 000 Jahren eisfrei und in der Schweiz findet man Baumstämme in großen Höhen. Und wie ging das mit Hannibal und seinen Elefanten.
Der ganze Zinnober jetzt scheint mir auf Malthus und „Überbevölkerung“ als Folge seiner Behauptung zu ruhen. Und Bill Gates wollte ja die Menschheit mit Impfung reduzieren.
Heute: Die Oblast Wolodga hat 144 000 km² Fläche, zweimal so groß wie Bayern, und nur 1,1 Millionen Einwohner. Die Ukraine hatte einmal 600 000 km² und 45 Millionen Einwohner, bestes Ackerland, Schwarzerde. Wo ist die Gefahr?
Der Zeitgeist, Teufel in Menschengestalt.
In meinem letzten Kommentar zum Artikel „Suizidale Politik Klimagestörter? Warum ruinieren Politiker ihr Land?“ hatte ich bereits über Hybris bei Politikern in ihrer üblichen Ausprägung gesprochen.
Angesichts der Behauptung von Stefan Rahmstorf vom PIK (Zitat): „Wir verlieren die Kontrolle über das Klimasystem“ muß man allerdings von exorbitanter Hybris der „Klima-Wissenschaftler“ des PIK ausgehen:
Denn wenn „wir (also Herr Rahmstorf und seine unermüdlichen Mitstreiter des PIK) die Kontrolle über das Klimasystem [gegenwärtig] verlieren“, impliziert das ja, das sie die Kontrolle über das Klimasystem irgendwann in der Vergangenheit mal besessen haben müssten.
Vielleicht kann Herr Rahmstorf noch mal spezifizieren, in welchem genauen Zeitraum der Vergangenheit die Menschheit im Allgemeinen und Herr Rahmstorf im Besonderen (quasi gottgleich, oder war´s Petrus?) jemals die Kontrolle über das Klimasystem besessen hat.
Wenn wir nur mal die Existenz des modernen Menschen (homo sapiens) berücksichtigen, die auf ca. 300.000 Jahre zurückgeht, dann ist mir aus diesem Zeitraum jedenfalls keine Epoche bekannt, in der die Menschheit jemals die Kontrolle über das Klimasystem besessen hätte.
Ganz im Gegenteil: Es gab zwar die verschiedensten Opfer-Rituale, um den Klimagott milde zu stimmen, wobei auch vor Menschenopfern nicht zurückgeschreckt wurde (der überlebenswichtige Zweck heiligte halt damals schon die Mittel), aber insgesamt waren die wohl nicht sehr effektiv, da auch damals trotzdem schon Hochkulturen durch z.B. lange Dürreperioden untergingen.
Und das ganz ohne menschengemachtes CO2 und den angeblich dadurch ausgelösten Klimawandel.
Den mußte also etwas anders ausgelöst haben, was sich der Kontrolle bzw. Beeinflussung durch die Menschheit aber offensichtlich entzog. Herr Rahmstorf macht da vermutlich keine Ausnahme.
Deshalb mein Rat an Herrn Rahmstorf: Vielleicht legen Sie Ihren Forschungsschwerpunkt zukünftig auf die Erforschung der Ursachen von Klimaveränderungen in der Vergangenheit und Jetztzeit, die NICHT von den menschengemachten CO2-Emissionen verursacht worden sein können.
Rahmsdoof meinte doch die Kontrolle des Klimanarrativ!
Ups!
Ich habe aber auch manchmal eine extrem lange Leitung.
Mit so wenigen Worten kann man den Sachverhalt natürlich auch beschreiben. Respekt!