Atomkraftwerk zu Windturbinen? Die Milchmädchenrechnung

Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht irgend eine dieser Sprechpuppen einen Post veröffentlicht, in dem die HÖHE der installierten Nennleistung von Erneuerbaren Energien in Deutschland gefeiert wird: Wir werden immer erneuerbarer…

Mit den Problemen, die der Iran in der Straße von Hormus verursacht, Probleme, die sich in einer Reduktion der Menge von Erdöl und Erdgas, die auf dem Weltmarkt verfügbar sind, niedergeschlagen haben wobei rund 85% des Erdöls und LNG-Gases, das über die Straße von Hormus verschifft wird, nach Asien geht, kommen sie aus ihren Löchern und wollen der Welt erzählen, wie überlegen ihre eneuerbaren Energien doch angeblich sind, weil Sonne und Wind keine Rechnung stellen würden oder mit ähnlichem BS garniert …

Indes, die Absurdität, die erneuerbare Energie ist, wird in nichts so deutlich, wie im von Merkel durchgesetzten Ausstieg aus der Kernenergie, ein Höhepunkt instigierter Hysterie und ein entscheidender Schlag gegen den Standort Deutschland, dessen zerstörende Wirkung der eines langjährigen Krieges gleichkommen dürfte. Wir haben die Milchmädchenrechnung derjenigen, die so versessen auf Wind- und Solarenergie sind, anhand aktueller Daten für das Jahr 2025 und für den Vergleich Kernkraft zu Windenergie durchgerechnet und laden Sie nun zu einer Reise in den Wahnsinn Erneuerbarer Energien ein.

Der Ausgangspunkt:
2025 wurden in Deutschland

  • ~ 440 TWh Strom erzeugt, davon
  • ~ 256 TWh Strom aus Erneuerbaren Energien, davon
  • ~ 132 TWh Strom aus Windenergie,
  • ~ 71 TwH Strom aus Solarenergie.
  • Rund 170 TWh Strom aus fossilem Backup wurden 2025 benötigt.

Fossiler Backup ist notwendig, um an Tagen ohne Sonne oder Wind über die Runden zu kommen.

Ein herkömmliches AKW mit einer Leistung von 1.3 GW erzeugt in einem Jahr eine verlässliche Strommenge von 10,7 TWh, wobei wir mit einem Capacity Factor (Auslastung) von 95% gerechnet haben. Die 132 TWh Strom, die 2025 durch Windenergie erzeugt wurden, basieren auf einer installierten Nennleistung von 77-78 GW, also 60 herkömmlichen Atomkraftwerken mit einer installierten Leistung von 1,3 GW.

Link zum Kopp Verlag

Onshore Windräder haben eine durchschnittliche installierte Leistung von 6 MW, Offshore Windräder variieren zwischen 11 und 15 MW. Die Zahl der Volllaststunden für Onshore-Windräder beträgt pro Jahr zwischen 2200 und 2800 Stunden, die für Offshore Windräder liegt mit 3000 bis 3200 Volllaststunden etwas darüber. Im Gegensatz dazu kommt ein herkömmliches Atomkraftwerk mit Wartung und typischen Ausfallzeiten auf rund 8000 Volllaststunden im Jahr. Im Gegensatz zu einer Auslastung (Capacity Factor) von rund 95% für Atomkraftwerke erreichten Windräder 2025 eine Auslastung von 19,4%, der seit 1950 windärmste März hat seinen Teil dazu beigetragen.

Um EIN herkömmliches Atomkraftwerk zu ersetzen, sind demnach knapp 1100 Onshore oder 700 Offshore Windräder oder rund 900 Windräder im derzeitigen Mix aus Off- und Onshore Windrädern notwendig. Rund 900 Windräder um EIN herkömmliches Atomkraftwerk, einen Block eines herkömmlichen Atomkraftwerks zu ersetzen. Rund 900 Windräder, von denen jedes im Jahr im Durchschnitt 10 Vögel und zahllose Fledermäuse schreddert.

Damit nicht genug, denn für den Fall von Windstille und Nacht oder sonnenlosem Tag muss ein Backup geschaffen werden, um die Leistung von einem herkömmlichen Atomkraftwerk zu decken.

Um 10,7 TWh Jahres-Stromproduktion eines Atomkraftwerks im Jahr 2025 herzustellen, ist eine Nennleistung für Windkraftanlagen von 6,3 GW notwendig (10,7 Twh / 8,76 Twh [Ein Jahr hat 8760 Stunden) * 0,194 (Capacity Factor).

6,3 GW installierte Windkraft sind somit ein Atomkraftäquivalent. In allen Stunden, in denen die produzierte Leistung von Windkraft 1,22 GW (10,7 Twh / 8.760 STunden) unterschreitet, entsteht eine Versorgungslücke. 2025 hat diese Versorgungslücke 45% der Jahresproduktion ausgemacht (so genannte Defizit-Energie), eine Lücke, die durch Backup-Energie aus Gas- oder Kohlekraftwerken geschlossen werden muss, die wiederum eine installierte Nennleistung von 1,4 GW erfordern.

Mit anderen Worten: Um ein AKW durch Erneuerbare Energie zu ersetzen, sind rund 900 Windturbinen notwendig und zusätzlich Gas- oder Kohlekraftwerke mit einer Nennleistung von 1,4 GW. Indes: Kohlekraftwerke sind in der Regel zu langsam, um kurzfristig Strom produzieren zu können, weshalb im Wesentlichen Gaskraftwerke als Backup verbleiben. Um eine Jahresleistung von 10,7 TWh Strom zu erzeugen, sind zwei bis drei herkömmliche Gaskraftwerke notwendig. EIN Atomkraftwerk wird also durch drei Gaskraftwerke mit etwas mehr als der Leistung eines Atomkraftwerkes ersetzt (dem geringeren Auslastungsgrad von Gaskraftwerken geschuldet) sowie rund 900 Windturbinen entsprechend des derzeitigen Mixes aus Onshore und Offshore Windturbinen.

Eine Milchmädchenrechnung, wie sie nur Leute machen können, die entweder einen erheblichen Profit aus „Erneuerbaren Energien“ ziehen und keinerlei Scham haben, sich hemmungslos zu bereichern oder Leute, die ihr Gehirn ideologisch verblödet haben. Für jeden normalen Menschen muss eine solche Rechnung Ausdruck dessen sein, was man Wahnsinn nennt.

Es gibt Leute, die freuen sich über einen solchen Wahnsinn:

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:



Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles


Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

Zum Spenden einfach klicken

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
  • IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
  • BIC: HLFXGB21B24

Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

7Comments

Add yours
  1. 1
    R.J.

    Danke. Man sollte vielleicht noch die unterschiedliche Lebensdauer veranschlagen: Windrad ca. 25 Jahre, KKW mindestens 50, mit unaufwendiger Nachrüstung vermutlich bis zu 75 Jahre. Es sind also nicht nur 900 Windräder zu einer Zeit erforderlich, sondern über die Betriebsdauer eines KKW das Zwei- bis Dreifache, was sich natürlich bei den Kosten bemerkbar macht. Man sollte m.E. für die der „Energiewende“ zugrundeliegende Kombination von Verblendung, Zynismus und Bösartigkeit einen neuen ICD-10 F-Code definieren.

    • 2
      ben

      Wichtiger HInweis – zudem ist die Sondermüllfrage der Verbundstoffe aus den Rotorblättern ungeklärt; man verschweigt sie einfach. Sie lassen sich bis jetzt kaum bis gar nicht recyceln und bei Solar ist das extrem aufwendig. Natürlich benötigt man auch hierführ Energie.
      Die Energiewende ist ein Projekt von Dummen für Dumme.

  2. 3
    ERINNERUNG

    In Deutschland wird kein Windspargel mehr angebaut, die vorhandenen Vogeltotschläger werden umgelegt, die Hersteller müssen die Rotorblätter entsorgen und die CO2-Steuer wird wegen der anhaltenden giftigen Umweltveschmutzung infolge bestehender aktueller Kriegshandlungen mit zusätzlichen Aufschlägen der Rüstungsindustrie auferlegt. Hoffentlich bald.
    https://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage202603/20260314_Benzinpreis_Kriegsgewinnler_Konzerne_Staat.jpg

  3. 4
    Nikolaus Neininger

    Ergänzung:
    Damit auch niemand davonkommt, sollen ja überall Windräder aufgestellt werden, auch in den windärmsten Gegenden – und Deutschland ist generell eher windarm. Die besten Standorte sind bereits vergeben, also wird die mittlere Auslastung mit neuen Windrädern sinken bzw. die notwendige Anzahl entsprechend steigen.
    Ein Windrad in Oberbayern hat z.B. eine Auslastung von gerade mal 17%…

  4. 5
    fisial

    Vielen Dank für den interessanten Artikel — sehr schön zusammengefasst und deutlich beschrieben. Grün-rote-linker Wahnsinn-Unsinn- Irrsinn seit Jahrzehnten hier
    von allen Parteien ausser AFD betrieben mit allen furchtbaren Folgen für uns aber die Wahlzombies machen weiter

  5. 6
    W. Bähring

    Zitat: „Es gibt Leute, die freuen sich über einen solchen Wahnsinn“.

    Zu „solchen Leuten“ hatte schon der Meister Eder (Gustl Bayrhammer) aus der TV-Kultserie „Pumuckl“ die passende Erkenntnis, die bis heute nichts von ihrer Gültigkeit verloren hat, mehr noch, sie ist aktueller denn je (Zitat):
    .
    „Es muaß a Blöde gem, aber es wern oiwei mehra „

    (Auf deutsch: „Es muß auch Blöde geben, aber es werden halt immer mehr“).

    Man muß diesen grün angestrichenen Vollidioten doch nur eine Frage stellen:

    „Woher nehmt Ihr Eure „erneuerbare Energie“, vor allem für die Schwerindustrie, wenn nachts Sonne UND Wind gleichzeitig eingeschlafen sind?“.

    Folgende Antworten wären denkbar:

    – Welche Industrie?
    – Wieso, da brauchen wir doch gar keine, weil, da schlafen doch eh alle!
    – Na, woher schon, aus der Steckdose natürlich, wie immer!
    – Na, woher schon, von den Nachbarn natürlich, wie immer!
    – Na, dafür habe ich doch den Solarspeicher meines Balkon-Kraftwerks! Für die elektrische Zahnbürste und den Elektrorasierer reicht´s dicke!

    • 7
      facherfahrener

      Sie haben mir einiges abgenommen.
      oben steht wie viel erzeugt wurde, aber nicht wie viel an der benötigten
      Stelle ankommt. Bei diesen langen Transportwegen Nordsee/Bayern gehen
      ca. 20% verloren. Solar bringt aufs Jahr – höchstens 35% an Leistung.
      Die sauberste Stromerzeugung sind nach wie vor die Erdgas-Reaktoren.
      Weil wie ich es erlebt habe – ein Wasserkraftwerk das Ganzjährig eine
      Ortschaft mit Strom versorgen konnte – abgeschaltet werden musste, weil
      eine Lobby sonst verhungert wäre. Wir landen immer bei „Schmiergeldern“

Antworte auf den Kommentar von benAntwort abbrechen

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.