Blackout Blackout Erneuerbare Energie Stromnetz

Das Spiel mit dem Tod: Blackout ist mehr als „kein Strom“

November 10, 2026 6 Min Read

Blackout.
Der Anti-Genesis: Ein Wort, kein Licht.

Wie so viele Worte der neu-deutschen Sprache, so teilt auch Blackout das black-box-Dasein so vieler Begriffe, von denen außer einer vagen Vorstellung wenig Bedeutung bekannt ist, die aber dessen ungeachtet in häufigem Gebrauch sind.

Was es mit einem Blackout auf sich hat, das muss man wahrscheinlich am eigenen Leib erfahren, um es so richtig würdigen zu können. Was es technisch bedeutet, das weiß man indes schon jetzt. Das Problem kommt in Schüben.

Der Strom ist weg

Kommunikation, wie wir sie kennen, bricht zusammen. Fernsehen und Radio bleiben ruhig, was nicht unbedingt schlecht sein muss. Mobilfunk- und Festnetze brechen innerhalb von 4 Stunden zusammen, sobald die Batterien an Sendemasten leer sind. Kein Telefon, kein 4G, kein Internet, keine eMail, kein Online-Game, nichts. Städte kommen vorhersehbar zum Stillstand, denn nichts, was auf Strom angewiesen ist, funktioniert mehr. Die Tube in London bleibt im Tunnel, Züge auf offener Strecke stecken, Bahnhöfe müssen geräumt werden. Ampeln fallen aus, Zapfsäulen stellen ihren Betrieb ein, der Treibstoffnachschub reist sofort ab. In Aufzügen sitzen Passagiere fest. Elektronische Schließsysteme, wie es sie in Hotels und bei Firmen gibt, arretieren in ihrem derzeitigen Zustand: sind offen oder geschlossen, und das dauerhaft.

Ein Beispiel für Plünderungen, wie sie bei Blackout zur Regel werden.

Nach 24 Stunden kommt physischer Mangel hinzu: Die Pumpen in Wasserwerken stehen still. Wassernot beginnt. In Hochhäusern sitzen die Bewohner auf dem Trockenen, der Netzdruck bricht zusammen, die Abwasserversorgung funktioniert genau so wenig wie Toilettenspülungen, im Winter fängt das große Frieren an, denn Heizungen, egal, womit sie betrieben werden, funktionieren nicht mehr, im Sommer beginnt das große Schwitzen. Supermärkte schließen, Kassensysteme funktionieren nicht mehr, Kühlwaren verroten, Lebensmittel verderben.

Das Leben wird von Stunde zu Stunde gefährlicher und in Teilen unmöglicher. Nachts sorgt die fehlende Beleuchtung dafür, dass lichtscheues Gesindel mit Plünderungen beginnt. Straftaten nehmen exponentiell zu. Alles strebt auf den Systemkollaps zu, der spätestens nach drei stromlosen Tagen einsetzt: Der Dieselvorrat in Krankenhäusern geht zur Neige: die Notstromaggregate fallen aus, eines nach dem anderen. Die Lage wird für alle Patienten, die auf Stromversorgung angewiesen sind, von der Intensivstation bis zur Dialyse, lebensgefährlich. Bankautomaten und Kartenzahlungen sind schon seit Tagen nur noch punktuell möglich. Nun ist auch damit Schluss. Wer kein Bargeld hat, ist außer Stande, Nahrungsmittel zu erwerben. Plünderungen und Straftaten wandern von der Nacht in den Tag. Die Polizei ist machtlos, denn ihre Funknetze sind tot und der Treibstoff für die Polizeifahrzeuge geht zur Neige.

Es dauert vier Tage, bis Gesellschaft nicht mehr möglich ist, bis die Grundlagen einer Gesellschaft, die über Generationen aufgebaut wurde, zerstört sind.

Damit spielen die derzeitigen Polit-Darsteller. Das sind die realen Gefahren, die sie mit ihren idiotischen Energiewende-Politiken in Kauf nehmen, immer wahrscheinlicher, immer unentrinnbarer machen.

Im Vereinigten Königreich ist die Energiesituation ähnlich prekär, wie in Deutschland. Pete North hat als Insider den Prozess beschrieben, der eine der sichersten Energieversorgungen auf den Stand eines Entwicklungslands reduziert hat. Die beschriebene Kaskade von irren und idiotischen Entscheidungen dürfte in Deutschland genau in der selben Weise und Abfolge zu finden sein.

Der Wahnsinn hat System und man wird langsam zu dem Schluss kommen müssen, dass das, was heraufbeschworen wird, die gesellschaftliche Krise, die den wirtschaftlichen Niedergang ergänzt, absichtlich heraufbeschworen wird.

„Pete North:

Die Lage im Stromnetz sieht diesen Winter prekär aus. Die Kosten für den Netzausgleich schießen immer weiter in die Höhe. Ich habe heute Morgen alle möglichen kreativen Ausreden gehört, aber diese Krise hat sich über zwanzig Jahre hinweg entwickelt. Es war etwa im Jahr 2008, als ich bei einem großen Energieunternehmen anfing, um einen äußerst uninteressanten Job zu erledigen – der nur dadurch interessant wurde, dass einer meiner Kollegen einer der leitenden Programmierer im Energiehandelsbereich war und mir sehr detailliert erklärte, wie das Stromnetz funktioniert.

Ich hatte bereits eine vage Vorstellung von der allgemeinen Energiestrategie. Die Idee war, dass wir unsere Kohlekraftwerke sprengen und stattdessen Windräder bauen würden – unter der Annahme, dass „irgendwo immer Wind weht“ und dass der Osterhase eingreifen würde, falls einmal kein Wind weht.

Aber schon damals wussten wir von der „Dunkelflaute“. Man wusste sehr wohl, dass der Wind nicht immer irgendwo weht. Doch das war ein überschaubares Problem, da es noch nicht allzu viel Windkapazität gab, die ausgeglichen werden musste. Man konnte das Problem durch Energieimporte über Verbindungsleitungen kaschieren. Es war ein relativ kleines Problem, das sich verbergen ließ.

Doch dann fingen wir an, unsere Kohlekraftwerke abzureißen, unsere Kernkraftwerke auslaufen zu lassen und machten uns nicht die Mühe, unsere Grundlastkapazität zu ersetzen. Stattdessen bauten wir Windräder. Und zwar ziemlich viele davon. Wir bauten sie an weit entfernten Orten, was lange Übertragungsleitungen für den intermittierenden Strom erforderte, den das Netz nur schwer integrieren kann.

Das Ausgleichen der Versorgungslücken hing schon immer vom Gas ab, da die meisten großen Kraftwerke nicht von einem Moment auf den anderen hoch- und heruntergefahren werden können. Die Probleme begannen, als die Versorgungslücken bereits in Gigawatt gemessen wurden. Je mehr Windkraftanlagen hinzukamen, desto größer wurde die Instabilität.

Dies war bereits 2008 bekannt, doch das Problem wurde nie anerkannt. Schon damals sagten Realisten, dass dies nur in eine Richtung führen könne: zu rollierenden Stromausfällen. Seit 2022 sieht es brenzlig aus, und die Lage hat sich nur noch verschlimmert – verschärft durch die bewusste Entscheidung, unsere Gasspeicher abzubauen und zu schließen, wodurch wir stärker vom täglichen Gasmarkt abhängig wurden – der bekanntermaßen volatil ist, insbesondere wenn in unserer Nachbarschaft Kriege ausbrechen.

Einige Befürworter erneuerbarer Energien räumten zwar ein, dass dies ein Problem sein könnte, behaupteten jedoch, es handele sich um ein geringfügiges Problem, und dass es bis dahin Millionen von Elektroautos geben würde, die an das Netz angeschlossen seien und von den Netzbetreibern genutzt werden könnten, um Windausfälle auszugleichen. Auf dem Papier war das eine gute Idee, wenn auch nur, um die eine oder andere Stunde mit Windausfall auszugleichen. Die Strategie berücksichtigte jedoch weder die Aussicht auf tagelange oder wochenlange Kälteperioden ohne Wind noch die Tatsache, dass niemand ein Elektroauto haben will.

Je mehr Windenergie ins Netz eingespeist wurde, desto größer wurde dieses Problem, ohne dass ernsthaft darüber nachgedacht wurde, wie in einer Krise die Lichter am Leuchten gehalten werden könnten. Außerdem haben wir die Förderung unserer eigenen fossilen Brennstoffreserven verboten, was bedeutet, dass wir nun vollständig von Gasimporten abhängig sind, wo immer wir sie bekommen können.

Wenn Sie sich politisch nicht so gut auskennen, denken Sie an dieser Stelle wahrscheinlich, dass dies eine wirklich dumme Politik ist – so dumm, dass unsere Politiker unmöglich so begriffsstutzig gewesen sein können, sodass es wohl eine andere Erklärung geben muss.

Wenn das nur wahr wäre.

Das Problem ist, dass eine Reihe von Subventionen und Marktanreizen geschaffen wurden, damit sich der Energiesektor auf den Bau von Windrädern konzentriert. Da dabei viel Geld im Spiel war (und ist), gibt es eine sehr einflussreiche Windenergie-Lobby, die die nationale Debatte in die falsche Richtung lenkt und unsere Abgeordneten beeinflusst.

Diese lassen sich leicht täuschen und sind unglaublich leichtgläubig.

Infolgedessen haben die Realisten die Debatte verloren. Die Warnungen, die wir in den letzten Jahren von der unermüdlichen @KathrynPorter26 (u. a.) gehört haben, sind nur die Warnungen der jüngsten Generation von Energieexperten, die erkannt haben, dass es eine beschissene Idee ist, das Stromnetz vom Wetter abhängig zu machen.

Jeder, der Alarm schlägt, wird sofort als „Klimaleugner“ diffamiert, obwohl er darauf hinweist, dass es bestimmte Aspekte des Klimas gibt, denen wir mehr Aufmerksamkeit schenken sollten. Nämlich, dass Europa anfällig für längere Perioden ohne Wind und Sonnenschein ist. Während man unserer liberianischen Energieministerin nachsehen kann, dass sie dies nicht weiß, gilt das nicht für ihre zahlreichen Vorgänger.

Wir befinden uns also nun in einer Situation, in der wir Windkraftanlagen mit einer Leistung von mehreren Gigawatt installiert haben, die absolut nichts leisten – und das gerade dann, wenn Bürger bekanntermaßen Heizung und Licht benötigen. Deshalb bemühen wir uns nun verzweifelt um Gas aus allen möglichen Quellen, ungeachtet der Kosten – und erstellen „Resilienz“-Pläne für die nahe Zukunft, wenn das Stromnetz komplett ausfällt (wofür man dann russische Hacker verantwortlich machen wird).

Dies wird umso prekärer, als die europäischen Kraftwerke, aus denen wir importieren, eine höhere Nachfrage als üblich verzeichnen – nicht zuletzt wegen der Trockenheit in diesem Sommer, wodurch weniger Wasserkraft zur Verfügung steht – und wir mit unseren Marschflugkörpern einen regionalen Konflikt anheizen, der derzeit die europäische Netzinfrastruktur zerstört.

Das wäre ein guter Zeitpunkt, unsere stillgelegten Kohlekraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen, …. Dies ist eine Situation, die Energieanalysten als „schlecht“ bezeichnen.

Natürlich ist das eine Frage der Perspektive. Sollte es zu einer Kältewelle kommen, bei der das Stromnetz wochenlang ausfällt oder wir auf Energie-Rationierungen angewiesen sind, werden viele von Ihnen einfach sterben, wodurch sich der Bedarf an Strom und anderen öffentlichen Dienstleistungen verringert.

Dies ist ein notwendiges Opfer für unsere Zukunft mit grüner Energie, die hier schließlich Priorität hat. Wir klammern uns nicht länger an die archaische Vorstellung, dass das Stromnetz den Bedürfnissen der Wirtschaft dienen sollte.

Wir sind es, die uns ändern müssen!“

Der rationale Teil der Bevölkerung befindet sich in den Fängen einer ideologisch verblödeten und durch und durch boshaften politischen Clique – ohne Befreiungsschlag wird sich daran nichts ändern.

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:

Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten: