Wie COVID-19 Spritzbrühen mit Betrug der Weg geebnet wurde: Das Hydroxychloroquine Komplott
Die COVID-19 Spritzbrühen der Leute, die sich zwischenzeitlich weitgehend vom Acker gemacht haben, konnten nur eine „Notzulassung“, eine bedingte Marktzulassung erhalten, weil es keine Medikamente gegeben hat, die effektiv in der Behandlung von COVID-19 eingesetzt werden können. Nun gab…
KI-generierte Texte: auch im peer reviewing-Prozess verbreitet
Es ist nun schon sechs Jahre her, dass ich in der Blauen Reihe von Science Files meinen Forschungsüberblick über die damals bereits bekannten schweren Mängel des peer-review-Prozesses veröffentlicht und damit belegt habe, dass es keineswegs das Qualitätssiegel für einen fachwissenschaftlichen Text…
5 Jahre Hydroxychloroquine-Komplott – Erfundene Daten, eine gefälschte Studie, unnötige Tote und der LANCET
Im Juni jährt sich das Hydroxychloroquine-Komplott zum fünften Mal. Ein Grund für uns, auf einen unglaublichen Vorgang zurückzukommen, der nicht nur zeigt, dass angeblich wissenschaftliche Fachjournale während der COVID-19 Plandemie genutzt wurden, um erfundene Daten in gefälschten Studien zu…
„Peer Reviewed“ in Zukunft: Publiziert wird, was der KI gefällt?
Als ich im Jahr 2020 meinen Text über das Peer Reviewing, d.h. die Begutachtung von Texten, die von ihren Autoren zur Veröffentlichung in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift oder einem Fachbuch bei den Herausgebern eingereicht werden, geschrieben habe, konnte ich ihm auf der Basis der dazu…
Stellt endlich eine Strafanzeige gegen ARD-Faktenfinder Rohwedder!
Natürlich ist es ein Etappensieg. Zuerst haben sie Wissenschaft BEnutzt, und zwar so lange, so lange die Ergebnisse ihre Agenda, die Lockdown-Kontroll-Überwachungs-Agenda, die über COVID-19 durchgesetzt werden soll, gestützt haben. Zu Beginn der Pandemie (, die lange vorbei ist), als noch wenig…
Lachen über dpa-Faktenchecker: Wo ist die Grenze zwischen Unfähigkeit und Idiotie?
Es wird immer dümmer. Wenn wir bislang gedacht haben, dass dpa-Faktenchecker zumindest nicht weit unter dem bleiben, was man als den gesellschaftlichen Durchschnitt des IQ bezeichnen kann, dann wissen wir seit heute, dass an dieser Ansicht erhebliche Zweifel angebracht sind. „PCR-Test…
Impfmuffel – Sorgen der Antifa und die Affäre um Hydroxychloroquine
Es ist schon ein paar Tage her, dass wir unsere Leser gefragt haben: Werden Sie sich gegen COVID-19 impfen lassen? Die Antwort der 783 Leser, die sich an der kleinen Umfrage bislang beteiligt haben, ist eindeutig: Nein. Die Mehrheit der Leser (77,2%), die an der Befragung teilgenommen haben, sagen,…
WHO und Lancet – vereint in Lächerlichkeit: Hydroxychloroquine-Krimi
Peer Reviewed Manchen gilt das als Qualitätsmerkmal. Dr. habil. Heike Diefenbach hat in einem Beitrag für die Blaue Reihe von ScienceFiles gezeigt, dass Peer Reviews alles sind, aber sicher kein Merkmal, an dem sich die Qualität eines Textes ablesen lässt. Qualitätsjournale Manche glauben, Texte,…
„Aber das ist ja gar nicht peer reviewed“ – Argumentationshilfe gegen Blödsinn
Wer hat es nicht schon gehört: „Das ist ja gar nicht peer reviewed“. Der Fehlschluss eines argumentum ad auctoritatem wird denen, die kritisieren, was als politisch korrekt gilt, in ermündender Intonierung in der Regel von Leuten entgegengehalten, die einen Text, der peer reviewed ist,…
Peer Review: Verfahren für die Tonne oder ist noch etwas zu retten?
Die Bestandsaufnahme die Dr. habil. Heike Diefenbach zur Qualität, Verlässlichkeit und Aussagekraft des Peer Review-Verfahrens gemacht hat, kann man nicht anders als im Ergebnis katastrophal für das Verfahren bezeichnen. Alles, was ein Verfahren, das aussagekräftige Ergebnisse zur Folge haben soll,…
Betrug und Fälschung in der Wissenschaft – häufiger als man denkt
Bislang haben wir die Angebotsseite der Peer Review betrachtet, wobei sich gezeigt hat, dass die Peer Review so ziemlich an allem leidet, was den Prozess verzerren kann: geringe Verlässlichkeit des Ergebnisses der Peer Review, geringe Verlässlichkeit der Reviewer, geringe Verlässlichkeit des…
Selbst Hitlers „Mein Kampf“ schafft es durch die Peer Review
Eine Lotterie, gespielt von oft unfairen und häufig inkompetenten Gutachtern, die verhindern, was sie nicht kennen … Soweit bisher. Heute nun ergänzt Dr. habil. Heike Diefenbach einen weiteren Nagel zum Sarg des Peer Review-Verfahrens. Im Rahmen der Verfahrens ist es nicht möglich, Unsinn zu…
Rückschritt statt Fortschritt: Die Rückseite des Peer Review Verfahrens
Die Bilanz bislang ist nicht gerade rosig für das Peer Review Verfahren. Es gleicht einer Lotterie, die Gutachter sind weder überwiegend kompetent noch unabhängig noch um Fairness bemüht. Kann es noch schlimmer werden? Es kann. Heute zeigt Dr. habil. Heike Diefenbach, dass Peer Reviews Innovationen…
Kompetent, unparteiisch, fair: Drei Irrtümer im Zusammenhang mit Peer Reviews
Sie schreiben einen wissenschaftlichen Text, nach bestem Wissen und Gewissen. Sie reichen den Text bei einer wissenschaftlichen Zeitschrift ein – peer reviewed. Sie erwarten, dass der Peer, der ihren Text begutachtet, kompetent, fair, unabhängig, nach bestem Wissen und Gewissen beurteilt, was…
Peer Review ist wie Lotterie spielen, … nur unzuverlässiger
Was passiert, wenn man Texte, die in peer reviewed Zeitschriften veröffentlicht wurden, aus den Zeitschriften entnimmt, die Namen der Autoren mit fiktiven Namen ersetzt, nicht existente Universitäten als Arbeitsort der angeblichen Autoren angibt und die Texte wieder bei DEN SELBEN Zeitschriften…