Viel bemüht, wenig bekannt: Befragung soll Licht in den Extremismus bringen

@corvusalbusberlin

Zur Frage

“Und welcher Schicht fühlen sie sich verbunden?”:

Wir dachten, dass es aufgrund der Reihenfolge der beiden Fragen zur Schicht klar sei, dass wir mit der ersten auf “objeektive” Zugehörigkeit abstellen, also auf das, was üblicherweise mit “Schichtzugehörigkeit” gemessen wird, die catch-all-Variable zur Beschreibung der Position in der Ungleichheitsstruktur der Gesellschaft, die gewöhnlich hauptsächlich an “objektiven” Variablen wie Beruf und Einkommen festgemacht wird (inklusive dessen, was einem beides ermöglicht: Wohnung oder Haus, Skoda oder BMW, was auch immer).

Die zweite Frage stellt u.E. schon aufgrund der Formulierung “fühlen Sie sich verbunden” auf Identifikation, Identität, vielleicht Solidarität ab. Ich z.B. gehöre “objektiv” der Mittelschicht an, vermute ich, aber ich komme aus der Arbeiterschicht und fühle mich dieser in vieler Hinsicht stärker verbunden als der Mittelschicht.

Der Idee, diese beiden Größen zu unterscheiden, liegt nicht nur unsere eigene Erfahrung zugrunde, sondern auch die Auseinandersetzung mit Bourdieu und dem Habitus-Konzept. Das alles zu erläutern, würde jetzt zu weit führen, aber wenn Sie Soziologie studiert haben, kennen Sie es wahrscheinlich sowieso.

Jedenfalls verbinden wir mit diesen Fragen keinerlei Wertungen, von wegen: “geistige Oberschicht” und so. Und uns ist auch nicht ersichtlich, auf welche empirischen Daten Sie Ihre Feststellung gründen, nach der “[d]ie materielle Oberschicht … oft die geistige Unterschicht” ist. Man müsste “geistige Oberschicht” erst einmal definieren und operationaliseren. Das könnte man ja durchaus, aber ich vermute, das liefe auf ein Maß dafür hinaus, was man für einen anständigen Menschen hält. Dazu haben wir durchaus unsere Vorstellungen, aber wir sind Sozialwissenchaftler und Liberale. Als solche sind wir zunächst einmal an der Feststellung von Tatsachen interessiert und dann an einem für alle möglichst befriedigenden Zusammenleben der Menschen (so, wie sie sind).

A propos “möglichst befriedigendes Zusammenleben der Menschen”:

Wir sind ein weblog, das privat und nebenbei als Hobby betrieben wird. Es stößt anscheinend auf relativ großes öffentliches Interesse. Aber das macht uns nicht zu einem der Medien, die Ideologien verbreiten oder bestimmte Meinungen unterdrücken wollen. Wir haben klar formuliert, dass wir Kommentare dann nicht veröffentlichen, wenn Sie Beleidigungen enthalten – uns gegenüber oder irgend jemand anderem gegenüber.

Wir schätzen es daher nicht, wenn uns jemand unterstellt, wir würden seinen Kommentar aus irgendwelchen seltsamen Geschmacksgründen nicht veröffentlichen, nur, weil jemand den Anspruch hat, dass sein Kommentar möglichst sofort der Welt mitgeteilt werden müsse, und er erwartet, dass wir in unserem Leben nichts anderes zu tun haben als darauf zu lauern, ob jemand einen Kommentar zu einem Text auf ScienceFiles schickt. Wie gesagt: Dies ist ein weblog, für das wir uns hobbymäßig engagieren. Wir tun, was wir können, um es zu “bedienen”, aber wir haben keine ständig besetzte Redaktion samt Büroräumen oder spezieller technischer Ausstattung oder so etwas. Und weil das so ist, dauert es manchmal ein bisschen, bis wir Kommentare freischalten können; und außerdem kommt es durchaus vor, dass Leute von Proxy-servern aus schreiben, was gewöhnlich bedeutet, dass ihre Kommentare als SPAM identifiziert werden, u.ä.m.

Mit Unterstellungen uns gegenüber bitten wir daher Sie und jede andere Person, etwas sparsamer zu sein.

Wir tun alles selbst, wir tun es so gut, wie es uns möglich ist, und so schnell bzw. wann immer wir können. Wenn Sie unser Engagement schätzen, dann nutzen Sie es, und wir freuen uns, wenn Sie sich Ihrerseits bei uns auf dem blog engagieren, aber bitte nicht in der negativen Form von grundlosen Unterstellungen!

@rote_pille

Ja, wir sind selbst nicht der Auffassung, dass das Rechts-Links-Schema dieselbe Aussagekraft hat wie das früher einmal der Fall war. Nur – erstens muss einem erst einmal etwas Besseres einfallen (wir arbeiten daran …), und zweitens nehmen immer noch sehr viele, mir scheint: die Mehrheit von Leuten, Einordnungen politischer Orientierungen nach diesem Schema vor.

Wenn Sie etwas fragen, das unüblich ist, oder in einer Form fragen, die unüblich ist, ist die Gefahr groß, dass Leute irritiert sind oder nicht wissen, was damit jetzt gemeint sein soll. Man darf nicht vergessen, dass die Leute ziemlich klare Vorstellungen davon haben, was in einer sozialwissenschaftlichen Befragung gefragt wird und wie es gefragt wird; das ist so etwas wie ein Code, den sie kennen und mit den Befragern teilen.

Die Kommentatorin “corvusalbusberlin” hat netterweise bei uns zurückgefragt, was wir mit unserer – ungewohnten – zweiten Schichtfrage meinen, und bietet deshalb dankenswerterweise ein Beispiel hierfür.

Wenn man vergleichbare Daten generieren will, muss man deshalb etwas zurückhaltend mit Neuerungen sein, auch wenn alte Formen keineswegs voll befriedigen.

Wir vermuten, dass zumindest die regelmäßigen Leser unseres blogs insofern eine selektive Stichprobe sind als gerade sie mit dem Rechts-Links-Schema nicht mehr viel anfangen können. Wir vermuten auch, dass die Bedeutung dieses Schemas für immer mehr Leute immer mehr erodieren wird, aber uns scheint wie gesagt, dass immer noch eine Mehrheit von Leuten mit diesem Schema zumindest etwas anfangen kann.

Wir stimmen Ihnen in jedem Fall darin zu, dass das Schema in näherer Zukunft durch ein anderes Maß abgelöst werden muss, vermutlich durch ein Liberalismus-Totalitarismus-Schema, das aber so nicht heißen darf, weil die Begriffe stark konnotiert und emotional besetzt sind. Wie gesagt: wir arbeiten daran ….

Die IP-Adressen werden genauso notiert, wie sie es werden, wenn Sie hier kommentieren, um Mehrfachabstimmung zu verhindern. Die Verbindung ist sicher, auch wenn es derzeit “nur” eine http Verbindung ist. Gravatar ist schon deshalb auf der Seite, weil ich einen Gravatar habe und ansonsten frage ich mich, wie Sie auf die seltsame Idee kommen, dass wir ausgerechnet an der Höhe Ihres Einkommens interessiert sind. Nehmen Sie sich nicht ein bischen arg wichtig?

In einer der nächsten Befragungen werden wir versuchen, einen Ersatz für das Links-Rechts-Schema, das nun einmal ein Standardinstrument der Sozialforschung ist und das die meisten Befragten auch nach wie vor problemlos anwenden können, zu finden. Was Ihren Hinweis auf die “other”-Kategorie angeht,so verstehe ich ihn nicht. Wenn Sie damit auf die Kategorie “andere” bei den Fragen nach der letzten Wahlentscheidung und der Wahlabsicht anspielen, so ist es derzeit so, dass kaum jemand “andere Partei” angibt.